#1 colonos no, fuerzas de ocupación. Ademas no son "casi 1000", son " mas de 1000".
La traducción del titular esta mal, dulcifica la frase. "Nearly" no es "casi" sino "cerca de" y "killed" no es "muertos" sino "asesinados" o "matados"
La Asamblea General de la ONU exige a Israel acabar con su presencia "ilegal" en Palestina en un plazo de 12 meses
eldiario.esLa Asamblea de la ONU también “exige que Israel cumpla sin demora todas sus obligaciones jurídicas en virtud del derecho internacional, incluidas las estipuladas por la Corte Internacional de Justicia, entre otras cosas (a) retirando todas sus fuerzas militares del Territorio Palestino Ocupado, incluidos su espacio aéreo y marítimo, y (b) poniendo fin a sus políticas y prácticas ilegales, incluido el cese inmediato de toda nueva actividad de asentamiento, la evacuación de todos los colonos del Territorio Palestino Ocupado... ..
Radiografía de otro bulo xenófobo tras la acogida de 170 inmigrantes en un pueblo de Pontevedra
elpais.com"Martes 9.30 de la mañana: otra llamada insultante y racista al Ayuntamiento de Mondariz Balneario, el municipio gallego más pequeño(...). Así llevan dos semanas. El origen, un bulo xenófobo contra la supuesta ocupación de un centro escolar para acoger a 170 inmigrantes. Se usó en verano como centro de actividades y recuperó su uso normal al comienzo del curso. Pero el bulo sobre la usurpación de instalaciones municipales ha seguido. El daño está hecho: es lo que se considera el dividendo del mentiroso, el perjuicio intencionado de un bulo..."
Desokupa y la policía, mano a mano en un desahucio en Carabanchel
elsaltodiario.comLa empresa de desalojos extrajudiciales colabora con la policía en el desahucio de un piso, mientras dificultan el trabajo de defensa jurídica de sus habitantes.
#6 "Casi 1000" son los 986 que han sido identificados ("nombrados en su informe" en la entradilla).
Por otra parte, en español no resulta muy natural decir "matados por" y se suele traducir "killed by" como "muertos a manos de", mientras que "asesinados por" sería la traducción de "murdered by", que también tiene un matiz muy distinto en inglés. Estoy de acuerdo con que se trata de asesinatos (una acción premeditada) y no de simples muertes, pero creo que la traducción del titular original es correcta.
#8 Cierto, tienes razón, la traducción es correcta.
El Gobierno autoriza la toma del 20% de Naturgy por BlackRock
cincodias.elpais.comBlackRock será finalmente un nuevo accionista de referencia en Naturgy. El Consejo de Ministros ha autorizado este martes al mayor fondo de inversión del planeta a tomar el 20% de la gasista, según indican fuentes del Ministerio de Economía, Comercio y Empresa. BlackRock entra en la compañía por vía indirecta, tras haber acordado la adquisición de la gestora de activos alternativos GIP en enero de este año, presente en el capital desde 2016. Mientras, la compañía sigue buscando una salida a los fondos, como GIP y CVC, que buscaban la venta en..
Agresión fascista en Gijón: «No es un caso aislado, es la consecuencia de la normalización de los discursos de odio y de la impunidad»
lavozdeasturias.esEl Sindicato de Estudiantes denuncia ante la Policía que un militante de la organización estudiantil fue atacado el pasado sábado, a plena luz del día, por cuatro miembros del grupo Núcleo Nacional en el barrio de El Llano. Un grupo «formado por 4 fascistas lo interceptó mientras iba caminando y comenzó a insultarle e intimidarle para finalmente golpearle repetidas veces en la cara, produciéndole una considerable contusión ocular». Se presentó públicamente a la formación Núcleo Nacional, que presume de ser nazi, franquista y defender la raza blanca y el cristianismo
#10 Aquí sí:
Detenido un hombre tras matar a otro al defenderse del robo de su móvil en Terrassa
Publicado hace 6 días por
sesky
a
elmundo.es
#12 Ah sí, es verdad, veo que haces el típico chistecito de si come jamón o no. Claro.
#14 Jamás. Ese solo lo has hecho tú. Yo me refiero a "mi rastro".
#15 En mi primer comentario quedaba bastante clara la referencia.
#27 "La respuesta es sí." Si no ves que el chistecito va implícito no es mi problema. Te devuelvo el negativo. 😘
#73 Va otro por solidaridad, porque el chistecito es obvio.
#12 Ah sí, es verdad, veo que haces el típico chistecito de si come jamón o no. Claro.
#14 Jamás. Ese solo lo has hecho tú. Yo me refiero a "mi rastro".
#15 En mi primer comentario quedaba bastante clara la referencia.
#27 "La respuesta es sí." Si no ves que el chistecito va implícito no es mi problema. Te devuelvo el negativo. 😘
#73 Va otro por solidaridad, porque el chistecito es obvio.
#4 es joven?
#8 No, es un racista que sólo dice estas cosas cuando el agresor no come jamón, en las demás ni se le espera. Ej; El asesino confeso de Lorena ya intentó matarla de una puñalada hace tres años
Publicado hace 16 días por
almogabares
a
elperiodicodearagon.com
#10 Aquí sí:
Detenido un hombre tras matar a otro al defenderse del robo de su móvil en Terrassa
Publicado hace 6 días por
sesky
a
elmundo.es
#12 Ah sí, es verdad, veo que haces el típico chistecito de si come jamón o no. Claro.
#14 Jamás. Ese solo lo has hecho tú. Yo me refiero a "mi rastro".
#15 En mi primer comentario quedaba bastante clara la referencia.
#27 "La respuesta es sí." Si no ves que el chistecito va implícito no es mi problema. Te devuelvo el negativo. 😘
#10 Los que os escudáis detrás de llamar racismo a todo para evitar hablar de que hay un problema, sois parte de ese problema.
#42 Los que os escudáis en no llamar racismo al racismo para evitar hablar del problema sois parte de ese problema.
#38 Aunque una de las dos se cumple con mucha más frecuencia
#58 En Cataluña en 2022, por ejemplo, el 93.4% de los presos eran hombres frente al 6.6% de mujeres.
https://www.idescat.cat/indicadors/?id=aec&n=15858&lang=es
En comparación el mismo año el 48.8% fueron extranjeros, frente al 51.1% de Españoles.
https://www.idescat.cat/indicadors/?id=aec&n=15859&lang=es
#8 No, es un racista que sólo dice estas cosas cuando el agresor no come jamón, en las demás ni se le espera. Ej; El asesino confeso de Lorena ya intentó matarla de una puñalada hace tres años
Publicado hace 16 días por
almogabares
a
elperiodicodearagon.com
#10 Aquí sí:
Detenido un hombre tras matar a otro al defenderse del robo de su móvil en Terrassa
Publicado hace 6 días por
sesky
a
elmundo.es
#12 Ah sí, es verdad, veo que haces el típico chistecito de si come jamón o no. Claro.
#14 Jamás. Ese solo lo has hecho tú. Yo me refiero a "mi rastro".
#15 En mi primer comentario quedaba bastante clara la referencia.
#27 "La respuesta es sí." Si no ves que el chistecito va implícito no es mi problema. Te devuelvo el negativo. 😘
#73 Va otro por solidaridad, porque el chistecito es obvio.
#10 Los que os escudáis detrás de llamar racismo a todo para evitar hablar de que hay un problema, sois parte de ese problema.
#42 Los que os escudáis en no llamar racismo al racismo para evitar hablar del problema sois parte de ese problema.
#1 La culpa es de las denuncias, que las visten como putas
Yo veo caso. Un par de capturas de pantalla y Manos Limpias puede proceder a la denuncia.
Se esperó 4 años y os quejáis...
Menudos agonías.
Acusar a Podemos sin pruebas de que les financiaba Irán Venezuela se tradujo en portadas de periódicos y programas hablando de ello todos los días. A ver qué pasa ahora.
#8 Nada, ¿que crees que va a pasar? Se montó un escándalo porque uno de podemos tenía una termomix y tenía una botella de fairi.
#10 Y caldo de lombarda, y comer pipas de forma desafiante... Es como la viñeta de la historieta de Soborno de Mortadelo y Filemón:
-Expulsado por insultar al árbitro!
-Pero si no he dicho nada!
-Pero lo ha pensado
#8 Pues como cuando ocurrió la financiación de un grupo opositor al regimen iraní, en pequeños micropagos, desde Paris o así que fue, previo al periodo de las elecciones europeas para que no fueran sancionados.
#8 Probablemente ganarán más votos gracias a ello. Se les supone corruptos ya de entrada, pero su corrupción es "sana".
¿Un pobre millonario "censurado" al que no le dejan financiar al partido que salvará España del comunismo da 9 millones? Mayor razón para votarles! Cuando alguien está "enamorado" de un partido o un líder, lo primero que sucede es que la lógica y la razón se van por el retrete.
#8 Nada, no te voy a decir que les dará más votos porque ya no se de donde pueden rascar, pero a los suyos se la sopla, son sus costumbres y hay que respetarlas.
#3 Vox ya tuvo un caso de financiación ilegal cuando una organización terrorista iraní les financió el 80% de su campaña en las europeas de 2015, incumpliendo del art 128 de la LOREG.
Saben que esta vez TAMPOCO les pasará nada, la ultraderecha cristofascista tiene carta blanca para hacer trampas en las elecciones, como en PP.
#12 Vox no fue financiado directamente por una organización terrorista iraní, pero sí recibió fondos de simpatizantes del Consejo Nacional de Resistencia de Irán (CNRI), tanto el CNRI como el MEK estuvieron en las listas de organizaciones terroristas de EE.UU. y la UE hasta 2012 y 2009 respectivamente, actualmente, ya no son considerados grupos terroristas por EE.UU. ni la UE
#27 #31 #37 Aquí explican con más detalle lo expuesto en #12: https://www.eldiario.es/politica/campana-vox-europeas-financio-iranies_1_1751911.html
Vox fue financiado por el Consejo Nacional de Resistencia de Irán (CNRI), un grupo iraní de oposición marxista-islámico usado como pantalla de la organización terrorista MKO: https://otralectura.com/2019/01/17/que-es-la-organizacion-de-los-muyahidines-del-pueblo-de-iran/
https://www.elmundo.es/espana/2019/01/23/5c4776f621efa0d67c8b4664.html
"El partido de extrema derecha recibió 146 donativos de exiliados iraníes, por valor de 800.000 euros, a lo largo de tres meses desde quince países distintos –como Alemania, Suiza, Italia, Estados Unidos o Canadá– para costear su campaña, ha informado este domingo El País." https://elpais.com/politica/2019/01/11/actualidad/1547224673_461197.html P I T U F E O. Puro y duro.
Pese a que la financiación extranjera de partidos durante la campaña electoral está prohibida por el artículo 128.2 de la Ley Electoral, no se juzgó porque las cuentas del partido nunca fueron auditadas al no conseguir representación en esos comicios, como ellos mismos reconocen. Les salió gratis el delito, normal que vuelvan a insistir si cuentan con la complicidad del PP.
#12 realmente se escaquearon, debido a que el dinero que se les dió, fue previo de la campaña europea.
#31 se libraron porque la oposición iraní en el exilio no entra dentro de los donantes a los que se refiere el artículo 128 de la LOREG
#43 no encuentro donde leí que fue previo al periodo de elecciones
lo tuyyo es más válido
#43 #57 Que no, que no cuela. ¿De qué municipio español dices que proceden esos donantes de la oposición iraní que donaron PITUFEADO desde quince países distintos del extranjero ? 
¿Seguro que habéis leído el art. que se menciona en #12? Os lo pongo aquí con su fuente, para que no tengáis que hacer mucho: https://www.juntaelectoralcentral.es/cs/jec/loreg
Art 128 LOREG
2. Queda igualmente prohibida la aportación a estas cuentas de fondos procedentes de entidades o personas extranjeras, excepto los otorgados en el Presupuesto de los órganos de las Comunidades Europeas para la financiación de las elecciones al Parlamento Europeo, y en el supuesto de elecciones municipales, únicamente con relación a las personas para quienes sea aplicable lo dispuesto en el artículo 13.2 de la Constitución.
"La Junta Electoral Central recordaba en octubre de 2013, a meses de los comicios europeos, que ninguna persona o entidad extranjera puede financiar partidos o agrupaciones electorales, de acuerdo con el artículo 128.2 de la LOREG."
Les pillaron con el carrito del helado, pero PaPá PePé salió raudo al rescate:
" El portavoz socialista de la Comisión de investigación de la financiación de partidos en el Senado, Tontxu Rodríguez, ha sugerido este lunes que el PP incluya la financiación de Vox en los asuntos para investigar.
“Son cuestiones de máximo interés que entran perfectamente en el marco de competencias de la comisión de investigación que monopoliza el PP en el Senado”, ha dicho Rodríguez después de asegurar que, de no hacerlo, “se confirmará una vez más que no se trata de una comisión de investigación seria e imparcial, sino de una farsa”. "
https://www.eldiario.es/politica/campana-vox-europeas-financio-iranies_1_1751911.html
#12 Eso no fue ningún caso de financiación ilegal.
Llega un momento que ya no sé si os meten los bulos en el argumentario y os dicen que los repitáis, u os los meten y además os dicen que son bulos.
La parte donde avisan al resto de ciber voluntarios para que vengan corriendo a votar positivo los bulos sí parece que está bastante clara
#56 No puede. Por eso insiste en que no fue un caso de financiación ilegal. Por eso insiste en decir que es la "oposición irani en el exilio". Por eso no pone hincapié en que un grupo de uno de los países "malos" según sus políticos sea el que da el dinero. Ni de dónde sale ese dinero. Tampoco menciona el caso del abuelete voxero ese que le dispararon iranies, porque ya no interesa indagar.
Tienen demasiados esqueletos en el armario y ya no pueden cerrar la puerta ni sosteniendola con diez banderas.
#3 Y aunque lo implicase. ¿Quién va a ir a hacer valer la ley? ¿Policías de JUSAPOL, enviados por un juez "conservador"? Vamos hombre, ni que fueran podemitas o, Dios me libre, ¡batasunos!
#9 Podemos no debe dinero a los bancos, no se cuando la gente se va ha dar cuenta. Aún así se han cargado al partido mediáticamente.
Y que mierda de ley es va esa que no implica que se ilegalice ese partido.
#3 Y aunque lo implicase. ¿Quién va a ir a hacer valer la ley? ¿Policías de JUSAPOL, enviados por un juez "conservador"? Vamos hombre, ni que fueran podemitas o, Dios me libre, ¡batasunos!
#9 Podemos no debe dinero a los bancos, no se cuando la gente se va ha dar cuenta. Aún así se han cargado al partido mediáticamente.
#3 Vox ya tuvo un caso de financiación ilegal cuando una organización terrorista iraní les financió el 80% de su campaña en las europeas de 2015, incumpliendo del art 128 de la LOREG.
Saben que esta vez TAMPOCO les pasará nada, la ultraderecha cristofascista tiene carta blanca para hacer trampas en las elecciones, como en PP.
#12 Vox no fue financiado directamente por una organización terrorista iraní, pero sí recibió fondos de simpatizantes del Consejo Nacional de Resistencia de Irán (CNRI), tanto el CNRI como el MEK estuvieron en las listas de organizaciones terroristas de EE.UU. y la UE hasta 2012 y 2009 respectivamente, actualmente, ya no son considerados grupos terroristas por EE.UU. ni la UE
#27 #31 #37 Aquí explican con más detalle lo expuesto en #12: https://www.eldiario.es/politica/campana-vox-europeas-financio-iranies_1_1751911.html
Vox fue financiado por el Consejo Nacional de Resistencia de Irán (CNRI), un grupo iraní de oposición marxista-islámico usado como pantalla de la organización terrorista MKO: https://otralectura.com/2019/01/17/que-es-la-organizacion-de-los-muyahidines-del-pueblo-de-iran/
https://www.elmundo.es/espana/2019/01/23/5c4776f621efa0d67c8b4664.html
"El partido de extrema derecha recibió 146 donativos de exiliados iraníes, por valor de 800.000 euros, a lo largo de tres meses desde quince países distintos –como Alemania, Suiza, Italia, Estados Unidos o Canadá– para costear su campaña, ha informado este domingo El País." https://elpais.com/politica/2019/01/11/actualidad/1547224673_461197.html P I T U F E O. Puro y duro.
Pese a que la financiación extranjera de partidos durante la campaña electoral está prohibida por el artículo 128.2 de la Ley Electoral, no se juzgó porque las cuentas del partido nunca fueron auditadas al no conseguir representación en esos comicios, como ellos mismos reconocen. Les salió gratis el delito, normal que vuelvan a insistir si cuentan con la complicidad del PP.
#12 realmente se escaquearon, debido a que el dinero que se les dió, fue previo de la campaña europea.
#31 se libraron porque la oposición iraní en el exilio no entra dentro de los donantes a los que se refiere el artículo 128 de la LOREG
#43 no encuentro donde leí que fue previo al periodo de elecciones
lo tuyyo es más válido
#43 #57 Que no, que no cuela. ¿De qué municipio español dices que proceden esos donantes de la oposición iraní que donaron PITUFEADO desde quince países distintos del extranjero ?
¿Seguro que habéis leído el art. que se menciona en #12? Os lo pongo aquí con su fuente, para que no tengáis que hacer mucho: https://www.juntaelectoralcentral.es/cs/jec/loreg
Art 128 LOREG
2. Queda igualmente prohibida la aportación a estas cuentas de fondos procedentes de entidades o personas extranjeras, excepto los otorgados en el Presupuesto de los órganos de las Comunidades Europeas para la financiación de las elecciones al Parlamento Europeo, y en el supuesto de elecciones municipales, únicamente con relación a las personas para quienes sea aplicable lo dispuesto en el artículo 13.2 de la Constitución.
"La Junta Electoral Central recordaba en octubre de 2013, a meses de los comicios europeos, que ninguna persona o entidad extranjera puede financiar partidos o agrupaciones electorales, de acuerdo con el artículo 128.2 de la LOREG."
Les pillaron con el carrito del helado, pero PaPá PePé salió raudo al rescate:
" El portavoz socialista de la Comisión de investigación de la financiación de partidos en el Senado, Tontxu Rodríguez, ha sugerido este lunes que el PP incluya la financiación de Vox en los asuntos para investigar.
“Son cuestiones de máximo interés que entran perfectamente en el marco de competencias de la comisión de investigación que monopoliza el PP en el Senado”, ha dicho Rodríguez después de asegurar que, de no hacerlo, “se confirmará una vez más que no se trata de una comisión de investigación seria e imparcial, sino de una farsa”. "
https://www.eldiario.es/politica/campana-vox-europeas-financio-iranies_1_1751911.html
#12 Eso no fue ningún caso de financiación ilegal.
Llega un momento que ya no sé si os meten los bulos en el argumentario y os dicen que los repitáis, u os los meten y además os dicen que son bulos.
La parte donde avisan al resto de ciber voluntarios para que vengan corriendo a votar positivo los bulos sí parece que está bastante clara
#56 No puede. Por eso insiste en que no fue un caso de financiación ilegal. Por eso insiste en decir que es la "oposición irani en el exilio". Por eso no pone hincapié en que un grupo de uno de los países "malos" según sus políticos sea el que da el dinero. Ni de dónde sale ese dinero. Tampoco menciona el caso del abuelete voxero ese que le dispararon iranies, porque ya no interesa indagar.
Tienen demasiados esqueletos en el armario y ya no pueden cerrar la puerta ni sosteniendola con diez banderas.
De lo que le está protegiendo es de haber prestado más dinero del que estaba autorizado, por la ley de bancos.
Vox oculta qué banco le ha prestado 9,2 millones de euros e incumple la ley de financiación de partidos
elpais.comVox oculta la identidad del banco que le prestó más de nueve millones de euros para financiar su campaña electoral en las elecciones municipales y generales del año pasado, lo que supone incumplir la legislación vigente. El partido de Santiago Abascal alega que no hace pública esta información “para no contribuir a la demonización de bancos concretos por haber prestado dinero a Vox”. Sin embargo, el artículo 14.8 de la ley de financiación de los partidos políticos es taxativo: “Los partidos políticos deberán publicar en su web...
#4 noticia de mayo de RTVE
El Consejo de Ministros ha prorrogado este martes la suspensión de los desahucios hipotecarios para deudores en situación de vulnerabilidad hasta 2028. La medida, que vencía esta semana, puede beneficiar a unos 30.000 hogares
https://www.rtve.es/noticias/20240514/gobierno-prorroga-suspension-desahucios-hipotecarios-2028/16102770.shtml
El lenguaje ha evolucionado y ahora se habla también de ocupación o inquiocupacion al inquilino que entra en una vivienda con contrato (legal o verbal) y acaba dejando de pagar y negándose a abandonar la vivienda
Al que no puede recuperar su piso y le toca seguir pagando IBI, comunidad etc que le llames ocupa, inquiocupa, okupa o deudor en situación de vulnerabilidad o lo que sea, le da un poco igual
Imaginad que el gobierno al declarar vulnerabilidad pagase un alquiler social al propietario a precio tasado de aunque sea 150€ al mes por habitación... Pero no, eso no va a suceder
#12 Esas cifras son para hipotecas. Si te parece les pagamos a los bancos también un alquiler social. Total, como no les regalamos suficiente dinero con los rescates ¿eh?
Hay que ser lamebotas del capital para proponer semejante bazofia.
Y si me vas a salir con que si los particulares talycual... poner un piso en alquiler, salvo situaciones muy concretas como tener que irse a otra comunidad a trabajar y dejar tu piso, es un negocio. Y los negocios entrañan riesgo. Asumidlo de una puñetera vez.
#27 sospecho que no vas a poner el dato de desahucios de alquiler por dejarme mal, al poner una noticia con los 30.000 que ha evitado la ley que prorroga la protección a las personas vulnerables. Pues lo pongo yo:
https://www.elsaltodiario.com/vivienda/desahucios-crecen-cgpj-alquiler-pah-pesar-moratoria-escudo-social-suponen-82-dia
Aquí puedes ver los desahucios que llevamos y cuantos son por impago de hipoteca, y cuantos por impago de alquiler
Los desahucios crecen el 12,4% a pesar de la moratoria y el escudo social
En los tres primeros meses del año se produjeron 82 desahucios por día. Los desalojos por no poder pagar el alquiler suponen siete de cada diez.
En resumen, se reduce la ocupación y aumentan los desahucios por impago (sumando alquiler e hipoteca) lo que tiene toda la lógica. Para qué arriesgarte a okupar y que te echen, teniendo que enganchar la luz, buscar sitios vacíos etc si puedes entrar en un piso legalmente (o pagando en negro, es lo mismo, hay un contrato verbal), dejar de pagar y estar cubierto por ser vulnerable.
Vídeo visualizando el bombardeo diario de Atresmedia con noticias sobre la "amenaza okupa" y su blanqueamiento de los nazis de la "desokupación"
x.comVoy a dejar caer este vídeo que hice hace cuatro años visualizando el bombardeo diario de Atresmedia con noticias sobre la "amenaza okupa" y su blanqueamiento de los nazis de la "desokupación"
Las comunidades de vecinos cambian en avalancha los estatutos para prohibir los pisos turísticos
eleconomista.esLos administradores de fincas advierten que estas modificaciones se han incrementado de forma vertiginosa en los últimos años y ya suponen una de las principales consultas que reciben a diario. La única herramienta legal que tienen los propietarios de vetar estas viviendas es acordarlo en los reglamentos del edificio por mayoría de tres quintos.
Uff que el facha loco les muerde ahora la mano.
#7 CRISTINA PARDO:
Esta noticia no hace mas que corroborar que eres una nefasta periodista:
Si has estado dando voz a los HOOLIGANS de desokupa durante años, sin ver ninguna de las prácticas violentas y amenazas de este grupo de NAZIS que oh solpresa, se te ha acabado volviendo en contra.
Sólo se puede sacar la conclusión de que eres una PÉSIMA PERIODISTA.
Ahora sí, son muy malotes
Cuando te servían de instrumento político eran unos angelicos..
#38 Por acción o por omisión, es una nefasta periodista, y muy probablemente una peor persona.
#45 Para cuando un programa que investigue los vínculos de atresmedia con la ultraderecha?
O de mediaset..
#54 De verdad es necesario algo así? 
#30 Disculpad, pero no creo que sea ella la culpable. La mayor parte de periodistas, la inmensa mayoría, tienen que plegarse a la línea editorial de su medio. Y en este caso le habrán dicho 'hay que invitar al Esteve de desokupa, que hable de lo bien que desokupan, nada más'. Y ella hace su trabajo.
Porque? porque tiene hipoteca, gastos, hijos a los que mantener...
Desde la barrera es muy fácil pedirle integridad a los periodistas, cuando no eres tú el que perderá el trabako.
#60 No la disculpo. Hay periodistas que también tienen hipoteca y no sé pliegan. Claro que no tienen poder económico como los que se arrodillan ante sus amos. No son periodistas. Son bustos parlantes, que no debieron hacer periodismo.
#69 "Hay periodistas que también tienen hipoteca y no sé pliegan"
Ejemplos?
#75 Ejemplo de, ¿que no tengan hipoteca o de que no se pliegan?. Si no los conoces, no creo que te interese quienes son.
#75 Cintora, Intxaurrondo...
#30 A ver...La Sexta es la Pepsi-Cola de los obispos...
#50 Sí, si como dije el comentario es totalmente cierto. Pero si nos ponemos a listar los comportamientos hipócritas de los poderes... no acabaríamos nunca. Entendí el paralelismo, pero no deja de ser un calzador. Además de que Pedro Sánchez puede que mirase para otro lado y que incluso se beneficiara del acoso haciéndose eco de muchos de los bulos por puro rédito político, pero no fue él el que creó a la "policía patriótica" ni el que financió activamente a los panfletos dedicados a tal empresa. En cambio, si desokupa está donde está es gracias a Atresmedia y a Mediaset. Existe una participación activa. En el caso de Sánchez: pasividad, por mucho que mentase a Venezuela en alguna ocasión para joder a su rival. No creo que exista una relación directa entre un caso y otro más allá de un comportamiento puramente hipócrita y que (en el caso de Sánchez) se tornó en contraproducente (y digo "en el caso de Sánchez" porque tanto Atresmedia como Mediaset seguirán dándole alas al fascismo les cueste lo que les cueste por mucha demanda que hayan interpuesto).
A Pedro Sánchez le indigna el acoso y las fakes news a su mujer, pero durante años ha mirado para otro lado mientras lo hacían con otros partidos
#1 Los de Desokupa son unos nazis
Y Atresmedia se ha pegado años blanqueando a estos nazis
Tenéis lo que merecéis.
#7 CRISTINA PARDO:
Esta noticia no hace mas que corroborar que eres una nefasta periodista:
Si has estado dando voz a los HOOLIGANS de desokupa durante años, sin ver ninguna de las prácticas violentas y amenazas de este grupo de NAZIS que oh solpresa, se te ha acabado volviendo en contra.
Sólo se puede sacar la conclusión de que eres una PÉSIMA PERIODISTA.
Ahora sí, son muy malotes
Cuando te servían de instrumento político eran unos angelicos..
#38 Por acción o por omisión, es una nefasta periodista, y muy probablemente una peor persona.
#45 Para cuando un programa que investigue los vínculos de atresmedia con la ultraderecha?
O de mediaset..
#30 Disculpad, pero no creo que sea ella la culpable. La mayor parte de periodistas, la inmensa mayoría, tienen que plegarse a la línea editorial de su medio. Y en este caso le habrán dicho 'hay que invitar al Esteve de desokupa, que hable de lo bien que desokupan, nada más'. Y ella hace su trabajo.
Porque? porque tiene hipoteca, gastos, hijos a los que mantener...
Desde la barrera es muy fácil pedirle integridad a los periodistas, cuando no eres tú el que perderá el trabako.
#60 No la disculpo. Hay periodistas que también tienen hipoteca y no sé pliegan. Claro que no tienen poder económico como los que se arrodillan ante sus amos. No son periodistas. Son bustos parlantes, que no debieron hacer periodismo.
#30 A ver...La Sexta es la Pepsi-Cola de los obispos...
#5 Tenéis lo que merecéis
Esa es mentalidad de "si alguien del grupo X hace algo, entonces es lícito hacerselo a cualquiera de ese grupo, aunque no tenga nada que ver".
Si alguien que vota al partido político [el-que-sea] acosa a otro, entonces es lícito acosar a cualquiera que vote a ese partido político.
Si un hombre viola a alguien, entonces es lícito violar o castigar a hombres aunque no hayan matado una mosca.
Si una mujer abusa de las leyes que las protegen, entonces es lícito dejar desprotegidas a otras mujeres aunque siempre hayan sido personas honestas.
Y suma y sigue.
#67 Mas que una falacia yo diría que en el fondo es el principio de contagio, de los principios de propaganda.
#67 Con un poco más de detalle: mirando en https://es.wikipedia.org/wiki/Técnicas_de_propaganda (que merece la pena una lectura) tiene un link a una falacia muy similar al principio de contagio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_asociación
Aunque supongo que la línea entre los principios de propaganda y las falacias es bastante difusa.
#63 Aquí algunos se ha dado cancha a gente que comete delitos de usurpación de vivienda vacía porque no es suya y argumentan que hay necesidad y que estaba vacía. Si les robasen el movil porque no lo están usando por la calle, seguro que no les hacía tanta gracia. Hay mucha gente que no tiene pasta para comprar un móvil y yo ahora mismo lo tengo apagado. Dani Esteve progresó tanto en la vida gracias a ellos. No hay más ciego que no quiere ver.
#1 Cierto. Y mastodóntico.
#50 Sí, si como dije el comentario es totalmente cierto. Pero si nos ponemos a listar los comportamientos hipócritas de los poderes... no acabaríamos nunca. Entendí el paralelismo, pero no deja de ser un calzador. Además de que Pedro Sánchez puede que mirase para otro lado y que incluso se beneficiara del acoso haciéndose eco de muchos de los bulos por puro rédito político, pero no fue él el que creó a la "policía patriótica" ni el que financió activamente a los panfletos dedicados a tal empresa. En cambio, si desokupa está donde está es gracias a Atresmedia y a Mediaset. Existe una participación activa. En el caso de Sánchez: pasividad, por mucho que mentase a Venezuela en alguna ocasión para joder a su rival. No creo que exista una relación directa entre un caso y otro más allá de un comportamiento puramente hipócrita y que (en el caso de Sánchez) se tornó en contraproducente (y digo "en el caso de Sánchez" porque tanto Atresmedia como Mediaset seguirán dándole alas al fascismo les cueste lo que les cueste por mucha demanda que hayan interpuesto).
#21 Podía por lo menos condenarlo públicamente. Podía no haberse aprovechado de bulos para utilízarlos políticamente a sabiendas. Podía haberse puesto más serio con el acoso durante meses en su hogar a algunos.
Mientras iban contra otros le vino bien. Cuando vino contra él, ya se jodió el invento.
Y aquí Cristina Pardo se está haciendo un Pedro Sánchez de libro.
Cómo era eso de "cuando fueron a por ... no dije nada ... cuando vinieron a por mi ya no pude hacer nada".
Pues eso.
#49 El problema son dos:
- Cristina Pardo no es que no hiciera nada, es que sí hizo, bastante. Hizo mucho para que este individuo llegara a la fama
- Ahora que le toca a él no está haciendo cosas muy diferentes a cuando le tocó a otro. Así que creo que no se puede criticar demasiado por ese punto.
#1 Durante años Pablo Iglesias ha celebrado como jarabe democrático el acoso a políticos y sus familias, pero ahora... uy no calla, que eso aquí no toca
Muertos no, asesinados por colonos israelitas