manuelpepito

Gratuita no, pagada vía impuestos. Pero es infinitamente mejor que la mierda privada.

sotillo

#1 Según me dijo una vez un norteamericano por que somos comunistas, que me lo dijo cuando gobernaba Rajoy

kmon

#2 para los usanos, cualquier política que ayude a los pobres a ser menos pobres es comunismo, y es malo, incluso para los pobres

Ludovicio

#14 #2 Si eso fuese ser comunista, que no lo es, habría que ser muy muy imbécil para no ser comunista.

Supercinexin

#25 Bueno, de todos modos hay que ser muy muy imbécil, o malvado, para no ser comunista, jajaj

G

#25 Lo que es patético es que haya tanto anticomunista que, sin saber exactamente a qué se está oponiendo, sencillamente, no son capaces de justificar la utilidad de su lucha, para la sociedad.

Creen hablar en nombre de la libertad, cuando, lo único que hacen, es tratar de defender el egoísmo más espurio.

Pablosky

#25 ¿Has visto quién ha ganado las elecciones en Argentina y quién las gana en la comunidad de Madrid?

torkato

#2 Esta gente prefiere vivir como vagabundo que tener servicios públicos de calidad y mas baratos que los privados. La comida de tarro que tienen es demencial.

hormiga_cartonera

#16 "La comida de tarro que tienen es demencial"

No es USA pero encaja como un guante:

Brill

#16 ¡Pero viven y mueren en libertad! Y lo que es mejor, sin costarle un céntimo a aseguradoras y hospitales.

LoboAsustado

#16 Pues no te lo pierdas , el gobierno de USA invierte de los impuestos a sanidad bastante mas per capita que cualquier pais europeo. Y fijate la mierda que llega al final con toda esa pasta gastada.
No es lo que se gasta de impuestos sino como se gasta.

a

#2 Para muchos estadounidenses, cualquier cosa que huela a asistencia social es una peligrosa amenaza comunista. Ten en cuenta que consideran al partido demócrata de izquierdas, cuando sus elecciones equivalen a tener que elegir entre el PP o Vox.

s

#18 La historia delirante es que luego tienen a 40 millones de ciudadanos subsistiendo con los bonos de comida federales, el programa SNAP.

c

#2 Pues bienvenido comunismo. Que subnormales son, la virgen.

OrialCon_Darkness

#1 para ellos ha sido gratuita, se la ha pagado otro país

Herumel

#4 Lo dices como si no hubiera convenios entre países para abonarse esas facturas....

c

#6

¿Con EEUU existe?

Feindesland

#7 NO

BiRDo

#7 Existen infinidad de seguros por los que un extranjero no termina pagando esa sanidad, pero en España todas esas facturas se cobran a quien corresponda. Y en el caso de que no tenga seguro, se emite precisamente al usuario. El orden suele ser:

1. Seguro
2. Convenio país
3. Usuario

Por lo que creo recordar.

Por ejemplo, recuerdo una época en la que mi mujer trabajaba en transplantes de médula que se le hizo a un ciudadano cubano que expresamente trajeron de allí y todas las facturas se emitieron para que las pagara el estado cubano.

xyria

#1 La atención médica en Europa es gratuita para el usuario, distinto de la forma de financiación, que es pública. Y se está hablando de asistencia, no de financiación.

#1 error, la estadounidense es infinitamente mejor

#23.....para los que se la puedan pagar

#33 Y para quien trabaje bien

biodi

#44 Si claro, como la mujer que iba a tener gemelos y dejo el trabajo antes de parir para que le cubriera el parto el medicare, que si no con los copagos se iba a ir a la bancarrota.
Es una mierda, y mil veces más cara.

#33 #38 Quien está hablando de dinero, hablo de calidad, que es lo que importa

c

#45 Le importa a los que se forran con ella y a la minoría que puede permitirsela. El resto se dan por satisfechos si no tienen que hipotecar la casa por una apendicitis.

Kipp

#45 Pues no es lo que tengo yo entendido, depende de la zona es peor la atención reglada que hacértelo tú mismo y siendo del ramo he visto y oído cosas por las que aquí en españa y cualquier país europeo habrían rodado cabezas y todo por burradas de los seguros y políticas de hospitales. Es lo que tiene que cada hospital haga lo que le da la gana como le da la gana sin dar explicaciones a nadie. Calidad poca y burradas las que quieras pero en una población tan grande se diluyen un poco. A mí no me gusta en absoluto cómo se lo montan allí, lo que sí me gusta es que cuando estan en modo investigar, sacan resultados sin importar el coste y todos entienden que es algo importante.

R

#23 Ni es "infinitamente mejor" ni, desde luego, pueden usarla todos los estadounidenses. Y ni de coña es mejor en todos los ámbitos de la medicina. Hazte un trasplante en España y no en EEUU, por ejemplo.
Si te descubren un cáncer, lo primero que haces es ver si puedes pagar el tratamiento sin endeudar a la familia, y eso es muy triste. Y vas a tener las mismas posibilidades de palmar que en España, que no arruinas a nadie. De las enfermedades raras, como aquí, solo serás tratado si a una farmacéutica le han dado los números para comercializarla. Y te vas a arruinar.

Sí, infinitamente mejor. Por eso los estadounidenses vienen a Europa cuando tienen enfermedades crónicas o muy caras.

G

#38 Ya lo muestra, perfectamente, la película documental Sicko, de Michael Moore...le dan ganas, a cualquiera, de dejar ese país, vista su absoluta falta de empatía, algo típicamente anglosajón...

R

#1 Muchos en EEUU, incluso españoles viven allí, siguen pensando que es comunismo. Y que no tienen por qué pagar la sanidad de los vagos. Luego les sale un bultito y les hacen un presupuesto en EEUU y, de repente, vuelven a España

#36 No se trata de pagarle el seguro a unos vagos. A mi me parece una cuestión mucho más simple:
Piensa en un país donde el sistema quue se hace cargo de tu salud pierde dinero cuando enfermas
Ahora piensa en otro país donde ése sistema gana dinero cuando enfermas
¿A qué país le conviene que estés enfermo? ¿En qué país preferirías enfermar?
Y ahora piensa que siempre, siempre, vas a enfermar de algo, y con más frecuencia y más grave cuanto más vivas.
Yo creo que es estúpido elegir el pais al que le conviene que estés enfermo.

Herumel

No es por nada, si esto pasa en España, hay chistes para 10 años.... y todos acabarían en la tontada de que los españoles son así, que si el Lazarillo de Tormes, bla bla bla....

Harkon

#2 No sé por qué la gente te vota negativo, se comprometio a que la reducción de jornada se aplicase en 2024, ahora ya que para 2025, primera mentira enrtonces, luego la segunda, tercera y cuarta mentira es decir que primero era para mayo, luego para junio, luego para julio, luego que para septiembre, luego que para despues del verano y aquí estamos mientras sus prosélitos, suciolistos y la carcunda sigue aplaudiendo con las orejas que esta señora les cague en la boca mientras nos venden que es chocolate.

cc #14

Herumel

#1 Habrá algunos que tengan que hacerlo, pero aun así el daño, y mucho está hecho, sobre todo por que es algo que duele sin que puedas preveerlo. Tú podías hacer ahora el motor con unas reglas y jugarte un negocio con unos números, y dentro de 6 meses que ya te anclaste con ellos, van te cambias las reglas del juego (nunca mejor dicho) y donde tuviste ganancias, vas y ahora y tienes perdidas que tienes que reenbolsarles, puedes perder años de trabajo, inversión, es de locos.
Y ahora que ya sabes que en su cabeza de ellos, esas ideas no solo las tienen sino que son capaces de soltarlas, pues como que no me jugaría yo mi negocio así.....

Herumel

#9 https://www.ondacero.es/elecciones/generales/yolanda-diaz-quiere-implantar-jornada-reducida-tiempo-mas-valioso-quienes-tenemos-grandes-propiedades_2023062364956351e9f5530001d194da.html

Dijo que el 2024 ya habría algo, y ahora mismo no lo veo.

Que si que si, que después rectifico y retraso fechas, pero eso es hacer trampas. No es lo mismo hacer una promesa para una cita electoral que en otro momento de una legislatura, en una campaña electoral asumes compromisos para que te voten, y vas después y rompes ese compromiso y lo retrasas.

y

#14 De tu enlace:

"En un vídeo, la vicepresidenta segunda y líder de Sumar propone reducir la jornada laboral a 37,5 horas semanales en 2024."

en que ha mentido? En que no lo ha conseguido todavía?

Harkon

#2 No sé por qué la gente te vota negativo, se comprometio a que la reducción de jornada se aplicase en 2024, ahora ya que para 2025, primera mentira enrtonces, luego la segunda, tercera y cuarta mentira es decir que primero era para mayo, luego para junio, luego para julio, luego que para septiembre, luego que para despues del verano y aquí estamos mientras sus prosélitos, suciolistos y la carcunda sigue aplaudiendo con las orejas que esta señora les cague en la boca mientras nos venden que es chocolate.

cc #14

y

#2 Mentirosa porque?

Herumel

#9 https://www.ondacero.es/elecciones/generales/yolanda-diaz-quiere-implantar-jornada-reducida-tiempo-mas-valioso-quienes-tenemos-grandes-propiedades_2023062364956351e9f5530001d194da.html

Dijo que el 2024 ya habría algo, y ahora mismo no lo veo.

Que si que si, que después rectifico y retraso fechas, pero eso es hacer trampas. No es lo mismo hacer una promesa para una cita electoral que en otro momento de una legislatura, en una campaña electoral asumes compromisos para que te voten, y vas después y rompes ese compromiso y lo retrasas.

y

#14 De tu enlace:

"En un vídeo, la vicepresidenta segunda y líder de Sumar propone reducir la jornada laboral a 37,5 horas semanales en 2024."

en que ha mentido? En que no lo ha conseguido todavía?

Harkon

#2 No sé por qué la gente te vota negativo, se comprometio a que la reducción de jornada se aplicase en 2024, ahora ya que para 2025, primera mentira enrtonces, luego la segunda, tercera y cuarta mentira es decir que primero era para mayo, luego para junio, luego para julio, luego que para septiembre, luego que para despues del verano y aquí estamos mientras sus prosélitos, suciolistos y la carcunda sigue aplaudiendo con las orejas que esta señora les cague en la boca mientras nos venden que es chocolate.

cc #14

Herumel

La pena debería ser intercambiable con el juez? Los años que ellos no entran que los cumpla el responsable.

La presidenta del CGPJ, que excusa pone sobre esto? Lo comento en su discurso de entrada, o solo lo dedicó al corporativismo?

D

#4 Yo pensaba que era vasca, durante años entendí "Maite Chumía" por "Maitechu mía" y creí que era el origen...

l

#10 lol lol lol Si es que hay que quererte.

D

#11 Ríete pero no soy el único, y parece muy común. Tanto que El Correo se ha sacado un palabro para ello...

https://www.elcorreo.com/vivir/artes/gente-con-delantal-canciones-que-entendemos-mal-pomporrutas-20210219105222-ntrc.html

l

#26 También hay casos en los que la oscuridad de la letra obliga a apañar un verso con jerigonza guachi-guachi. Un ejemplo evidente es 'Sopa de caracol', el bombazo de los hondureños Banda Blanca a principios de los 90, en el que todo el mundo decía algo así como «guatamericonsu». ¡Quién iba a sospechar que esa parte estaba en lengua garífuna y significaba «quiero tomar sopa»!

Merece la pena leerlo de principio a fin.

Skiner

#10 cuidado no te echen la vasca

D

#20 No me suena la expresión, sólo reconozco el logotipo de Vox.

l

#10 lol lol lol Si es que hay que quererte.

D

#11 Ríete pero no soy el único, y parece muy común. Tanto que El Correo se ha sacado un palabro para ello...

https://www.elcorreo.com/vivir/artes/gente-con-delantal-canciones-que-entendemos-mal-pomporrutas-20210219105222-ntrc.html

l

#26 También hay casos en los que la oscuridad de la letra obliga a apañar un verso con jerigonza guachi-guachi. Un ejemplo evidente es 'Sopa de caracol', el bombazo de los hondureños Banda Blanca a principios de los 90, en el que todo el mundo decía algo así como «guatamericonsu». ¡Quién iba a sospechar que esa parte estaba en lengua garífuna y significaba «quiero tomar sopa»!

Merece la pena leerlo de principio a fin.

Herumel

#7 Murcia es de Madrid, como el resto de España que somos tierra conquistada.

celyo

#4 Si Madrid es España, y Murcia está en España, Murcia es Madrid, así que todos somos todos.

lol

Herumel

#7 Murcia es de Madrid, como el resto de España que somos tierra conquistada.

manzitor

#3 Alguien así no puede convivir con nada ni con nadie. No es digno de una sociedad mínimamente civilizada.

PensarNoDuele

#4 Son unos ocupantes colonizadores que se valen del genocidio para conseguir sus objetivos. Eso ya los pone en una posición de absoluta ilegitimidad en términos de historia y legalidad internacional, pero es que este tipo de cosas demuestran que no merecen existir como estado. Son una teocracia xenófoba, justificada en la nada, porque el judaismo es sólo una religión: no es una etnia, ni un pueblo, ni Dios les ha dado los papeles de propiedad de una santa mierda sobre esta tierra. Van, como mínimo, dos o tres siglos por detrás del resto del mundo en términos de civilización y piensan que pueden hacer con los palestinos lo que los norteamericanos hicieron con los indios. Están empujando a la humanidad a repetir los errores del siglo pasado que costaron tantos y tantos millones de vidas. Pero es que, además, perpetran crímenes contra TODOS nosotros cuando hacen cosas como los ataques a la vacunación de la polio, porque las enfermedades no entienden de fronteras, ni de los amigos imaginarios de uno y otro lado.
El ultraderechismo en su máximo esplendor y desatado: un cordero que se dice divino se dice conservador pero que en realidad es un lobo sin alma que sólo quiere volver a vivir en la barbarie.

F

#9 No van por detrás en nada. Simplemente son, como bien dices, supremacistas xenófobos. Supremacismo y xenofobia de la de hoy. 

wata

#3 Mas bien sionismo puro y duro. Y no hay que olvidar que el sionismo está expandido e infiltrado en todas las organizaciones e incluso protegido por países.

PensarNoDuele

#7 Lo que no hay que olvidar es que fue el Nazismo el que permitió y aupó el estado ocupante de Israel y con ello el Sionismo. Y por tanto son lo mismo. Por eso se comportan así.

daTO

#7 viene a ser lo mismo. En ambos casos se trata de supremacistas ultranacionalistas llevando a cabo un genocidio. No veo diferencias entre nazis y sionistas,

A

#7 pero si aquí me han dicho que Spielberg es sionista y que todo bien.

sotillo

#3 Está gente está sin civilizar, espero que las autoridades tomen nota de esta gente y sea detenida en cuanto pise nuestro territorio

l

#3 Ego, pensamiento mágico, nazionalismo, banderas, fronteras, miedo y autoengaño junto a violencia extrema sádica, psicópata e incluso maldad. Eso percibo. Violencia sin final. Matanzas y destrucción del medio absoluto.

e

#3 creo que ya podemos dejar de llamarlo nazismo y podemos llamarlo por su propio nombre, "Sionismo".

c

#31 SSionismo

e

#35 no hace falta hacer el juego de palabras con las SS. En este punto el sionismo por méritos propios es asqueroso, miserable y despectivo.

DDJ

#3 Hace meses que sobrepasaron ese nivel

e

#54 y lo dice alguien que solo viendo su perfil, lleva aquí cerca de 20 años, no para de escribir y comentar noticias. Serás el típico cuarenton sin familia y amigos que se creen relevante con un ordenador por delante. Adopta un perro que será lo más próximo a la realidad que tengas

Herumel

#41 Jajaja, nunca había visto en su comentario una definición tan acertada de "quien se pica, ajos come" jajajaja

e

#46 esa es la típica respuesta de una persona que trabaja poco y pone la mano mucho... Cuanto daño hacen los padres a los niños caprichosos

Herumel

#53 Buenas noches, irrelevante.

e

#54 y lo dice alguien que solo viendo su perfil, lleva aquí cerca de 20 años, no para de escribir y comentar noticias. Serás el típico cuarenton sin familia y amigos que se creen relevante con un ordenador por delante. Adopta un perro que será lo más próximo a la realidad que tengas

j

#53 Posiblemente tu seas de los que has buscado la carrera y la opción de trabajo que sea de mucho. Yo diría que incluso has hablado con tu jefe, para trabajar más. No he tratado, con personas. Compañeros de estudio, trabajo, amistades, etc. Todos buscan lo mismo. La diferencia es que bastantes, una vez que ha encontrado el trabajo más leve y con mucha remuneración. Haciendo lo imposible, para encontrarlo, sobre enchufes, alteración de exámenes, recomendaciones y lo que venga bien. La respuesta es esa. Los demás no quieren trabajar.

Desde el sentido común. Y para todos. Si tengo un trabajo, me organizo para llevarlo lo mejor posible. Me construyo un robót, etc. Eso es lo normal, y lo que harían todos.

Esa es la respuesta de la hipocresía.

e

#56 lo que está claro que como tú escribes... Tú trabajo no será muy remunerado

j

#69 Pues vaya inteligencia. Hasta los jeroglíficos hemos llegado a entenderlos. Tú puesto debe de tener mucho que desear.

e

#76 Que si que si... Tú, con tilde, es un pronombre personal (Tú estás estudiando), y tu, sin tilde, es un adjetivo posesivo (Tu puesto de trabajo).
Ni sabes expresar ideas, ni sabes ortografía. 
O vives de tus padres o eres el zoquete de la empresa

j

#93 Mucha lengua y poco hacer. Bastantes los de letras, se van por peteneras. Del tema principal nada. Alguna letra que se te va con el móvil, etc. Y el salto para no dialogar de la esencia del debate.

En resumidas cuentas. El trabajo a igual que cualquier otra labor o desempeño. Lo importante en sí es la tarea. Cómo cualquier otra labor, debe de evolucionar. La evolución por parte vuestra en ese pensamiento obtuso es de la denominación de vagos o no quiere trabajar. Ningún compañero de estudios, vecinos, etc. He visto que vaya buscando el trabajo incomodo, agotador. Todos buscan lo mismo. Tú no eres diferente. Decir al lo demás que no quieres trabajar, es porque ya has encontrado algo bueno. Es la forma que utilizan muchos como sentido de posición (status quo). Si analizamos la actuación de las empresas (por que le hemos dado esa estructuración) consiste en producir productos con fecha de caducidad, lógicamente para volver a comprarlos y mantener el sentido de beneficios. Por ejemplo. Si hago una bombilla que dure 100 años, no me interesa. La empresa no se sustenta. Cuando hablamos de desarrollo, hablamos de desarrollo para la empresa y no para los productos. Si yo hago una bombilla que dure 100 años. Tenemos 100 años menos de contaminación, 100 años menos de trabajo (Somos unos vagos), 100 años de no degaste de materia prima. Lógicamente somos tan majaderos, que nos vamos a la tilde del tú. Supongo que será para hacer acto de la misma decoración. Desarrollo ( que es no desarrollo) y trabajo (que no dejan desarrollar, con denominación de vagos). Habría que verte en la construcción o en algún tipo de trabajo duro.
Así que lo que dije;: Las subvenciones es una línea más del mecanismo económico de un país. Si se elige ese medio. Es como cuando la empresa paga la remuneración a los trabajadores. Les paga, porque la empresa en su mecanismo económico puede hacerlo. Eso no significa que no se quiere trabajar. Eso es tener la mente alterada en posición inalterable, cerrado y obtusa. De pasos muy cortos Hoy no existe la obtención de los recursos como tales. Hoy existe el negocio en sí. Por ejemplo el negocio de la leche, de la electricidad, de la televisión, etc. Hacer productos de larga duración es de vagos. Vaya tontos. Que se creen con más conocimiento o más listos que en la prehistoria. Por cierto en la prehistoria se acuñaba. Bueno. Puedo escribir más. Pero para qué.
En definitiva. Tú tienes una buena posición, el cambio climático no existe, los demás son unos vagos, la empresa y sus rendimientos es lo principal. Y la tú con tilde!. Vaya circulo escaso y corto. Había un chiste que decían ha juntado a un porcino con un ciempiés, para ver si la producción de los cien jamones es efectiva sin denominación de vagos. Esperemos que tampoco caiga la inflación (incluyendo la inflación de la mente)

j

#46 Es cómo debiera de ser. Ahora mismo, sobre economía , no entendemos que cuando uno gana dinero, otro lo pierde. Analizando eso, y hablando de las grandes empresas. Que se basan, en que cada año deben de superar los rendimientos. El dinero llama al dinero. Y por índole, debe de duplicarse los beneficios. Si tomas como base ese factor, y no tomas opciones, al final es que el dinero va en una dirección. En ganancias para unos pocos y perdidas para los demás. Con lo cual, tu tienes que arbitrar eso. No hay otra forma. Actualmente es un agujero económico, la empresas (o el mercado) ya no puede superar las ganancias de cada año y cae todo (la empresa, el mercado. No lo que hayan chupado. Lo que cae es la empresa). En consecuencia, tu tienes que arbitrar para que no pase eso. Es absurdo esa forma. Si no que se lo de a un informático, para que haga un programa, buscando esa solución.

#53 No lo entiende. O no lo entiende o no quiere e interesa entenderlo. Él ya está en otra posición. Y no entiende que todos buscan el trabajo más cómodo. El que dice lo contrario, seguro que lo tiene. Nos dicen vagos, nos comemos el coco, y nos hacemos esclavos del trabajo para hacer productos que se rompan, para volver a comprarlos. Hay que hacer productos deficientes, para obtener las ganancias entre la rotura y el hacer. Es el sentido de la economía. Y también de la contaminación.

j

#38 Pues no. Las subvenciones es una línea más del mecanismo económico de un país. Si se elige ese medio. Es como cuando la empresa paga la remuneración a los trabajadores. Les paga, porque la empresa en su mecanismo económico puede hacerlo.

Herumel

#41 Jajaja, nunca había visto en su comentario una definición tan acertada de "quien se pica, ajos come" jajajaja

e

#46 esa es la típica respuesta de una persona que trabaja poco y pone la mano mucho... Cuanto daño hacen los padres a los niños caprichosos

Herumel

#53 Buenas noches, irrelevante.

e

#54 y lo dice alguien que solo viendo su perfil, lleva aquí cerca de 20 años, no para de escribir y comentar noticias. Serás el típico cuarenton sin familia y amigos que se creen relevante con un ordenador por delante. Adopta un perro que será lo más próximo a la realidad que tengas

j

#53 Posiblemente tu seas de los que has buscado la carrera y la opción de trabajo que sea de mucho. Yo diría que incluso has hablado con tu jefe, para trabajar más. No he tratado, con personas. Compañeros de estudio, trabajo, amistades, etc. Todos buscan lo mismo. La diferencia es que bastantes, una vez que ha encontrado el trabajo más leve y con mucha remuneración. Haciendo lo imposible, para encontrarlo, sobre enchufes, alteración de exámenes, recomendaciones y lo que venga bien. La respuesta es esa. Los demás no quieren trabajar.

Desde el sentido común. Y para todos. Si tengo un trabajo, me organizo para llevarlo lo mejor posible. Me construyo un robót, etc. Eso es lo normal, y lo que harían todos.

Esa es la respuesta de la hipocresía.

e

#56 lo que está claro que como tú escribes... Tú trabajo no será muy remunerado

j

#69 Pues vaya inteligencia. Hasta los jeroglíficos hemos llegado a entenderlos. Tú puesto debe de tener mucho que desear.

e

#76 Que si que si... Tú, con tilde, es un pronombre personal (Tú estás estudiando), y tu, sin tilde, es un adjetivo posesivo (Tu puesto de trabajo).
Ni sabes expresar ideas, ni sabes ortografía. 
O vives de tus padres o eres el zoquete de la empresa

j

#46 Es cómo debiera de ser. Ahora mismo, sobre economía , no entendemos que cuando uno gana dinero, otro lo pierde. Analizando eso, y hablando de las grandes empresas. Que se basan, en que cada año deben de superar los rendimientos. El dinero llama al dinero. Y por índole, debe de duplicarse los beneficios. Si tomas como base ese factor, y no tomas opciones, al final es que el dinero va en una dirección. En ganancias para unos pocos y perdidas para los demás. Con lo cual, tu tienes que arbitrar eso. No hay otra forma. Actualmente es un agujero económico, la empresas (o el mercado) ya no puede superar las ganancias de cada año y cae todo (la empresa, el mercado. No lo que hayan chupado. Lo que cae es la empresa). En consecuencia, tu tienes que arbitrar para que no pase eso. Es absurdo esa forma. Si no que se lo de a un informático, para que haga un programa, buscando esa solución.

#53 No lo entiende. O no lo entiende o no quiere e interesa entenderlo. Él ya está en otra posición. Y no entiende que todos buscan el trabajo más cómodo. El que dice lo contrario, seguro que lo tiene. Nos dicen vagos, nos comemos el coco, y nos hacemos esclavos del trabajo para hacer productos que se rompan, para volver a comprarlos. Hay que hacer productos deficientes, para obtener las ganancias entre la rotura y el hacer. Es el sentido de la economía. Y también de la contaminación.

e

#4 No, el asunto es que si es cierto, lo que han hecho es conseguir entrar en el accionariado invirtiendo en ellas lo suficiente como para tener un porcentaje importante.
No es necesario que estén en un país en concreto.