#3 Al tipo de arriba le falta un corazón ensangrentado en las manos

#6 y al de la cruz unos niños recién sodomizados.

#3 #6 home, si falta algo de sangre al de arriba, también falta algo de sangre a los de abajo, que algo hubo, ¿no? Además el de arriba estaba en su casa.
Ni leyenda negra, ni leyenda rosa, datos es historia.

#22 También faltan abajo todos los nativos que se aliaron con los españoles, que no fueron pocos, y también estaban en su casa.

#25 también, también, pero como falta el pueblo llano español en los cuadros de las monarquías y en la historia de España.
Casi se sabe más de los pueblos que esclavizaban los aztecas que de la gente que padecía el gobierno de monarquías y nobleza.

#25 Y todos por propia voluntad, para unirse contra los odiosos aztecas. Ni uno sólo fue forzado a unirse.

#2 Para la generación pre milenial (que ahora tienen 40 muchos 50 años) era una revista bastante icónica. Ahora es bastante basuresca.

Debieron despedirse cuando valían algo para no dar esta imagen actual de chistes cuñados, supuestamente de izquierdas pero cuñadeces sin gracia.

Esto de despedirse a tiempo también va por todas las series que he visto los últimos años.

#2 A mí me pasa al revés. Los que se fueron me parecían casposos de la leche. Era como ver a Arévalo.

Se hecho hicieron su revista y tampoco les salió bien.

Yo diría más bien que antes había mucha menos oferta de entretenimiento, es lo que había.

#8 Albert Monteys, Manuel Fontdevila, Bernardo Vergara... casposos
Por cierto les va mejor que cuando estaban en El Jueves.

#17 Bo, no sé decirte. Hasta donde sé El Jueves pagaba una buena pasta; no sé ahora si les va mejor o peor.

"Universo" me parece una puta joya, por cierto.

_{Espero que les vaya mejor (a ellos y a todo el mundo, por supuesto). Simplemente ahora no sé si están mejor o peor.}

#8 revisa la trayectoria de los que se fueron tras la portada del borbon polinizando flores. Por ejemplo, revisa quienes son ojete calor.

#2 Idem, de estar deseando que saliera a convertirse en una peste.

#1 Yo lo compraba hace años, luego se fueron los mejores y se convirtió en un panfleto de propaganda absurdo y sin gracia. Una pena.

#2 Para la generación pre milenial (que ahora tienen 40 muchos 50 años) era una revista bastante icónica. Ahora es bastante basuresca.

Debieron despedirse cuando valían algo para no dar esta imagen actual de chistes cuñados, supuestamente de izquierdas pero cuñadeces sin gracia.

Esto de despedirse a tiempo también va por todas las series que he visto los últimos años.

#2 A mí me pasa al revés. Los que se fueron me parecían casposos de la leche. Era como ver a Arévalo.

Se hecho hicieron su revista y tampoco les salió bien.

Yo diría más bien que antes había mucha menos oferta de entretenimiento, es lo que había.

#8 Albert Monteys, Manuel Fontdevila, Bernardo Vergara... casposos
Por cierto les va mejor que cuando estaban en El Jueves.

#17 Bo, no sé decirte. Hasta donde sé El Jueves pagaba una buena pasta; no sé ahora si les va mejor o peor.

"Universo" me parece una puta joya, por cierto.

_{Espero que les vaya mejor (a ellos y a todo el mundo, por supuesto). Simplemente ahora no sé si están mejor o peor.}

#8 revisa la trayectoria de los que se fueron tras la portada del borbon polinizando flores. Por ejemplo, revisa quienes son ojete calor.

#2 Idem, de estar deseando que saliera a convertirse en una peste.

#5 ¿Son víctimas de segunda las víctimas que no se incluyen en violencia intrafamiliar?

#11 Víctima de segunda... según la legislación actual.

#14 víctimas de más de 100000 que necesitan una ley específica, como la ley interfamiliar es discriminatoria. la ley del menor.... Que se os ve venir...solo tienes que ver los delitos de la población reclusa en este país

#35 pues atendiendo a la población reclusa qué te parece si sacamos unas leyes que apliquen discriminación positiva para las víctimas en función de las nacionalidades de los agresores y las víctimas...?

#85 Mucho mejor, los que delinquen son mayoría hombres , solo el 14 % son mujeres

#139 Y las víctimas también son mayoría hombres, así que no cuela. Lo que si son una proporción muy desequilibrada de agresores de ciertas nacionalidades y víctimas españolas.
Pero da igual lo que digamos. Aunque te saquemos 1 millón de datos demostrándote que una mesa es una mesa, tu seguirás defendiendo tu dogma irracional cual fanática religiosa.

#11
Podrías explicar la diferencia de por qué el agresor tendrá menos pena si el agredido hubiera sido mujer en vez de hombre.
Cae a la vía un hombre x años. Cae a la vía una mujer x años+ viogen. No lo entiendo

#16 ¿Tendrá menos pena? Permíteme que lo dude

#16 te está diciendo que la víctima tendrá menos derechos.

La pena mayor o menor del agresor en teoría no es un derecho de la víctima en un sistema que persigue la reinserción.

Los derechos que se pierden son los específicos de las víctimas, como algunas rentas o ayudas de asistencia jurídica o vivienda.

#11 ¿Tienen las mismas ayudas?
Sabes perfectamente la respuesta, por eso son victimas de segunda.

#2 Se demostró en el constitucional, la racionalidad de la ley. En España hay casi 100.000 casos activos de víctimas de violencia de género, 1.224 son adolescentes

Hace 6 días | Por helia a abc.es

Publicado hace 6 días por helia a abc.es

En España hay casi 100.000 casos activos de víctim...

abc.es

#10 El corrupcional siempre barriendo hacia el PPSOE y la polarización que le interesa. Una ley contra la violencia no debería dejar a personas fuera. Por muy claro que sea el patrón machista hay muchas otras circunstancias. Una ley que gira en torno al sexo de la víctima no está bien.

#12
Está bien si eres del sexo beneficiado o si eres de los que piensas que a ti nunca te podrá afectar

#10 El T. Supremo demostró que una estatua del una virgen "Del Amor" tenía suficientes méritos para obtener la Medalla de la Policía.

#10 Una ley machista que solo dice que una víctima por el simple hecho de ser hombre no necesita protección. Aunque sean una minoría un hombre cuando es víctima puede llegar a necesitar la misma protección que una mujer.

#42 Estan protegidos por la ley.... no metas bulos

#45 Léete la ley de violencia de género y busca las mismas protecciones para una víctima que sea un hombre.

#48 Me la he leído, solo digo que no quedan desprotegidos. La violencia contra las mujeres esta arraigada en muchas culturas y sociedades... solo tienes que ver religiones y países .

#10 Se demostró en el constitucional, la racionalidad de la ley.

Se demostró que el Constitucional sufrió presiones para aprobar la inconstitucionalidad de la Ley.

Se viraliza un vídeo de Alfonso Guerra en 2019 confesando las «presiones» que sufrió el Constitucional para aprobar la Ley de Violencia de Género: «Las penas eran distintas para hombres y mujeres». «Me aseguraron que la tumbarían por inconstitucional» Se viraliza un vídeo de Alfonso Guerra en 2019 confesando las «presiones» que sufrió el Constitucional para aprobar la Ley de Violencia de Género: «Las penas eran distintas para hombres y mujeres».

Hace 1 año | Por --593758-- a twitter.com

Publicado hace 1 año por --593758-- a twitter.com

Se viraliza un vídeo de Alfonso Guerra en 2019 con...

twitter.com

#123 Sorpresa para nadie, un tribunal puesto a dedo por políticos comiéndole los huevos al partido que lo ha puesto ahí.

#123 Alfonso Guerra.

#123 Alfonso Guerra confesando una ilegalidad...si que es noticia, si.

#10 El Constitucional de quien depende?

#53 ¿te molesta la ley de violencia interfamiliar, la consideras discriminatoria o solo la que protege a más de 100,000 mujeres que necesitan protección policial? Si no ves un problema en eso es que eres un machista ellos si vieron esa necesidad como la ve la ONU o la Unión Europea

#55 Me molesta cualquier ley que mire tus geniales para hacer diferencias. Del mismo modo que no discriminados por raza, religión, etc...

#58 Ya a mí me importan las víctimas, para eso se hacen las leyes, nadie está desprotegido, solo que unas víctimas necesitan más protección que otra y así lo dice la constitución. "Pero también hay en la Constitución un concepto proporcional de igualdad, presente en el art. 9. 2, que también transcribo por su importancia: "Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en los que se integran sean reales y efectivas, remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud".

#55 argumento falaz. Nadie pide la desprotección de las mujeres, se pide la misma protección para los hombres para casos como por ejemplo este.

#80 Venga que sabes que las mujeres sufren esa violencia con unas características especiales, es y ha sido así a lo largo de la historia.

#10 solo comentar que de esos 100.000, 80.000 serán inocentes.

#95 Ya por un juez que estudia cada caso

#10 Si rascamos un poco mas y miramos las estadísticas vemos que....
solo el 12.5% de las sentencias terminan en condena
https://www.newtral.es/fact-check-denuncias-violencia-genero-cgpj-vox-toscano/20210312/

#124 si rascamos un poco puede ser que pase esto https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/hombre-que-matado-expareja-nina-cinco-anos-fue-absuelto-malos-tratos-levantaron-medidas-cautelares_2023112765646d411b48c300012d2279.html .

#135 Si rascamos un poco tenemos esta noticia reciente
https://elpais.com/sociedad/2024-09-18/varios-testigos-contradicen-la-version-de-la-mujer-que-denuncio-una-violacion-en-la-convencion-de-tecnocasa.html

¿Dónde esta la fiscalia o el juez actuando de oficio ante esta denuncia falsa?
Todas las pruebas y declaraciones deja claro que mintió.

#182 ¿que te crees que solo pasa en violencia de género o solo te importa las denuncias de falsas de violencia de género?

#124 Condena cuando no pueden apelar… Es un pequeño detalle

#162 Justicia, se llama justicia.....

#181 Ya, antes de tergiversar los datos, infórmate.

#10 Me alegra ver que hay gente que piensa que los homosexuales deben tener menos derechos que las mujeres heterosexuales.

#167 yo no me alegro que pienses que el problema de la violencia de género no debe erradicarse con leyes propias . Una lacra que exista y ha existido a lo largo de la historia

#169 ¿Una lacra que solo afecta a mujeres heterosexuales?

#172 ¿unas 100000 mujeres con protección te parece pocas?

#2 Si la agresion es entre 2 hombres, supongo que no entraria en violencia de genero.
Pero yo creo que lo mas adecuado seria hacer una ley de violencia domestica o familiar. No sé si deberia englobar convivientes sin relacion familiar, pero seguramente tenga muchos puntos en comun.
Hace muchisimos años (1991) ya habia publicaciones tratanto el tema de la violencia entre parejas de hombres.
https://evolucionyneurociencias.blogspot.com/2018/08/hombres-que-pegan-los-hombres-que-les.html

#101 Es curioso que los que acusan de negacionar un tipo de violencia, este negando o minimizando la violencia que no sea del hombre a la mujer. Olvidandose de gays, lesbianas y hombres hetero maltratados.
Como ejemplo del empeño en negar el matrato a los hombres, la difamacion a la asociacion de hombres maltratados.
Comunicado de la Asociación de Hombres Maltratados ante el archivo de la denuncia a Pamela Palenciano

Hace 2 años | Por --593758-- a mobile.twitter.com

Publicado hace 2 años por --593758-- a mobile.twitter.com

Comunicado de la Asociación de Hombres Maltratados...

mobile.twitter.com

#202 Por supuesto, las leyes no tienen que discriminar por sexo, género, orientación sexual, etc.
Que la ley esté mal hecha no implica que no haya que hacer una que sí que esté bien.

#1 La maravillosa ley de mierda viogen que tenemos. La única en toda Europa que discrimina según tu sexo a la hora de imponerte un castigo. Una ley absolutamente inconstitucional y que a mucha gente le parece tan normal.

#8 Voy a explicar por qué sí es constitucional a pesar de lo que todos piensan.
La constitución es un texto base relativamente escueto que no contempla todos los escenarios, en ocasiones es un texto ambiguo, ... es por ello que cuando se diseñó se contempló que para todos estos casos que necesitaran una modificación, una aclaración, contemplar algún escenario no contemplado, ... hubiera dos formas de mejorarla.
1) Modificando el propio texto: y se establecen los cauces para hacerlo
2) Mediante resolución del Tribunal Constitucional

El TC ya se pronunció y consideró que para aquellas cuestiones en las que existiera una discriminación POSITIVA por razón de sexo, se consideraría constitucional. Lo cual me parece un argumento absurdo porque si para un lado es positiva, la contraparte es negativa. Pero aunque no nos guste, quedó así. Ahora solo se podría cambiar la propia constitución para enmendar tal "error".

#15 O que el T.C. rectifique.

#15 Justamente has explicado por qué es inconstitucional y que es legal porque el corrupto TC progresista así lo declaró, prevaricando.

#15 La discriminación positiva sigue siendo discriminación.

#15
Y aqui porque es ilegal
"Un Estado de Derecho no puede aplicar de manera diferente condenas a unos y a otros por los mismos delitos", explica Juanjo Álvarez, de la Universidad del País Vasco


Sacada de otra noticia de portada.
Ni reducción de condenas ni solo a los presos etarras: un catedrático de Derecho explica la polémica reforma que beneficia a miembros de ETA

Hace 5 días | Por Esteban_Rosador a cadenaser.com

Publicado hace 5 días por Esteban_Rosador a cadenaser.com

Ni reducción de condenas ni solo a los presos etar...

cadenaser.com

#15 El tribunal constitucional hizo el ridículo, y es más, no habló en concreto de discriminaciones positivas por sexo. El tema es aún mucho más vergonzoso. Dijo que si una discriminación es generalmente aceptada entonces no es inconstitucional. Así que cuando sea generalmente aceptado apalear negros convertirá a apalear negros en constitucional. Cito textualmente la vergonzante resolución:
"el principio de igualdad no prohíbe al legislador cualquier desigualdad de trato,sino sólo aquellas desigualdades que resulten artificiosas o injustificadas por no venir fundadas en criterios objetivos suficientemente razonables de acuerdo con criterios o juicios de valor generalmente aceptados"

#15 gracias. Segun esa lógica todo, incluso lo de que el rey tiene que ser hombre podría ser constitucional si lo aceptas como discriminación positiva. Absurdo.

#15 te sentirias cómodo con una ley que aplicase penas segun el color de piel?

Te saltas un semaforo y si eres blanco 20€ de multa, si eres moro 3 años de cárcel y si eres negro, garrote vil.

Sería una aberración verdad?

Pues eso es lo que estais defendiendo

#15 Cuando se votó esa ley muchísimos parlamentarios del psoe estaban horrorizados, pero les dijeron que el Constitucional lo tiraría por limpiarse el culo con el art. 14 de la Constitución. Se aprobó por un voto de diferencia, obviamente por el sector elegido por los suciatas,
No hay que cambiar la Constitución, hace falta un tribunal que no sea político para quitar de en medio ese engendro de ley que establece el derecho penal de autor.

#15 te voy a explicar por qué no es constitucional:

https://www.outono.net/elentir/2019/11/30/alfonso-guerra-revela-que-se-presiono-al-tc-para-aprobar-la-ley-de-violencia-de-genero/

Al final aquí lo que es constitucional o no lo decide el partido de turno con mayoría de jueces en el TC.
Una puta vergüenza y una falta de separaci de poderes palmaria.

#8 Os pasáis la vida repitiendo lo que oís en canales de YouTube de todólogos de ultraderecha y en cuentas de Twitter de purita propaganda y agitación a base de bulos. Y lo peor es que encima os creéis que es verdad.

La ley en sí, por supuesto, en 20 años que lleva vigente, ni os la habéis leído.

No ha habido generaciones más embrutecidas y engañadas que vosotros, los educados por internet. Y luego encima se os permite participar en debates y votar.

#37 Siendo verdad todo lo que dices, el hombre al que su novio ha intentado matarle no va a tener ni uno solo de los beneficios que tendría si fuera mujer, ni justicia gratuita ni orden de alejamiento automática ni nada. Lo mismo a la ley hay que darle un repasito un día de estos...

#37 venga tio, que aquí la mayoria de usuarios ya tienen pelos en los huevos desde hace 30 o 40 años y canales de propaganda en youtube y twitter los hay a espuertas para ti también.

Tú que ye has leído la ley... Qué diferencias habría para el agresor y para la victima en este caso si esta última hubiera sido mujer y qué justificación moral hay?

#37 ¿Por qué me hablas en plural? . Que no estamos en el siglo XV, colega, que te falta tratarme de vuesas mercedes.
Anda, que resulta que pertenezco a una generación embrutecida porque le parece que esta noticia, por ejemplo, es una puta aberración:
https://www.diariojuridico.com/cualquier-agresion-de-un-hombre-a-una-mujer-en-la-relacion-de-pareja-o-ex-pareja-es-violencia-de-genero-segun-el-supremo/

#10 Se demostró en el constitucional, la racionalidad de la ley.

Se demostró que el Constitucional sufrió presiones para aprobar la inconstitucionalidad de la Ley.

Se viraliza un vídeo de Alfonso Guerra en 2019 confesando las «presiones» que sufrió el Constitucional para aprobar la Ley de Violencia de Género: «Las penas eran distintas para hombres y mujeres». «Me aseguraron que la tumbarían por inconstitucional» Se viraliza un vídeo de Alfonso Guerra en 2019 confesando las «presiones» que sufrió el Constitucional para aprobar la Ley de Violencia de Género: «Las penas eran distintas para hombres y mujeres».

Hace 1 año | Por --593758-- a twitter.com

Publicado hace 1 año por --593758-- a twitter.com

Se viraliza un vídeo de Alfonso Guerra en 2019 con...

twitter.com

#123 Sorpresa para nadie, un tribunal puesto a dedo por políticos comiéndole los huevos al partido que lo ha puesto ahí.

#123 Alfonso Guerra.

#123 Alfonso Guerra confesando una ilegalidad...si que es noticia, si.

#8 Tan normal no, que si osas a criticarla lo más mínimo, la locura colectiva que se ha apoderado de las mentes te convierte en un fascistomachista simpatizante de Vox como poco.

#8 eso es una soplapollez. La agresora será juzgada y condenada.

El agravante de violencia contra la mujer, por mucho que lloréis es eso, un agravante y que tiene un protocolo con sus cauces pertinentes. Pq es necesario.
La idea que dais de que estamos indefensos y las soplapolleces que decis es eso, estupideces.

Es una ley necesaria en la que todavía quedan muchas cosas por hacer. Por mucho que lloréis algunos. Yo sigo viendo mujeres muy jodidas pq el payaso de turno se cree su dueño y que escapar y dejarlo es una puta tortura. Pasando miedo y sufriendo lo que no está escrito.

Es cansino, vuestra actitud. Dejad de pedirle a papá estado que os ayude a retener a vuestra pareja a ostias pq no sabéis hacerlo de otra manera.

#77 si fuera solo un agravante no le daría a la mujer beneficios como la orden de alejamiento automática, ni justicia gratuita, ni ayudas en caso de condena, etc...
Si solo fuera un agravante te meten más pena en un juicio. Algunos hacéis unos malabares para defender que una ley da unos beneficios o no a una persona en función de lo que tenga entre las piernas.
No se que ley "agrava", como mal dices tu, un delito de una mujer hacia un hombre por tener coño. Si me lo puedes decir...
Y no me vengas con "históricamente te la mujer..." porque si no, a que esperamos a hacer una ley que pene menos los delitos de un negro porque históricamente lo han pasado mal.

#77 Toma: https://digestum.es/condena-hombre-agresion-mutua/
Estos sí se han leído la ley y ahí tienes un caso analizado; el doble de pena al hombre que a la mujer por los mismos actos. Luego dí que es mentira, que si es un agravante cuando nadie está diciendo que la agresora no será juzgada y condenada (evidentemente que lo será pero estamos hablando de las penas), te estás marcando un hombre de paja de manual.

#77 No solo etiquetas a la persona que dice un opinión si no que además aseguras que es violento. Si él deja de pedir a papa estado por qué tu si puedes pedir?
Si una ley, en un mismo acto, no actúa de igual manera según si el sujeto es mujer o hombre es, como mínimo, muy discutible. Y nadie dice que no se necesiten cosas para hacer, aquí hay gente preguntandose si ese es el camino. Pero tu defensa es despreciar, asumir, y acusar.

#8 Es increíble que sepas escribir, pero no leer.

#81 Tranquilo, que de la psoe, al igual que las drogas, también se sale.

#8 si es anticonstitucional llevala al constitucional!!!!

#108 ¿De qué sirve llevarla a un tribunal politizado cuyos jueces, puestos por la psoe, te van a avalar cualquier engendro que dicho partido saque adelante?
Esa ley se comió 180 cuestiones de constitucionalidad. Una salvajada.

Pero claro, como el Constitucional es un tribunal político, jodidos estamos. Hace poco lo usaron para rebajar penas por los ERE de Andalucía .

#8 Ya que vas a citar a Espinosa de los Monteros, deberías saber que eso que dijo, y tú repites, es un bulo. Para empezar en Europa tienes países como Suiza o San Marino que también contemplan penas diferentes cuando la violencia es de un hombre a una mujer, especialmente en un ámbito doméstico.

Y fuera de Europa también encuentras estados como Argetina, Colombia, Uruguay...

Pero seguid, seguid siendo los voceros de los fachas, corruptos y machistas. Tragaros su basura a ojos ciegos.

#109 Pero resulta que el ministerio de desigualdad te pone como ejemplos las leyes francesas y alemanas, donde se habla de malos tratos y no se discrimina por sexo.
Los países hispanos tienen la manía de inspirarse en leyes españolas, y en este caso es la peor que podían copiar.

Vaya por dios, ahora resulta que soy un facha . Esa ley no aplica a parejas homosexuales, a mujeres que maltratan a hombres, u hombres que se hayan cambiado con anterioridad el sexo registral, pero resulta que esto, que es la puta realidad, es facha .
No, lo que pasa es que junto dos neuronas y no me atragando con los huevos del psoe. Es lo que tiene tener criterio propio

#8 https://www.newtral.es/violencia-genero-paises-legislacion-factcheck/20211026/ . Durante estos años, mientras algunos países se han implicado en redactar leyes concretas sobre violencia machista, separándola de la violencia doméstica (la que se produce dentro del hogar contra cualquier miembro) y reconociendo un delito específico cuando esta se ejerce contra las mujeres por el hecho de serlo, otros se han quedado atrás no incluyendo en sus legislaciones los cambios reclamados por el movimiento feminista. Turquia esta revisando la ley https://www.swissinfo.ch/spa/turqu%C3%ADa-eleva-las-penas-de-violencia-machista-cuando-el-agresor-es-la-pareja/47591246

#8 Tu nombre lo dice todo.

#8 no contamos las leyes de mili obligatoria, entiendo.

#1 No es un caso de violencia de género porque la ley discrimina a los hombres.

Si la víctima fuera mujer si que sería un caso de violencia de género.

#9 De mujer a mujer tampoco es viogen.
Así es la ley socialista. Sólo es violencia de género de hombre a mujer.

#9 y si mi abuela tuviese ruedas...

El caso es lamentablemente hay discriminación,ese hombre no podrá pedir ayudas al estado, y en el caso de haber descendencia los hijos tampoco.

#1 Los datos de 2024 muestran que más de la mitad de las víctimas (51,4%) eran españolas, mientras que el 48,6% provenía de otros países. El 67,6% de las víctimas eran parejas de los agresores, y de estas, el 64,9% convivía con ellos. La falta de denuncias previas también es notable: el 81,1% de las víctimas no había denunciado antes a sus agresores. Cataluña con 12 víctima y Andalucía son las comunidades en las que más muertes se han registrado. Por su parte el País Vasco, lugar en el que ha ocurrido el incidente en el metro, no se han registrado muertes hasta el momento. 00

El único dato que no se da es la nacionalidad de los agresores? Por qué?

PD: por qué solo me intereso por la nacionalidad de los agresores? Porque soy un fulano pero ellos son los medios de comunicación y el gobierno.

#24 no se da porque... Es que a ver ..

Racista! Xenófobo!

#64 #36 #26

Que si quieres que digan el dato de cuántos son extranjeros atente a las consecuencias cuando también digan cuántos son hombres.

No como ahora, que no lo dicen.

#24 Porque el dato que te interesa se usa para generar el relato que te interesa.

Que, si te paras a pensarlo, es exactamente lo mismo por lo que se suele llorar cuando "es que sólo es viogen si es hombre-mujer, porque dice que los hombres somos los malos".

Que si quieres que digan el dato de cuántos son extranjeros atente a las consecuencias cuando también digan cuántos son hombres.

#24 No se da porque no hay un conocimiento mínimo de estadística en España y afloran los racistas que confunden correlación con causalidad

#64 Sin embargo puedes decir que todos los hombres son asesinos machistas en potencia.

#24 Si se diera el dato pasaríamos a hablar de violencia inmigrante, y por lo que sea, las élites quieren silenciar el problema. Tal vez para permitir una pérdida de identidad o una perdida de bienestar, pero ¿Por qué?

#24 Se evita dar la nacionalidad de los delincuentes porque España es un país racista y no se quiere ampliar el sesgo de confirmación que ya existe.