#6 joder, no lo conocía y tampoco imaginaba que un simple camión cisterna podía alcanzar casi un kilómetro de una explosión!

#8 el agua del mar hirvió, literalmente. Una locura.

#8 El camión cisterna de Los Alfaques llevaba propileno licuado.

#12 que básicamente es lo que lleva ahora el GLP de los coches, no?

#13 según tengo entendido el GLP es una mezcla de 20% propano/80% butano en proporciones variables

#17 si, bueno, más o menos. Pero también licuado. ¿Está en un estado diferente al de una bombona de butano/propano?

#8 Eres joven
Yo lo recuerdo. Y hubo un documental muy bueno hace un tiempo. Y tb recuerdo la crisis de la colza, en este país fue casi como el covid, nadie sabia qué pasaba.
Qué mayor me hago joer.

#6 Y eso hizo cambiar la legislación, espero que en Nigeria tomen nota para evitar que se vuelva a repetir.

#11 si, seguro que si

#22 Claaaaro que va a cambiar

#6 increíble. Desconocía ese desastre. Poco margen de cobertura da en tan poco tiempo.

#6 Si, yo también la recuerdo, pero no se a que viene aquí.

Aquello fué una negligencia por parte de los que cargaron el propileno licuado en exceso superando por mucho la capacidad de la cisterna, el camión no tuvo ningún accidente de tráfico como tal sino que reventó por sobrepresión y los afectados fueron personas inocentes que estaban disfrutando de sus vacaciones en un camping y se lo encontraron.

En el caso de la noticia el combustible es gasolina, los afectados son descerebrados que acudieron a robar la carga, como sucede tantas veces cuando hay un accidente de camión y al tratarse de gasolina en vez de cajas de gambas o televisores pues pasó lo evidente.

Podía decir que también me acuerdo de un camping arrasado por una tromba de agua, pero es que no tiene nada que ver una cosa con otra mas que tambien hay muchos fallecidos un camping por medio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Riada_del_camping_de_Biescas

O el accidente de Los Rodeos, muchos fallecidos y fuego por combustible.
https://es.wikipedia.org/wiki/Desastre_a%C3%A9reo_de_Tenerife

O el de la Torre del Bierzo en 1944, tambien con un incendio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_ferroviario_de_Torre_del_Bierzo_de_1944

#36
"Aquello fué una negligencia por parte de los que cargaron el propileno licuado en exceso superando por mucho la capacidad de la cisterna, el camión no tuvo ningún accidente de tráfico como tal sino que reventó por sobrepresión y los afectados fueron personas inocentes que estaban disfrutando de sus vacaciones en un camping y se lo encontraron."

No sólo eso, sino que los protocolos de seguridad indicaban que ese camión no podía circular por rutas pobladas como esa.

#38 Hablo de memoria, pero creo que en aquel entonces no habían protocolos de seguridad que prohibieran circular por travesías sino que fue a raíz de este accidente cuando se hizo obligatorio el uso de autopistas para el transporte de mercancías peligrosas cuando haya posibilidad. Curiosamente la N340 en el sur de la provincia de Tarragona está sembrada de señales que recuerdan esta obligación como no hay en otra parte de España.

#3 depende, pueden ser muy específicos para un bicho

#4 Eso es muy difícil. Lo que mata a un bicho mata casi seguro a todo su género como poco. Por otra parte, el problema no es el bicho sino la persona. Si no quiere uno bichos en el campo que siembre en invernaderos ¿Qué es mas caro? Si. Pero si es por ese pragmatismo hay cosas más baratas como la esclavitud, el robo o comernos nuestros muertos.

#15 #12 algunos insecticidas matan moscas, pero no mosquitos, o avispas, o arañas. Otros matan avispas, pero no otros bichos, ni humanos, etc

#19 La mosca no es un bicho es muchos bichos:

Solo el grupo de la mosca común son ya 100 géneros con 4000 especies. Gran parte de ellas polinizadores esenciales y presa base de muchas especies.

https://es.wikipedia.org/wiki/Muscidae

#19 ya, pero los que matan moscas matan otros muchos bichos, los hay más finos y menos finos, pero dudo que haya alguno que mate solo a una especie

#4 Le pide el carnet antes de matarlo

#4 a ver es que si matas a los bichos propios de una zona, estas atacando a la biodiversidad de la misma.
Lo que está claro es que si no podemos usar pesticidas, vamos a tener que pagar más por lo mismo. Y la gente no está para esas vainas.

#27 No solo no se tendrá que pagar más por lo mismo, sino que habrá mucha menos producción, Y somos muchas personas. Algunos se quedan sin nada.

Se debería intentar utilizar pesticidas que sean lo más específicos posibles. Por ejemplo "contra el gorgojo común" pero no elimine a otros. Y sobre todo que no se extiendan fuera de las áreas de cultivo.

No sé qué pesticidas están usando antes, pero ahora apenas se ven bichos. En mi ciudad no he visto este verano. En Lugo, en el campo, he visto pocos (aunque allí había poco terreno de cultivo, era más pastoreo).

En mi familia hemos cultivado hace tiempo. Se usaban herbicidas. No recuerdo haber usado pesticidas (más que en el huerto) . Cuando se recogía una cosecha, si te atrevías a subirte en el remolque con el trigo/cebada, aquello parecía que se movía, de la de bichos que había. ahora no ves casi nada (moscas, si hay granjas de cerdos cerca y ya)

#28 #28
Me faltó tiempo para editar.
Añadí esto


No sé si han cambiado el tipo de pesticidas, se usan más, o qué. A mi me preocupa.

Y se supone que la UE vela por nuestra salud, que los pesticidas de antes eran mucho peores (ej, DDT) y por eso se prohibieron, se ha evolucionado, antes se tenía menos conciencia ecológica y se usaban indiscriminadamente, etc.

#3 Lo que no se puede es sembrar y que no haya perdidas. Peor aún, sembrar lo que no aguanta en la zona y tener que abonar, regar y cuidar con 100 esclavos un aguacatero que no pinta nada.

#5 yo es que sin mi superalimento en la tostada del desayuno para sacarme el selfi no soy persona... necesito aguacates todo el año...

#8 Pues que vengan de su país de origen. Pero si no hay para todos se deben buscar otras soluciones. Lo que no se puede es destruir el planeta porque esté de moda el aguacate y en 10 años el plátano malayo o la seta siberiana. Es que somos una sociedad repulsiva que pensamos que no tenemos poder ninguno. En el dia dia lo que quiera cada uno decir o hacer, pero cuando toca votar o recriminar es el momento y no se hace.

#11 pensé que era obvio...

#13 Lo tome por 50%. Bien sabes que mucha gente podría decir eso sin mucha ironía ...

#3 De hecho es literalmente su objetivo, menuda mierda de pesticida si la biodiversidad no se ve alterada

#1 La mejor táctica contra este impresentable es una huelga, y cuando se canse de perder dinero ya recapacitará.

#3 No se en Alemania pero aquí si despides a representantes de los trabajadores tiras el dinero, porque vas a tener que readmitirlo y pagarle todos los sueldos atrasados en ese tiempo.

#9 Bueno si el ambiente es muy tóxico, no es raro que prefieran salarios de tramitación, indemnización improcedente y multa a la empresa.

#1 Igual Musk trae algo bueno y es el sindicalismo de vuelta a Europa. Ojalá.

#22 porque tu lo digas, no te jode...

#26 Porque lo dice el propio Trump, chiquitín.

Si hasta ha hecho bandera del nacionalismo identitario y de aplicar mano dura a los ajenos. Mira que es tonto negarlo.

Sea como sea, tu tontería de #21, pretendiendo confundir premisa con conclusión, es una de esas falacias tan estúpidas y evidentes que se van directamente por el váter. Y lo más divertido es que creas que los zoquetes son los demás.

#23 Muchas gracias por el comentario. Ya es muy raro encontrar por aquí comentarios documentados y útiles en la discusión.

#26 Como el fiel reflejo de #34

Argumentos de caca, culo, pedo y pis.

#38 Si quieres fuentes de lo dicho en #34:

https://www.elconfidencial.com/espana/2019-03-12/hijas-zaplana-mileuristas-vip-pisos-porsche_1876782/

https://www.elmundo.es/loc/famosos/2018/05/26/5b0838c346163ff4768b46b2.html

https://valenciaplaza.com/un-reloj-pisos-televisores-o-una-donacion-para-sus-hijas-la-uco-detalla-los-gastos-de-zaplana

https://www.lasprovincias.es/politica/uco-revela-zaplana-dono-dinero-hijas-compra-20240425115001-nt.html

https://www.elespanol.com/valencia/20240425/gasto-zaplana-dinero-trama-guardia-civil-pisos-hijas-reloj-euros/850415345_0.html

Anda que no hay hemeroteca de las fechorías. Extensísima.

cc/ #1 #26 #23

#41@Stamish la onda expansiva de la ostia que te han dado ha llegado al lago Michigan.

#77 En mi comentario me refiero a los requisitos para que esté en libertad que se señalan, no lo que haya hecho y por lo que deba ser condenado.

#23 No entiendo lo que dices. No hablamos de prisión preventiva. Fue juzgado y condenado. ¿De qué riesgos de fuga hablas? Si está libre no hay riesgo de fuga, obviamente, porque ya está fuera de prisión.
Enfermos graves hay en prisión a millares. De SIDA, hepatitis, cáncer. ¿Por qué está libre él y otros presos no?
Su enfermedad quizás fue grave, no lo sé, pero parece claro que no es terminal.

Una nueva condena. ¿Y qué? Si no está en la cárcel ahora tampoco lo estará en el futuro.

#55 No, Zaplana nunca había sido condenado hasta ahora (y tampoco se alegó que estuviera terminal).

#60 Gracias, eso era lo que no me cuadraba. Entonces se trata de un 'efecto Mandela', porque creía recordar su condena anterior.
Bueno, supongo que ahora sí irá a prisión si no hay nada raro.

#23 👏 👏 👏 👏 Más comentarios como este por aquí !!!! Muchas gracias

Relacionadas:

El crecimiento de la inmigración en España no ha provocado más delincuencia
http://portal.uc3m.es/portal/page/portal/actualidad_cientifica/noticias/crecimiento_inmigracion

Delincuencia e inmigración: dos fenómenos sin relación
La delincuencia y la inmigración: dos fenómenos sin relación

Hace 6 años | Por --467468-- a eldiario.es

Publicado hace 6 años por --467468-- a eldiario.es

La delincuencia y la inmigración: dos fenómenos si...

eldiario.es

#185 Ya, pero decir que el 25% de los delitos los cometen esos 85 millones de turistas es una idiotez.

Es obvio que los delitos los cometen gente sin recursos, y un turista que viene de alemania, otra cosa no, pero recursos tiene

#196 Obviamente no, pero te aseguro que salen miles de delitos al año entre los turistas, solo piensa en las que lían los ingleses borrachos, y que tampoco hace falta, obviamente de entre 85 millones de personas tienen que salir muchos delitos, y no digo que el 25% los cometan los turistas, digo que suponemos que tenemos un 14% de inmigrantes, y un 25% de delitos de personas no españolas, si le damos un 14% de delitos a los inmigrantes, nos queda un 11% de delitos, que no digo que sean cometidos íntegramente por turistas, pero una buena parte de ese 11% seguro que sí, y a eso súmale muchísima gente que entra y sale del país por motivos distintos al turismo (visado no de turista) que tampoco son inmigrantes, y ahí seguro que caen otros cuantos, no por nada, si no porque por estadística a la fuerza si entran y salen 100 millones de personas, por decir un número, pues a la fuerza de ahí tienen que salir muchos delitos ¿cuántos? pues no lo sé, pero desde luego no se pueden sacar de la ecuación.

#219 Si, los habrá.

Pero hablamos de 400k delitos año. el 75% cometidos por españoles, quedan 100k delitos. No hay 100k delitos cometidos por turistas , ni mucho menos

#220 Estás seguro de que no? Subestimas lo que son 85 millones de turistas, es una locura, si cometiesen 100k delitos al año significaría que un 0,0012% de ellos habrían cometido un delito, es decir, un porcentaje totalmente insignificante, efectivamente sería extremadamente difícil que tú o yo conociésemos a un turista que haya delinquido, pero es que con un 0,0012% ya lo tienes, descabellado no me parece.

#221 Mejor eso que pensar que son inmigrantes ilegales?

#222 no mejor no, solo digo que todo suma, los ilegales obviamente también delinquen, no digo que sean todos, pero que estará la cosa repartida, desde luego el 100% no son los ilegales

#221 perdón que me lié, 0,12%

#3 Aquí vienen quintacolumnistas a financiar medios de ultraderecha y a contaminar la ya putrefacta política española con más basura fascistoide de las clases dominantes americanas.

#7 No como Delcy en Barajas con 104 lingotes de oro robados al pueblo
Esa no es clase dominante corrupta

#13 Los estaba poniendo a salvo, como las 30 toneladas que le concedieron a Guaido y ya no se sabe donde andan. Siempre por el bien de Venezuela.

#3 sus multimillonarios compran los pisos de tu ciudad y te obligan a vivir de alquiler en la indigencia...

Por favor explicanos como los millonarios te obligan a vivir de alquiler en la indigencia
Si es posible paso a paso, como explicado para un niño de 10 años. Me gusta descubrir el proceso mental de la gente que dice idioteces para que se exponga mas todavia su deficiencia para articular ideas y como los eslogan que repiten no es mas que eso, bulos que meten en su mente y repiten como papagayos sin usas su cerebro

#22 Si en una ciudad donde hay trabajo hay 100 pisos y alguien, o un grupo de gente con los mismos intereses , compra 60, 70 u 80 de ellos, pueden en la práctica establecer el precio que quieran por su alquiler.

El resto de la gente seguirá "al mercado" e igualara los precios de dicho grupo.

Esto acabará suponiendo que la gente tenga que gastar cada vez porcentaje de su sueldo en el alquiler de su vivienda, lo que les dejará cada vez menos para otras cosas, desde el ocio a la luz o la comida. Lo que en última instancia te llevará a "vivir en la indigencia", esto es, con lo justito para pasar el día y ya.

Por supuesto nadie te pone una pistola en la cabeza para que alquiles esa vivienda, pero las alternativas son o vivir en la calle o a más de 100km de donde están los puestos de trabajo.

Pd: los niños de 10 años son más listos de lo que parecen, a los que realmente habría que hablarles despacito es a los neoliberales pobres

#44 hay 100 pisos y alguien, o un grupo de gente con los mismos intereses , compra 60, 70 u 80 de ellos,

Con una premisa inventada a medida puedes demostrar cualquier cosa.
Ahora salgamos de los mundos de Yupi y vamos a la vida real con casos reales. En el mundo real hay un subconjunto de personas que tienen capital para reflotar viviendas . Tu estas asumiendo que 1 vivienda que compra un inversor es 1 vivienda que le quitan a un joven que podria comprarse una vivienda. Y te quedas tan pancho , NO has investigado ni siquiera cuales son los gastos de acceder a esa vivienda , a donde van , quien se beneficia y porque unos acceden y otros no. Vamos tarea para la casa .

Y de nuevo mezclas churras y merinas
Esto acabará suponiendo que la gente tenga que gastar cada vez porcentaje de su sueldo en el alquiler de su vivienda, l

nadie te pone una pistola en la cabeza para que alquiles esa vivienda

Claro que nadie te pone una pistola en la cabeza , pero si tu no tienes ningun incentivo para alquilar tu vivienda , porque tendrias que "regalar" dinero a otros? Si , si aluilar mi vivienda supone un gasto para mi , Pues no lo haces yy sacas una vivienda del mercado. Y el reponsable de habilitar una vivienda a cada ciudadano es ??? EL gobierno , que debe crear las condiciones para que esa vivienda salga al mercado.

los niños de 10 años son más listos de lo que parecen, a los que realmente habría que hablarles despacito es a los neoliberales pobres
Ves? Tu crees que eres gracioso , pero lo que das a entender es que tu sesgo politico pesa mas que la capacidad para entender un problema mas complejo y utilizas el humor como forma de evadirte de la realidad.

Eso suponiendo yo que eres inteligente y usas el sarcasmo como forma de evasion y no que eres muy tonto que no entiendes si queira lo que esta pasando

#50 serán inventados pero es lo que pasa casi todos los centros de las ciudades.
Y si sacas el piso del mercado de alquiler no te produce un gasto?.

Es que esto ya es para flipar hay que dar gracias a los rentistas por hacernos el favor de alquilar sus viviendas

Es al revés si alquilar no produjera un beneficio, la gente solo tendría un piso.

#60 Y si sacas el piso del mercado de alquiler no te produce un gasto?.
Y si lo puedes asumir , tampoco tienes dolores de cabeza que un inquiocupa o alguien decida quedarse en el piso hasta que salga una resolucion judicial que puedas echar a alguien de tu casa.

Es que esto ya es para flipar hay que dar gracias a los rentistas por hacernos el favor de alquilar sus viviendas
Es que esto ya es para flipar hay que dar gracias a los inquilinos quitarnos a la fuerza nuestras casas

Es al revés si alquilar no produjera un beneficio, la gente solo tendría un piso.


Pienza un momento en lo que acabas de decir . Yo creo que no entiendes la magnitud de lo que acabas de decir. Imagino que nunca has salido de tu pueblo o siempre has vivido con tus padres.
Yo he viviendo en 4 paises . Piensa si tuviera que comprar una casa cada vez que he tenido que mudarme. Lo harias tu ?

#22 Ley de oferta y demanda aplicada a las viviendas, así de simple. Hay más demanda (por los inmigrantes) que oferta, luego los precios suben.

#49 Claro . Es que esa familia Gonzalez de Venezuela con 30 Millones de dolares en patrimonio, te va a quitar tu futuro piso en Vallecas de 53 metros

#51 La familia González de Venezuela invierte 20 de esos 30 millones de dólares en comprar la manzana entera de tu futuro piso de Vallecas para hacer un hotel/lofts/urbanización.

#52 para hacer un hotel/lofts/urbanización.
Mira que buena opcion:
1- Dinero que se importa del exterior e ingresa a la economia nacional del pais que sirven para pagar hospitales , carreteras y pensiones
2- Se pagan impuestos de ITP que sirven para pagar hospitales , carreteras y pensiones
3- Se crean puestos de trabajos con sus consiguientes impuestos que sirven para pagar hospitales , carreteras y pensiones
3- Se crean servicios para pagar a mas empresas que a su ves con sus impuestos sirven para pagar hospitales , carreteras y pensiones

Es todo beneficio , es vez de tener gente viviendo de la seguridad social con ayudas desempleados

#54 Pero entonces... ¿es bueno o malo que vengan multimillonarios latinos a Madrid?

#22 Tampoco tienes que ponerte así, hombre. Tranquilo, ya pasó, ya pasó. Ale ale, ale.

#3 hay que saber muy poco de historia o tener muchos lavados de cerebro de la propaganda "historica derechista" (tercios, morriones y puñetazos en el pecho) para no reconocer que la gestion de las indias y de España en el siglo XVI y XVII no era ya una casa de putas de magnitudes epicas.

#53 Era una casa de putas, pero con amo: el Rey de España.

Yo he dicho explícitamente que ahora es una casa de putas SIN amo.

#3 Ha venido toda la chusma libereta de Latinoamérica a especular y recibiendo permiso de residencia para toda su prole. Lo primero que tendríamos que hacer es enviarlos de vuelta y desterrarlos.

#2 Los indianos de toda la vida. Donde vivo se celebran varias fiestas anuales donde se celebra la gente que volvía con dinero de las Indias.

#5 ¿Los de la Palma?

#14 La más conocida, sí. Se celebran en todas las islas y si no en todas...

#15 Yo disfrute muchas en La Palma ... en esa época usaba las primera lentillas y con los polvos de talco, y los cubatas, acaba con los ojos como dos faros de coche con largas.

#29 jejeje los polvos, los polvos

#35 #29 ñi-qui, ñi-qui y ño-go ño-go con la negra Tomasa que resultó ser un señoro con la cara pintada.

#5 Los indianos trabajaban con mano de obra esclava, y estos....también. Se han enriquecido en sus países muy por encima de las clases medias (si es que existen) y bajas y vienen aquí a vivir de la nada, y de rentas. Más parásitos.

#5 Esos son los que deben las disculpas que ahora reclaman para los pueblos indígenas americanos. Los que se enriquecieron gracias a la exclavitud y el expolio.

#27 Un pobre diablo que salía de las islas, que no tenía ni donde caerse muerto, ¿va a tener esclavos y expoliar? Seguramente curró como un diablo en un terreno que antes no estaba dedicado al cultivo.

Échale un ojo a esta entrada sobre cómo los canarios llegaron al territorio de la actual Texas, a San Antonio, y lo que hicieron: https://www.santacruzdetenerife.es/web/noticias-y-agenda/cronista-oficial/cronicas/detalle-cronica/la-fundacion-de-san-antonio-de-texas-por-islenos-hace-300-anos

"Estos colonos isleños se repartieron las tierras y, con la ayuda de los indios Payayá, comenzaron a sembrar las semillas que habían llevado desde aquí, introduciendo las técnicas de regadío por medio de atarjeas, tal como existían en nuestra Isla. Todavía se conserva el Canal de la Concepción, construido con un mortero especial, inventado por ellos.". Y de esto doy fe porque en una conferencia a la que asistí en 2009 en San Antonio, empezaron diciendo: "la historia de los sistemas de reparto de agua en San Antonio empieza con la llegada de los canarios".

Y como esto, muchas otras cosas como la ganadería de todo tipo (que no existía en América) y de la que muchos pueblos indígenas se beneficaron.

Lo que Sheinbaum y otros como ella ocultan es el expolio que se hizo a los indios TRAS LA INDEPENDENCIA de España. Pero la memoria es corta y se intenta ocultar quién expolió de verdad porque, obviamente, quizás a los indios actuales se les ocurra reclamar lo que era suyo a quien verdaderamente se los robó.

#41 ah que antes no hubo expolio.. en serio ?

#57 ¿Antes del 1700?. Puedes mirar el expolio que se hacía anualmente con la flota de indias. Está todo bien registrado. Juzga por ti mismo: https://es.wikipedia.org/wiki/Flota_de_Indias

El año que más salieron fueron 101 naves, pongamos una media de 200 toneladas por nave (que es mucha media), pongamos 20000 toneladas por viaje, dos veces al año, 40000 toneladas. Durante doscientos años 8 millones de toneladas en total.

Que son bastantes menos porque hubo años que salieron solo 18 naves, pero bueno, da igual. Vamos a mayores.

Habría que mirar si 8 millones de toneladas en total, de diversos bienes, en un periodo de 200 años, es expoliar un continente.

Eso suponiendo que NADA de lo que va en la naves fuera negocio de los propios indios (que había de eso, pero qué más dará).

#57 Nada, me lie con el mensaje...perdón.

#2 Entre estos, los mcdonalds cerrando restaurantes y los starbucks cerrando cafeterias creo q es lo q llaman 'plan kalergi'.

A no, q son blancos! Sin racismo no hay plan kalergi.

#8 En realidad es porque son ricos. El problema es que sean pobres.

#12 El problema no es que sean pobres el problemas es que:
No se integran a las costumbres y leyes del pais.
El indice de ocupacion es menor que los nacionales
EL indice de delincuencia es mayor que los nacionales.
Los ingresos medios son por debajo de lo nacionales
EL porcentaje de educacion superior es inferior y empleabilidad menor

Dejad de repetir simpleces . Haceis los mismo que los de derechas repitiendo bulos pero del signo contrario .
Vamos a los datos

#17 espera:

Me estas diciendo q los inmigrantes tienen menos ingresos q los no inmigrantes, asi de media????????

NO PUEDE SER.

Asi q, habitualmente, la gente no emigra para disfrutar????? Anonadado me dejas.
Vamos a dejar de decir simpleces q@Lok0yo nos esta iluminando con sus tonterias.

Eso es como cuando se lleno euskal herria o catalunya de españoles, imagino. El plan Kalergi español para sustituirnos.

#31 tu sarcasmo me da entender que tiene muy poco que aportar o que tu poca inteligencia no te da para entender el mundo real.
Yo te sigo iluminando con datos , seguro que con dibujitos puedes entender mejor

Asi q, habitualmente, la gente no emigra para disfrutar????? Anonadado me dejas.

Aunque la poblacion migrante tengo mejores condiciones de vida que en su pais de origen NO queire decir que tenga mayores ingresos que la media de la poblacion local. Los ingresos netos son menores , minuto 9:24

#12 los ricos no van al McDonald

#12 aporofobia estandar.

#2 también

#2 el gran reemplazo es del 99% al 99%. Este reemplazo que sólo es del 1% más rico es el pequeño reemplazo.

#2 Tienen pasta y son muy de derechas casi todos. En Madrid siempre serán bien recibidos

#23 ¿tú prefieresca pobres? Pregúntale a cualquier alcalde o presidente de Comunidad Autónoma qué prefiere, un centro de inmigrantes ilegales como el que se dice que el Gobierno prepara para el aeropuerto de Ciudad Real o que lleguen varios miles de millonarios y se instalen en la ciudad...

#88 Tengo claro lo que ellos prefieren. Por aclarar, lo que yo quiero es que la gente NO sea pobre. Tampoco quiero se les deprecie por ser pobres a los que lo sean. Iluso el que piense que los que tienen más dinero son mejores personas. He conocido gente que llegó a España con una mano delante y otra detrás, y se lo curró, y son personas extraordinarias que aportan cada día a nuestro país, y también he conocido pedazos de mierda humana con dinero cuyo objetivo es básicamente ser rentistas y parasitar.

Sinceramente, no me hace ninguna gracia que lleguen miles de millonarios.

#2 Este gran reemplazo por lo que sea no les molesta

#25 Ni es un remplazo , ni trae problemas
1- Comienzas con una premisa erronea , asi que de entrada tu argumento es erroneo
2- No tren problemas a la ciudad si mas ingresos a la ciudad.

Es todo un win win , que sean derechas ni pica ni corta , esa poblacion por ahora no tiene derecho a voto

#2 Yo pensaba que esa mierda había pasado de moda y que ahora nos habíamos quitado las caretas por fin.

A mi por ejemplo me molestan los musulmanes y sus costumbres tengan pasta o no, y además es visceral, no puedo evitarlo. Si fuesen ateos me sudaría la polla.

#2 si tu riete, pero son parte del problema de la vivienda

#2 nah estos son gente con pasta liberales en lo económico y conservadores en lo social, con el visto bueno de la fachasfera que tenemos, es más, me da que viendo como está Florida, van a ser más antiinmigrantes que los autóctonos...

#2 reemplazo de qué? Si culturalmente son como nosotros.

#17 Es que es muy lenta la evolución de los llamados Zaplanomas. Algunos son tan lentos que puedes morirte de viejo antes.

#13 No, que sufra, que bien que se ha pegado la vida padre a nuestra costa años y años, y que sus demanes nos han costado una fortuna a los Valencianos y al resto de Españoles por extensión.

#16 Eso eso. Que le corten las piernas.