#14 Décadas de buscar una solución lógica a lo que estaba provocando EEUU en Ucrania (acuerdos de Minsk), de aguantar el sabotaje económico de los Nord Stream, 7 años viendo una limpieza étnica de rusoparlantes en Ucrania... Bastante paciencia tuvieron.
¿Que al final "occidente" se encontró con el pié cambiado con la invasión de Ucrania? Normal. Eso es la maskirovka.
#21 Limpieza etnicajajajjaj. La propaganda rusa bien metida por el....
#25 Esa boquitaaa... Que te faltan argumentos y te pierde la boquita!
#42 Venga dame tu argumento crack, seguro que lo tienes 
No lo tienes ya te lo pongo yo el de las muertes en los dos bandos. Esa barrita azul tan alta es gracias a tu amo
#58 Anda a la mierda con los datos inventados. Por ahí no
#58 Y porque no salen los 10 años anteriores a 2014. Que casualidad que Hunter Biden también entró en Burisma como director en 2014.
#42 Troll conocido y evidente, ya le dije varias veces que cambie las des por tes, pero no hace caso.
Lo mejor es no entrar al trapo, te hará rebajarte a su nivel y ahí te ganará por experiencia.
#157 Sí, normalmente lo ignoro. Es lo mejor.
#25 orto.
#25 Aqui tienes las pruebas https://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_of_the_Tornado_battalion_case.
Cual es tu siguiente genocidio en negar el judio o el palestino?
#90 Consideras que ETA cometía genocidio contra los españoles?
O que Wagner haya cometido genocidio contra los Ucranianos?
#21 EEUU provocando en Ucrania?
Joder. Una solución a que los ucranianos vayan a Polonia a trabajar? Te has pasado por el este de Europa?
Estáis convencidos que los ucranianos hartos de presidentes mandados por el kremlin es un tema de EEUU. O de nazis directamente.
Quién ha saboteado los Nordstream antes de la guerra?
Luego pide argumentos a #25
#111 EEUU sancionó a las empresas relacionadas con la construcción del NS2 hasta hacer imposible su finalización en plazo.
Veis como no tenéis no no idea?
#25 ¿Querés una pala para seguir cavando o ya estás cómodo en el pozo?
#21 para cuando me digan que en Meneame no se blanquea a Rusia.
#85 yo no he blanqueado a Rusia, he descrito una situación que cualquier persona interesada en la situación podría describir.
De hecho los informativos y medios españoles "mainstream" lo hicieron así hace 12 años.
Otra cosa es los que habéis llegado sin tener ni puta idea de lo que pasa.
Por cierto, yo llevo 20-25 años sabiendo quién es Putin. No ha hecho otra cosa que no hubieran hecho sus amigos Aznar, Berlusconi, Bush, Merkel, Abaskhan... Etc, si hubieran estado en si situación.
#94 tú no tienes ni puta idea de si yo tengo ni puta idea o no de nada, así que antes de dirigirte a mí en esos términos te tranquilizas, maleducado.
#155 No te molestó tanto cuando fuiste tú el que insinuó que el otro blanqueaba a Rusia.
Incongruencia lo llaman, muy visto por aquí
#155 Si estás obviando todos los crímenes de guerra de los nacionalistas ucranianos previos no ya a la invasión rusa sino a la anexión de Crimea, violaciones de derechos humanos, uso de fuerzas militares contra población civil, cierre de cadenas de televisión y radio, prohibiciones de partidos políticos... es porque en el mejor de los casos, efectivamente, no tienes ni puta idea de lo que ha pasado ahí y, en el peor, eres parte interesada en que nada de eso se sepa y en que la gente sólo piense que todo ésto es porque putin putin putin.
No sé qué educación hay que tener, la verdad. Si el maidan entero estaba lleno de banderas nazis, Svoboda, Pravy Sektor... ciclaos con banderas nazis en TV diciendo que iban a hacer arder la tierra bajo los pies de los ucranianos del este por ser todos unos rusos... Si conservara mi anterior usuario de Menéame, se hablaba mucho de ésto en 2014 por aquí. Qué pena que al final los telediarios nos hacen olvidar todas esas cosas.
#14 Si rusia hubiese lanzado las mitad de las bombas que ha tirado el sionazi en gaza sobre kiev, nos habrian llamado a filas y estariamos sitiando moscu (o rellenando algun cenicero atomico)
#14 Rusia ha hecho lo mismo que Israel en Libano. Invadir un país que puede defenderse.
Israel atacó Líbano porque Gaza no se pudo defender.
Si Ucrania no se hubiera podido defender quizás Putin hubiera atacado otro de los países que amenaza.
No sé por qué veis diferencias en ambos casos. Si Israel no hubiera podido hacer un genocidio en Gaza se habría contentado con raptar niños y llevárselos como ha hecho Rusia.
#73 eh no, Rusia no ha hecho lo mismo que Israel en Líbano, Rusia o hacia esto o le metían silos nucleares en la puerta de Moscú, y además USA sabía que no le dejaba otra opción y por eso precisamente lo han hecho, para desgastarles, expulsarles de la órbita Europea y vendernos lo mismo que comprábamos a Rusia 7 veces más caro, sabiendo que la inmensa mayoría compraría que los malos eran los rusos y los buenos el que nos manda (porque lo contrario sería muy difícilmente digerible por occidente).
Líbano y Gaza son víctimas de un genocidio orquestado por los nazionistas, que son la nueva raza aria porque se lo ha dicho su dios.
#143 o le metían silos nucleares en la puerta de Moscú.
Hay mucho motivos de análisis para entender el conflicto, pero ese es una tontería.
Las repúblicas bálticas están igual de cerca de Moscú que Ucrania, y no hay nucleares.
En cambio, Rusia sí las tiene en Kaliningrado...
#14 pues aún que no esté de acuerdo con Putin, al menos sus guerras son con el vecino, no con 20 países con los que ni siquiera hace frontera. Como suele hacer eeuu.
#14 "Ucrania" no es ninguna señora. Es un Estado en el que desde el golpe de 2014 estaban creando un Estado étnicamente homogéneo, y a la población rusófona que se resistió la bombardeaban. Todos ellos con ciudadanía ucraniana.
Putin se porta bien con los ucranianos étnicamente rusos. De hecho, llevaban imploranfo años que interviniese directamente el ejército ruso, porque el ejército regular ucraniano y las milicias nazis los iban a aplastar.
Aparte de que Glovo sea una mierda de empresa, la gente debería recordar también que al usarla se convierte en cómplice. Una de las poquitas cosas que podemos decidir a diario (aunque no al 100%) es dónde gastamos nuestro dinero. Si eliges Glovo en lugar de la pizzería del barrio que tiene repartidor propio, pues eres parte de esta mierda.
#3 No es el sueldo, es el hecho de una empresa que te tiene como falso autónomo, y dice que eres libre de usar su app, pero luego te castiga sin trabajo si no coges todos los pedidos que salen. Vamos, que de autónomo poquito.
#3 Aunque cobre el salario mínimo ya tiene mejores condiciones que currando con glovo
#3 Si tiene contrato, si. Sin ninguna duda.
Por otra parte si resulta que el empresario tiene gente sin contrato, el resultado es que esta haciendo la competencia desleal a la empresa que tiene a sus trabajadores legalmente.
#2
Lo que nos tenemos que hacer a la idea es que este tipo de empresas de delivery no son rentables a no ser que sea con falsos autónomos o que los gastos de envío suban a 10 o 12 euros por pedido.
Ahora, a quien le viene mal que los gastos de envío sean bajos y mirar para otro lado con las condiciones laborales de los rider?
Lo queremos todo a precio de derribo y a la vez indignarnos porque no se cumplan las condiciones mínimas con lo que pagamos. Y Amazon otro que tal con sus repartidores.
#13 No es que lo queramos todo a precio de derribo, eso es de siempre, es que lo queremos todo "ya". Es el cancer de la imediatez, una enfermedad del siglo 21.
Si a nuestros abuelos (para algunos, sus bisabuelos) les hubiesemos dicho que por no bajar a por la comida se la traia un trabajador ilegal a cambio de una limosna, hubiesemos comido caliente sin que cocinase nadie.
#13 No lo veo, a 10 euros por pedido con sólo 10 pedidos se estaría llevando 100 pavos. En unas tres, máximo cuatro horas.
Glovo como servicio es brutal, solo hay que meterle una regulación lógica y que las empresas que quieran se metan a ese sector.
Yo valoré meterme a rider y haciendo cuentas el problema es el pago de autónomos vs los ingresos. Con una pequeña subida de sueldo, sobre los 5 euros netos por pedido sería un buen trabajo.
Y ojo que como usuario me parece brutal el concepto. Si te dejas algo en el trabajo puedes encargar una recogida, entrega de llaves, etc.
A ver si el gobierno se atreve a reuniéndose con el colectivo Rider a meterle unas condiciones dignas y saca de la ilegalidad a la mayoría de repartidores. Y de paso genera empleo de calidad.
#18
Un repartidor puede hacer unos dos pedidos por hora. En 8 horas, serían 160€ de facturación si la demanda fuera estable (que no lo es). Con 160€ de facturación (3500€ mensuales) una empresa rentabiliza el coste de un rider, más la moto, gasolina y seguros sociales? Lo dudo, así que imagina como será ahora que los gastos de envío son ridículos.
Deliveroo ya salió corriendo hace un par de años porque lo vio más negro que los cojones de un grillo. Veremos como acaba la cosa.
#23 Con 3500 mensuales, más que de sobra. Decir que la mayoría va en bici, aquellos que van en moto reparten más rápido, es decir más pedidos aunque tengan algo más de gastos. Luego tienes Uber Eats que encadena pedidos dentro del mismo servicio cuando es posible.
Sacando 2000 brutos/mes sería ya viable (Alta SS)
Con muy poco más de coste para el usuario y eliminando la infinidad de costes que tienen plataformas como Glovo, Uber Eats, etc. No por nada es el dueño millonario y con plantillas importantes, patrocinios deportivos, etc.
#13 No estoy de acuerdo. Hay empresas de delivery que tienen sus repartidores con contrato laboral. Por ejemplo, Just Eat declara eso https://www.just-eat.es/blog/marca-la-diferencia/que-tipo-de-relacion-laboral-tiene-just-eat-con-sus-empleados y no solo lo dicen ellos, lo dice la misma UGT por ejemplo en https://www.ugt.es/persiste-el-fraude-todavia-hay-multitud-de-falsos-autonomos-en-las-plataformas-digitales. Hay posibilidad de elegir, yo con Glovo no pido jamás porque, como dice #2, es tener las manos manchadas.
#21
Just Eat se harta a perder dinero todos los años hasta que sólo quede una plataforma de pedidos y pueda poner las condiciones para ser rentable.
Por cierto, Just Eat en las poblaciones que no son las grandes, se desentiende totalmente del reparto y le pasa el marrón a los restaurantes porque como digo, no es rentable.
#13 Glovo se lleva un 30% de comisión del total del pedido, por eso los precios en Glovo siempre son más altos.
Si haces un pedido al kebab del barrio (todo el mundo tiene Glovo hoy en día) de 30€, glovo se lleva 10€ y como no tengas el prime contratado, te cobran mínimo 2-2.50€ de envío, para pagarle 5-6€ al repartidor, hay margen.
Donde Glovo pierde es cuando la gente hace pedidos pequeños tipo un McFlurry que al final pagas 8€ por él (te meten comisión por pedido pequeño, no tienes envío gratis al no llegar a 10€...) y lo haces un domingo por la noche que es cuando más paga Glovo a los repartidores.
Oscar Pierre, consejero delegado y cofundador de Glovo, tendrá que declarar el próximo 3 de diciembre ante el juzgado número 31 de Barcelona por un presunto delito contra los trabajadores. La magistrada María Isabel Hernando ha acordado su citación a petición de la Fiscalía, según han confirmado fuentes próximas a la compañía.
El nuevo cometa, C/2024 S1 ATLAS, procedente de los confines del sistema solar, puede llegar a ser mucho más brillante que el lucero del alba, Venus. Es más, podría ser el segundo cometa visible a simple vista en apenas un mes, un acontecimiento bastante inusual.
Olaf Scholz, en su comparecencia ante el parlamento de Alemania, afirma literalmente que "Rusia ha interrumpido el suministro de energía a Alemania, lo que ha provocado problemas en la economía y la inflación". Además, en su discurso culpa a Angela Merkel, como su predecesora, de la situación económica actual que sufre Alemania debido a las decisiones que tomó.
La música mueve pasiones, pero en Suecia un hombre, Roger Tullgren, llegó a un extremo que incluso le impedía desarrollar su trabajo con normalidad. Sucedió en 2015 cuando, con 42 años, un juez reconoció que su obsesión por el heavy metal le impedía hacer vida normal.
Pero todavía estamos con estas dudas... cualquier sistema que centralice la riqueza sólo puede aportar misería a muchos. Y si vemos la concentración de la riqueza mundial, es para llorar.
#1. No solo centraliza la riqueza, este capitalismo también pretende siempre limitar artificialmente la abundancia. La aparición de Internet le rompió muchos esquemas al capitalismo actual, que cómo no, se defiende de la abundancia creando artificialmente en muchos temas culturales y sociales escasez como si no hubiera un mañana.
#24 No tiene mucho que ver con lo que indicas pero utilizas abundancia y creo que es importante.
Yo lo que echo de menos es que se limite la abundancia. Existe de siempre la cantidad mínima con la que una persona puede vivir, se ha manejado siempre por humanidad y obviamente porque era lo mínimo para que una persona se sustentara. En nuestros días lo llaman SMI y no lo digo de forma despectiva.
Pero nunca he oido hablar de limitación salarial por arriba y creo que simplemente es lo más lógico para tener un sistema funcional. Ahora quien pone el cascabel al gato, siendo los politicos los que están untados por los ricos.
Algún día si seguimos con este sistema se tendrá que limitar por arriba. Es normal hasta obvio, lo ridículo sería confiar en un sistema que no está controlado en todas sus variantes.
Y por otro lado se tendrá que tratar lo antes posible el reparto de la riqueza si no queremos vernos abocados a vivir un fin de sistema con lo que eso conlleva.
#76 limita por arriba, y prepárate a llenar la frontera de muros... para evitar que la gente capaz se vaya, como en los países comunistas.
Mientras haya un EEUU, Qatar o China queriendo atraer talento, ya me dirás cómo vas a retenerlo con sueldos máximos de miseria.
#88 Esa es la idea que yo concibo y que mucha gente entiendo que valoraría, que si la riqueza se limita el estado pueda recaudar mas y repercutir en las personas del país mediante el pago de servicios que saldrían gratis. Y eso de que se ganaría menos sería cuestionable si vieramos el pedazo de la tarta pero lo que no sería cuestionable es que tendrías todo medianamente controlado y no con la sensación de poder quedarte de un día para otro en la mendicidad. Y siempre todo ello bajo una escala de trabajo en donde el que haga más o tenga más responsabilidad, cobre más. Nunca tabla rasa.
Y todo ello con escrupulosa auditoría y datos públicos que ya se que suena todo muy bonito pero luego hay que ejecutarlo. Y aún así se seguiría robando como siempre ha pasado y no por eso se ha descartado algo. No avanzaríamos nunca jajajaja
#1 Exactamente. En un sistema donde tener dinero genera dinero sin riesgo y donde quien no tiene dinero debe consumir su tiempo para vivir es obvio que el dinero acabará en manos de una sola persona y todos serán esclavos. Lo único que nos salva de volver a ese feudalismo son los controles al liberalismo que se otorgan al estado. Estado que una vez sea controlado al completo por los ricos acabará igual. El monopolio de la violencia es el fin último del capitalismo.
#1 Joder mira que los datos son muy jodidos.
China de capitalista lo justo. Y la pobreza en el resto del mundo, dos tercios más de lo mismo
#39 ¿China capitalista lo justo? ¿En China no hay propiedad privada de los medios de producción? ¿No hay no relaciones de producción? ¿No hay una reinversión de los beneficios, un mercado bursátil especulativo? Luego hay capitalismo. Otra cosa es que su Estado tenga una forma más directa que EEUU de participar en sus sectores estratégicos.
#68 resulta que soy yo el que menciona el elefante en la habitación y ya tengo que ponerme a dar cátedra?
Pues según este economista chino (que obviamente no va admitir capitalismo) dice: "totalitarismo regional".
De acuerdo con él diría, es un sistema totalitarista y capitalista, con amplia estimulación para las empresas por parte de las regiones.
No me gusta basarme sólo en mi opinión, así que aquí:
#93 ah ok. No pille la ironía
#39 esa gráfica lo único que muestra es lo mal que está definida la pobreza
#89 no todos los científicos piensan así
#99 no, el capitalismo no es gente, ni se apoya en los valores de la mayoría de personas, pero si que nos fuerza a pensamientos y acciones que no tendríamos en una sociedad igualitaria y justa
y actualmente (si bien es cierto que fue beneficioso en su tiempo) frena el avance tecnológico: obsolescencia programada, limitación de recursos, copyright, patentes...
#1 A mí me gustaria saber porque una empresa de más de 100.000 trabajadores con unos dueños ultra millonarios hacen este tipo de putadas , tiene que ser alguna sociopatia
#12 Son millonarios por cosas como estas.
#12 puedes estar seguro de que a esta empleada no la despidió el dueño de mercadona. Más bien algún mando intermedio con ínfulas. Lo que el dueño de Mercadona sí debería hacer es despedir ahora a ese mando intermedio por costarle una salvajada de pasta a la empresa con una decisión arbitraria injusta por la que la han demandado.
#73 el dueño puede dar una orden general de deshacerse de empleados problemáticos, pero quien determina quién es el trabajador problemático es el mando intermedio
#78 yo no sé lo que el dueño considera problemático porque este despido no lo organizó él, no creo que ni siquiera tuviese constancia del caso hasta salir en la prensa. Con la cantidad de empleados que tiene Mercadona imagino que debe de tener abiertos más de 30 procedimientos judiciales por causa de ellos en cualquier instante temporal. Tendrá su equipo de abogados para lidiar con ello y al gran jefe sólo le llega lo que pueda tener un impacto gordo en la economía de la empresa.
#80 ¿Entonces crees que en la estructura corporativa de esa empresa los cargos intermedios tienen la capacidad de decidir arbitrariamente a que empleado despedir sin causa justificada? Porque obviamente los despidos nulos lo son porque se han saltado unas cuantas legislaciones laborales y el trabajador no ha hecho absolutamente nada para merecerlo, (Así que si, parece ser que los cargos administrativos se toman la libertad de despedir a su antojo sin que no haya nadie que pida justificaciones), con 30 procedimientos abiertos sería una falla de funcionamiento anárquico de la empresa o un patrón organizativo.
#12 Aman a su amo.
#12 Seguro que es culpa de los equipos jurídicos que actúan por cuenta propia 
#2 pregúntale a quien inventó las participaciones conocidas como "preferentes" a ver qué preferencia daban y a ver quien las prefería.
#6 joder, pues que les pongan bozal....nunca he entendido la gente que sale con sus hijos sin ponerles un bozal....
Uno de los trucos más viejos es dar órdenes ilegales al trabajador, a ver si tiene c… suficientes para desobedecerlas. Se puede hacer como método de acoso laboral, cuando el objetivo de la orden es perjudicar al trabajador; pero también sin acoso, cuando el objetivo solo es conseguir un beneficio para la empresa. Si el trabajador obedece, estupendo. Si el trabajador no obedece, le sancionan o incluso le despiden y luego a veces le ofrecen un acuerdo por cuatro perras sin juicio y el trabajador lo acepta porque le aconsejan hacerlo.
[Trump] anunció que, en vez de responder más preguntas, iban a escuchar sus canciones favoritas, y que iba a ser todo estupendo. Y eso es lo que sucedió, literalmente. Durante los siguientes treinta y ocho minutos, Donald J. Trump, candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, estuvo en el escenario haciendo de DJ, poniendo sus temazos favoritos y bamboleándose ligeramente en un semi bailoteo ausente, quimérico, irreal.
Recordatorio: el establecimiento de un impuesto a viviendas vacías en Francia redujo un 13% su número, con lo que aumentó la oferta (sobre todo en mercado largo plazo) y no redujo la nueva construcción en los municipios donde se estableció el impuesto.
eliges motosierra siendo árbol ¿que esperas?
![He buscado en Idealista los pisos más baratos del extrarradio de Madrid. La mayoría se ofrecen "solo a inversores" ¿por qué? [HILO]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/e3/media_thumb_2x-link-3990410.webp?1729151886)
He buscado en idealista los pisos en venta más baratos de una ciudad del extrarradio de Madrid. Me he encontrado cosas fascinantes. La principal que la gran mayoría se ofrecen "solo a inversores" y no se pueden realizar visitas. ¿Por qué? Acompañadme en este hilo.
Durante una comparecencia en el Congreso de los Diputados, Óscar López, ha anunciado hoy un paquete de medidas destinadas a combatir este tipo de ciberdelincuencia. 1- Los operadores telefónicos deberán bloquear todas aquellas llamadas que se realicen desde números no asignados a ningún servicio, operador o cliente. 2- Adiós a las llamadas internacionales con numeración nacional. 3- Prohibición de llamadas comerciales desde números móviles. 4- Adiós a la suplantación de SMS con indicador alfanumérico.
Quizás ninguna aplicación haya logrado tanto la lealtad de sus usuarios como Duolingo, la plataforma gamificada de aprendizaje de idiomas que 34 millones de personas no pueden dejar de usar cada día. El director ejecutivo y cofundador de Duolingo, Luis von Ahn, explicó a la BBC por qué su insistente búho funciona tan bien.
¿Sabes que todos tenemos hemorroides? Sí, solo que no todos tenemos patología hemorroidal. Las hemorroides forman parte de nuestro canal anal y sirven de 'sello' para cerrarlo de forma hermética, contribuyendo hasta un 15% a nuestra continencia."Son un paquete venoso que hace de almohadilla, y de sello para el canal anal. Todo el mundo tiene hemorroides, es algo anatómico. Se sitúan en el canal anal y contribuyen a la continencia anal." En ciertas ocasiones esas hemorroides se dilatan y se ponen varicosas: Entonces es cuando son patológicas...
#3 La gente tiene mal definidas las prioridades porque ciertos sectores les machacan con cuáles deben ser sus prioridades.
Casualmente, esas nuevas prioridades que les venden suelen ser gilipolleces que no les afectan o humo. Cualquier cosa que les aleje de sus prioridades reales que son las que van contra ciertos sectores.
Esto en usa no se aplica porque allí, como en España, ambos partidos con opciones a gobernar son de derechas.
Como mucho lo difícil de entender es por qué apoyas a la misma persona que apoyan los que te quieren muerto o fuera del país.
En España hay 300.000 pisos de alquiler social, el 1% del total, frente al 34% de Países Bajos o el 14% de Francia. Otros países sufrirán el subidón de precios, pero disponen de un colchón de vivienda pública para ayudar a los colectivos que no se lo puedan permitir. España no. Para situarse al nivel del resto de economías avanzadas, España necesitaría 1,5 M de viviendas más en alquiler social. El 45% de los inquilinos en España están en riesgo de pobreza entre 2015-23. Ningún otro país europeo se encuentra en una situación tan grave.
Recuerdo de la terrible tragedia del camping de los Alfaques:
https://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Los_Alfaques
#8 el agua del mar hirvió, literalmente. Una locura.
#8 El camión cisterna de Los Alfaques llevaba propileno licuado.
#6 Y eso hizo cambiar la legislación, espero que en Nigeria tomen nota para evitar que se vuelva a repetir.
#11 si, seguro que si
#6 increíble. Desconocía ese desastre. Poco margen de cobertura da en tan poco tiempo.
#6 Si, yo también la recuerdo, pero no se a que viene aquí.
Aquello fué una negligencia por parte de los que cargaron el propileno licuado en exceso superando por mucho la capacidad de la cisterna, el camión no tuvo ningún accidente de tráfico como tal sino que reventó por sobrepresión y los afectados fueron personas inocentes que estaban disfrutando de sus vacaciones en un camping y se lo encontraron.
En el caso de la noticia el combustible es gasolina, los afectados son descerebrados que acudieron a robar la carga, como sucede tantas veces cuando hay un accidente de camión y al tratarse de gasolina en vez de cajas de gambas o televisores pues pasó lo evidente.
Podía decir que también me acuerdo de un camping arrasado por una tromba de agua, pero es que no tiene nada que ver una cosa con otra mas que tambien hay muchos fallecidos un camping por medio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Riada_del_camping_de_Biescas
O el accidente de Los Rodeos, muchos fallecidos y fuego por combustible.
https://es.wikipedia.org/wiki/Desastre_a%C3%A9reo_de_Tenerife
O el de la Torre del Bierzo en 1944, tambien con un incendio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_ferroviario_de_Torre_del_Bierzo_de_1944
#36
"Aquello fué una negligencia por parte de los que cargaron el propileno licuado en exceso superando por mucho la capacidad de la cisterna, el camión no tuvo ningún accidente de tráfico como tal sino que reventó por sobrepresión y los afectados fueron personas inocentes que estaban disfrutando de sus vacaciones en un camping y se lo encontraron."
No sólo eso, sino que los protocolos de seguridad indicaban que ese camión no podía circular por rutas pobladas como esa.
#38 Hablo de memoria, pero creo que en aquel entonces no habían protocolos de seguridad que prohibieran circular por travesías sino que fue a raíz de este accidente cuando se hizo obligatorio el uso de autopistas para el transporte de mercancías peligrosas cuando haya posibilidad. Curiosamente la N340 en el sur de la provincia de Tarragona está sembrada de señales que recuerdan esta obligación como no hay en otra parte de España.
Uno, dicen... Por definición los pesticidas son malos para la biodiversidad.
#4 Eso es muy difícil. Lo que mata a un bicho mata casi seguro a todo su género como poco. Por otra parte, el problema no es el bicho sino la persona. Si no quiere uno bichos en el campo que siembre en invernaderos ¿Qué es mas caro? Si. Pero si es por ese pragmatismo hay cosas más baratas como la esclavitud, el robo o comernos nuestros muertos.
#19 La mosca no es un bicho es muchos bichos:
Solo el grupo de la mosca común son ya 100 géneros con 4000 especies. Gran parte de ellas polinizadores esenciales y presa base de muchas especies.
https://es.wikipedia.org/wiki/Muscidae
#19 ya, pero los que matan moscas matan otros muchos bichos, los hay más finos y menos finos, pero dudo que haya alguno que mate solo a una especie
#4 Le pide el carnet antes de matarlo
#4 a ver es que si matas a los bichos propios de una zona, estas atacando a la biodiversidad de la misma.
Lo que está claro es que si no podemos usar pesticidas, vamos a tener que pagar más por lo mismo. Y la gente no está para esas vainas.
#27 No solo no se tendrá que pagar más por lo mismo, sino que habrá mucha menos producción, Y somos muchas personas. Algunos se quedan sin nada.
Se debería intentar utilizar pesticidas que sean lo más específicos posibles. Por ejemplo "contra el gorgojo común" pero no elimine a otros. Y sobre todo que no se extiendan fuera de las áreas de cultivo.
No sé qué pesticidas están usando antes, pero ahora apenas se ven bichos. En mi ciudad no he visto este verano. En Lugo, en el campo, he visto pocos (aunque allí había poco terreno de cultivo, era más pastoreo).
En mi familia hemos cultivado hace tiempo. Se usaban herbicidas. No recuerdo haber usado pesticidas (más que en el huerto) . Cuando se recogía una cosecha, si te atrevías a subirte en el remolque con el trigo/cebada, aquello parecía que se movía, de la de bichos que había. ahora no ves casi nada (moscas, si hay granjas de cerdos cerca y ya)
#28 #28
Me faltó tiempo para editar.
Añadí esto
No sé si han cambiado el tipo de pesticidas, se usan más, o qué. A mi me preocupa.
Y se supone que la UE vela por nuestra salud, que los pesticidas de antes eran mucho peores (ej, DDT) y por eso se prohibieron, se ha evolucionado, antes se tenía menos conciencia ecológica y se usaban indiscriminadamente, etc.
#3 Lo que no se puede es sembrar y que no haya perdidas. Peor aún, sembrar lo que no aguanta en la zona y tener que abonar, regar y cuidar con 100 esclavos un aguacatero que no pinta nada.
#8 Pues que vengan de su país de origen. Pero si no hay para todos se deben buscar otras soluciones. Lo que no se puede es destruir el planeta porque esté de moda el aguacate y en 10 años el plátano malayo o la seta siberiana. Es que somos una sociedad repulsiva que pensamos que no tenemos poder ninguno. En el dia dia lo que quiera cada uno decir o hacer, pero cuando toca votar o recriminar es el momento y no se hace.
#13 Lo tome por 50%. Bien sabes que mucha gente podría decir eso sin mucha ironía ...
#3 De hecho es literalmente su objetivo, menuda mierda de pesticida si la biodiversidad no se ve alterada
El agua moja y el señor Musk de poder imponía sindicatos verticales y sueldo en acciones, doges o apoyo emocional a sus trabajadores. O látigo, lo que le dejen.
#1 La mejor táctica contra este impresentable es una huelga, y cuando se canse de perder dinero ya recapacitará.
#3 No se en Alemania pero aquí si despides a representantes de los trabajadores tiras el dinero, porque vas a tener que readmitirlo y pagarle todos los sueldos atrasados en ese tiempo.
#9 Bueno si el ambiente es muy tóxico, no es raro que prefieran salarios de tramitación, indemnización improcedente y multa a la empresa.
#21 Qué bonito te ha quedado con letras, intentando abstraer que A->B significa LOS NAZIS SON SEGUIDORES DE TRUMP.
Y sí, eso dice cositas de Trump. No estás tratando con asertos mútuamente independientes, matemático de pacotilla.
De hecho intentas falazmente poner el carro delante del caballo. Trump no es nazi porque le sigan, sino que le siguen porque es nazi. Él mismo ha declarado no pocas veces su ultranacionalismo autoritario, chavalín. Es bastante tonto intentar negarlo.
#22 porque tu lo digas, no te jode...
#26 Porque lo dice el propio Trump, chiquitín.
Si hasta ha hecho bandera del nacionalismo identitario y de aplicar mano dura a los ajenos. Mira que es tonto negarlo.
Sea como sea, tu tontería de #21, pretendiendo confundir premisa con conclusión, es una de esas falacias tan estúpidas y evidentes que se van directamente por el váter. Y lo más divertido es que creas que los zoquetes son los demás.
#1 Luego que si la supuesta superioridad moral de la izquierda. A ver, oiga, que los que defienden que quien pueda se comporte como un tiburón asuman que dan mucha pereza moral.
#3 Bueno Putin no se está comportando tan bien con Ucrania, aunque bien mirado,es bastante menos hijo de puta que el mierda seca de Naziyahu