devilinside

#5 Mi teoría es que MAR se queda con su medicación y se la bebe con sus pelotazos

u

#4 Posiblemente no estés teniendo en cuenta que solo en turistas entran 85 millones de personas al año, que es el doble de la población española, y esa gente no son inmigrantes, y con seguridad solo de ahí salen una barbaridad de delitos al año. A eso suma otra barbaridad de personas que entran y salen de España con visados distintos al del turismo, que tampoco son inmigrantes, y ahora tengamos en cuenta que un 14,4% de la población es inmigrante, pues la verdad, no parece algo tan raro que el 25% de los delitos los comentan personas sin pasaporte español.

albertiño12

Relacionadas:

El crecimiento de la inmigración en España no ha provocado más delincuencia
http://portal.uc3m.es/portal/page/portal/actualidad_cientifica/noticias/crecimiento_inmigracion

Delincuencia e inmigración: dos fenómenos sin relación
La delincuencia y la inmigración: dos fenómenos sin relación

Hace 6 años | Por --467468-- a eldiario.es



#185 Me has ahorrado contestar eso mismo a 9 Y también hay que tener en cuenta que en España hay viviendo unos 6,5 millones de personas sin DNI español. Los racistas culpabilizan de los delitos que comenten esos 85 millones de turistas a los 6,5 millones que están viviendo aquí.

tdgwho

#185 Ya, pero decir que el 25% de los delitos los cometen esos 85 millones de turistas es una idiotez.

Es obvio que los delitos los cometen gente sin recursos, y un turista que viene de alemania, otra cosa no, pero recursos tiene

u

#196 Obviamente no, pero te aseguro que salen miles de delitos al año entre los turistas, solo piensa en las que lían los ingleses borrachos, y que tampoco hace falta, obviamente de entre 85 millones de personas tienen que salir muchos delitos, y no digo que el 25% los cometan los turistas, digo que suponemos que tenemos un 14% de inmigrantes, y un 25% de delitos de personas no españolas, si le damos un 14% de delitos a los inmigrantes, nos queda un 11% de delitos, que no digo que sean cometidos íntegramente por turistas, pero una buena parte de ese 11% seguro que sí, y a eso súmale muchísima gente que entra y sale del país por motivos distintos al turismo (visado no de turista) que tampoco son inmigrantes, y ahí seguro que caen otros cuantos, no por nada, si no porque por estadística a la fuerza si entran y salen 100 millones de personas, por decir un número, pues a la fuerza de ahí tienen que salir muchos delitos ¿cuántos? pues no lo sé, pero desde luego no se pueden sacar de la ecuación.

tdgwho

#219 Si, los habrá.

Pero hablamos de 400k delitos año. el 75% cometidos por españoles, quedan 100k delitos. No hay 100k delitos cometidos por turistas lol, ni mucho menos

u

#220 Estás seguro de que no? Subestimas lo que son 85 millones de turistas, es una locura, si cometiesen 100k delitos al año significaría que un 0,0012% de ellos habrían cometido un delito, es decir, un porcentaje totalmente insignificante, efectivamente sería extremadamente difícil que tú o yo conociésemos a un turista que haya delinquido, pero es que con un 0,0012% ya lo tienes, descabellado no me parece.

tdgwho

#221 Mejor eso que pensar que son inmigrantes ilegales?

u

#222 no mejor no, solo digo que todo suma, los ilegales obviamente también delinquen, no digo que sean todos, pero que estará la cosa repartida, desde luego el 100% no son los ilegales

u

#221 perdón que me lié, 0,12%

Supercinexin

Sus Presidentes te lloran que les robaste su oro, sus multimillonarios compran los pisos de tu ciudad y te obligan a vivir de alquiler en la indigencia...

Urge restablecer el Imperio y poner un poco de orden en esa casa de putas sin amo que es Hispanoamérica, un pozo de pobreza y corrupción a izquierdas y a derechas desde que abandonaron la Madresita Patria para irse con los ingleses.

Un_señor_de_Cuenca

#3 Aquí vienen quintacolumnistas a financiar medios de ultraderecha y a contaminar la ya putrefacta política española con más basura fascistoide de las clases dominantes americanas.

M

#7 No como Delcy en Barajas con 104 lingotes de oro robados al pueblo
Esa no es clase dominante corrupta

woody_alien

#13 Los estaba poniendo a salvo, como las 30 toneladas que le concedieron a Guaido y ya no se sabe donde andan. Siempre por el bien de Venezuela.

LokoYo_

#3 sus multimillonarios compran los pisos de tu ciudad y te obligan a vivir de alquiler en la indigencia...

Por favor explicanos como los millonarios te obligan a vivir de alquiler en la indigencia
Si es posible paso a paso, como explicado para un niño de 10 años. Me gusta descubrir el proceso mental de la gente que dice idioteces para que se exponga mas todavia su deficiencia para articular ideas y como los eslogan que repiten no es mas que eso, bulos que meten en su mente y repiten como papagayos sin usas su cerebro

M

#22 Si en una ciudad donde hay trabajo hay 100 pisos y alguien, o un grupo de gente con los mismos intereses , compra 60, 70 u 80 de ellos, pueden en la práctica establecer el precio que quieran por su alquiler.

El resto de la gente seguirá "al mercado" e igualara los precios de dicho grupo.

Esto acabará suponiendo que la gente tenga que gastar cada vez porcentaje de su sueldo en el alquiler de su vivienda, lo que les dejará cada vez menos para otras cosas, desde el ocio a la luz o la comida. Lo que en última instancia te llevará a "vivir en la indigencia", esto es, con lo justito para pasar el día y ya.

Por supuesto nadie te pone una pistola en la cabeza para que alquiles esa vivienda, pero las alternativas son o vivir en la calle o a más de 100km de donde están los puestos de trabajo.

Pd: los niños de 10 años son más listos de lo que parecen, a los que realmente habría que hablarles despacito es a los neoliberales pobres

LokoYo_

#44 hay 100 pisos y alguien, o un grupo de gente con los mismos intereses , compra 60, 70 u 80 de ellos,

Con una premisa inventada a medida puedes demostrar cualquier cosa.
Ahora salgamos de los mundos de Yupi y vamos a la vida real con casos reales. En el mundo real hay un subconjunto de personas que tienen capital para reflotar viviendas . Tu estas asumiendo que 1 vivienda que compra un inversor es 1 vivienda que le quitan a un joven que podria comprarse una vivienda. Y te quedas tan pancho , NO has investigado ni siquiera cuales son los gastos de acceder a esa vivienda , a donde van , quien se beneficia y porque unos acceden y otros no. Vamos tarea para la casa .

Y de nuevo mezclas churras y merinas
Esto acabará suponiendo que la gente tenga que gastar cada vez porcentaje de su sueldo en el alquiler de su vivienda, l

nadie te pone una pistola en la cabeza para que alquiles esa vivienda

Claro que nadie te pone una pistola en la cabeza , pero si tu no tienes ningun incentivo para alquilar tu vivienda , porque tendrias que "regalar" dinero a otros? Si , si aluilar mi vivienda supone un gasto para mi , Pues no lo haces yy sacas una vivienda del mercado. Y el reponsable de habilitar una vivienda a cada ciudadano es ??? EL gobierno , que debe crear las condiciones para que esa vivienda salga al mercado.

los niños de 10 años son más listos de lo que parecen, a los que realmente habría que hablarles despacito es a los neoliberales pobres
Ves? Tu crees que eres gracioso , pero lo que das a entender es que tu sesgo politico pesa mas que la capacidad para entender un problema mas complejo y utilizas el humor como forma de evadirte de la realidad.

Eso suponiendo yo que eres inteligente y usas el sarcasmo como forma de evasion y no que eres muy tonto que no entiendes si queira lo que esta pasando

m

#50 serán inventados pero es lo que pasa casi todos los centros de las ciudades.
Y si sacas el piso del mercado de alquiler no te produce un gasto?.

Es que esto ya es para flipar hay que dar gracias a los rentistas por hacernos el favor de alquilar sus viviendas

Es al revés si alquilar no produjera un beneficio, la gente solo tendría un piso.

LokoYo_

#60 Y si sacas el piso del mercado de alquiler no te produce un gasto?.
Y si lo puedes asumir , tampoco tienes dolores de cabeza que un inquiocupa o alguien decida quedarse en el piso hasta que salga una resolucion judicial que puedas echar a alguien de tu casa.

Es que esto ya es para flipar hay que dar gracias a los rentistas por hacernos el favor de alquilar sus viviendas
Es que esto ya es para flipar hay que dar gracias a los inquilinos quitarnos a la fuerza nuestras casas

Es al revés si alquilar no produjera un beneficio, la gente solo tendría un piso.


Pienza un momento en lo que acabas de decir . Yo creo que no entiendes la magnitud de lo que acabas de decir. Imagino que nunca has salido de tu pueblo o siempre has vivido con tus padres.
Yo he viviendo en 4 paises . Piensa si tuviera que comprar una casa cada vez que he tenido que mudarme. Lo harias tu ?

#22 Ley de oferta y demanda aplicada a las viviendas, así de simple. Hay más demanda (por los inmigrantes) que oferta, luego los precios suben.

LokoYo_

#49 Claro . Es que esa familia Gonzalez de Venezuela con 30 Millones de dolares en patrimonio, te va a quitar tu futuro piso en Vallecas de 53 metros

#51 La familia González de Venezuela invierte 20 de esos 30 millones de dólares en comprar la manzana entera de tu futuro piso de Vallecas para hacer un hotel/lofts/urbanización.

LokoYo_

#52 para hacer un hotel/lofts/urbanización.
Mira que buena opcion:
1- Dinero que se importa del exterior e ingresa a la economia nacional del pais que sirven para pagar hospitales , carreteras y pensiones
2- Se pagan impuestos de ITP que sirven para pagar hospitales , carreteras y pensiones
3- Se crean puestos de trabajos con sus consiguientes impuestos que sirven para pagar hospitales , carreteras y pensiones
3- Se crean servicios para pagar a mas empresas que a su ves con sus impuestos sirven para pagar hospitales , carreteras y pensiones

Es todo beneficio , es vez de tener gente viviendo de la seguridad social con ayudas desempleados

#54 Pero entonces... ¿es bueno o malo que vengan multimillonarios latinos a Madrid?

Supercinexin

#22 Tampoco tienes que ponerte así, hombre. Tranquilo, ya pasó, ya pasó. Ale ale, ale.

sivious

#3 hay que saber muy poco de historia o tener muchos lavados de cerebro de la propaganda "historica derechista" (tercios, morriones y puñetazos en el pecho) para no reconocer que la gestion de las indias y de España en el siglo XVI y XVII no era ya una casa de putas de magnitudes epicas.

Supercinexin

#53 Era una casa de putas, pero con amo: el Rey de España.

Yo he dicho explícitamente que ahora es una casa de putas SIN amo.

A

#3 Ha venido toda la chusma libereta de Latinoamérica a especular y recibiendo permiso de residencia para toda su prole. Lo primero que tendríamos que hacer es enviarlos de vuelta y desterrarlos.

j

#2 Los indianos de toda la vida. Donde vivo se celebran varias fiestas anuales donde se celebra la gente que volvía con dinero de las Indias.

oceanon3d

#5 ¿Los de la Palma?

j

#14 La más conocida, sí. Se celebran en todas las islas y si no en todas...

oceanon3d

#15 Yo disfrute muchas en La Palma ... en esa época usaba las primera lentillas y con los polvos de talco, y los cubatas, acaba con los ojos como dos faros de coche con largas.

j

#29 jejeje los polvos, los polvos

vviccio

#35 #29 lol lol ñi-qui, ñi-qui y ño-go ño-go con la negra Tomasa que resultó ser un señoro con la cara pintada.

P

#5 Los indianos trabajaban con mano de obra esclava, y estos....también. Se han enriquecido en sus países muy por encima de las clases medias (si es que existen) y bajas y vienen aquí a vivir de la nada, y de rentas. Más parásitos.

Aergon

#5 Esos son los que deben las disculpas que ahora reclaman para los pueblos indígenas americanos. Los que se enriquecieron gracias a la exclavitud y el expolio.

j

#27 Un pobre diablo que salía de las islas, que no tenía ni donde caerse muerto, ¿va a tener esclavos y expoliar? Seguramente curró como un diablo en un terreno que antes no estaba dedicado al cultivo.

Échale un ojo a esta entrada sobre cómo los canarios llegaron al territorio de la actual Texas, a San Antonio, y lo que hicieron: https://www.santacruzdetenerife.es/web/noticias-y-agenda/cronista-oficial/cronicas/detalle-cronica/la-fundacion-de-san-antonio-de-texas-por-islenos-hace-300-anos

"Estos colonos isleños se repartieron las tierras y, con la ayuda de los indios Payayá, comenzaron a sembrar las semillas que habían llevado desde aquí, introduciendo las técnicas de regadío por medio de atarjeas, tal como existían en nuestra Isla. Todavía se conserva el Canal de la Concepción, construido con un mortero especial, inventado por ellos.". Y de esto doy fe porque en una conferencia a la que asistí en 2009 en San Antonio, empezaron diciendo: "la historia de los sistemas de reparto de agua en San Antonio empieza con la llegada de los canarios".

Y como esto, muchas otras cosas como la ganadería de todo tipo (que no existía en América) y de la que muchos pueblos indígenas se beneficaron.

Lo que Sheinbaum y otros como ella ocultan es el expolio que se hizo a los indios TRAS LA INDEPENDENCIA de España. Pero la memoria es corta y se intenta ocultar quién expolió de verdad porque, obviamente, quizás a los indios actuales se les ocurra reclamar lo que era suyo a quien verdaderamente se los robó.

m

#41 ah que antes no hubo expolio.. en serio ?

j

#57 ¿Antes del 1700?. Puedes mirar el expolio que se hacía anualmente con la flota de indias. Está todo bien registrado. Juzga por ti mismo: https://es.wikipedia.org/wiki/Flota_de_Indias

El año que más salieron fueron 101 naves, pongamos una media de 200 toneladas por nave (que es mucha media), pongamos 20000 toneladas por viaje, dos veces al año, 40000 toneladas. Durante doscientos años 8 millones de toneladas en total.

Que son bastantes menos porque hubo años que salieron solo 18 naves, pero bueno, da igual. Vamos a mayores.

Habría que mirar si 8 millones de toneladas en total, de diversos bienes, en un periodo de 200 años, es expoliar un continente.

Eso suponiendo que NADA de lo que va en la naves fuera negocio de los propios indios (que había de eso, pero qué más dará).

j

#57 Nada, me lie con el mensaje...perdón.

ostiayajoder

#2 Entre estos, los mcdonalds cerrando restaurantes y los starbucks cerrando cafeterias creo q es lo q llaman 'plan kalergi'.

A no, q son blancos! Sin racismo no hay plan kalergi.

elGude

#8 En realidad es porque son ricos. El problema es que sean pobres.

LokoYo_

#12 El problema no es que sean pobres el problemas es que:
No se integran a las costumbres y leyes del pais.
El indice de ocupacion es menor que los nacionales
EL indice de delincuencia es mayor que los nacionales.
Los ingresos medios son por debajo de lo nacionales
EL porcentaje de educacion superior es inferior y empleabilidad menor

Dejad de repetir simpleces . Haceis los mismo que los de derechas repitiendo bulos pero del signo contrario .
Vamos a los datos

ostiayajoder

#17 espera:

Me estas diciendo q los inmigrantes tienen menos ingresos q los no inmigrantes, asi de media????????

NO PUEDE SER.

Asi q, habitualmente, la gente no emigra para disfrutar????? Anonadado me dejas.
Vamos a dejar de decir simpleces q@Lok0yo nos esta iluminando con sus tonterias.

Eso es como cuando se lleno euskal herria o catalunya de españoles, imagino. El plan Kalergi español para sustituirnos.

LokoYo_

#31 tu sarcasmo me da entender que tiene muy poco que aportar o que tu poca inteligencia no te da para entender el mundo real.
Yo te sigo iluminando con datos , seguro que con dibujitos puedes entender mejor

Asi q, habitualmente, la gente no emigra para disfrutar????? Anonadado me dejas.

Aunque la poblacion migrante tengo mejores condiciones de vida que en su pais de origen NO queire decir que tenga mayores ingresos que la media de la poblacion local. Los ingresos netos son menores , minuto 9:24





euskal herria o catalunya se llenaron de poblacion migrante generalmente pobre y con poca educacion, pero seguro ya lo sabes.
Aqui no estoy hablando de sustitucion ni teorias chorras . Hablo de ingresos netos, educacion y aporte a la sociedad y el modelo de poblacion que queremos y necesitamos y cual nos beneficia mas y cual nos afecta como sociedad

M

#12 los ricos no van al McDonald

ostiayajoder

#12 aporofobia estandar.

Autarca

#2 también

vazana

#2 el gran reemplazo es del 99% al 99%. Este reemplazo que sólo es del 1% más rico es el pequeño reemplazo.

G

#2 Tienen pasta y son muy de derechas casi todos. En Madrid siempre serán bien recibidos

curaca

#23 ¿tú prefieresca pobres? Pregúntale a cualquier alcalde o presidente de Comunidad Autónoma qué prefiere, un centro de inmigrantes ilegales como el que se dice que el Gobierno prepara para el aeropuerto de Ciudad Real o que lleguen varios miles de millonarios y se instalen en la ciudad...

G

#88 Tengo claro lo que ellos prefieren. Por aclarar, lo que yo quiero es que la gente NO sea pobre. Tampoco quiero se les deprecie por ser pobres a los que lo sean. Iluso el que piense que los que tienen más dinero son mejores personas. He conocido gente que llegó a España con una mano delante y otra detrás, y se lo curró, y son personas extraordinarias que aportan cada día a nuestro país, y también he conocido pedazos de mierda humana con dinero cuyo objetivo es básicamente ser rentistas y parasitar.

Sinceramente, no me hace ninguna gracia que lleguen miles de millonarios.

tantancansado

#2 Este gran reemplazo por lo que sea no les molesta

LokoYo_

#25 Ni es un remplazo , ni trae problemas
1- Comienzas con una premisa erronea , asi que de entrada tu argumento es erroneo
2- No tren problemas a la ciudad si mas ingresos a la ciudad.

Es todo un win win , que sean derechas ni pica ni corta , esa poblacion por ahora no tiene derecho a voto

MIrahigos

#2 Yo pensaba que esa mierda había pasado de moda y que ahora nos habíamos quitado las caretas por fin.

A mi por ejemplo me molestan los musulmanes y sus costumbres tengan pasta o no, y además es visceral, no puedo evitarlo. Si fuesen ateos me sudaría la polla.

K

#2 si tu riete, pero son parte del problema de la vivienda

neiviMuubs

#2 nah estos son gente con pasta liberales en lo económico y conservadores en lo social, con el visto bueno de la fachasfera que tenemos, es más, me da que viendo como está Florida, van a ser más antiinmigrantes que los autóctonos...

ClonA43

#2 reemplazo de qué? Si culturalmente son como nosotros.

Miguel_Diaz_2

#1 Pobrecillo, con ese horrible cáncer que te pone moreno y te mata en 50 años.

J

#17 Es que es muy lenta la evolución de los llamados Zaplanomas. Algunos son tan lentos que puedes morirte de viejo antes.

A

#13 No, que sufra, que bien que se ha pegado la vida padre a nuestra costa años y años, y que sus demanes nos han costado una fortuna a los Valencianos y al resto de Españoles por extensión.

#16 Eso eso. Que le corten las piernas. wall wall

HeilHynkel

#16 #48

Pues que lo pongan a asfaltar carreteras en Albacete en agosto a las 4 de la tarde. roll

#67 ...y sin gorra, a pelo. 

HeilHynkel

#68

Es negro. Debería aguantar el sol sin problemas.

#69 negro por dentro y por fuera, así retiene más calory se cuece   

D

#16 Por eso, los valencianos decidieron no volver a votar nunca más a sus descendientes políticos.

A

#73 Que haya imbéciles a capazos, no contradice mi argumento anterior.

D

#74 Para nada, pero, he de decirte que nunca esperé que volviesen al poder "tan pronto". Lo que dices es totalmente cierto, simplemente, esperaba un castigo mayor.

A

#75 Pensé que lo decías en defensa del individuo, tipo "pues si les han vuelto a elegir, es que no lo habran hecho tan mal"

D

#83 No jodas, ya me has dado la noche lol

#13 Eso tampoco, que sufra.

jdhorux

#13 Eutanasia a base de patadas en la boca. Uis... Quizá me he pasado

javibaz

La aerolínea inglesa, hermana de Iberia.
Se dice propietaria.

Tarod

#2 No es propietaria.
Ambas pertenecen a IAG que es el dueño. Y los accionistas de IAG están muy repartidos.

Raziel_2

#5 Porque se quedaban sin permisos para volar en Europa y tuvieron que ser creativos, igual que lo tuvo que ser Ryanair, cuyo capital era de más del 50% inglés cuando se anunció el Brexit.

keiko_san

#2 "International Consolidated Airlines Group, S.A. más conocida como International Airlines Group o simplemente IAG, es un holding de aerolíneas británico-español resultado de la fusión de British Airways e Iberia Líneas Aéreas de España que se hizo efectiva el día 24 de enero de 2011."

https://es.wikipedia.org/wiki/International_Airlines_Group

DraWatson

#7 del mismo enlace que citas:

"La sede social de International Airlines está en Madrid, mientras que la financiera y operativa se ubica en Londres. La sede, a efectos fiscales, está también en España."

O

#15 Vamos, que es británica y tienen sede en España por los rollos del brexit.

k

#18 No tanto. Sus jefes son también españoles. 

O

#21 Hombre, el CEO (Gallego) es español, pero está ahí mientras lo haga bien, no es dueño precisamente.
Y al chairman (Ferrán) ya le queda poco de español, lleva trabajando fuera para empresas extranjeras desde los 80. Casi todos los demás son ingleses. Lo que hará a la compañía más o menos británica serán los dueños (los que tengan más acciones). No sé quienes son.

D

#24 Todo hombre que se precie mea siempre mirando hacia Inglaterra

Blas de Lezo

(no era accionista de IAG)

Sargadelos

#24 si es gallego, no es español. Puedes decirle peninsular.

G

#24 Vamos, que al final, llevaba toda la razón Javibaz. Es Iberia, directamente tomada por piratas ingleses.

KirO

#18 la sede está en España desde antes de que se planteara el Brexit

redscare

#7 """"Fusion""" lol

#2 Como prohibir que te roben, hoy mismo alguien no ha podido atracarte por estas medidas coercitivas del Estado, es una vergüenza.

m

#138 Si no lo hacen sera porque el ministro de interior no confia en la buena voluntad de los atracadores, sino que hay un sistema que persigue los delitos.

Al contrario que la ministra de vivienda con los caseros... roll

V

#2 Yo quiero montar una discoteca en mi piso y el puto ayuntamiento no me deja.
Quiero mi libertad para hacer lo que quiera con mi sagrada propiedad privada

TheIpodHuman

#2 a ver señor inteligente y ¿que harías tu para evitar la especulación y que la vivienda sólo esté en manos de unos pocos?. El derecho a la vivienda es algo que está reconocido en nuestra Constitución lo que no puede ser es que los fondos buitres y los grandes tenedores se estén enriqueciendo a costa de algo tan básico como es el tener un lugar donde vivir

Pablosky

#72 Se me ocurre que los impuestos relacionados con la vivienda vayan creciendo en progresión geométrica según el número de casas de la empresa o persona, de tal manera que una familia con una o dos casas extras ni lo note y a un fondo buitre se lo crujan (y habría que ver como se hace para que si una persona tiene 10 SL con 1 casa cada una cuente como 10 casas, claro).

Aparte de eso, se pone una exención o reducción de impuestos a todos aquellos que alquilen su casa a un precio inferior al que dicen las tablas de precios las zonas tensionadas.

No has prohibido nada y realmente estás empezando a arreglar el problema, la gente seguiría teniendo la libertad de acumular casas si quiere, pero tendría que pagar por ello. Con ese dinero extra se empieza a hacer en serio obra pública.

Supongo que este plan tendrá alguna pega, pero en cualquier caso me parece 100 veces mejor que darle 200€ a cada casero...

m

#95 Esperemos la contestacion... roll

c

#7 Mira, un facha haciendo el ridículo... qué aburrido debe de estar para dedicar su miserable tiempo a venir a dar vergüenza por estos lares...

Venga, unas lagrimitas más para entretener al rojerío.

#38 mira, un rojelio que aún no se ha enterado que se le están riendo en la cara. ¡¡¡Desde hace 10 años!!! Espabila galán.

#21 "Agarró cáncer de pulmón cortando mármol, pero también cortaba jamón en su casa, por lo tanto no es una enfermedad laboral"

N

La típica enfermedad común: un resfriado, bronquitis, que se te caiga un brazo al suelo...
Sopita y buen caldo.

anv

Lo que hay que solucionar es eso de que una empresa privada, que tiene intereses económicos en el asunto, decida sobre temas legales.

Tumbadito

#18 La empresa privada no decide sobre temas legales, decide sobre cuestiones de salud.

Los temas legales los resuelve la justicia y por lo que dice la nota por ahora no les está dando la razón

anv

#36 decide sobre cuestiones de salud.

A mi me parece que la decisión de si una empresa te va a pagar o no un dinero es más bien un tema legal.

Tumbadito

#55 No lo decide la mutua, repito.

La empresa puede decidir pagar aún sin tener la baja (como mi caso) donde por un problema con la tramitación de la baja tras una cirugía me pagaron 2 meses hasta que se solucionó

Y yo solo hablé con RRHH

anv

#60 La empresa puede decidir pagar aún sin tener la baja

La empresa paga si está obligada a pagar. Y está obligada a pagar cuando es un accidente laboral. Si tiene un amiguito al que le paga para proteger sus intereses y ese amiguito tiene poder para decidir si es accidente laboral o no, pues es obvio que su amiguito va a decir lo que le convenga a la empresa para no tener que pagar.

Tumbadito

#61 No, hay gente en la misma empresa que no ha cobrado en situaciones similares.

De hecho, la empresa nos podría haber despedido a ellos y a mí por falta sin causa justificada.

El tema de la mutua va por otro lado... Pero bueno, sigue con tu idea

anv

#63 No, hay gente en la misma empresa que no ha cobrado en situaciones similares.

Ah, o sea que tuvieron favoritismos contigo y ahora los defiendes a muerte?

Bueno, no se tu caso pero creo que es bastante claro que cortarse un brazo en el trabajo debe ser accidente laboral aunque la mutua busque ahorrarle un dinerito a la empresa.

L

Bueno. Ahora que se sabe el nombre de la mutua, espero que muchas empresas rescindan su contrato y vayan a otra que cubra realmente a sus trabajadores. Esta empresa debería quebrar

Novelder

#15 muchas veces depende de la zona, Asepeyo en mi zona no es de las malas. Sin embargo muvale, es para huir sin mirar atrás.

Yo tuve juicio contra muvale que hasta dentro de la mutua se contradecían porque tenía informes médicos que se contradecían de la misma mutua pero de distintas localidades

Las mutuas son los mayores hijos de puta que hay.
 A un amigo que carga cajas en un almacén desde hace 25 años y tiene las rodillas destrozadas le dicen que "son cosas de la edad".
Y yo mismo, todas y cada una de las veces que he tenido que tratar con ellos, ha habido alguien (de oficinas, médicos...), el trato ha sido penoso.
Ya estoy mentalizado para, la próxima vez que acuda, no pasarles ni una. Juro por dios que alguno va a tener que cerrar la boca y esa vez no seré yo.

devilinside

#2 Yo digo siempre que tienen los mejores médicos del mundo: siempre estás curado en cero coma

acido303

#3 A veces en cero y otras en coma, no?

Ainhoa_96

#5 Ojo, que es una confusión habitual, hay mutuas y mutualidades, no son lo mismo. Unas son empresas capitalistas y otras entidades de la Economía Social sin ánimo de lucro

Obviamente hay que huir de las primeras.

https://www.previsorageneral.com/els-7-puntos-que-diferencian-una-mutualidad-de-una-mutua/#:~:text=Las%20compa%C3%B1%C3%ADas%20de%20seguros%20o,con%20la%20salud%20de%20%C3%A9stas.

elmakina

#1 #9 aquí hablamos de mutuas laborales, que son entidades colaboradoras con la Seguridad Social.

e

#9 "A pesar de su apellido no es rico de nacimiento" Pobretico mío, seguro que de pequeño no tenía para merendar.

Norberto Juan Ortiz Osborne conocido como Bertín Osborne,
Es el heredero del título nobiliario del condado de Donadío de Casasola.
En 2003 fue condenado a un año de cárcel y una multa de 2,4 millones de euros por fraude fiscal.
En 2021 salió a la luz que había fijado su residencia en Luxemburgo y utilizado un entramado off-shore para evitar el pago de impuestos

pertenece a una familia aristocrática española, y es el hijo mayor y único varón de Enrique Ortiz López-Valdemoro VIII conde de Donadío de Casasola y VII conde de las Navas

Pasó parte de su infancia en Villanueva de los Infantes en la provincia de Ciudad Real, en una finca que lindaba con la de su primo tío el VII duque de San Fernando de Quiroga, grande de España de primera clase, Jaime Melgarejo y Osborne.
https://es.wikipedia.org/wiki/Bert%C3%ADn_Osborne

¿Cómo se llega a ser el Primo tío de alguien?

c

#9 #14 #20 #23 #24 #44 #45 Aquí también toca lo de LÁGRIMAS DE FACHA!!! no?



Qué conste que no le deseo mal a nadie como puede ser una depresión o una ruina económica. Sólo que los que tienen estas mentalidades "fachas" reflexionen un poco y se pongan en la piel de los demás. No me alegra ver estas historias en nadie.

Carlazas

#110 a mí no me quotees asi, si quieres responder mi mensaje hazlo, pero responder en masa es de mala educación.

Dicho lo cual, tú respuesta genérica no cuadra con mi mensaje, yo solo he dicho que sí es rico de nacimiento, no he valorado su suerte.

e

#269 Será que ha elegido ser pobre o que no se ha esforzado lo suficiente.

Carlazas

#272 sí, con tilde en la i. El afirmativo, no el condicional sin tilde.

Iori

#44 ¿Cómo se llega a ser el Primo tío de alguien?
Pues jugando a ser dioses
O... dejando embarazada a tu tia que a su vez es tu hermana 😂

Condenación

Que un valenciano salga a defender beneficiar a unos terroristas vascos atacando a quien lo critica (una falacia, por cierto) da una idea del nivel de sectarismo.

devilinside

#2 Ahora mismo, terroristas en paro o ex terroristas

Supercinexin

#2 El auténtico sectarismo es el de MariMar Blanco callando cuando el Pe-Pé, su partido, conmutó las penas al asesino de su hermano en 2014 y chillando como una histérica hoy al PSOE por, supuestamente, hacer exactamente lo mismo, con arreglo a la ley y al Estado de Derecho, por cierto. Que es justamente lo que el senador le está recriminando.

Eso sí es sectarismo premium, pata negra. Desde luego no verás cosa igual en temas de sectarismo en el hemiciclo que los PePetudos intentando acusar de cosas de la ETA al PSOE, por más que busques.

Y la vergüenza ajena que da la tía es para taparse la cara cada vez que aparece. Como si el PSOE no tuviera muertos de ETA más que de sobra en sus propias filas. Auténtica vergüenza.

sotillo

#2 Cierto, que sea su hermana y que salga dando un discurso político, aprovechando el asesinato de su hermano para atacar a un presidente es de no tener vergüenza

S

#2 Uno entendería que la justicia deba ser justa. No que por ser alguien de determinadas ideas haya que intentar mantenerlo en la cárcel más años porque sí. Al PP le honraría que hubiesen defendido su voto a favor sobre esta reforma, pero hasta en esto defrauda el PP.

Condenación

#10 ¿Crees que los de ETA están en la cárcel "por sus ideas"? ¿Te parece caprichoso que el terrorismo tenga, como crimen, un tratamiento especial?

S

#11 No he dicho que estén en la cárcel por sus ideas, pero sí que por sus ideas determinados sectores intentan ahora que pasen más tiempo del que se considera justo. Porque no se ha oído hablar estos días que estaba mal que violadores, asesinos o lo que sea se beneficien de esta reforma... sólo preocupa el caso de ETA.

fofito

#19 #11 ¿Te parece caprichoso que el terrorismo tenga, como crimen, un tratamiento especial?

Cuando me paro a pensar en todos esos empresarios prostituidores de menores que se han ido a su casa, sí.

MIrahigos

#24 ¡Pues aprovechemos a Txapote!. Se le da bien pegar tiros en la nuca y eso nadie lo puede discutir, oye que a mi me parece que simplemente es un psicópata hijo de puta pero puedo comprar que sea un jodido retrasado mental que lo hiciese por principios ideológicos, lo cual todavía me parece más motivo para que muera en un puto agujero o darle directamente el garrote vil, pero bueno, nadie puede negarle al cabrón que es un hacha en eso de pegar tiros en la nuca, pues nada, cogemos a esa asquerosidad de empresarios murcianos los ponemos de rodillas maniatados mirando a sus víctimas y Txapote que les vaya descerrajando tiros en la nuca, a los cien hijos de puta con los que haga justicia se le deja en la celda la pistola con una bala. ¡Todos contentos, ¿o no?!

¡Una vergüenza!

Pero no por eso Txapote no se merece morir en un zulo.

toche

#28 De momento sólo ha habido unos que han aprovechado a Txapote en los últimos años. La respuesta le va a sorprender

MIrahigos

#31 ¡En Serio??

fofito

#28 Bastaría con que todo cabron cumpliera la pena que se merece.
Pero eso no es una realidad en este país.

Así que me ratifico,mientras otros muchos hijos de puta se vayan a su casa, sí,la política que se ejerce con el terrorismo me parece caprichosa. Y sumamente interesada.

Porque no tengo ninguna duda de que a los damnificados por ese caso de prostitución que he puesto como ejemplo,y a sus familiares,les importa una puta mierda Txapote y toda la basura mediática que nos estamos comiendo . Lo que les indigna es que esos hdlgp de empresarios se van a su casa.

MIrahigos

#39 Y a mi, esos cabrones deberían pudrirse en la cárcel.

Soy tan cretino que puedo entender a un atracador que mate a alguien por dinero, ese personaje asqueroso se puede arrepentir pero ni los pederastas de los que hablas ni Txapote se van a redimir.

¿Te extraña que me sienta indignado de igual manera? Ya opiné de esos hijos de puta igual, lo que pasa es que son menos mediáticos.

JanSmite

#2 Dime que sabes que JUSTO la pena de Txapote no se modifica, se queda tal y como quedó como estaba según el cálculo en tiempos de Rajoy…

BigMom

#16 Mucho le pides a este, ya con identificar el botón de comentar o responder le es suficiente.

AnderWarner

#2 Que un valenciano salga a criticar la doble moral del PP respecto al terrorismo, da buena cuenta de que en todas partes somos conscientes del ridículo que hace ese partido, y de lo patético que resulta su forma de jugar con el dolor de las víctimas.

b

#2 la defensa la ves tú en tus delirios...recuerda que lo que las voces te dicen no tiene porqué ser verdad..

Sadalsuud

#23 A este las voces solo le dicen "cacahuetes, cacahuetes"...