#29 no es tan raro. Si a Trump Le preguntas 100 veces diferentes sobre un mismo tema, te dará 100 respuestas distintas. Y estas preguntas no tienen por qué ser en conversaciones diferentes.
#29 La ANR en realidad no tiene tanto que ver con la gran industria que hace negocios tipo lo de Ucrania como con la segunda enmienda y una cuestión más interna. No es exactamente el "complejo militar-industrial" sobre el que advirtió Eisenhower, aunque en cierto modo puedan estar alineados.
#9 Cheney junto a Rumsfeld y Wolfowitz forma parte de los halcones del gabinete de Bush hijo, con la mano metida en el 11 S hasta el hombro. Trump no forma parte de esa camarilla, pero más significativo aún es que los republicanos de la vieja guardia apoyen ahora a los demócratas. Y Kennedy, en principio demócrata, a Trump.
Claro que también te digo que con Trump no tuvimos ni Ucrania ni Gaza, lo que tuvimos fue covid, en sus propias palabras "ese virus chino", durante una significativa guerra comercial con China. El discurso allí respecto a la pandemia es bastante distinto del que se maneja en occidente, incluyendo sospechas acerca de las olimpiadas militares celebradas en Wuhan poco antes.
Ni hay opción buena ni está claro cuál es la menos mala.
#4 Trump fue presidente cuatro años, y lo hizo bastante mejor que Biden, que "casualmente" bajo su mandato se ha liado a lo bestia en Ucrania y en Palestina. Los demócratas son lobos con piel de cordero, belicistas y genocidas pero eso sí muy progres. Trump es un empresario bocazas y no tiene más remedio que dorarle la píldora al electorado republicano (aunque él no sea un hombre de partido), pero que al menos su política exterior no se basa en permitir genocidios contra población civil, sino más bien en retirar las tropas yankis de conflictos empezados por otras administraciones.
#9 tenemos al analista entre nosotros
#12 deslumbranos con tu análisis, a ver si aprendemos algo… que este psicopata diga lo que diga, lo mínimo,es desconfiar de sus intenciones reales.
#9 trump es un Jesús Gil (me refiero a lo patriotero, machista…retrógrado…)pero a la americana, nacionalista y parece al menos más empàtico que muchos demócratas financiadores de Isis que “van de” como la hillary, Obama… Biden es globalista, no sabes bien cuáles son sus intenciones porque insidiosamente venden una imagen que no es real. Si por lo menos fuesen de frente igual les iría mejor en las elecciones.
#15 Ah, bueno, un Jesús Gil, no pasa nada: retrógrado, machista, racista, paranoico, provoca la invasión del Capitolio con muertos, provoca una ola fascista en todo el mundo, se apoya en fanáticos...
Lo curioso es que lo compares con Hillary, que nunca gobernó... Será que eres un poquito machista?
#41 Estuvieron compitiendo por la presidencia y no se si tienes constancia de los mails que le sacaron apoyando y financiando a esos rebeldes que secuestraban jóvenes azaries y decapitaban incluso a niños imponiendo ese estado de terror en Siria, también del vimos, fuimos y murió, cuando asesinaron empalando al que fue un conocido suyo solo cuando dejaron de interesarle…en todo caso será que estoy más informado que tú, al parecer, simplemente, pero bueno, buen Intento.
#59 Claro, y con eso te fue suficiente, no? Te llega con eso para compararla con un tío que gobernó 4 años. Esos emails a ti te dan a entender que es una asesina despiadada, mientras que el resto son "normales". Matar en masa y sin una mierda de email por medio es mucho más civilizado. Además, si es que Estados Unidos siempre se significó por eso: presidentes pacifistas, con mucho cuidao cuando hay que matar a alguien. Al estilo Gila, vamos, que llaman por teléfono pa ver si les va mejor por la mañana o por la tarde.
#61 que muy bien. Para ti la perra gorda. Con un lazo te la regalo de la misma manera que el HDGP de Cheney, a ver si te crees que esto trata de géneros, iluso.
#9 "pero eso sí muy progres"
Llamar progre a cualquier partido estadounidense es para troncharse. Son más de derechas que el grifo del agua fría.
#20 Ah, vale, te refieres a desde el punto de vista norteamericano, donde todo a la izquierda de los demócratas es comunismo.
Allí, serán progresistas por pura perversión del término, por el desplazamiento del espectro político hacia la derecha y por el interés de que la extrema derecha parezca razonable, pero en Europa, por muchos lacitos Woke que pongan, son de derechas al servicio de las élites y por eso les gustan tanto las guerras fuera de su territorio.
#24 Los demócratas yankis son el modelo de la izquierda europea, demoliendo avances sociales a marchas forzadas y sustituyéndolos por políticas identitarias ante las que si te rebelas te condenan por facha. Y no te engañes, todos están al servicio de las élites, lo que necesitan dos bandos para que la gente mantenga la ilusión de que tiene libertad de elección.
#28 Por supuesto que todos estan al servicio de las elites, sino no llegarian a tocar porder. Y hay grados, en Europa está mal pero es que en Estados Unidos no hay dos bandos, hay solo uno.
#9 si, muy bien lo hizo. Poniendo aranceles a todo lo que pasaba, bajando impuestos a los ricos, ayudando a los empresarios en contra de los trabajadores, eliminando los pocos avances que Obama pudo meter en la seguridad social, enemistandose con países a los que usa se estaba acercando, como Cuba...
#25 y recordemos aquel asesinato de un general iraní en Irán que no montó una guerra porque el actual líder de la revolución no es totalmente gilipollas
#9 Al hilo de lo que dices recuerdo unas alucinantes declaraciones de Trump siendo presidente quejándose de los iespúreos intereses de algunas empresas en la industria armamentística americana pero por otro lado apoya claramente a la asociación nacional del rifle. ,Todo muy contradictorio aunque es cierto que el partido republicano históricamente ha sido menos intervencionista en el exterior que el demócrata
#29 no es tan raro. Si a Trump Le preguntas 100 veces diferentes sobre un mismo tema, te dará 100 respuestas distintas. Y estas preguntas no tienen por qué ser en conversaciones diferentes.
#29 La ANR en realidad no tiene tanto que ver con la gran industria que hace negocios tipo lo de Ucrania como con la segunda enmienda y una cuestión más interna. No es exactamente el "complejo militar-industrial" sobre el que advirtió Eisenhower, aunque en cierto modo puedan estar alineados.
#9 Cheney junto a Rumsfeld y Wolfowitz forma parte de los halcones del gabinete de Bush hijo, con la mano metida en el 11 S hasta el hombro. Trump no forma parte de esa camarilla, pero más significativo aún es que los republicanos de la vieja guardia apoyen ahora a los demócratas. Y Kennedy, en principio demócrata, a Trump.
Claro que también te digo que con Trump no tuvimos ni Ucrania ni Gaza, lo que tuvimos fue covid, en sus propias palabras "ese virus chino", durante una significativa guerra comercial con China. El discurso allí respecto a la pandemia es bastante distinto del que se maneja en occidente, incluyendo sospechas acerca de las olimpiadas militares celebradas en Wuhan poco antes.
Ni hay opción buena ni está claro cuál es la menos mala.
#35 El problema con Trump es que la gente está empezando a notar que en realidad es un gilipollas. Tal vez siempre lo fue, pero antes cabía duda de si no era un tipo muy astuto que simplemente se adaptaba a sus votantes.
Sobre Ucrania, sí, es +1 punto para Trump.
Sobre Gaza, el trabajo está prácticamente terminado por culpa de los genocidas de Biden y Kamala. El problema es que probablemente Trump acabaría el trabajo permitiendo que por ejemplo se vendan las tierras que quedaron en Gaza después de la destrucción total, su yerno ya lo anunció https://www.theguardian.com/us-news/2024/mar/19/jared-kushner-gaza-waterfront-property-israel-negev Cuando fue gobierno movió innecesariamente la embajada de EEUU de Tel Aviv a Jerusalén. También quitó la restricción de indicar si un producto había sido producido en asentamientos ilegales en vez de Made in Israel. A Trump no le gustará la guerra, pero todo indica que es igual o más sionista que Biden y Kamala.
#35 Trump llevó la embajada americana a Jerusalén. No va a terminar nada "con lo de Palestina".
#9 en política interior y en cuanto a 'imagen de marca del país', Biden lo ha hecho infinitamente mejor.
#9 más razón que un santo. Trump es un desastre, pero no has podido describir mejor al partido Democrata...
#1 si todos los que están aquí llamando fascista a cualquiera que diga que hay un problema hiciera lo mismo, ya no habría problema.
Pero lo fácil es entrar aquí a quejarse
#3 ¿Quién ha hablado aquí de fascista, quién ha negado un problema y quién se ha quejado de qué?
Yo no, desde luego, así que no sé qué dices ni por qué me lo cuentas a mí.
#4 Hay un problema, di que esta pareja se muere en el proximo mes. La pregunta es que hacen esas personas que estan acogidas en su casa.
#30 Lo que pasa con todas las personas que no accoge: a la puta calle a sobrevivir como puedan. Ese es el problema y lo que la señora intenta aliviar (imposible que lo solucione sola), no que ella acoja o se muera.
#49 Es que el problema es ese que pasa con todas esas personas que no acoge, pero la raiz del problema es la politica de inmigracion: no puedes aceptar menores que luego le vas a pegar una patada en el culo, pero tienes un pais con muchos problemas ya de tus propios menores por falta de perspectivas.
#4 Por poner su comentario en cabeza y que se lea mas. Solo por eso te lo dice, aunque el contenido no tenga que ver directamente.
#3 No "manches" este meneo, Arcángel. Llévate tu amargura a otra parte.
#3 Eso también se puede aplicar a la Iglesia, la monarquía, Abascal o los toros, pero sospecho que eso no entraba en tu ecuación.
Viendo tu historial de comentarios, es curioso lo preocupadísimo que andas con la inmigración y te voy a dar una solución que está en tu mano y evitará que vengan inmigrantes; corre a un invernadero a 50 grados con pesticidas de sobra y da ejemplo. Con muchos así ya no habría problema, pero lo fácil es entrar aquí a quejarse incluso si una mujer demuestra que es buena gente y deja a tu moral y tus principios a la altura del asfalto.
#7 Enorme comentario con un ejemplo para callar bocas aladas.
#3 llevar la banderola de Israel te deslegitima aquí y en cualquier sitio, a pastar!
#3 Defensor de genocidios y racista.
Lo tienes todo primo.
#57 mi solución es enviar dinero a esos países con proyectos reales de progreso e infraestructura como se hizo en us día en España y controlar esos proyectos con gente europea para que ningún gobierno lo robe.
Dar trabajo allí de calidad para que todo lo que orbite en esos empleos también obtenga beneficios.
Cual es el tuyo??
#75 los sarcasmos no son lo tuyo crack.
Si esto lo hace la número 3 ¿qué no hará la número 1, su padre, su madre, su hermano y el pelucas?
Cuidado con lo que decís, que a Casado le costó el puesto y la condena al ostracismo. Ese no fue presidente de España porque Ayuso no quiso.
#2 Ha sido un golpe durísimo, sobre todo por todo el personal OTAN que había ahí dentro, ese es el drama y el motivo de que nos hayamos enterado tan pronto de los detalles del evento.
Y por cierto, esto es lo que dice Amnistía internacional sobre la costumbre ucraniana de meter bases militares en núcleos urbanos:
Amnistía Internacional ya advirtió en 2022 que las Fuerzas Armadas de Ucrania establecían bases militares en zonas densamente habitadas lejos del frente, y que esto ponía en riesgo a la población civil. Amnistía fue víctima en Ucrania de un duro boicot institucional. Ese informe ha sido bloqueado para consulta en internet desde Ucrania.
Esto es lo que los NAFO decían que no pasaba, ahora se lo cuenta hasta El País. La enajenación voluntaria de esta gente se estudiará en los libros de historia, tiempo al tiempo.
#10 Link a ese informe? Es para postearlo en respuesta a gente tipo mysto que siempre corren como pollos sin cabeza aleteando cuando afirman (como en esta noticia) falsamente que han atacado escuelas u hospitales.
#11 Te has ganado el premio a la vagancia supina 
Fuera coñas , como tus objetivos son loables (humillar a los bots NAFO) he hecho la búsqueda en Google para ti, el artículo del país es de pago (a mi me pasó el extracto un colega de confianza):
https://www.amnesty.org/es/latest/news/2022/08/ukraine-ukrainian-fighting-tactics-endanger-civilians/
#12 ¿por qué eso es vagancia? Tú tienes los datos, sabes buscarlo mejor. Yo no hubiera encontrado la página que enlazas. Si alguien te pide ayuda intenta no mofarte de esa persona. Además te lee mucha más gente de la que crees. Si te piden ayuda seguramente es que no sepan encontrar la información que tú das. Así pues, nos quedaremos sin poder leer el informe oficial.
#18 Absoluta vagancia, una simple búsqueda por parte de un texto entrecomillado (forma parte del informe):
"Amnistía Internacional ya advirtió en 2022 que las Fuerzas Armadas de Ucrania establecían bases militares en zonas densamente habitadas lejos del frente"
Obtienes como primer resultado el informe, si no es vagancia, ya tienes las herramientas para hacer una búsqueda en Google.
#49 sale una página de El País y la página que enlazaste que dijiste que no lo era. ¿Algo de eso es el informe oficial?
#18 Es vagancia, yo no tengo el informe, solo he leído que hay un informe en un extracto de El País (aunque obviamente ya sabíamos que esto pasaba porque se ha denunciado en numerosas ocasiones).
Se lo he pedido a ChatGPT para ti, mira si estoy generoso:
https://www.amnesty.org/en/documents/org60/6731/2023/en/
Ahí tienes el PDF, espero que sea como ajo para los vampiros NAFO.
#10 Un pequeño detalle sin importancia pero aclarando primero que el gobierno ucraniano me asquea ¿Te acuerdas quién es el invasor?
Porque aquí hay un grupo de personas que parece que poco menos que se tomen esto como un jolgorio.
#26 Pues estrictamente hablando ahora ambos bandos son invasores del otro.
#83 Y siendo cierto, todos sabemos de qué va la vaina.
A ver, que Putin mantiene a un auténtico carnicero como Kadirov al frente de Chechenia. Por poner un ejemplo.
#103 No todos sabemos de qué va la vaina, o por lo menos ponderamos de forma diferente ciertas partes de la vaina.
La invasión rusa es condenable. Todavía estoy esperando por parte de muchos las condenas del golpe de estado del Euro-Maidan alentado por occidente, el intento de expansión de la OTAN hacia el este emulando la crisis de los misiles cubanos, la destrucción del gaseoducto, y todo lo que sucedió en el Dombás antes de que Rusia intentara devolver el golpe con lo que yo interpreto que fue un intento de deposición de un gobierno y control militar del Dombás. Intento que falló estrepitosamente y que desgraciadamente ha terminado en esta mierda.
#130 No soy neutral, vaya gilipolleces dices. Ni moderado mucho menos.
Pero simplemente flipo con como sacáis la cara a Putin y su régimen filofascista. Y no me vengas con mierdas de lo nazis que son los ucranianos, que seguro, cuando enfrente han tenido a los "contratistas" (por usar el término gringo para mercenario) de Wagner.
Sí, que podéis jugar a "son los dos malos", pero la forma en que desvías la atención del asunto principal es para flipar.
#10 Vaya por dios, otra vez el mismo cuento del personal OTAN que repetís cada vez que hay una ataque ruso, y del que luego sois incapaces de aportar ni una sola miserable prueba. Ya podríais inventaros alguna historia nueva, a ver si se la coláis a algún despistado.
#39 joder si han dimitido hasta ministros suecos porque había militares suecos
#63 ¿Ministros? ¿más de uno?
¿Y ha dimitido el de exteriores porque han muerto militares suecos cuando no hay pruebas de nada?
#63 #129 Por favor, envíame una fuente en la que dimite ese ministro sueco y lo hace aludiendo a esas supuestas muertes de militares suecos en Ucrania. Porque de lo contrario lo único que hay es wishful thinking, y un intento de conspiranoia para intentar darle un viso de verdad al bulo para que sea más fácil de tragar.
Que además es lo dicho, ni siquiera es un bulo nuevo. Se ha reciclado ya tantas veces que ni pueden contarse, con cada ataque ruso supuestamente matando no sé cuantos militares/mercenarios OTAN sin jamás aportar prueba alguna. ¿Ya han encontrado ese montón de tropas que supuestamente se escondían en Azovstal o que es que se esconden demasiado bien?
#4 El partido que no reconoció los resultados de las última generales fue...
El PSOE
Que llegó hasta el Constitucional para reivindicar que el PP no tuviera el escaño 137 y que los votos nulos en Madrid no estaban bien contados a pesar que ninguno de sus apoderados vio nada raro en sus informes de la noche electoral
La primera vez que en democracia se impugna un resultado electoral de unas generales hasta llegar al Constitucional
Tan burdo fue que los de Conde Pumpido lo rechazaron
Pero no es tu fallo
Es simplemente tu naturaleza
Los rojos no recordáis nada pasados unos meses
Por eso la PSOE os engaña con alegria
#9 No te pillo ¿quieres decir que está gobernando el Partido Podrido?
A ver si el que no ha reconocido los resultados eres tú…
#74 ¿Y?¿Cómo puedes explicar que no gobierne?
#34 El PSOE es lo que debería ser el PP, derecha moderada, sumisa a la gran empresa. Nos falta una izquierda realmente izquierda, lo que intentó ser Podemos pero el caudillismo del amado líder impidió.
#9 hay tantas cosas mal dichas ahí...
Fue un resultado tan ajustado que los votos nulos podían ser importantes. Lo que se pidió fue una revisión y recuento. Algo que, desde mi punto de vista, debería hacerse siempre.
Si el número suficiente de nulos favorables estuviesen mal anulados, podría darse el caso de sumar un escaño más
Y eso es muy diferente a impugnar todas las elecciones o restarles legitimidad
#9 Es ver el invent, mirar la fecha y no falla.
El #astroturfing debería perseguirse legalmente de algún modo.
#9 ¿Te refieres a esos datos que la JEC de Madrid se nego a publicar?
https://efe.com/espana/2023-07-30/psoe-pide-revisar-30-300-votos-nulos-madrid-tras-recuento-cera/
No si al final va a resultar que la mataviejos se parece mas a Maduro de lo que los umpalumpas de la derecha creen.
#9 ¿Y te abres una cuenta nueva para decir estas gilipolleces?
#9. Yo no entiendo nada, era una animal magnífico por lo que puede verse en los videos. La "idelogía" se la ponen los medios, un animal libre y amaestrado está por encima de todo eso. Sea quien sea que la haya matado es un mal nacido.
#23 Para estos casos los romanos, que de tontos no tenían ni un pelo, tenían un dicho muy apropiado que decía: Cui prodest? ("¿A quién beneficia?").
Puede que ignorásemos casi todo acerca de la voladura del NS, pero lo que estaba claro desde el principio es que se nos estaba vendiendo una versión ilógica y muy forzada de los hechos. A quien más interesaba que el gaseoducto saltara en pedazos no era a los rusos, precisamente. Y no hacía falta discurrir mucho para sacar esa conclusión.
Pero, incluso aquí en MnM, había usuarios que insistían en hacernos comulgar con ruedas de molino, con fe ciega en la cacareada versión oficial y argumentos torticeros, solo aptos para fanáticos.
/cc #21
"decidió en una reunión entre altos responsables de las fuerzas armadas ucranianas y empresarios de este país, una reunión abundantemente regada con alcohol en la que estuvo presente el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski."
Vaya vaya... la prensa ya vuelve a hablar de Ucrania como lo hacia antes de la guerra... la que se viene no tiene nombre
#1 USA seguramente puso el alcohol... bueno y las bombas... y el barco... y los buzos. Ucrania solo pone los muertos.
Debería haber gritado "Cultural apropiation, shame! shame!"
#1 La votas como "irrelevante" y después vienes a hacer un chascarrillo super relevante. Estarás contento, ¿no?
No hay genocidio sin complicidad.
#4 Votaré lo que me de la gana, si no te gusta te jodes.
#15 Venga, que me viene a explicar un marzo del 2024 cuales son las normas de meneame
Voto irrelevante porque es irrelevante lo que un notas en EEUU les dice a unas chicas en un museo y los votos no se cuestionan. La habéis subido a portada porque usáis meneame como una máquina donde crear relato político a base de cansinismo repitiendo noticias y temas hasta la saciedad pero la noticia es total y absolutamente irrelevante.
#21 es lo que más le jode, como bien dice en su comentario, que un supuesto marzo 2024 le tenga que explicar las normas (lo ha dicho tácitamente, como insiste el otro subnormal del vídeo)
#18 grabar, intimidar y pedir datos personales para hacer escarnio público, sí, acoso y delictivo
#41 E irrelevante
#1 Siempre tiene que haber un subnormal. Menos mal que se señalan solos.
#1 Que pena encontrar basura como primer comentario. 
#4 Votaré lo que me de la gana, si no te gusta te jodes.
#15 Venga, que me viene a explicar un marzo del 2024 cuales son las normas de meneame
Voto irrelevante porque es irrelevante lo que un notas en EEUU les dice a unas chicas en un museo y los votos no se cuestionan. La habéis subido a portada porque usáis meneame como una máquina donde crear relato político a base de cansinismo repitiendo noticias y temas hasta la saciedad pero la noticia es total y absolutamente irrelevante.
#21 es lo que más le jode, como bien dice en su comentario, que un supuesto marzo 2024 le tenga que explicar las normas (lo ha dicho tácitamente, como insiste el otro subnormal del vídeo)
#18 grabar, intimidar y pedir datos personales para hacer escarnio público, sí, acoso y delictivo
#41 E irrelevante
#7 Efectivamente, a eso se han dedicado los socialistas en Venezuela en los últimos lustros, tanto a matar de hambre a los venezolanos como a llevárselo calentito ellos y sus familiares y amigos
Pero parece que en las últimas elecciones se han pasado ya de listos, y hasta gente de izquierdas de toda la vida se han dado cuenta de lo que son. Sólo hay que ver que por aquí, un sitio tradicionalmente de izquierdas, a Maduro ya sólo le queda el apoyo de los cuatro ultras proputin, que lo mismo les da un dictador que otro
#6 Whataboutism para tapar que es un dictador que ha hecho un pucherazo.
Que poco gusta la democracia por aquí a algunos.
#21 Te haría caso porque pareces un experto en ello.
#21 En las noticias del resto del mundo no debemos hablar de Venezuela porque no toca, pero en las noticias de Venezuela tampoco, ya que debemos desviar la atención a USA. Y así, no debatimos nunca si Maduro es un dictador que ha robado las elecciones y si debemos apoyar dicho robo porque va en contra de los intereses de USA.
Entiendo que lo que quieran los venezolanos es lo que menos debe de importar.
#53 Whataboutism debería ser el nuevo nombre de este sitio.
Israel comienza a destruir toda la infraestructura pública en ciudades y pueblos palestinos en la ocupada Cisjordania
x.comIsrael comienza a destruir toda la infraestructura pública en ciudades y pueblos palestinos en la ocupada Cisjordania. Después de la Franja de Gaza, Cisjordania está empezando a desaparecer del mapa.
La funcionaria de Interior infiltrada en movimientos sociales y destapada hoy por @La_Directa y @ElSaltoDiario se dedicaba a insultarme por redes
x.comLa funcionaria de @interiorgob infiltrada en movimientos sociales y destapada hoy por @La_Directa y @ElSaltoDiario se dedicaba a insultarme por redes. María Ángeles G. A.
#3 Y estoy seguro de que la derecha actual vendrá corriendo a pedir penas de prisión por enaltecimiento y que pronto habrán dispositivos policiales para darle caza y llevarlo ante un tribunal para responder por sus malvadas canciones.
Isaí Blanco Marrero, el alcalde que lanzó el bulo de las piedras sobre Irene Montero, oculta su patrimonio en la última declaración de bienes ante el Ayuntamiento de La Oliva
diario.redIsaí Blanco Marrero presentó ante el Ayuntamiento de La Oliva en 2023 una declaración de bienes que, como mínimo, debemos de calificar de incompleta, aportando una serie, nimia, de datos que apuntan a que trata de ocultar parte de su patrimonio. El alcalde de Coalición Canaria de La Oliva, es el socio único desde octubre de 2020 de la empresa GOTABLA SL, anteriormente denominada IBLAMA IMPORTACIÓN Y EXPORTACIÓN SL y fue administrador solidario, hasta el 8 de agosto de este año, de la “constructora-inmobiliaria” FUERTECASA GRUPO INMOBILIARIO SL.
#9 podría ser equivalente si para hablar de Miguel Ángel Blanco se hablara de violencia comunista, ya que fue asesinado por un grupo terrorista marxista
#11 Pues yo conozco a unos cuantos que pondrían el grito en el cielo si se hablara de violencia comunista para criticar la violencia de ETA. Habría que llamar negacionistas de los asesinatos de ETA a los que cuestionen que se hable de un nuevo tipo de violencia llamada violencia comunista?
#10 El uso político de las víctimas es terrible, siempre, en todos los casos.
¿Pero a que nadie se atrevía a negar la violencia de ETA?
Pues ahora mismo, sí hay partidos políticos que niegan la violencia machista.
#11 No conozco ningún partido político en España que niegue la violencia machista, se discuten cosas como que el mismo delito tenga distinta pena según el sexo de quien lo comete, o que si un hombre mata a su mujer se considere automáticamente violencia de género sin importar cuál sea el móvil del crimen. Eso no es negar la violencia.
#12
Cuestionar las motivaciones de un asesinato es negar su naturaleza.
Porque si nos ponemos así, ningún niño vasco soñaba con poner bombas y matar guardias civiles y seguro que tenían un traumita que los motivó a meterse en una banda criminal y aparcar coches bombas al lado de las casas cuartel.
Y como la motivación podría ser otra que no fuera el terrorismo, pues la violencia terrorista de ETA no existe.
¿A que suena absurdo? Pues eso.
Hablando de negacionismos.
https://www.infolibre.es/igualdad/pp-vox-imponen-negacionismo-violencia-machista-instituciones_1_1526576.html
#19 "Ya no se trata sólo de irreverencias discursivas ni de guerras culturales: el negacionismo se ha instalado en las instituciones y los efectos materiales empiezan a ser palpables. El pacto entre el Partido Popular y Vox para gobernar en la Comunitat Valenciana da cuenta de ello. En su acuerdo, la medida cuadragésimo tercera expresa con total claridad su intención de "erradicar la violencia intrafamiliar" garantizando la igualdad "entre todas las víctimas". "
Que una periodista manipuladora diga que se está negando la violencia machista no significa que estén negando la violencia machista. ¿Exactamente dónde se está negando la violencia machista?
Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. Siguiendo con tu símil, si le pego en el País Vasco a un Guardia Civil que no está de servicio por una pelea en un bar sobre una chica, no significa que sea un terrorista.
Se utiliza violencia machista para todo. ¿No te das cuenta de que son eslóganes que no solucionan nada?
Quisieron cambiar la palabra violencia por "terrorismo", pero ahí ya la gente no compró tanta manipulación y pivotaron hacia cambiar la otra palabra: ahora hay violencia económica, violencia institucional, violencia política, violencia emocional, violencia, violencia, violencia. Todo para generar un bando frente a otro y sacar rédito político.
Pero ya la gente se cansó de tanta tontería y el argumento de ¿entonces estás a favor de que mueran mujeres? no saca sino una sonora carcajada.
#41 "Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. "
Es que eso es directamente una mentira como un castillo.
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230704/9087274/detenido-presunto-autor-asesinato-duena-tienda-madrid.html
¿Ves? Mira, un asesinato de un hombre a una mujer que no es violencia machista.
Pero claro, os coméis los bulos a dos carrillos y así os va.
Así que dejad de negar la violencia machista "porque patatas". Que no somos idiotas. Si os queréis creer las mentiras que os cuentan allá vosotros, pero no pretendáis que los demás nos comamos los embustes con la misma facilidad.
#42 Tío, no seas tan cutre, anda.
Sabes de sobra a qué me refiero.
https://www.lavozdelsur.es/ediciones/sevilla/mujer-asesinada-por-su-marido-en-pino-montano-murio-degollada-desangrada_320411_102.html
"La Subdelegación del Gobierno en Sevilla ha confirmado que no existían antecedentes ni denuncias por violencia machista previas relacionadas con el matrimonio"
"una de las amigas de la víctima expresa que "nunca vi nada de malos tratos ni ella me comentó jamás lo más mínimo".
Amparo murió degollada y desangrada y todo apunta, según la investigación, a que pudo haber sido atacada mientras dormía y no se defendió. El presunto autor se autolesionó poco después, y también presentaba heridas en el cuello. Se encuentra ingresado en el hospital bajo custodia policial.
La Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género ha confirmado el asesinato de la mujer de 58 años este miércoles en el barrio de Pino Montano, en Sevilla, como un caso de presunta violencia de género.
No había denuncias previas, no hay testigos que hayan visto nada, no hay evidencia alguna, el autor de los hechos se autolesiona y el veredicto de este maravilloso organismo es que "seguramente habrá sido violencia de género". No es como si no puede haber decenas de causas más, incluso unirse el machismo con otras.
Además, qué es eso de afirmar que "es presunta violencia de género". Si dices eso es porque no puedes afirmar nada, pero quieres que se te vea que estás ahí, que sirves para algo. Mejor te hubieras callado hasta esperar las investigaciones.
Pero bueno, ya tenemos institucionalizado por esos jueces machistas y retrógrados que si yo le devuelvo una torta a mi pareja tras haberme pegado ella, lo mío es violencia de género.
https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/13577-el-supremo-establece-que-en-casos-de-agresion-mutua-de-pareja-el-hombre-siempre-comete-delito-de-violencia-de-genero
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha adoptado un Acuerdo de Pleno que establece que en los casos de agresiones recíprocas hombre y mujer en pareja o ex pareja es hecho de violencia de género, y familiar o doméstica, respectivamente. El Tribunal Supremo delara también que los actos de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad. Y que cualquier agresión de un hombre a una mujer en la relación de pareja o ex pareja es hecho constitutivo de violencia de género.
#46 Yo no soy cutre y tú no seas manipulador, vale?
"Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas."
Tus palabras exactas, así que ahora no me vengas con chorraditas cuando te he desmontado la mentira.
Venga a manipular a otro por ahí. Qué hartura de negacionistas.
#12 ¿ No conoces a VOX y a sectores del PP? Hablan de violencia doméstica en lugar de violencia machista.
#21 Usar otra palabra no es negar su existencia. Por esa regla de tres, en la inmensa mayoría de países occidentales la negaría todo el mundo, porque no se usa ese término. De hecho en idiomas como el inglés no tienen ni palabra que se corresponda en significado a "machista"... realmente en España hay una burbuja de pensamiento interesante con este tema, dando por innegociables unas taxonomías que según dónde vayas casi ni existen.
#9 podría ser equivalente si para hablar de Miguel Ángel Blanco se hablara de violencia comunista, ya que fue asesinado por un grupo terrorista marxista
#11 Pues yo conozco a unos cuantos que pondrían el grito en el cielo si se hablara de violencia comunista para criticar la violencia de ETA. Habría que llamar negacionistas de los asesinatos de ETA a los que cuestionen que se hable de un nuevo tipo de violencia llamada violencia comunista?
#11 es una comparación absurda. No se niega la violencia machista. Se niega que toda agresión, física o verbal, de un hombre a su pareja mujer sea por machismo.
Para que te condenaran por etarra se debía demostrar que eras miembro del grupo armado, no bastaba con ser vasco y haber agredido a un "español".
#28 Eso díselo a los de Altsasua.
Es que vamos, es inidgnante.
Por cierto, no habías condenas "por etarra", las había por terrorismo.
Es que me da la impresión de que no tenéis ni idea de los que habláis a veces y soltáis chorradas al azar.
#33 lo de pertenencia a banda armada?
Si hay que explicarlo todo...
Pero claro, poniendo como ejemplo a los de altsasua... Seguro que les juzgaron por "vascos", claro.
Y tu hablas de soltar chorradas.
Pero vamos, si fuera como dices, lo deberías de ver bien, porque defiendes lo mismo en la violencia machista. Delitos de autor.
#34 Yo no no defiendo nada, no inventes cosas.
Pertenencia a banda armada no es igual que "ser etarra".
Es que claro, vamos confundiendo cosas y asumiendo lo que nos da la gana y así nos va.
#7 Pon de víctima a Miguel Ángel Blanco, y vuelve a leerte tu patochada. Das la misma vergüenza ajena en ambas situaciones.
#9 Pues personalmente estoy de acuerdo con #7, y también en que la violencia de ETA se ha usado y exagerado hasta la náusea para obtener réditos políticos... hasta el punto de que algunos partidos siguen empeñados en basar campañas en ella cuando ni siquiera existe desde hace más de una década. Vamos, que no me suena tan mal ese comentario con la sustitución que comentas.
#10 El uso político de las víctimas es terrible, siempre, en todos los casos.
¿Pero a que nadie se atrevía a negar la violencia de ETA?
Pues ahora mismo, sí hay partidos políticos que niegan la violencia machista.
#11 No conozco ningún partido político en España que niegue la violencia machista, se discuten cosas como que el mismo delito tenga distinta pena según el sexo de quien lo comete, o que si un hombre mata a su mujer se considere automáticamente violencia de género sin importar cuál sea el móvil del crimen. Eso no es negar la violencia.
#12
Cuestionar las motivaciones de un asesinato es negar su naturaleza.
Porque si nos ponemos así, ningún niño vasco soñaba con poner bombas y matar guardias civiles y seguro que tenían un traumita que los motivó a meterse en una banda criminal y aparcar coches bombas al lado de las casas cuartel.
Y como la motivación podría ser otra que no fuera el terrorismo, pues la violencia terrorista de ETA no existe.
¿A que suena absurdo? Pues eso.
Hablando de negacionismos.
https://www.infolibre.es/igualdad/pp-vox-imponen-negacionismo-violencia-machista-instituciones_1_1526576.html
#19 "Ya no se trata sólo de irreverencias discursivas ni de guerras culturales: el negacionismo se ha instalado en las instituciones y los efectos materiales empiezan a ser palpables. El pacto entre el Partido Popular y Vox para gobernar en la Comunitat Valenciana da cuenta de ello. En su acuerdo, la medida cuadragésimo tercera expresa con total claridad su intención de "erradicar la violencia intrafamiliar" garantizando la igualdad "entre todas las víctimas". "
Que una periodista manipuladora diga que se está negando la violencia machista no significa que estén negando la violencia machista. ¿Exactamente dónde se está negando la violencia machista?
Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. Siguiendo con tu símil, si le pego en el País Vasco a un Guardia Civil que no está de servicio por una pelea en un bar sobre una chica, no significa que sea un terrorista.
Se utiliza violencia machista para todo. ¿No te das cuenta de que son eslóganes que no solucionan nada?
Quisieron cambiar la palabra violencia por "terrorismo", pero ahí ya la gente no compró tanta manipulación y pivotaron hacia cambiar la otra palabra: ahora hay violencia económica, violencia institucional, violencia política, violencia emocional, violencia, violencia, violencia. Todo para generar un bando frente a otro y sacar rédito político.
Pero ya la gente se cansó de tanta tontería y el argumento de ¿entonces estás a favor de que mueran mujeres? no saca sino una sonora carcajada.
#41 "Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. "
Es que eso es directamente una mentira como un castillo.
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230704/9087274/detenido-presunto-autor-asesinato-duena-tienda-madrid.html
¿Ves? Mira, un asesinato de un hombre a una mujer que no es violencia machista.
Pero claro, os coméis los bulos a dos carrillos y así os va.
Así que dejad de negar la violencia machista "porque patatas". Que no somos idiotas. Si os queréis creer las mentiras que os cuentan allá vosotros, pero no pretendáis que los demás nos comamos los embustes con la misma facilidad.
#12 ¿ No conoces a VOX y a sectores del PP? Hablan de violencia doméstica en lugar de violencia machista.
#21 Usar otra palabra no es negar su existencia. Por esa regla de tres, en la inmensa mayoría de países occidentales la negaría todo el mundo, porque no se usa ese término. De hecho en idiomas como el inglés no tienen ni palabra que se corresponda en significado a "machista"... realmente en España hay una burbuja de pensamiento interesante con este tema, dando por innegociables unas taxonomías que según dónde vayas casi ni existen.
#9 podría ser equivalente si para hablar de Miguel Ángel Blanco se hablara de violencia comunista, ya que fue asesinado por un grupo terrorista marxista
#11 Pues yo conozco a unos cuantos que pondrían el grito en el cielo si se hablara de violencia comunista para criticar la violencia de ETA. Habría que llamar negacionistas de los asesinatos de ETA a los que cuestionen que se hable de un nuevo tipo de violencia llamada violencia comunista?
#11 es una comparación absurda. No se niega la violencia machista. Se niega que toda agresión, física o verbal, de un hombre a su pareja mujer sea por machismo.
Para que te condenaran por etarra se debía demostrar que eras miembro del grupo armado, no bastaba con ser vasco y haber agredido a un "español".
#28 Eso díselo a los de Altsasua.
Es que vamos, es inidgnante.
Por cierto, no habías condenas "por etarra", las había por terrorismo.
Es que me da la impresión de que no tenéis ni idea de los que habláis a veces y soltáis chorradas al azar.
#33 lo de pertenencia a banda armada?
Si hay que explicarlo todo...
Pero claro, poniendo como ejemplo a los de altsasua... Seguro que les juzgaron por "vascos", claro.
Y tu hablas de soltar chorradas.
Pero vamos, si fuera como dices, lo deberías de ver bien, porque defiendes lo mismo en la violencia machista. Delitos de autor.
#34 Yo no no defiendo nada, no inventes cosas.
Pertenencia a banda armada no es igual que "ser etarra".
Es que claro, vamos confundiendo cosas y asumiendo lo que nos da la gana y así nos va.
#9 ¿Mezclas a una banda terrorista que mataba concejales y militantes de pp y psoe con un fulano sádico que casi se carga a su mujer de una paliza?
Si no sabes diferenciar las situaciones, no es culpa mía.
#13 Siempre hay una víctima que es la gota que colma el vaso t la sociedad reacciona. Miguel Ángel Blanco lo fue, que si lo comparas por ejemplo con Ernest Lluch es una víctima de segunda categoría, pero fue la gota que colmo el vaso. Está mujer tiene detrás una historia terrible, como Ana Orantes en su día. Se ve que la empatía no es uno de tus fuertes.
#13 Tu mismo das cifras de suicidios y accidentes laborales que son 100 veces mayores que las del terrorismo, pero se ve que sólo comparas con lo que te interesa.
#17 No me vengas con gilipolleces ad hominem como si te faltase medio cerebro hablando de mi empatía. Si no sabes discutir, te meto un ignore y a tomar por el culo. Que no tengo 15 años ni por qué tolerar a gente que habla usando esas tristes herramientas.
Y sí, hablando de cifras, decir que 53 son una lacra en un país de 47M, cuando suicidios es casi mil veces más, es escupir a la inteligencia.
#23 Los muertos no son las únicas víctimas, según tu aplastante lógica Raquel Díaz no es víctima ya que no está muerta, solo en 2023 fueron las de 36000 las víctimas de violencia de género, con malos datos de partida no se pueden sacar buenas conclusiones.
Por cierto tenemos unos 4000 suicidios anuales por infinidad de motivos, donde destaca la precariedad laboral, no los 50000 que tú afirmas, no trates de presumir de algo de lo que careces, la información.
#30 Ah, en los suicidios y accidentes laborales hay que mirar los motivos, pero en el otro es "machismo" o "violencia de género" y santas pascuas .
Doble rasero y discurso pobre pregonado desde chiringuitos inútiles para justificar su existencia.
#60 El 40% de las mujeres que se suicidan son víctimas de violencia de genero, es un factor de riesgo muy alto, con las cifras en la mano es un orden de magnitud superior a las fallecidas. Datos frente a ignorancia y odio irracional.
Es muy fácil hablar desde un sillón y supermercados llenos. Que Fidel cometió errores? Por supuesto que si. Pero siempre estuvo pendiente del pueblo. El pueblo de Cuba era un pueblo digno con Fidel Castro. Una educación de excelente calidad, un alto nivel cultural e igualitario. Cuba desde 1959 pese a ser independiente siempre ha estado en el llamado eje del mal. Ya sabemos como se cabrearon los yanquis con las nacionalizaciones de sus empresas en Cuba. Entonces ya si a eso le sumas la corrupción interna, el bloqueo y la ley helms-Burton donde tienes que andar mendigando por el mundo que te donen unos equipos médicos porque no puedes comprar ninguna tecnología. Ya me diréis vosotros como lo hacéis.
#27 Ejem…..
Cuba puede comprar lo que le dé la gana en todos los países del mundo, díganse Venezuela, Nicaragua, Colombia, Irán, Rusia, Corea o un largo etcétera.
El problema de Cuba es que tiene por costumbre no pagar sus deudas, es decir, no tiene crédito. Ni los países vecinos cercanos al comunismo le prestan nada, salvo fines humanitarios , claro.
Echar las culpas del deterioro cubano a un “embargo “ denota inocencia o ignorancia.
Sabias que el pollo que se consume en Cuba procede en su mayor parte de Texas ( EEUU) ?
#35 EEUU es el quinto socio comercial de Cuba.
#21 definición de socialismo, todos igualmente miserables.
¿Torturas y presos políticos en Cuba? Responde Fidel Castro
youtube.comIntervención de Fidel Castro en Conferencia de prensa en Hotel EuroBuilding de Caracas 1989
Para que gane esta extrema derecha edulcorada y con aromas artificiales, casi prefiero el sabor original, autentico y tradicional de Trump.
#10 Es terrible pensar que, al final, ha sido el único presidente que no ha organizado una guerra. De momento.
#18 #10 Trump reconoció a la ciudad de Jerusalén como la capital de Israel y movió la embajada amaricana a Jerusalén, dando el pistoletazo de salida a la solución final que vemos hoy. Eso de que no comenzó guerras es un mito. https://apnews.com/article/1d4e1824283f41eaa8422227fa8e6ea7
#76 Trump y todos los republicanos apoyan a Israel , el que empezo estas ultmas dos decadas de sin sentido a sido el partido republicano desde que Bush invadió Afghanistan e Iraq a principios del siglo XXI
#129 Lo de Trump con Jerusalem era como decir, "aquí se hace lo que digan mis cojones". Se saltó las resoluciones de la ONU y la línea que tenía EE.UU en este tema.
Cuando hay un conflicto de varias partes oír y apoyar solo las demandas de una parte y despreciar a la otra, es echar gasolina al fuego para apagarlo.
#18 Trump hará lo que más le beneficie. Y lo que le da beneficios es que a Israel le vaya bien. Así que la masacre seguirá.
#18 Cambia terrible por verdad. Tambien terminó la guerra de Afganistan, además ya dijo que está en contra de la guerra en Ucrania apoyada por la OTAN
#120 dejo afganistan abandonada a manos de los HDP talibanes, podria tener organizado algo con las naciones unidas pero dejo a todo el mundo tirado
#18 Organizado no, pero mantenido, todas las guerras oficiales y no oficiales.
#177 No es cierto, de hecho Trump ordenó retirar las tropas de Afganistán e Irak.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-54979248
#10 Yo también. Deseando estoy que gane Trump.
#21 Yo prefiero que queden empates y comience la guerra civil entre los estados rojos y azules
#28 Esa es buena, sí...
#28 Sí, a ver si así nos dejan en paz en el resto del mundo.
#28 O se dividan...
#21 Yo no lo deseo, porque estoy en sus antípodas ideológicas, pero, viendo la completa sumisión de los demócratas a la causa sionista, de modo que parecen, directamente, una franquicia de ellos, seres lobotomizados que ven a Hamás como la causa de todos los problemas, y no su resultado, hace que cualquier otra cosa sea mejor.
#78 Los demócratas es la extrema derecha americana. Es el partido nazi de USA. Trump es más un PP ayusista, por así decirlo. Mucho más light y, comparado con los demócratas, mucho más de izquierdas.
Así que entre Trump y el Partido Nazi, mejor Trump.
#78 GOP esta al lado de israel y es todavia mas radical, https://www.aljazeera.com/news/2024/5/17/republicans-in-us-house-pass-bill-pushing-biden-to-send-weapons-to-israel
#186 ¿Y qué? Tú me estás hablando de lo malo que es Trump (apoyó a Israel con Jerusalén y cuando menos dejó hacer en el asunto del Capitolio, por no hablar del asesinato de Soleimani) y yo no estoy discutiendo eso. Mira mi mensaje en #130 por si tienes dudas al respecto. Lo que discuto es que sea un mito que Trump no iniciara ninguna guerra, porque no lo es. Trump no inició ninguna guerra. Y como no eres capaz de decirme ninguna, te vas por peteneras. La realidad es tozuda.
#21 para que mande mas dinero y armamento a Israel , su partido apoya a israel completamente , https://www.timesofisrael.com/gop-platform-pledges-to-stand-with-israel-deport-pro-hamas-radicals-from-us/
#10 Yo voté a Khodos!
#10 Por lo menos las cosas estarían claras.
#10 Biden defiende sus intereses y Trump los suyos. Los del pueblo americano ya si eso.
Trump es una alternativa real al poder establecido en USA y de ahí su popularidad.
Obama era el bueno, pero millones de americanos se empobrecieron bajo su mandato.
Los dos me parecen igual de malos, pero veo a Trump más cerca de la paz mundial que al psicópata que nos ha metido en dos guerras.
#100 trump es un millonario que defiende a los ricos de EEUU, se necesita estar lobotomizado para tragarse la propaganda de Trump
Policías alemanes involucrados en la paliza a un taxista en Baleares regresan al servicio
moncloa.comLa brutal agresión sufrida por un taxista de 71 años en Mallorca el pasado 20 de agosto a manos de un grupo de policías alemanes ha desatado una ola de indignación y ha puesto en entredicho la actuación de las autoridades españolas. Los agentes, pertenecientes a la policía de Essen, fueron identificados por la víctima, quien asegura que le mostraron sus placas durante la agresión. La víctima, que sufrió graves lesiones y tuvo que ser hospitalizado, sostiene que el incidente se originó por la acusación de uno de los policías de que el taxista le
#9 Al hilo de lo que dices recuerdo unas alucinantes declaraciones de Trump siendo presidente quejándose de los iespúreos intereses de algunas empresas en la industria armamentística americana pero por otro lado apoya claramente a la asociación nacional del rifle. ,Todo muy contradictorio aunque es cierto que el partido republicano históricamente ha sido menos intervencionista en el exterior que el demócrata