#13 lo que tu digas mermao, pero mantente lejos

#12 zumbados están los que votan a la derecha ejjpañola, y esos si son muy peligrosos. Y #13 no dice nada que no sea verdad, el que llega con retraso, es retrasado. Cómo los de derechas

#23 crees que voto o soy de derechas porque no compro la basura del discurso de odio hacia el hombre que pregonais, y ese es vuestro problema, por eso cada vez sois mas irrelevantes en la escena politica, porque os dedicais a sembrar el odio y la division entre las clases trabajadoras que deberíamos estar unidos contra el capital

pero no, todos fachas menos vosotros

y así os va, un grupo de tarados cada vez mas pequeño, gracia a crom

iros todos muy fuerte a la mierda, a odiar juntos en ella, y dejad a la gente vivir en paz, subnormales como vosotros son los que provocan las guerras civiles.... y en el otro lado tambien los hay, pero joder, de ellos se espera que sean unos tarados, que lo sean los del lado de la izquierda es lo que hunde la moral....

asco de pais, asco de gente y asco de internet

y luego la gente se extraña que me haya ido a un pueblo de 2000 habitantes, joder, cuanto mas conozco a la gente mas aprecio vivir solos en nuestra casa....

#12 hace honor a su nombre

#2 Ni te toques, ni tengas pensamientos impuros. Cambia el vino por el aguacate y la quinoa y serás un ciudadano ejemplar.

#5 Lo que he dicho:
- No tomes drogas cuando manejas maquinaria peligrosa
Él escucha:
-Se un puritano y no pienses.
Así nos va.

#7 El 0,0 que propones es lo que propondría un cura con el sexo recreativo.
Todos sabemos que si bebes dos vinos en la comida tienes que ir a dormir la borrachera y después ir en autobús a desintoxicarte.
Gracias por tu labor salvando a miles de bebés y de gatitos a los que podría atropellar si un vaso de vino me nubla la vista. El mundo es un lugar mejor gracias a ti. No dejes que te llamen puritano, solo eres inteligente, razonable y bondadoso.

#27 Que no conduzca cuando bebas pesado..
Que no me importa si tu crees que controlas, yo podría controlar la mariposa de puta madre y estar décadas practicando la Katana...
Pero no me verás por ahí haciendo el gilipollas con una navaja en la calle...
Porque no tengo derecho a ponerte el peligro a ti.
Tú bebe lo que te salga de ahí, pero luego pilla un taxi, no me pongas en peligro a mi.
Pesao.

#28 Que sí, que sí, que tú tienes la autoridad moral para decirle a los demás si pueden o no pueden beber.
No se me ocurriría a mí decirte lo que puedes hacer o dejar de hacer o de ser, para eso están las leyes. Si lo que haces no es ilegal no vas a dejar que venga ningún meapilas a decirte que lo que haces es inmoral.

El pesao soy yo pero tú le dices a los demás lo que tienen que hacer, que las leyes te parecen demasiado permisivas.

#30 Que lo que bebas me la trae al pairo...
A ver si lo entiendes con negrita..
Que te bebas el puñetero Volga.
Que no conduzcas luego ni durante.
Nadie está hablando que no bebas listillo.

#5 No le hagas caso a #2 que es un puritano. Hazte y haznos un favor. 10 botellas de vodka y luego al coche.

#10 Tampoco es eso, que él se mate me daría pena, pero que mate a otros es una puñetera tragedia y un coche es un cacharro muy grande, que pesa mucho y va a mucha velocidad.

#14 Tranquilo. Déjale ejercer su libertad. Con 10 botellas no llega al coche.

#2 pero tampoco podemos perder la cabeza narices.

Quien es más peligroso al volante?

Una persona que lleva una cerveza en el cuerpo?

O una persona que tiene cuarenta de fiebre??

O que no ha dormido??

O que está pasando por un momento de fuerte estrés o depresión???

#8 a ojo, por los datos de accidentes.. diría que el alcohol

#11 "Tener 40 de fiebre no puedes elegirlo"

Pero conducir sí.

#9 leí hace un tiempo que los despistes estaban posicionándose como primera causa de accidente, no sé cómo estará el asunto ahora.

Me edito

https://www.kryderlaw.com/es/faqs/what-are-the-main-causes-of-car-accidents/#:~:text=Conductores%20distra%C3%ADdos,principal%20causa%20de%20accidentes%20automovil%C3%ADsticos.

Lo que quiero decir con esto es que si nos ponemos serio con lo de "tener las condiciones óptimas para conducir" no conduce casi nadie

#17 Los despistes están los primeros porque ya no se permite conducir mamado como antes.
Que yo tengo ya unos años cuando la gente conducía borracha y era un puto peligro.
PD: Presupongo que si tienes esa fiebre estarás conduciendo hacia un centro médico..
Obviamente.

#17 Los despistes los he visto yo por falta de sueño (por las mañanas camino al curro) y con el puñetero móvil.

#25 Pues ahí tienes razón, no creo que miren nada más. Pero también es cierto que con eso suele ser suficiente para meter la pata al volante

#9 No sel todo. Ten en cuenta que en cuanto detectan alcohol, ya han encontrado una causa, y no miran nada más.

#8 Tener 40 de fiebre no puedes elegirlo, conducir después de beber si.
Deberías conducir cansado hasta el punto que te estés quedando dormido también y es ilegal...
Lo que ocurre es que no existe un método para detectarlo tan simple.
¿Tan complicado es de entender?

A ver, que existan OTRAS causas por las que no tengas que conducir no significa que el alcohol no sea una de ellas.

#8 No se trata de escoger una cosa o la otra. Beber es peligroso, es habitual y es medibles. El resto de cosas que dices pueden ser o no peligrosos, son difíciles de medir y no sé hasta que punto es habitual conducir con fiebre que sería lo único medible de todo lo que dices

#16 el despido es libre, no gratuito que es diferente

#81 se entiende...

#81 Salvo en circunstancias muy concretas, tienes toda la razón.

#2 esa es la cuestión, en España los horarios laborales no están pensados para la conciliación familiar

#2 En todo colegio puedes llevar a los alumnos antes y recogerlos después tanto públicos como concertados. Y los de ESO van solos al colegio. Pero tiene un coste.

#2 #4 #5 Cuánta razón tenéis.

#2 Estos castigos “ejemplarizantes” para infundir miedo, lo único que consiguen es que a los próximos que se les hinchen las gónadas y les de por protestar, saben que va a ser igual de caro hacer el paripé para denunciar sus quejas, que poner una bomba.

Cuando se pierde el criterio y la proporcionalidad, lo que sigue suele ser alguna ida de olla desproporcionada.

#4 Pues eso es lo que quieren, que te dé igual protestar pacíficamente que no, porque a ellos no les da igual, ellos necesitan protestas violentas para justificar la represión.

#2 #4 #5 Cuánta razón tenéis.

#4 Exacto. No hay una ETA y un GRAPO que ponga bombas y tiros. Por eso, meten en la cárcel a un rapero por rapear unas cuantas verdades o a estos por tirar pintura lavable y estar organizados por una causa que a mí me parece surrealista.

#10 Si lo que digo y como bien me replican, es que parece que los echan de menos.

#13 Cuando una panda de psicópatas en el poder se enfrenta a problemas de terrorismo real, no buscan terroristas imaginarios ni acusan de organización criminal a unos tipos por tirar pintura. Creo que la palabra criminal se debería referirse a cosas graves y no a esto.

#10 ¿"Rapear verdades" es decir que deseas que le peguen un tiro a una persona"? ¿Agredir a un testigo de un juicio cuenta como rapear?

#28 Pablo Hasel fue condenado a nueve meses y un día de prisión y al pago de una multa de 5.040 euros por presuntamente enaltecer el terrorismo. También fue declarado culpable y condenado a sendas multas por injurias a la Corona (10.800 euros) y a las instituciones del Estado (13.500 euros).

Todas esas condenas que cito, no tienen nada que ver con desear pegar un tiro a una persona. De hecho, hay un montón de trolls en Internet que desean eso a otros y no les pasa nada. Acabó en prisión porque tenía cierta relevancia y capacidad de movilización. Yo participé en protestas pidiendo su libertad.

#32 ¿Participaste en protestas pidiendo la impunidad de un tipo con un mensaje de odio tan evidente? Vaya miseria.

Tu "presuntamente" oculta muy mal la realidad. Que alababa a varios terroristas no es un "presunto", es algo bastante explícito y que debería ser evidente para sus propios seguidores. Que si uno merece amonal, que si en camarada Arenas, balas en nucas de jueces, que explote el coche de Patxi López... Pero como son unos cobardes, pues intentan engañar diciendo que no. El único eximente posible que le veo a Hásel es que tiene algún tipo de trastorno mental, porque sus letras y acciones son de demente.
Se te olvida también la agresión a un periodista de TV3.

En fin, que vayas a intentar colársela a otro.

#39 Por una agresión, muchos no van a la cárcel. A mí un yonki me agredió porque dejé de darle de dinero, pensando que no le veía nadie, dándome varios puñetazos en el pecho, uno en la cara, tirándome las gafas al suelo, el último puñetazo hizo que me cayese rompiendo un atril de un bar. La Sentencia 120 euros de multa (el condenado aceptó trabajos sociales porque se declaró insolvente) y 90 euros de indemnización que no he visto. No fue la primera vez, de hecho, cuando di una descripción del agresor a un sargento de la policía local, tardó 5 segundos en identificarlo de nombre. Eso quiere decir que lo hizo cosas así muchas veces. O sea, que es un delincuente multireincidente.

Después, me encontré a ese agresor varias veces por la calle, haciendo gestos con el puño como que me iba a golpear de nuevo. Lo denuncié y aunque el juez dijo en la sentencia que había indicios de credibilidad, como no presentaba ninguna prueba mas que mi testimonio lo dejó absuelto.

El delincuente que va lo suyo el sistema lo premia. Buena prueba de ello, es la facilidad e impunidad con la que roban las carteristas por varias ciudades españolas. Sin embargo al delincuente que quiere cambiar el sistema se le castiga con suma vileza.

Yo vi como trataban los jueces a Pablo Hásel y como trataban los jueces el caso del yonki que me agredió y había un abismo inmenso. Una tolerancia y un buen rollo hacia el yonki que me dejó de piedra. ¿La justicia española es igual para todos? Con ese cuento te vas a otra parte.

Sí, fui a protestar porque Pablo Hasel como dijo en el juicio, no tiene la culpa que el rey pague a sus amantes con dinero público.

#39 mensajes de odio hay a millones a diario en España y no veo que se les trate igual

#1 #2 #4 Van a chupar más penas que los viejos pedófilos murcianos por violar a menores.

#4 sobre este tema hay un vídeo del mejor político que tenemos en este país lleno de políticos miserables

#22 Desde luego que es una exposición brillante, sin fallas y mordaz.

Gracias.

#22 efectivamente, lo bordo en esta intervención 

#4 La noticia dice que están acusados de "un delito que contempla hasta 8 años", no que la acusación esté pidiendo 8 años para ellos (aunque es corriente pedir automáticamente el máximo sabiendo que se va a ajustar luego) ni mucho menos que les estén yendo a sentenciar por eso.

Es sensacionalismo periodístico básico. Buscan la forma de mencionar el mayor extremo y generar indignación en un lector poco atento.

#27 el sensacionalismo es meterle "organización criminal" a un grupo de chavales ecologistas. Sería como si se le pusieran la misma categoría, yo que sé, a Greenpeace, porque de mes en cuando paran barcos balleneros o se descuelgan de infraestructuras para denunciar X.

En cambio con empresas que realizan vertidos sistemáticamente a cursos fluviales, ná, una multilla de 600€ de la Confederación Hidrográfica de turno y a seguir funcionando, aunque en la práctica sean un cártel extractivista de recursos públicos que contamina lo que es de todos para obtener el mayor lucro posible para una minoría.

#27 hay varios casos y todos están teniendo mala pinta, cualquier asociación y protesta se está criminalizando a través de penas se cárcel, multas o infiltrados sin justificación
Agarrate a un posible sensacionalismo, pero si conectas los puntos la tendencia está clara 

#2 De miles de euros nada esas pinturas se limpian con chorro de agua.
 La pintura roja que utilizan los ecologistas en sus protestas suele estar hecha de materiales no tóxicos y biodegradables. Generalmente, está compuesta por agua, colorantes naturales o sintéticos y espesantes que permiten que se adhiera a superficies sin causar daños permanentes. El objetivo es hacer una protesta visualmente impactante sin generar un impacto negativo en el medio ambiente ni en las personas. Muchos grupos ecologistas se aseguran de que sus materiales sean fácilmente removibles y respetuosos con el entorno.

#2 No les han caído 8 años, y aunque lo sabes, haces creer al resto lo que no ha pasado.

#2 no costó miles de euros limpiarla, al igual que el pigmento que usaron los científicos para (no) perturbar el normal funcionamiento de la corte, es de base acuosa y sale del manguerazo (la de los científicos quedó limpia el mismo día por el servicio de limpieza normal, ni siquiera patrimonio tuvo que intervenir, y otro tanto para la gran mayoría de estas acciones).

#2: No veo bien las penas exageradas, pero a la hora de protestar hay una regla básica: respetar el patrimonio.

#38 cómo si no se hubiera respetado el patrimonio...

#38 pero si hay patrimonio pudriéndose por falta de mantenimiento por nuestros gobiernos... Hay una asociación internacional de museos que hizo un comunicado en el que decía que entendía estas protestas y que querían ayudar a darle voz por la gravedad del asunto... Que hacemos con el museo del Prado cuando en 30 años Madrid no sea habitable por la humedad y la temperatura? (Datos de la nasa) De verdad que hay que darse cuenta de la gravedad de la situación y escuchar a los expertos 

#49: El patrimonio hay que respetarlo, que el gobierno no lo haga no legitima las actuaciones ciudadanas que lo puedan perjudicar.

Hay muchas formas de protestar. ¿Por qué no se hacen? Si mañana organizase una protesta para promover el transporte público, probablemente nos presentemos cuatro gatos.

Poca excusa hay a poner deberes con 5 años. Así pues la historia es pintoresca, cuando menos, si no conocemos el contraste con lo que el centro haya podido pedir (o no).
Por poner en contexto, hay centros en los que no hay exámenes (con notas y tal) hasta 2º de Primaria (7-8 años).

Por otro lado, y como acertadamente comenta #22 , si mandas hojas y hojas no hay tiempo de corregirlos en clase. La ventaja de corregir los pocos ejercicios que se hayan mandado como deberes es que ayudas a quienes hayan tenido dudas al hacerlos y a los que las tienen pero no lo dicen (por lo que sea). Lo que no es de recibo, ni en 3º ni en 6º, es mandar hojas y hojas de deberes de un día para otro.

PD: dejemos aparte que esta madre tendrá sus cositas también, ojo. Tiendo a fiarme poco de influencers que descubren la sopa de ajo.

#10 es que los niños de papá tienen que estudiar para sacar más de un 10 en selectividad para poder entrar en medicina.

Totalmente injusto, porque esforzarse cuando puedes pagar?

#37 Y además, estudiar es de pobre...

#8 no es eso, son simples modificaciones/adaptaciones

#8 a parte de que dice #9, la finalidad de una distribución no es volver a inventar ninguna rueda, hay muchos motivos por los cuáles alguien decide hacerlo, a parte de que ellos no lo consideran un desperdicio de tiempo (y es el suyo).

#8 No es reintentar la rueda es a posta, impedir que avance. Cuando se ha usado software libre en hardware comercial se han hecho derivados privativos (libres en teoría pero cerrados en la práctica) para no usar directamente distros, por ejemplo, con los Chromebooks.
A una estantería del Carrefour no puede llegar un portátil que vaya con GNU/Linux, o va con Windows, o va con Macs, o va con Android o con Chromeos, pero con una distro no lo vas a ver.

#14 Pues yo me compré en el Carrefour hace la tira de años la distro de Mandriva en caja, con manuales y todo.
Aunque puede que por aquel entonces todavía fuera Pryca.

#33 Sí, también es verdad que muchas veces cuando compras una webcam o algo para el ordenador, que casi siempre viene el logo de Linux y la versión para la que está soportada junto a los otros sistemas operativos comerciales.

#117 Repito ¿Por qué? ¿Qué pruebas tienes que con 0.01 afecte a la conducción? ¿Y con 0.001? ¿Y con 0.0001?

¿O es que realmente lo que te importa no es la seguridad?

#115 Como un negro violó a mi prima defiendo que maten todos los negros. ¿A qué te parece estúpido, racista y muchas cosas más?

Yo no estoy defendiendo que la gente pueda conducir borracha. Es más, estoy a favor de que lleve castigo penal (es decir, meterlos en la cárcel).

Pero lo que tú estás diciendo es otra cosa. Lo que estás diciendo es que aunque no esté borracha, aunque no tenga ningún efecto, debe estár prohibido porque patatas.

#116
0,0 es la única cifra razonable conduciendo... todo lo demás es dejar que la libertad de un individuo ponga en riesgo la vida de otros individuos...

#117 Repito ¿Por qué? ¿Qué pruebas tienes que con 0.01 afecte a la conducción? ¿Y con 0.001? ¿Y con 0.0001?

¿O es que realmente lo que te importa no es la seguridad?

#111 Para nada. El problema es que tú lo que quieres condenar es beber alcohol, no conducir borracho, ya que estás admitiendo que quieres prohibir conducir aunque no tenga efectos en la conducción.

"Tenemos que asumir que beber alcohol y conducir es igual de peligroso". Yo lo admito si me demuestras que lo es (es más, defiendo que esté prohibido y que se pueda encarcelar a quien conduzca borracho). Pero estás diciendo lo contrario, estás diciendo que lo quieres prohibir aunque no sea peligroso. ¿Coherencia? ¿para qué?

Y no tiene nada que ver con el ejemplo que pones, lo que se parecería sería lo que hay en las teocrácias islámicas, que prohibien el consumo de alcohol. Porque el bien que quieres proteger con esa ley ¿cual es? Ya has admitido que la seguridad en la condución no, ya que te da igual si afecta o no.

El ejemplo que has puesto es diferente. En un país como España, el estado tiene el monopolio de la violencia. El bien que se quiere proteger es precisamente ese.

#114 solo te deseo que nunca tengas que ir al hospital porque un familiar "ha tenido un accidente de coche" (y luego te enteres que había alcohol por el medio)... se te pasarán todos estos matices...

#115 Como un negro violó a mi prima defiendo que maten todos los negros. ¿A qué te parece estúpido, racista y muchas cosas más?

Yo no estoy defendiendo que la gente pueda conducir borracha. Es más, estoy a favor de que lleve castigo penal (es decir, meterlos en la cárcel).

Pero lo que tú estás diciendo es otra cosa. Lo que estás diciendo es que aunque no esté borracha, aunque no tenga ningún efecto, debe estár prohibido porque patatas.

#116
0,0 es la única cifra razonable conduciendo... todo lo demás es dejar que la libertad de un individuo ponga en riesgo la vida de otros individuos...

#117 Repito ¿Por qué? ¿Qué pruebas tienes que con 0.01 afecte a la conducción? ¿Y con 0.001? ¿Y con 0.0001?

¿O es que realmente lo que te importa no es la seguridad?

#23 No les justifico, todos han tenido su parte de culpa y deben pagar acorde a lo que han hecho, tanto un lado como el otro pero bueno.

#38 mola la equidistancia... porque las acciones de ambas partes son iguales con el mismo daño...

Y en el mensaje anterior insinuando que se lo merecía...