#1 ¿15.000 euros? ¿Todavía quedan coches que se puedan comprar nuevos por eses precio?

#4 ¿Quién dijo nuevos?

#9 Ahhh, vale. Ya me parecía muy barato un coche nuevo por 15.000 euros.

#11 Ahora uno normalito de los que valía 13-15000 vale 25k.

Y te venden castañas por 13.000 de segunda mano.

#21 Te anuncian por 30 y si le pones luces asientos y un volante te sube a 50 y con rueda de repuesto ponle otro cinco mil

#21 Yo me compré un skoda octavia hace 8 años por unos 16000€. Ahora, el mismo modelo actualizado, casi 30000€.

Todo correcto

CC #12

#9 #11 #99 #85 Siempre nos quedara el Seat Ibiza. ... Yo hace 15 años que no tengo coche porque en Dinamarca le ponemos entre un 70% y un 150% del precio de venta extra en impuestos.

Oferta para un IBIZA 1.0 TSI 70 kW (95CV) Start&Stop REFERENCE XL. PVP recomendado en Península y Baleares 15.206,42€.
https://www.seat.es/coches/ibiza/modelo

#105 No se porqué me pones copia a mí...

Yo compré mi octavia por 16000€.

Ahora 30000€.

https://www.coches.com/coches-nuevos/Skoda-Octavia/

#105 Siempre nos quedara el Seat Ibiza. ... Yo hace 15 años que no tengo coche porque en Dinamarca le ponemos entre un 70% y un 150% del precio de venta extra en impuestos.

Si la industria de la automoción no es relevante en Dinamarca, me parece una política razonable, siempre y cuando el transporte público sea entre decente y excelente.

#119 En Dinamarca en los ultimos años solo fabricamos pastillas para gordos.

El transporte publico esta bien, pero no excelente. La infraestructura para bicicletas si es excelente, que es mi principal medio de transporte. Incluido una bici eléctrica con un cajon delante para llevar a mi hijo a la escuela.

#105 Coño, mantiene el precio de cuando compré el mío hace 18 años.

#21 El mercado de segunda mano en España es la cosa mas pirate que he visto en mi vida

#4 algún dacia o Skoda tal vez

#12 Skoda? Skoda es una marca relativamente cara ya. Algo más que Seat.

#32 hablo desde el desconocimiento. Hace 4 años me pille un fabia por 10.000 nuevo

#74 Mi Ibiza me costo en el 2017 (sin financiación) 10300 euros. Ahora el Ibiza mas barato vale de 15.500 creo para arriba, una bestialidad de subida.

#12 Estas tu apañado, esto es para que te lo montes tú en casa

#45 Sí necesitas que algo valga como dice #12 15k (realmente18) y montártelo tú en tu casa…. Además de ser deportivo (versión básica) avisa y te lo busco !

#72

#4 sí, Fiat Pandina, Citroën C3, Aygo Cross, y por supuesto el Dacia Sandero, todos en sus versiones básicas y algunos incluyen el descuento comercial por financiar, luego realmente en intereses si no cancelas el préstamo anticipadamente suben de 15000

#4 Al menos dos, el Dacia Sandero y el Fiat Panda, eso si, en ambos casos hay que coger modelos con poco equipamiento para quedarse por debajo de los 15.000.

#4 Pocos y no durará mucho porque están al limite. De 15.000€ o menos, obviamente la equipación más básica, si no ya es más de 15.000€ tienes. De los 6, 5 están prácticamente en 15.000€. Solo está entre 13.000 y 14.000€:

Toyota Aygo-X Cross: Desde 15.000 euros
Citroën C3: Desde 14.990 euros
Dacia Sandero Stepway: Desde 14.720 euros
MG ZS: Desde 14.390 euros
Hyundai i10: Desde 14.190 euros
Dacia Sandero: Desde 13.190 euros

Fuente: https://www.coches.net/noticias/los-15-coches-nuevos-mas-baratos

#4 #2 tengo el mismo modelo pero el tddi 115cv, 150.000 km. Se me acaba de joder la bomba de inyección y estoy esperando presupuesto del taller, por si quieres ir juntando dinero jaja

#76 por supuesto tengo pensado arreglarlo

#4 El Sandero con GLP (y por tanto eco) lo puedes conseguir por eso.

#4 Quizá un Dacia Spring con la subvención pagada entre todos.

#1 Gente inteligente, no está mal

#1 Pues este Gobierno tiene la solución: se prohiben los coches de más de 10 años y listo.

Si eso significa que la gente tiene que ir a pie o en bici, pues nada, que se jodan. Pero las estadísticas van a salir chulísimas!!!

#100 No des ideas ...

#102 Es lo que han hecho con otras medidas: para que no suba el paro, prohibimos despedir. ¿Que eso significa que la empresa entera se va a tomar por culo? Pues no importa. Pero la estadística chulísima!

#113 Cada vez que sacan una ley nueva .... 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩

#1 Eos me costó mi coche hace 11 años (nuevo). Ese mismo coche a día de hoy, con los mismos extras y sin apenas variaciones se vende por 25000 euros.
Ese puede que sea uno de los motivos del incremento de coches con más de 15 años.

#4 Sí sus estudios tienen aplicaciones militares cobrarán más, así que menos lloros.

#4 Podrían trabajar en el proyecto armamentístico y cobrar más

#4 ¿Crees que estos drones los desarrolla gente de FP?

#4 No se porque siempre mezclais, se puede meter un 2% en defensa y un 2% en i+d nacional pública, pero sino se revisan las prioridades pues es lo que pasa. Por cierto salvo que sea un becario no creo que ningún científico cobre 1400€ ejerciendo con un doctorado

#4 puestos a plantear falsas alternativas esto de invertir en armamento propio es mejor que comprar el armamento al tío americano

#4 si te parece que invertir en armamento es caro .
Prueba a tener una guerra

#13 Mira. Que yo sepa el precio de la vivienda no tiene un mínimo. Si tu crees que tienes que ponerla a mil euros es porque lo crees tu.
No busques una excusa porque no la tienen.

#18 Esto está archidebatido. El juego del liberalismo os ayuda a creer que todo es especulable y esa es la gran cagada del sistema porque parte por la mitad a la sociedad humana entre ricos y pobres, y se está demostrando.

Informe Draghi: fracaso del libre mercado y el imperativo de la intervención estatal en Europa

Hace 6 días | Por asurancetorix a elsaltodiario.com

Publicado hace 6 días por asurancetorix a elsaltodiario.com

Informe Draghi: fracaso del libre mercado y el imp...

elsaltodiario.com

#21 Pero que yo creo que es un crimen que alguien tenga más de dos viviendas habiendo gente viviendo en la calle, solo he remarcado que ellos ponen el precio que les da la gana.

#21 Cagada no, es un exito. El liberalismo es el monopoly*; Un juego amañado en el que se socializan las perdidas y se privatizan los beneficios que consiste basicamente en hacernos creer a todos que existe la igualdad cuando el sistema se basa precisamente en la acomulacion de riqueza.

_{*literalmente. Es la leccion que planteo su creador.}

#18 Todo tiene un precio mínimo

#18 si tiene un mínimo, el que resulta de descontar comunidad, gastos de mantenimiento, inversión en el inmueble, ibi, IRPF, patrimonio, seguros de hogar, seguro de impago... a partir de ahí empieza el beneficio, quizá nunca tuviste en cuenta esto.

#121 No muchacho. Hay gente que tiene muchísima pasta que lo que hace es alquilar a sus conocidos casas a menos del valor de lo que les cuesta a ellos (algunos tienen fundaciones para ello).
Luego hay gente que por contrato tiene alquileres de, por ejemplo, 50€ en mitad de Madrid (contratos de hace 50 años).
Y así. Tu puedes poner el precio que te de la gana, por ley no hay mínimo.

#132 sí muchacho sí, todos los gastos que te he comentado son absolutamente ciertos para el casero, no todos obligatorios pero te puedes hacer una idea de que no es un beneficio neto de entrada, ni mucho menos. Tu tampoco estás obligado a alquilar.

#18 Tuve una buena casera que me confesó una vez que cuando puso sus pisos en alquiler, el resto de los que alquilaban en la zona le echaron en cara sus bajos precios. Y no, lo que pedía ella no era una ganga, era razonable.

#13 El casero que solo tiene dos o tres casas y alquila una o dos se ha subido al carro de subir los precios. Dinerito contante y sonante y le importa una mierda que a la gente le cueste pagar lo que piden, "los precios están así".
Así que sí, todo casero que haya estado subiendo los precios es igual de culpable tanto si tiene 5 casas alquiladas como si tiene solo una habitación. Putos usureros.

#57 los costes también se han disparado, he os tendió hipotecas carísimas, Ibi, basuras y mierdas varias también han subido. Ponle seguro de pagos, un mes de renta vuela. Reparaciones etc medio mes..

Hoy es más rentable un fondo indexado que comprar (apalancado, es decir asumiendo un sriesgo) una vivienda decente y alquilarla.

#62 Cualquiera que se meta al negocio de comprar para alquilar o para revender no puede usar la excusa de "los costes son también más altos", porque son parte esencial de la causa de ese aumento de costes.

Si es para especular ("invertir"), que no compren, que ya me la compraré yo como primera vivienda sin subir los precios como loco.

#62 Pues que vendan las que tienen si tan poco rentable es...

El 30% de las viviendas en alquiler en Donostia pertenecen a propietarios con más de cinco casas

https://www.elsaltodiario.com/alquiler/viviendas-alquiler-donostia-pertenecen-propietarios-cinco-casas

Pero no, la culpa no la tienen los rentistas, pobres, 5 pisos o más en alquiler para ir sacando un dinero e ir tirando...no me jodas.

Yo soy propietario de un único piso que es vivienda habitual, fin, por ética no pienso acumular viviendas jamás, invertiré en otras cosas que no jodan la vida a nadie.

#90 Y el El 50% de los supermercados en España pertenecen a Juan Roig.

#97 Cada vivienda en manos de alguien que tiene varias viviendas es una vivienda menos en el mercado de compra venta, lo que afecta tanto a los precios de venta (aumentan por falta de oferta) como a los del alquiler (aumentan por aumento de demanda de la gente que no puede comprar).

#90 árboles más altos han caído, en cuanto tengas un par de hijos y quieras ayudarles.

#123 ya tengo hijos

#62 Pero qué reparaciones, Hulio. Que el piso medio a 1000 al mes es un piso de puertas con madera oscura, ventanas de climalit, paredes con gotelé y muebles de los 80 que a veces son los propios inquilinos los que los ponen

#62 pero si los fondos lo que hacen es invertir en vivienda

#128 en España más del 80% de la vivienda en alquiler es de particulares

Yo entiendo que está bien buscar al fondo como el enemigo único, pero no es así. El problema es muchísimo más complejo de lo que se quiere presentar

#1 "el casero culpable"
#57 "putos usureros"

Los grandes poderes están haciendo bien su trabajo culpando al "casero" y ocultando a los especuladores (el verdadero problema)
Y no me vale lo de "el casero es el que pone el precio, bla, bla". El mercado es el que es, y el coste de vida es el que es, y ninguna de esas dos cosas las marca un casero. Pero poner en el foco a los grandes tenedores no interesa ni a grandes poderes ni a medios (que al final son grandes poderes también).

#69 que si que si, el coste de la vida te obliga a poner un cuarto a 400€ al mes. O un piso de 50m2 a 1200€

#76 No, yo no he dicho eso en ningún momento. He dicho que están moviendo CON ÉXITO el foco a la figura del "casero" cuando lo que hay detrás son grandes tenedores y especuladores haciéndose los tontos...

#80 Desde el sindicato te puedo asegurar que nuestro objetivo principal son los grandes, pero no hay que olvidar que los pequeños se han sumado y se aprovechan igual.

Para cambiar un discurso social hay que atacar todos los puntos, como con el machismo, que no solo son los que matan y pegan.

#76 si por cada piso o cada cuarto hay 100 demandantes, normal. Lo que no es lógico es que el gobierno no haga la competencia a los caseros haciendo casas, más aún cuando lo ha prometido, 180000 recuerdo, 14 años de gobiernos socialistas de los últimos 20 y la culpa de los caseros, de traca.

#124 Repito gobierno responsable, caseros culpables. Nadie obliga a los caseros a poner a 400,500 o 600€ una habitación

#69 Los grandes poderes llevan tiempo culpando al inquilino que no paga (y llamándolo okupa).
No te confundas. No son grandes poderes los que se cagan en los caseros usureros, somos los inquilinos que tenemos que hacer punto de cruz para llegar a fin de mes y mientras los otros quejándose de lo difícil que es hacerse rico alquilando.

El resto de lo que dices, una gilipollez bien lejos de la realidad.

#77 Efectivamente que llevan tiempo usando a los pocos inquilinos que no pagan para meter miedo a la población. Y ahora se llaman okupas, como bien dices y hasta venden alarmas para "evitarlos".
Precisamente es la misma historia, pero al revés, lo que yo estoy diciendo. Usando a los pocos caseros sin otro interés que tener un segundo ingreso (a los cuales tú llamas putos usureros), para escurrir el bulto y que no ataquemos a los que están detrás bien escondiditos...

#83 Yo no he llamado putos usureros a los caseros "sin otro interés que tener un segundo ingreso". He llamado putos usureros a los caseros que se han apuntado a eso de subir precios muy por encima de la inflación y de los costes, sencillamente para aprovechar la ola de subida de precios.
Los pocos caseros que no están haciendo eso tienen inquilinos fieles y agradecidos.

#69 Tengo razon, no me lo discutais con esto y esto porque esta vetado.

Fin de la discusion.

#13 el casero, salvo pocas excepciones, es un culpable más... Dejad de escudaros en que hay quien juntó todos sus ahorros para comprar un pisito y alquilarlo, que con la excusa se sigue sangrando hasta el final a generaciones enteras que malviven compartiendo pisos y hasta habitaciones.

#13 Los caseros pequeños tenedores son responsable porque no piden medidas de control contra los grandes tenedores, sino que más bien se aprovechan para subir también los precios. La única solución es construir viviendas públicas a montones. No hay ningún otro modo. En los años 80 se construyó más vivienda pública que en todo este cuarto de siglo.

#1 No las tengo todas de que el casero (no inversor ni gran tenedor ni especulador) sea culpable. Sólo forma parte de un eslabón más y las personas eligen (o no) a sus representantes. Mientras se sigan esparciendo mentiras que dificulten un cambio real o no haya forma de hacer revolución a nivel global será verdaderamente complicado salir de este sistema.

#13 Mira. Que yo sepa el precio de la vivienda no tiene un mínimo. Si tu crees que tienes que ponerla a mil euros es porque lo crees tu.
No busques una excusa porque no la tienen.

#13 El casero que solo tiene dos o tres casas y alquila una o dos se ha subido al carro de subir los precios. Dinerito contante y sonante y le importa una mierda que a la gente le cueste pagar lo que piden, "los precios están así".
Así que sí, todo casero que haya estado subiendo los precios es igual de culpable tanto si tiene 5 casas alquiladas como si tiene solo una habitación. Putos usureros.

#13 el casero, salvo pocas excepciones, es un culpable más... Dejad de escudaros en que hay quien juntó todos sus ahorros para comprar un pisito y alquilarlo, que con la excusa se sigue sangrando hasta el final a generaciones enteras que malviven compartiendo pisos y hasta habitaciones.

#13 Los caseros pequeños tenedores son responsable porque no piden medidas de control contra los grandes tenedores, sino que más bien se aprovechan para subir también los precios. La única solución es construir viviendas públicas a montones. No hay ningún otro modo. En los años 80 se construyó más vivienda pública que en todo este cuarto de siglo.

#1 reivindicar vivienda pública de calidad e incremento de stock es lo que debes pedir a los políticos.
Impedir compra de fondos buitre, etc.
El casero es tu vecino, o tu padre, no el enemigo.

#15 dentro de 10 años.

El casero es el que pone las habitaciones a 500€ no el gobierno. Acepta la culpa

#15 Toda la propaganda sobre ocupación y alarmas es para enfrentar a los pobres entre ellos: a los pobres que solo tienen un piso con los pobres sin ni siquiera eso.

#15 y prohibir comprar vivienda a especuladores (poseedores de varios inmuebles)

#15 Mi padre no me pondría un alquiler abusivo. No, el casero es tan vecino mío como el empresario explotador.

#15 Buf, vaya lío de comentario.

#15 Claro, el propietario no tiene culpa de nada. Mi pobre casero, que lleva al menos 10 años alquilando el piso, me llamó a comienzos de año para decirme que me tenía que subir la mensualidad "porque está subiendo todo". A unos inquilinos que le tenemos la casa perfecta, que arreglamos todo sin darle un problema y pagamos, por supuesto, todo escrupulosamente. Él no tiene culpa de nada, es el mercado, él sólo es un autómata generado por IA que no tiene capacidad de decisión.
Por cierto, quería subirme la mensualidad por encima de lo establecido por ley "porque ha habido años en los que no te lo subido y por compensar".
Pobre, joder, menudo sufrimiento el de ese hombre. En mi encontrará siempre un admirador, un amigo, un esclavo, un siervo.

#15 El casero es mala persona y vago, que sea tu padre o y tu vecino, pues lo siento por ti.

#15 Yo pido:
Ministerios en capitales medianas. Total que ciudadano va normalmente a un ministerio estando las demás administraciones?
Fomento fiscal del teletrabajo.

#15 hmmm

El 30% de las viviendas en alquiler en Donostia pertenecen a propietarios con más de cinco casas

https://www.elsaltodiario.com/alquiler/viviendas-alquiler-donostia-pertenecen-propietarios-cinco-casas

#15 lo que hay que pedirles a los políticos de cualquier signo es que cumplan con el artículo de la Constitución de 1978 de una puñetera vez y consideren a la vivienda un bien de 1ª necesidad y por tanto que debe ser protegido y regulado por el Estado por sistema por muy "comunista" que suene.

Porque si algo demostró la burbuja inmobiliaria es que no importa cuántas viviendas construyas (incluso más que varios países europeos juntos, hasta ahí llegó la locura...) si dejas que bancos, fondos y administraciones especulen con ellos como un "bien de mercado" más...

Porque lo del "mercado se regula solo" ha FRACASADO en supuestamente permitir acceder a vivienda barata (jaja) y de calidad (ja, ja, y además ja). ROTUNDAMENTE. Y eso hay que predicarlo a los 4 vientos las veces que haga falta.

Lo malo es la enormidad de intereses económicos que hay para que todo continúe como hasta ahora, así que muy negro lo veo...

#15 Cuando tu vecino o tu padre te echen en julio para meter guiris nos cuentas.

#15 no, el casero no es mi vecino, ni mi padre, es el que se está enriqueciendo con algo tan básico y vital como que otros tengan un sitio donde vivir. El casero es un especulador que se aprovecha de lo que hacen los fondos buitres y sube el precio todo lo que puede, porque es "un negocio". Y ahí es donde está el problema: la vivienda, la sanidad y la educación, no pueden ser negocios.

#15 También hay que impedir la acumulación de muchas viviendas en las mismas manos. Es tan sencillo como meter un IBI exponencial con potencias de 2 al número de viviendas que se posean.

Sin olvidar duras penas a quien le pillen "mintiendo" (haciendo trampas) para atesorar más viviendas.

Imagina a, por ejemplo, Ana Rosa, dándose cuenta de que con 44 viviendas para pagar dicho IBI tendría que hipotecar todas sus posesiones, cuentas panameñas, luxemburgueñas, suizas, etc... para mantenerlo y ni aún así llegaría. ¿No crees que tendría que deshacerse CON MUCHA PRISA de 37 de esas viviendas? Y no creo que los buitres especuladores estuviesen esperando para comprar mas; estarían en las mismas. Eso provocaría una salida al mercado inmobiliario de muchísimas viviendas en manos de grandes tenedores. Si bajando temerariamente los precios las vendiesen a amiguetes, ahí entraría el estado para ejercer un derecho de tanteo y adquirirlas como vivienda social para luego alquilarlas a precios asequibles. Mira en Viena qué bien les ha funcionado el sistema desde hace un siglo: el 25% de su población residiendo en viviendas públicas.

Si de repente ponen las viviendas a un 30% de su valor que, aún por encima, estaría mucho más cerca de su valor de construcción que ahora, seguro que al estado le interesa como negocio tener viviendas para alquilar, pues la rentabilidad obtenida ofrece un ROI a mucho menos de 15 años. Por no hablar de la mejora social y de los ingresos que decenas (o cientos, con el tiempo) de miles de viviendas le reportarían al estado para poder seguir ampliando el sistema. Estamos hablando de sacar ~100k € a cada piso cada 10 años con un alquiler de 556€ (que subiría con el IPC). Seguro que hasta empiezan a nacer más niños porque las familias se lo pueden permitir y ya no hacen falta tantos inmigrantes

Y si decimos que se perjudica al turismo, que le pregunten a los hosteleros que ya empiezan a ver las orejas al lobo con los restaurantes y bares turísticos bajando en facturación porque el turista se lo gasta todo en su alojamiento y el Mercadona. Que se metan la mayoría a hoteles para que consuman y creen puestos de trabajo, ¡carajo!

#1 Totalmente de acuerdo, pero aquí en MNM te van a contar (con música de violines de fondo) la enternecedora historia de la pobre jubilada que con mucho esfuerzo y dedicación junto sus pocos ahorros de toda la vida para comprar un pisito para alquilar baratito a una familia necesitada y así completar su escuálida pensión.

#1 es posible que esa huelga de alquileres refuerce las reclamaciones… de los propietarios.

#1 #26 el culpable de esos precios es que hay gente que los paga, sino eso no ocurriría.

Si hay que buscar culpables hay que dejar claro quienes son los verdaderos culpables: los que pagan.

#43 Estooo... Tú comprendes que tener un techo no es opcional, ¿verdad?

#43 Si tras un periodo de especulación brutal a la gente le pones el pan -ponga aquí el bien básico que más le plazca- a 20 euros la barra también la va a pagar.

Y si no que coman pasteles...

#43 A ver, que no estamos hablando de un bolso de lujo o de una comida en un estrella Michelín. Estamos hablando de un techo, y no puedes decidir si lo necesitas o no. Los precios que hay se pagan porque no queda otra, o lo pagas o estás en la calle.

#43 menudo tremenda gilipollez acabas de soltar. Enmarcarla y cuelgala en el salón de tu casa

#43 La clave es que la mayoría de las veces no hay alternativa o la que hay no es viable. El libre mercado sólo funciona (a veces) para bienes no esenciales.

Culpables de los precios de la vivienda hay muchos, pero los inquilinos creo que son los menos culpables.

#43 Qué tonta es la gente que necesita un piso en el que vivir

#43 Si no pagas te echan. Estás obligado a pagar

#43 Eeeeh, sera porque es un bien basico? Solo pregunto...

#1 "el casero culpable"
#57 "putos usureros"

Los grandes poderes están haciendo bien su trabajo culpando al "casero" y ocultando a los especuladores (el verdadero problema)
Y no me vale lo de "el casero es el que pone el precio, bla, bla". El mercado es el que es, y el coste de vida es el que es, y ninguna de esas dos cosas las marca un casero. Pero poner en el foco a los grandes tenedores no interesa ni a grandes poderes ni a medios (que al final son grandes poderes también).

#69 que si que si, el coste de la vida te obliga a poner un cuarto a 400€ al mes. O un piso de 50m2 a 1200€

#69 Los grandes poderes llevan tiempo culpando al inquilino que no paga (y llamándolo okupa).
No te confundas. No son grandes poderes los que se cagan en los caseros usureros, somos los inquilinos que tenemos que hacer punto de cruz para llegar a fin de mes y mientras los otros quejándose de lo difícil que es hacerse rico alquilando.

El resto de lo que dices, una gilipollez bien lejos de la realidad.

#69 Tengo razon, no me lo discutais con esto y esto porque esta vetado.

Fin de la discusion.

#1 los caseros se pueden hartar de impagos e inseguridad y vender la casa que alquilan a quien pueda pagarla. El que no pueda pagarla dónde va a vivir si cada vez hay menos viviendas para alquilar?

La solución no es, en absoluto, el impago o el incumplimiento de contratos.

Hay que ampliar el parque de viviendas, construyendo VPO.

Y limitar a 3 el número de viviendas por persona física o jurídica, para esto basta subir impuestos a partir de ese número de propiedades.

Siguiente problema?

#148 esto me lo dices con el palillo en la boca?

#1 contra la especulación, okupación. Había cosas que en los 90 teníamos muy claras.

#42 Emmm. No sé... visto el caso Pelicot, con más de 50 hombres, seguramente muchos más, de hombres normales y corrientes... me hace pensar. Que seguro que hay por estadística algún conocido mío, o tuyo, que parece una persona normal, pero de darse la oportunidad, sin que se le pudiera acusar... lo haría.

Y luego tienes el caso de los empresarios pederastas en Murcia que hermosa eres.

No es ni un complot, ni una conspiranoia. Es que está ahí, todos los días, casos nuevos.

#14 Todos los días noticias con asesinadas o maltratadas.
Creía que quedaba claro en mi comentario pero está visto que hay que darlo todo masticadito y literal para que algunos lo entendan, aunque sospecho que ni con martillazos les entraría en la cabeza.

#15 Algunos necesitan mas pruebas y mas hechos hasta que les toca cerca y el conocimiento llega de golpe.

#27 falta de empatía para sentir por los problemas que pasan otros.
Solo cuando se ven en la misma situación pueden entenderlo.

#15 Tambien hay que decir una cosa, hay gran parte de "sobre-información", cuando el caso no es en España nos cuentan el de Francia y cuando no siempre hay alguna barbaridad en Bangladesh o India

#14 Hace unas semanas tuve que ir acompañando a mi pareja a urgencias ginecológicas ... toda la tarde en la sala de espera.
 
Tres mujeres, acompañadas cada una por dos policías (nacionales y municipales) de escolta. Al principio pensaba que eran por si venían de prisión ... no, todas escoltadas por amenazas de violencias de genero ... 3 mujeres x 2 policias cada una ... 6 agentes ... mas dos agentes que vinieron a relevar a dos compañeros ... 8 policias movilizados.
 
La de pasta que cuesta ese dispositivo policial.

#40 Es mejor poner un policía al tío y ya está