cenutrios_unidos

Tiene que ver con las oficinas y las casas que están cerca de las oficinas. Eso ya lo sabemos...la cuestión es que en determinados trabajos como se pongan farrucos van a capturar el talento de amebas.

G

"One of the most recent articles bashing remote work tries to make it sound audacious that remote employees would dare to do household chores or use the bathroom while attending otherwise pointless, tedious zoom meetings. "


Pues claro.

Y la tal Jessica que escribe ese artículo, lo asevera de esa manera, porque ella misma actúa así.


De qué si no iba a "sospechar" que el personal realiza tareas del hogar mientras están en inútiles e improductivos reuniones.

#1 Sí. Básicamente. Ya lo dice el artículo.

"It’s about real estate."

m

#4 es una de las cosas que les jode. Si en lugar de la comida estuvieras produciendo, no le importaría que durante la reunión estuvieras a otra cosa.

Lo que no aguantan es no controlar tu tiempo.

skaworld

#1 #4 #5 ¿Y las risas cuando lees la oferta de curro "empresa lider del sector" y lees "´modernas oficinas en la calle coñofrío del Smegma"?

Solo por imaginar la triste cara de pena del pobre mindundi de RRHH escribiendo la parrafada que sabe de sobra que no va a leer ni dios merece la pena abrir de cuando en cuando el linkedin

mre13185

#6 Yo recibo de esas ofertas a diario. Ya ni mencionan las condiciones, ni remoto ni nada.

Vorcha

#5 Ahi das en el clavo. Controlar el tiempo.
Todas y cada una de las herramientas estilo CRM o Power BI y protocolos van en esa dirección.
Cuanto mas grande es la organización mas tiempo se pierde en justificar en que gastas el tiempo. En algunas esa justificación, excede el tiempo de trabajo, lo que es un absurdo.
Estuve en una multinacional donde teniamos reunión matinal con el responsable, a media mañana un pequeño check donde comentabamos las metricas de lo que iba de dia y una reunion de resultados antes de irnos. A esto sumale que cada reunion y llamada con clientes se registraba.
Así que creo que lo de los locales es un tema secundario, lo fundamental es el control del trabajador. Intentar que su vida gire en torno al trabajo

#4 las mejores soluciones a incidencias las he dado cagando, invito a cualquiera de mis clientes a demostrar lo contrario

Nitros

#12 off topic, pero llevarte el móvil/portátil al váter es malo para tu salud y es una absoluta guarrada, ya que la pantalla o el teclado acaban con particulas de mierda.

#32 era una prueba diabólica, lo que quería decir es que no pueden saber si la solución la he dado cagando, sentado en la silla o tomando un cubata en la terraza, por lo que el que yo cague o no cague en mi puesto de trabajo, mientras mi trabajo esté hecho en tiempo y forma, es un asunto entre la taza y mi culo.

Condenación

#32 Hombre, es que no hay que limpiarse con el portátil, por favor...

A

#39 solo hace falta tirar de la cadena con la tapa abierta, las partículas fecales se esparcen hasta tu cepillo de dientes.

e

#12 menudo desperdicio de vida.

Hay que ir a cagar al curro y no hacer nada mas para que puedas decir que te pagan por cagar

#44 de desperdicio nada, al estar en tu casa no supervisado creas un estado de incertidumbre cuántica donde no saben si estás cagando o no, con lo que puedes decir que te has echado una cagada de 35 euros y ser verdad y no serlo al mismo tiempo.

e

#45 la cagada cuantica esta bien pero yo me referia cuando estas cagando no hacer ningun curro para ser lo mas parecido a que te paguen por cagar

yocaminoapata

#4 Pues claro, si no hay nadie en la oficina... como coño van a alquilar a precio de oro los locales comerciales que se dedican a la restauración?

Van de culo!

G

#1 Exacto.

Pero para visualizar la cadena, esta parte es relevante:

"You might wonder why corporations and CEOs care. Well, they don’t want the banks and corporate landlords who own these buildings to go bankrupt. That would tank the entire economy, and take stocks down along with them. Many of these CEOs, ex-CEOs, and boards of directors have invested in commercial real estate. It’s all stuck together. If commercial estate implodes, everyone loses."

Como siempre, los carroñeros bancos, hijos de la gran puta, por medio jodiendo a la gente.

avalancha971

#1 Exacto, las oficinas y las casas que están cerca de las oficinas.

No únicamente el sector inmobiliario comercial (las oficinas), aunque es el primero en ser afectado.

En muchos casos se lleva pensando desde hace tiempo que una manera de recuperar lo que pagas a tus empleados es que compren vivienda cerca del trabajo con el dinero que les estás pagando... E incluso con más por lo que les presta el banco y te seguirán pagando después.

Perogrullo.

#11 Viejo como el cagar.

Democrata y cristiano
Podrido de dinero
Inflado como un cerdo
Como hueles
Hiciste nuestras casas
Al lado de tus fabricas
Y nos vendes, lo que nosotros
Mismos producimos
Eres democrata y cristiano
Eres un gusano
Hijo de dios
Con rols y con querida
Eres democrata y cristiano
Eres un gusano
Cristo, Cristo, que discipulos
Cristo, Cristo, ay! Que listos




#1

E

#1 O van a tener que pagar mucho más. Veremos cómo compiten en el futuro en términos de eficiencia empresas que tengan que pagar considerablemente más para retener a sus empleados talentosos, llenas de cargos intermedios cuya principal función es organizar reuniones para recordarle a la empresa que existen, y que además necesitan pagar millonadas por oficinas gigantes. Es una oportunidad de oro para empresas pequeñas y medianas que no le hagan ascos al teletrabajo para entrar con fuerza.

Gazpachop

#20 Si teletrabajas a nivel europeo ya es fácil que te paguen mucho más. Así que no, por ahí tampoco se van a escapar...

JungSpinoza

#3 #5 Ni tampoco las riegan con dinero publico.

Verdaderofalso

#5 #6 cuando deslicalizabamos hasta hace bien poco a Bangladesh o China no importaba mucho si había mano de obra esclava, subvenciones o contaminación

#10 yo no he deslocalizado nada.

JungSpinoza

#10 #12 Yo sigo deslocalizando con ChatGPT

JungSpinoza

#3 #5 Ni tampoco las riegan con dinero publico.

Verdaderofalso

#5 #6 cuando deslicalizabamos hasta hace bien poco a Bangladesh o China no importaba mucho si había mano de obra esclava, subvenciones o contaminación

#10 yo no he deslocalizado nada.

JungSpinoza

#10 #12 Yo sigo deslocalizando con ChatGPT

M

#9 Ya, ¿cómo predices las crisis con el PIB per cápita (sólo el valor absoluto)?

De ninguna manera.

Sí, es cierto que los estadounidenses producen mucho y, aún así, la mayoría están al borde de la ruina por culpa de su sistema sanitario
https://www.latimes.com/espanol/vida-y-estilo/articulo/2022-06-19/mas-de-100-millones-de-estadounidenses-viven-acosados-por-las-deudas-medicas.

Y otro montón lo están por culpa de su sistema educativo, tanto que han tenido que condonar la deuda a muchos millones de estudiantes (más de 30 millones en la segunda condonación de deuda universitaria del país).
https://www.nytimes.com/es/2024/04/10/espanol/deuda-estudiantil-nuevo-plan-biden.html

Resumiendo: muchas familias estadounidenses están ahogadas en deudas y viven de las tarjetas de crédito:
https://www.univision.com/noticias/dinero/deuda-estadounidenses-sobrepasa-17-billones´

Eso sí, a sus empresas les va de fábula gracias al consumismo desmedido estadounidense. Al menos mientras dure.

En China, en cambio, su PIB per cápita es muy inferior, pero el coste de vida también lo es.

Estauracio

#11 Es que el cómo revierte el PIB en el ciudadano es otro tema. El aumento del PIB per cápita de EEUU es bastante mayor que el chino, y considerando, como bien dices, que invierten menos en servicios sociales, les da ventajas competitivas en la economía mundial, en la que siguen siendo líderes de forma abrumadora. Y especialmente cuando la industria militar es en gran parte responsable de esa ventaja económica.

M

#14 El aumento del PIB per cápita es EE.UU. es bastante mayor que el chino, pero si se lo queda todon las empresas a los estadounidenses no les sirve para nada.

Y luego lo de las ventajas competitivas, sí, está claro que todo el mundo quiere poner sus fábricas en EE.UU. por sus fabulosas ventajas competitivas, en China, en cambio...

Estauracio

#15 Pues a eso iba.

S

#2 me reí mas de lo que me gustaría admitir

Gerome

#1 Sí, uy, una de problemas que no veas. No como en occidente que toda política es siempre recortes y austeridad y nos va de putísima madre.

Fingolfin

#2 ¿Y qué tiene que ver eso con la evidencia de que si las cosas fuesen bien no tendrían que hacer esto?

Harkon

#44 Sí, a la mía, cuando has soltado una mentira y ni te has dignado siquiera a intentar rebatirla con pruebas, y no lo has hecho porque sabes que mientes.

de nada y venga, sigue mintiendo pero en el ignore con los de tu "nivel", eh "En menéame desde septiembre de 2024"?

S

Yo creo que se resumen en: Ver incierto el futuro del mercado,  de la infraestructura y el precio de los coches nuevos 

LuCiLu

Quién iba a decir que pedir 15.000 euros por chatarra iba a abocar al personal a comprar aún más chatarra.

y

#1 ¿15.000 euros? ¿Todavía quedan coches que se puedan comprar nuevos por eses precio?

LuCiLu

#4 ¿Quién dijo nuevos?

y

#9 Ahhh, vale. Ya me parecía muy barato un coche nuevo por 15.000 euros.

LuCiLu

#11 Ahora uno normalito de los que valía 13-15000 vale 25k.

Y te venden castañas por 13.000 de segunda mano.

JungSpinoza

#9 #11 #99 #85 Siempre nos quedara el Seat Ibiza. ... Yo hace 15 años que no tengo coche porque en Dinamarca le ponemos entre un 70% y un 150% del precio de venta extra en impuestos.

Oferta para un IBIZA 1.0 TSI 70 kW (95CV) Start&Stop REFERENCE XL. PVP recomendado en Península y Baleares 15.206,42€.
https://www.seat.es/coches/ibiza/modelo

j

#105 No se porqué me pones copia a mí...

Yo compré mi octavia por 16000€.

Ahora 30000€.

https://www.coches.com/coches-nuevos/Skoda-Octavia/

berkut

#105 Siempre nos quedara el Seat Ibiza. ... Yo hace 15 años que no tengo coche porque en Dinamarca le ponemos entre un 70% y un 150% del precio de venta extra en impuestos.

Si la industria de la automoción no es relevante en Dinamarca, me parece una política razonable, siempre y cuando el transporte público sea entre decente y excelente.

D

#105 Coño, mantiene el precio de cuando compré el mío hace 18 años.

C

#4 algún dacia o Skoda tal vez

salchipapa77

#12 Skoda? Skoda es una marca relativamente cara ya. Algo más que Seat.

C

#32 hablo desde el desconocimiento. Hace 4 años me pille un fabia por 10.000 nuevo

sotillo

#12 Estas tu apañado, esto es para que te lo montes tú en casa

noexisto

#45 Sí necesitas que algo valga como dice #12 15k (realmente18) y montártelo tú en tu casa…. Además de ser deportivo (versión básica) avisa y te lo busco !

noexisto

#72

editado:
han subido el precio del seven pero 22.000 libras sigue siendo un buen trato cc #45

j

#21 Yo me compré un skoda octavia hace 8 años por unos 16000€. Ahora, el mismo modelo actualizado, casi 30000€.

Todo correcto

CC #12

RamonMercader

#99 lo gracioso es que la inflación oficial acumulada de esos 8 años es del 24%.

De 2016 aquí se ha al menos doblado el precio de todo. Alquileres seguro. Viviendas depende de la zona pero más de un 24% seguro. Los coches se han duplicado. La cesta de la compra también.

La factura de la luz igual no tanto pero más de un 24% seguro.

De lo único que pago menos debe ser de internet.

gadolinio

#12 dacia que va, en diciembre estuve mirando y el más barato no bajaba de 20000

Khadgar

#12 Dacia Sandero: desde 13 490 euros. Škoda Fabia: desde 14 950 euros.

E

#4 sí, Fiat Pandina, Citroën C3, Aygo Cross, y por supuesto el Dacia Sandero, todos en sus versiones básicas y algunos incluyen el descuento comercial por financiar, luego realmente en intereses si no cancelas el préstamo anticipadamente suben de 15000

ecologista_sandia

#4 Al menos dos, el Dacia Sandero y el Fiat Panda, eso si, en ambos casos hay que coger modelos con poco equipamiento para quedarse por debajo de los 15.000.

Priorat

#4 Pocos y no durará mucho porque están al limite. De 15.000€ o menos, obviamente la equipación más básica, si no ya es más de 15.000€ tienes. De los 6, 5 están prácticamente en 15.000€. Solo está entre 13.000 y 14.000€:

Toyota Aygo-X Cross: Desde 15.000 euros
Citroën C3: Desde 14.990 euros
Dacia Sandero Stepway: Desde 14.720 euros
MG ZS: Desde 14.390 euros
Hyundai i10: Desde 14.190 euros
Dacia Sandero: Desde 13.190 euros

Fuente: https://www.coches.net/noticias/los-15-coches-nuevos-mas-baratos

Pichaflauta

#4 #2 tengo el mismo modelo pero el tddi 115cv, 150.000 km. Se me acaba de joder la bomba de inyección y estoy esperando presupuesto del taller, por si quieres ir juntando dinero jaja

Pichaflauta

#76 por supuesto tengo pensado arreglarlo

#4 El Sandero con GLP (y por tanto eco) lo puedes conseguir por eso.

j

#4 Quizá un Dacia Spring con la subvención pagada entre todos.

Khadgar

#4 Dacia Sandero, desde 13 490 euros.

sotillo

#1 Gente inteligente, no está mal

p

#1 Pues este Gobierno tiene la solución: se prohiben los coches de más de 10 años y listo.

Si eso significa que la gente tiene que ir a pie o en bici, pues nada, que se jodan. Pero las estadísticas van a salir chulísimas!!!

Procurador

#100 No des ideas ...

p

#102 Es lo que han hecho con otras medidas: para que no suba el paro, prohibimos despedir. ¿Que eso significa que la empresa entera se va a tomar por culo? Pues no importa. Pero la estadística chulísima!

Procurador

#113 Cada vez que sacan una ley nueva .... 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩

o

#1 Eos me costó mi coche hace 11 años (nuevo). Ese mismo coche a día de hoy, con los mismos extras y sin apenas variaciones se vende por 25000 euros.
Ese puede que sea uno de los motivos del incremento de coches con más de 15 años.

LuCiLu

#133 tal cual.

mecheroconluz

Con la mierda de coches que van haciendo, no me extraña que el personal prefiera aguantar lo que tienen si les va bien. A parte del encarecimiento de la vida en general.

x

Mola eso de invertir en armas.

Luego los científicos cobrando 1.400 euros con carreras, masters y algunos incluso doctorados.

Cuestión de prioridades

Esfingo

#4 Sí sus estudios tienen aplicaciones militares cobrarán más, así que menos lloros.

N

#4 Podrían trabajar en el proyecto armamentístico y cobrar más

ChukNorris

#4 ¿Crees que estos drones los desarrolla gente de FP?

o

#4 No se porque siempre mezclais, se puede meter un 2% en defensa y un 2% en i+d nacional pública, pero sino se revisan las prioridades pues es lo que pasa. Por cierto salvo que sea un becario no creo que ningún científico cobre 1400€ ejerciendo con un doctorado

ur_quan_master

#4 puestos a plantear falsas alternativas esto de invertir en armamento propio es mejor que comprar el armamento al tío americano

Xuanin71

#4 si te parece que invertir en armamento es caro .
Prueba a tener una guerra

Esfingo