#35 Sublime.

#35 Ya, una cámara y un contrato, y un seguro, y la adhesión a diferentes regulaciones. No todo el monte es orégano.

#47 menos la cámara, el resto son cosas que también deberían disfrutar las prostitutas.

#47 Y con los antecedentes que existen... ¿De verdad te haces creer a ti mismo que un contrato y un "seguro" sirven para algo en ese mundo?

Déjame adivinar, eres hombre. Hablar es muy fácil.

#35 ¡Por fin alguien dando buenas respuestas a preguntas estúpidas!

#10 Pues hombre, que Yo sepa, no se enseña eso en la escuela. ¿Podrías explicar la diferencia?

#12 No me vaciles.

#33 No te vacilo, dejé la escuela hace mucho años, en educación sexual no se hablaba de este tema en concreto. No sé si ahora sí que se hace. Por eso el "que yo sepa".
Y la reiteración de la pregunta es obvia, no me has contestado a la primera.
Más abajo estoy teniendo una conversación seriancon otro usuario, por si no quieres contestar puedes leer.

#40 ¿Te enseñaron a usar un diccionario?

#46 Me enseñaron a usar un diccionario, incluso a ser respetuoso con la gente impertinente.

#40 #48 tu revisa el entendimiento que tienes de logica y respeto a los demás. A ver si solito encuentras la respuesta.

#78 Me veo incapaz.

#8 #10 #14 Una cámara, como bien explican aquí

#35 Sublime.

#35 Ya, una cámara y un contrato, y un seguro, y la adhesión a diferentes regulaciones. No todo el monte es orégano.

#47 menos la cámara, el resto son cosas que también deberían disfrutar las prostitutas.

#47 Y con los antecedentes que existen... ¿De verdad te haces creer a ti mismo que un contrato y un "seguro" sirven para algo en ese mundo?

Déjame adivinar, eres hombre. Hablar es muy fácil.

#35 ¡Por fin alguien dando buenas respuestas a preguntas estúpidas!

#1 a mí que crean q en el porno solo salgan mujeres. Qué pasa con el porno gay? Transexuales?

#73 Literalmente (según un amigo) lo primero que te sale al entrar a una conocida web porno es elegir si eres hetero, si te van las trans, o eres gay.

Y nada … la cuña de radio lamentable.

#1 #2 Venía a decir esto, pero como ya lo habéis dicho vosotros, me quedaré yo con:

Libre mercado el que tengo aquí colgado.

#4

Es que era muy evidente.

Hay que se muy pardillo o un cínico de cuidado para quejarse de que China apoye a su industria cuando aquí llevamos haciéndolo como poco durante un siglo y medio.

#4 Nadie critica que China subvencione su industria, la cuestión es cuando esos productos llegan a países que tienen su propia industria, y es lógico que la protejan con aranceles.

#8 china practica dumping social y ecológico de manera brutal

#9 Europa ha tratado históricamente ha sus trabajadores de maravilla, por no hablar de lo bien que hemos conservado el ecosistema el siglo XX

#30 La noticia es de la industria del automóvil, que no ha deslocalizado a China.

#41 VW quiere llevar su división de i+d de eléctricos a China, por tanto sí es deslocalización.

#18 Puede ser todo lo lógico que tú quieras pero luego no digas que si libre mercado.

Libre mercado hay, desde luego.

Volkswagen compite contra decenas de marcas occidentales.

Lo que ya es más sospechoso es que tengan que competir contra las chinas, que llevan décadas copiando tecnología occidental, subvencionando a mantas a su industria, obligando a las empresas occidentales a crear sociedades conjuntas para copiar tecnología descaradamente y pasándose por el forro la protección del medio ambiente, por no hablar de explotación laboral pura y dura.

Vamos, como que no.

No dicen que el mercado chino va a ser "mu grande"???

Pues ya saben.

Y, si quieren vendernos, que monten fábricas por aquí, que occidente allí ya ha montado bastantes.

#2 #3 #4 #5 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #25

#32 Deja de spamear, ¿Te hace falta casito?

#9 China no. Las empresas europeas que se han mudado a China.

Ahora las cosas están cambiando

#9 Por lo visto en Europa lo que se consume se produce contaminando aquí...

No nos engañemos, China nos adelanta como alumno aventajado.

#8 Puede ser todo lo lógico que tú quieras pero luego no digas que si libre mercado.

Por cierto, a mi me vendría bien que pusieran aranceles a la compra de viviendas por fondos de inversión extranjeros. Digamos 1000 por m2. Ese arancel no vale?

#18 No porque el fondo tiene un socim dentro de España.

#23 ... y del parlamento.

#8 como con la empresa del juguete o del calzado que había en España, los mismos aranceles

#4 ¿En serio ahora os dais cuenta de que lo del neoliberalismo rampante es un cuento y que Europa es, desde hace décadas, una economía fuertemente intervenida?

#20 A mi no me mires, yo lo tenía claro desde que nos lo explicó Julio Anguita.

#4 ¿Y qué organismo es el que puede, por su monopolio de la violencia, saltarse el libre mercado y sus representantes utilizan ese poder para arrimarse al sol que más calienta sus bolsillos?

El que en este nuestro foro no paramos de pedir MÁS PODER, MÁS INTERVENCIÓN.

#2 Esto sólo alarga la agonía.

#2 pues como aquí.

#1 #2 Venía a decir esto, pero como ya lo habéis dicho vosotros, me quedaré yo con:

Libre mercado el que tengo aquí colgado.

#4

Es que era muy evidente.

Hay que se muy pardillo o un cínico de cuidado para quejarse de que China apoye a su industria cuando aquí llevamos haciéndolo como poco durante un siglo y medio.

#4 Nadie critica que China subvencione su industria, la cuestión es cuando esos productos llegan a países que tienen su propia industria, y es lógico que la protejan con aranceles.

#8 china practica dumping social y ecológico de manera brutal

#9 Europa ha tratado históricamente ha sus trabajadores de maravilla, por no hablar de lo bien que hemos conservado el ecosistema el siglo XX

#30 La noticia es de la industria del automóvil, que no ha deslocalizado a China.

#41 VW quiere llevar su división de i+d de eléctricos a China, por tanto sí es deslocalización.

#18 Puede ser todo lo lógico que tú quieras pero luego no digas que si libre mercado.

Libre mercado hay, desde luego.

Volkswagen compite contra decenas de marcas occidentales.

Lo que ya es más sospechoso es que tengan que competir contra las chinas, que llevan décadas copiando tecnología occidental, subvencionando a mantas a su industria, obligando a las empresas occidentales a crear sociedades conjuntas para copiar tecnología descaradamente y pasándose por el forro la protección del medio ambiente, por no hablar de explotación laboral pura y dura.

Vamos, como que no.

No dicen que el mercado chino va a ser "mu grande"???

Pues ya saben.

Y, si quieren vendernos, que monten fábricas por aquí, que occidente allí ya ha montado bastantes.

#2 #3 #4 #5 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #25

#32 Deja de spamear, ¿Te hace falta casito?

#9 China no. Las empresas europeas que se han mudado a China.

Ahora las cosas están cambiando

#9 Por lo visto en Europa lo que se consume se produce contaminando aquí...

No nos engañemos, China nos adelanta como alumno aventajado.

#8 Puede ser todo lo lógico que tú quieras pero luego no digas que si libre mercado.

Por cierto, a mi me vendría bien que pusieran aranceles a la compra de viviendas por fondos de inversión extranjeros. Digamos 1000 por m2. Ese arancel no vale?

#18 No porque el fondo tiene un socim dentro de España.

#23 ... y del parlamento.

#8 como con la empresa del juguete o del calzado que había en España, los mismos aranceles

#4 ¿En serio ahora os dais cuenta de que lo del neoliberalismo rampante es un cuento y que Europa es, desde hace décadas, una economía fuertemente intervenida?

#20 A mi no me mires, yo lo tenía claro desde que nos lo explicó Julio Anguita.

#4 ¿Y qué organismo es el que puede, por su monopolio de la violencia, saltarse el libre mercado y sus representantes utilizan ese poder para arrimarse al sol que más calienta sus bolsillos?

El que en este nuestro foro no paramos de pedir MÁS PODER, MÁS INTERVENCIÓN.

#1 Te hago de incorrector automático .... PUTOS

#1 Es que todo son ventajas, aranceles a los chinos, que luego contratacan poniendo aranceles a los alimentos que compran de España. Como no van a ponerlos los alemanes!

#56 Hay que prohibir esos videojuegos que hacen pensar a la gente.

#64 Lo de prohibir es más de los de vuestro lado.

#67 ¿Qué lados son esos "nuestros" y "vuestros"? ¿Qué dices?

#73 El lado intervencionista, que cree que la economía se soluciona a base de decretos.

#75 No sé de qué me hablas, pero supongo que da igual porque ya te has montado tu película.

#c-83" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3981467/order/83">#83 Si ya de por sí hablas de regular el acceso a las IAs en # 24, creo que está claro de qué pie cojeas.

#75 se  regula sola, por ejemplo la crisi del 29.....jajajajajajajajajajj

#90 Para entonces ya existía el banco central en EEUU (la FED) y eso creó y alargó la crisis. El intervencionismo es siempre el problema.

#75

#75 Cómo moláis los fachapobres. Libegales a favor de vuestros amos

#104 Más bien tus amos son los políticos.

#104 En qué quedamos, fachas o liberales? En seguida os delatáis los ignorantes en economía.

#75 Aaah, no, que la economía la soluciona una mano invisible mágica o algo así

#131 La inteligencia colectiva y distribuida funciona mucho mejor que unos políticos que no tienen ni puta idea y están pensando en su reelección dictando cómo debe funcionar todo.

#131 Voodoo economics.

#64 no, solo dice que es un poco chorrada/sensacionalista el articulo. El juego en si esta chulo, a mi me gustan los juegos de simulacion.

#56 Tanto si es una IA como un folletín, es la puta verdad.

#117 La puta verdad es que Madrid y Barcelona están en mínimos de vivienda vacía y las provincias con más vivienda vacía tienen los precios más bajos.

#121 ¿Te imaginas que para que la comida fuera asequible tuviéramos que tener el doble de comida de la necesaria? Menuda gilipollez, ¿no?

#123 Para que la comida sea asequible hay que producir más de la que se necesita. Y así con todo. Economía de 1 de Carrera.

#170 No.
Es cierto que para evitar la especulación hay que mantener una oferta lo bastante alta como para que la avaricia de unos se equilibre con el poder adquisitivo de otros.
Pero en un entorno en que todo es cada vez más difícil de obtener lo que hay que hacer es ser sensatos, frugales, y no permitir la especulación (que es lo que sube los precios de la vivienda).

De primero de tener cerebro.

#56 Curioso que vengas tú a hablar de chorradas, el de "las armas perpetúan la democracia", "la hermana de Milei está ahí por meritocracia", "las fake news son libertad de expresión" o "el problema de la vivienda se soluciona con más construcción pero los políticos no lo permiten". Estas entre otras muchas.

#199 Claro, la segunda enmienda es una chorrada, according to un españolito.

#203 Cierto, las democracias se mantienen gracias a que la gente vaya armada, according to un ultraconservador. Venga, cuéntanos más, sigue encumbrándote. Tú no te cortes que ya sabes que somos muchos a los que tus sandeces nos dan vidilla.

#206 Hay diferentes métodos, la portación de armas es uno. Otro es tener un rey que sea el jefe del ejército, como pasa en España.

#208 Jajajaja. Venga, sigue, por favor.

#56 Chorrada mnm totalmente. Una IA dice solamente lo que piensan los humanos. El error conceptual es llamarlo "Inteligencia". La confusión es terminológica y genera un imaginario falso en torno a ella.

Básicamente ha dicho las causas que se debaten entre humanos. Nada nuevo y algo muy básico.

#9 Creo que ya tiene 3 denuncias por prevaricación (aunque no de Belarra).

No creo que sea necesario que le ponga ella otra para poder llamarselo.

#11 Lo he visto y he editado, pero he visto que han inadmitido la denuncias, si sigues llamándole delincuente normal que te denuncie de vuelta. De todas formas le llama eso por la jubilación no por los hechos anteriores, que el contexto es importante, concretamente le demanda por decir esto:

"Hoy el BOE publica la jubilación forzosa del juez García-Castellón. Lo dijimos hace meses y ahora se confirma, este y otros jueces corruptos, que han prevaricado contra quienes defendemos otra idea de España, se van a ir de rositas sin sanción alguna gracias al PSOE. Vergüenza"

Como desahogo esta muy bien pero luego que no te extrañe pagar por haberle acusado de algo públicamente sin tener en cuenta la presunción de inocencia que siempre han defendido.

#14 esto es lo de siempre, a la derecha se le permite todo y a la izquierda nada. Hoy sin ir más lejos González Pons acusaba al gobierno de España de ser copartícipe de un golpe en Venezuela y se acabará yendo de rositas. Que lo denuncien y verás que risas.

#17 Harkon nos ha dado Barra libre para reportarle por insultos. Por no hablar de lo desagradable que es leerle y la homofobia que desprende.

#17 Jobar no es sumita, es un trol antipodemos. Después identificamos a gente de izquierdas con estos perfiles intoxicadores y no hay manera de entenderse.

#17 A veces hay que ser inteligente. Le pudo llamar eso mismo sin darle opción a que la denunciase.

#11 De hecho viendo el mensaje de Belarra, quién tendría más motivos para demandarle es el PSOE, por echarle la culpa, por la cara, de lo que ha hecho el juez, pero supongo que han aprendido a no alimentar al troll.

#11
Tener una denuncia no te convierte en culpable de nada.
El juez puede que sea o no prevaricador pero si no puedes demostrarlo Belarra podría mostrar algo de inteligencia y dar a entender que es prevaricador sin llamarlo.

#89 No sé qué más demostraciones queréis. Lo que ocurre en este país es que la verdad judicial está secuestrada por este tipo de corruptos.

#9 por gente de izquierdas así esta generación vivirá peor que la anterior.

#26 Efectivamente, cuando es más importante poner un Tweet para regocijo exclusivo de palmeros que hacer cosas útiles para la sociedad al final viviremos peor, porque hemos perdido el tiempo en chorradas.

Accion: Belarra ha puesto un tweet con torpeza, ninguna picaresca y 0 supervision jurídica solo para intentar echarle la culpa al PSOE de lo que ha hecho este señor, y encima poniendole a huevo la demanda vengativa de Garcia Castellón.

Resultado: Por un lado el PSOE le ha dicho, "señora suélteme el brazo". Y por Garcia Castellón tiene la portería libre para cascarle 120.000 euros a Belarra (o la cantidad que sea), dinero que supongo que pagaran encantados los fieles en alguna colecta. Luego Belarra dirá que los jueces le tienen manía por ir conduciendo en luna nueva y sin luces y a por el siguiente sainete.

Todo esto súper útil para avanzar como sociedad.

#27 más útil al avance de la sociedad es la denuncia pública de Belarra que la respuesta tuya de "es que no hay pruebas de que Garcia Catsellón sea prevaricador".
Que haya una izquierda capaz de olvidar quién es el poder y quién no, es lo que llevará a esta generación a vivir peor que la anterior.
La izquierda divina, la que asume el relato del poder sobre el sistema judicial garantista, la que es capaz de reirle las gracias al poder cuando sus ataques no le tocan a ella. La izquierda del "así, no".
La izquierda repugnante. Cuando lleguen los fascistas al poder, me acordaré de ti, Jobar.

#27 y la de karma que ganan en meneame? eso no lo has pensado eh?

#26 Si, por gente de izquierdas así, por Garcia Castellon y compañía no, claro...

#9 " les denunció y archivaron la denuncia"

De ahí se pueden deducir muchas cosas como diría el juez Peinado

#48 A saber como hicieron la denuncia, no sería la primera vez que se las tumban por chapuceros y no estar fundadas en algo más que en recortes de prensa (como le gusta al juez peinado)

https://www.europapress.es/nacional/noticia-audiencia-nacional-archiva-denuncia-podemos-buque-borkum-no-estar-fundada-efectos-penales-20240517150337.html

#9 Luego que prevarique o no ya da igual, lo jodido es que se lo llamen...esta es la "justicia"
Si alguien llama ladrón a un ladrón no puede ser una ofensa, la ofensa es robar, no denunciarlo.

#67 No, que prevarique no da igual, las denuncias se hacen en el juzgado, no en twitter. Tienes mil formas de poner a caldo a este señor sin regalarle un arma para que te pueda atacar.

Como le digo a otro, si ese tweet lo pone Belen esteban contra kiko matamoros seria igual de cagada por su parte.

#75 " las denuncias se hacen en el juzgado" Es que ya lo han hecho y no se ha admitido, porque la justicia ejpañola es así.
https://www.lavanguardia.com/politica/20231127/9409999/podemos-querella-juez-garcia-castellon-prevaricacion-tandem-iglesias-dina.html
Castellón ha abierto 20 causas falsas contra Podemos, pero la que actúa mal es Montero.
Lo que dice Montero es la cruda verdad, le pese a quien le pese.
Y como dice Rufián: Belarra sólo describe

#9 que la haya denunciado no significa que no lleve razón y que tenga que pagar, ya veremos a ver lo que pasa

#76 Efectivamente, pero si al final la condenan que no diga después que es porque le tienen mania, como acostumbran a decir todas las veces que no le dan la razón.

#9 Lo mejor hubiera sido decirlo desde la tribuna. De todas maneras la constitución española, que parece que este "juez" no conoce, lo deja bien claro en su artículo 71.1: "Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones." . Y que no me digan que no aplica por que es el que protege a toda la derechuza cuando dicen que Sánchez es golpista, ilegitimo, corrupto, puto ladrón y demás mierdas. Pero a ver por donde sale el supremo, por que si acepta esto al día siguiente, si soy Sánchez, le casco 40 denuncias a Facahascal, Frijolito, IDA y demás gentuza. Y el supremo tendrá que aceptar, por coherencia, si es que la tiene.

#9 En este caso, sinceramente, Belarra se queda corta....

Todo lo que has escrito detras del primer pero, en mi opinón sobra. Si fuese de los habituales "agentes negativizadores" te habias ganado uno y a pulso.

#107 ¿No puedo opinar? Lo que digo es que se hubiera evitado esta historia si antes de publicar calentones a lo loco, por mucha razón o convencimiento que tengan, consultaran con juristas.

Como decía antes una cosa es quejarte del campo de minas y otra es lanzarte de cabeza a las minas, en lugar de bordearlo, porque tienes el convencimiento de que esas minas no deberían estar ahí.

#9 El Tribunal Supremo tiene que pedir primero el suplicatorio al Congreso. Las fuerzas de la investidura tienen el voto suficiente para no dárselo.

#119 Con eso qué consigues aparte de hacer crecer el victimismo de la derecha.

#121 Con cualquier chorrada se victimizan. Recordemos que a Pablo Iglesias le acusaron de tener relaciones con los narcos y un juez dijo que tenía que aguantarse. A estas alturas del partido me importa un bledo la victimizacion de la derecha.