#62 y es un intento de golpe de estado que fracasará otra vez.
#91 Hablas de Chávez? Pio, pio, pio, pio.
#139 dar un golpe de estado contra un régimen liberal está bien.
#174 ja ja ja, que grandioso comentario te lo voy a votar positivo y todo!!
#176 Españistán es un imperio de mierda. Además de monarquía fétida. No es ejemplo de nada.
#176 además, como tú sólo conoces la mierda de milicos al servicio del IBEX35, pues es normal que te parezcan todos iguales
#192 Si me conociera o sólo conociera lo que opino, igual me pedía hasta disculpas.
#131 es que si tiras del hilo, al final lo relacionas con la vecina del cuarto y su sobrino el de Guayaquil que una vez le compró una pulsera a uno que su perro habia olido el culo de otro perro de otro que tenía un tío bisabuelo en Maracaibo… pero claramente es una noticia que intenta deslegitimar la realidad y es que en Venezuela ha habido un fraude electoral
#3 Yo creo que tu problema no es de ideologia, es de comprensión. Porque lo que dice WikiLeaks no es incompatible con lo que dices tú. Ni siquiera han dicho que no haya fraude, solo han explicado de dónde surgen esas acusaciones. Tienes un buen problema de comprensión lectora.
#10 Las acusaciones de fraude salen de muchos sitios y las peticiones de transparencia parten también de líderes fuera de toda duda de la izquierda.
#10 tu encabezado:
WikiLeaks informa de que las acusaciones de fraude en Venezuela provienen de la CIA
MENTIRA
El Tweet:
"Venezuela’s right-wing opposition and US media outlets claim there was fraud in the July 28 election based on an exit poll done by US government-linked firm Edison Research, which works with CIA-linked US state propaganda organs and was active in Ukraine, Georgia, and Iraq."
Y lo que dice WikiLeaks tampoco es cierto porque la oposición se basa en sus datos recabados en actas.
Además usaron varias encuestas antes de las elecciones, no sólo una.
#24
#130 DEcir que vienen de la CIA o de una firma relacionada con la CIA es lo mismo.
Y no es mentira porque la oposición afirmó que había fraude y dio porcentajes que cocincidian con la encuesta de Edison Research antes de conseguir las actas.
De nada.
#179 claro, y por el mismo razonamiento, decir que el fraude electoral lo ha hecho Maduro o una persona que tiene alguna relación con Maduro, como por ejemplo Zapatero, sería lo mismo.
Prueba a mandar un titular diciendo que hay quien sospecha que Zapatero ha cometido fraude electoral, ya verás qué risa
#181 ¿Qué relación tienen Maduro y Zapatero?
Me tienes acostumbrado a leerte gilipolleces, pero con esta te has superado.
#179 mientes otra vez.
Según tú antes de tener las actas donde dieron un porcentaje? Puedes enlazarlo?
Es un decir, eso no pasó. Dar porcentajes antes que se pronunciara el CNE es ilegal y no lo hicieron.
Empezaron a recabar actas antes que se pronunciara el CNE y cuando se pronunció el CNE cantaron fraude actas en mano (un 40% de las actas y dijeron recibir 70% de los votos)
https://www.google.com/search?sca_esv=a15ff2edb25f5fde&sxsrf=ADLYWIJ7udl07tkQvSeeqeyz_-HMe8gDCQ:1722429693149&q=Mar%C3%ADa+Corina+felicita+Edmundo&tbm=vid&source=lnms&fbs=AEQNm0CbCVgAZ5mWEJDg6aoPVcBgWizR0-0aFOH11Sb5tlNhdzvguW7TJ8ZJj4v-NOGupFiwZ48Dx3g7oaON1i1EOWFrr_KxcuyxbKh-JEfyxqMRKLkwTptFg0isX_kQLYFsnYCiumG62Y1Sqy-E3vHzK5RX1cMaJgCpZtqqTVPwbJPUKiBndSTnFVtI5vC1R9TaeDfELg0HoRvrbV04a3Bz0WRlcl2Yew&sa=X&ved=2ahUKEwjy2IrQptGHAxU_zTgGHas-BrkQ0pQJegQIDRAB&biw=360&bih=606&dpr=3#fpstate=ive&ip=1&vld=cid:314dd019,vid:fYSWzsdzRgM,st:0
El porcentaje no coincide con Edison research aquí, toma 65%:
https://www.edisonresearch.com/edison-research-realiza-encuesta-de-salida-en-venezuela/
De nada (mentirijillosillo)
#182 ¿Qué es exactamente lo que habéis pillado?
Yo lo que veo es que tres usuarios parecen tener algún tipo de comunicación interna que quizás interese a los administradores. Es curioso que conteste a un comentario de hoy a las 3.55h de madrugada DOCE HORAS DESPUÉS y en cuestión de 15 minutos vengáis los tres a ladrar a la vez
#185 no sé para que me respondes solo a mí. Yo ando sólo.
Si es hora de dormir apaga.
Y no, no se nota NADA que cambias de tema y señalas a otro sitio.
#185 Ladrar ladran los perros. Deshumanizando al rival? Como los que llamaban rata a Iglesias, ves como no eres tan distinto? Tiene guasa que el meneo es tuyo
Vox copia las técnicas de propaganda nazi
Publicado hace 3 años por
Ze7eN
a
elpais.com
Y tus insinuaciones te las metes por el orto. Llama al@admin a que haga las comprobaciones oportunas, y si resulta que estás difamando, que te metan un buen ban por donde te acaba la espalda.
Para tu info y en lo que a mi respecta, me picaba la curiosidad para ver como respondías al mensaje destacado que te sacaba los colores por manipular. Y como buen manipulador bulero viertes calumnias en contra del rival para responder.
#49 si fuera por el sentido común Rajoy seguiría de presi, pero se ve que falló la cosa y se jodió con la moción de censura. jajaajajajajaja
#90 Es verdad, el sentido común dicta que debería seguir "de presi" alguien que pertenece al partido más corrupto de la historia de la "democracia" y que es incapaz de decir cuatro frases seguidas sin cagarla y convertirse en un meme.
Tú di que sí 
#117 sabes que lo mío era un chiste, no?
#175 Ostia! Pues ni me di cuenta... debo tener el sarcasmómetro obstruido
Perdón por el inoportuno comentario pues 🙏
#10 relacionar a la CIA con esa información solo tiene un objetivo y es deslegitimar a la gente que dice que ha habido fraude, no es incompatible como tú dices, pero esa información solo beneficia a maduro para decir que es un intento de golpe de estado de la CIA.
#62 y es un intento de golpe de estado que fracasará otra vez.
#91 Hablas de Chávez? Pio, pio, pio, pio.
#139 dar un golpe de estado contra un régimen liberal está bien.
#174 ja ja ja, que grandioso comentario te lo voy a votar positivo y todo!!
#131 es que si tiras del hilo, al final lo relacionas con la vecina del cuarto y su sobrino el de Guayaquil que una vez le compró una pulsera a uno que su perro habia olido el culo de otro perro de otro que tenía un tío bisabuelo en Maracaibo… pero claramente es una noticia que intenta deslegitimar la realidad y es que en Venezuela ha habido un fraude electoral
#10 wikileaks utilizado como arma para desligitimar al pueblo , aqui los que se les llena la boca para llamar a los maderos fascitas y cosas asi pero aprueban la violencia del estado si viene de un pais que segun ellos comparten ideologia con ellos , son deleznables el retard ruso y toda su moco panda de telegram
#10 El problema es tomarse en serio cualquier cosa que viene publicando Wikileaks desde 2016.
#10 pero que Wikileaks diga eso y nada de los agentes que influyen en el otro bando, es posicionarse.
#10 Antes de acusar a #3 de problema de comprensión lectora, deberías plantearte si tú tienes un problema de comprensión a secas.
El titular y la entradilla dan a entender (o más bien directamente dicen) que EL origen de las a acusaciones de fraude es la CIA, cuando en realidad surgen de sobre todo de la falta de transparencia del gobierno de Venezuela. Tanto es así que líderes muy izquierdistas de latinoamericana como los presidentes de México, Brasil, Chile y Colombia no reconocen aún los resultados y piden que se publiquen las actas. Incluso el CanalRed de Pablo Iglesias duda hoy de los resultados.
Las sospechas de fraude estarían igualmente ahí, aunque la CIA no hubiera dicho ni hecho nada.
#10 tu encabezado:
WikiLeaks informa de que las acusaciones de fraude en Venezuela provienen de la CIA
MENTIRA
El Tweet:
"Venezuela’s right-wing opposition and US media outlets claim there was fraud in the July 28 election based on an exit poll done by US government-linked firm Edison Research, which works with CIA-linked US state propaganda organs and was active in Ukraine, Georgia, and Iraq."
Y lo que dice WikiLeaks tampoco es cierto porque la oposición se basa en sus datos recabados en actas.
Además usaron varias encuestas antes de las elecciones, no sólo una.
#24
#130 DEcir que vienen de la CIA o de una firma relacionada con la CIA es lo mismo.
Y no es mentira porque la oposición afirmó que había fraude y dio porcentajes que cocincidian con la encuesta de Edison Research antes de conseguir las actas.
De nada.
#179 claro, y por el mismo razonamiento, decir que el fraude electoral lo ha hecho Maduro o una persona que tiene alguna relación con Maduro, como por ejemplo Zapatero, sería lo mismo.
Prueba a mandar un titular diciendo que hay quien sospecha que Zapatero ha cometido fraude electoral, ya verás qué risa
#181 ¿Qué relación tienen Maduro y Zapatero?
Me tienes acostumbrado a leerte gilipolleces, pero con esta te has superado.
#179 mientes otra vez.
Según tú antes de tener las actas donde dieron un porcentaje? Puedes enlazarlo?
Es un decir, eso no pasó. Dar porcentajes antes que se pronunciara el CNE es ilegal y no lo hicieron.
Empezaron a recabar actas antes que se pronunciara el CNE y cuando se pronunció el CNE cantaron fraude actas en mano (un 40% de las actas y dijeron recibir 70% de los votos)
https://www.google.com/search?sca_esv=a15ff2edb25f5fde&sxsrf=ADLYWIJ7udl07tkQvSeeqeyz_-HMe8gDCQ:1722429693149&q=Mar%C3%ADa+Corina+felicita+Edmundo&tbm=vid&source=lnms&fbs=AEQNm0CbCVgAZ5mWEJDg6aoPVcBgWizR0-0aFOH11Sb5tlNhdzvguW7TJ8ZJj4v-NOGupFiwZ48Dx3g7oaON1i1EOWFrr_KxcuyxbKh-JEfyxqMRKLkwTptFg0isX_kQLYFsnYCiumG62Y1Sqy-E3vHzK5RX1cMaJgCpZtqqTVPwbJPUKiBndSTnFVtI5vC1R9TaeDfELg0HoRvrbV04a3Bz0WRlcl2Yew&sa=X&ved=2ahUKEwjy2IrQptGHAxU_zTgGHas-BrkQ0pQJegQIDRAB&biw=360&bih=606&dpr=3#fpstate=ive&ip=1&vld=cid:314dd019,vid:fYSWzsdzRgM,st:0
El porcentaje no coincide con Edison research aquí, toma 65%:
https://www.edisonresearch.com/edison-research-realiza-encuesta-de-salida-en-venezuela/
De nada (mentirijillosillo)
#182 ¿Qué es exactamente lo que habéis pillado?
Yo lo que veo es que tres usuarios parecen tener algún tipo de comunicación interna que quizás interese a los administradores. Es curioso que conteste a un comentario de hoy a las 3.55h de madrugada DOCE HORAS DESPUÉS y en cuestión de 15 minutos vengáis los tres a ladrar a la vez
#185 no sé para que me respondes solo a mí. Yo ando sólo.
Si es hora de dormir apaga.
Y no, no se nota NADA que cambias de tema y señalas a otro sitio.
#186 Exacto, no tengo ningún interés en seguir hablando con atunes que se toman esto o la política como hooliganismo y somo si fueran de un equipo de fútbol.
#187 bueno llámame como quieras. Yo he proporcionado enlaces y hechos lógicos y me llevé mi tiempo, no he espetado nada. Y tú has mentido (intencional o no).
Pero si sí, hooligan yo. Tranquilo, nos sentamos al banquillo
#185 Ladrar ladran los perros. Deshumanizando al rival? Como los que llamaban rata a Iglesias, ves como no eres tan distinto? Tiene guasa que el meneo es tuyo
Vox copia las técnicas de propaganda nazi
Publicado hace 3 años por
Ze7eN
a
elpais.com
Y tus insinuaciones te las metes por el orto. Llama al@admin a que haga las comprobaciones oportunas, y si resulta que estás difamando, que te metan un buen ban por donde te acaba la espalda.
Para tu info y en lo que a mi respecta, me picaba la curiosidad para ver como respondías al mensaje destacado que te sacaba los colores por manipular. Y como buen manipulador bulero viertes calumnias en contra del rival para responder.
Oficialmente dejo de considerarme de izquierda y deja de importarme el mundo entero. El CNE no ha publicado los resultados mesa por mesa y ya estamos casi a final del martes, cuando usualmente se haría en la mañana del otro día, es que ni siquiera han desglosado los resultados por estado como usualmente se hace en el primer boletín en la misma noche de la elección. No, el CNE básicamente dio sólo ese resultado "general" y no ha publicado más nada, en cambio la oposición ha publicado una gran parte de las actas que tenía en su poder y todas dicen lo mismo, que Maduro perdió por paliza, y esto es lo que vimos en los centros electorales con nuestros propios ojos.
Pero no, viene la "izquierda" internacional, incluso Wikileaks a quien tanto defendí y hasta doné, a decirme que no, que si Maduro es contrario a Estados Unidos entonces podemos agarrar nuestros votos y nos los metemos por el culo, a taparse los ojos y a decir que todo es un invento de la CIA.
En este mundo no existe la justicia, a ninguno le importa la justicia lo más mínimo, sólo les importa que gane su hijo de puta. Occidente quiere que gane Israel aunque sea obvio que miente. La "izquierda" quiere que gane Maduro aunque sea obvio que miente. Honestamente se puede el mundo entero ir a la mierda.
#3 Te votaría mil veces
#3 Yo creo que tu problema no es de ideologia, es de comprensión. Porque lo que dice WikiLeaks no es incompatible con lo que dices tú. Ni siquiera han dicho que no haya fraude, solo han explicado de dónde surgen esas acusaciones. Tienes un buen problema de comprensión lectora.
#3 La izquierda internacional está pidiendo las actas de las elecciones, la izquierda irrelevante esta felicitando a Maduro.
#3 Necesitas unas vacaciones, ánimo
#3 El pensamiento de izquierdas o derechas realmente no tiene nada que ver con un partido sino en como piensas que se deben repartir los recursos de tu país. Un partido puede declararse de izquierdas y ser en realidad de derechas.
Si tu crees que el estado debe proveer los servicios básicos que necesitan los ciudadanos, así como aplicar políticas para que la gente con menos posibilidades puedan aspirar a lo mismo que aquellos con más fortuna.
Si crees que la riqueza debe de repartirse y que las personas están por encima del dinero.
Si creés que los sectores estratégicos del país deben de ser públicos.
Entonces eres de izquierdas muchacho y sino, pues no lo eres. Y no porque seas de izquierdas o de derechas tienes que comulgar con un partido "de tu cuerda".
Sin ir más lejos, yo soy de izquierdas y Maduro me genera un enorme rechazo, igual que Castro, Stalin y muchos otros que se escudaron en un partido o ideología para hacer de su capa un sayo.
#3 ahora mismo tienes a los nazis de tu lado. Sigue así, quizás mañana puedas tener tu minuto de gloria con una "Z" en la mano.
En españa se tarda más de una semana en recopilar, recontar y presentar las actas. En Venezuela desconozco los plazos de las diferentes elecciones anteriores, pero dudo mucho muchísimo que ese trabajo se pueda realizar en una !NOCHE ! Como reclamas...
Me da que tú brújula está estropeada.
#3 La izquierda no es Irene montero y los cuatro Hare Krishna que le quedan.
#3 ¿Por qué no se puede ver tu perfil?
#3 Es una droga dura esa ... pero de todo se sale amigo!. Vigila las amistades y no recaigas!!!!!. Enhorabuena!!!
#3 Con todos los respetos, lo que dices es mentira.
Boric, de izquierdas, no ha reconocido la victoria de Maduro. Tampoco España. Tampoco Brasil. etc etc.
Dime tu cuando la derecha, cuando, no reconoce la victoria manipulada de uno de los suyos. ¿se te ocurre algun caso?
entiendo que estes cabreado. Entiendo la sensación de injusticia. Pero lo de que "dejo de considerarme de izquierdas" cuando la izquierda está siendo coherente con sus principios democráticos, me parece una manipulación de libro.
#3 no engañas a nadie puto mamarracho fascista, en tu puta vida diste un duro a Wikileaks porque eres un muerto de hambre, eres mas simple que el infomonguer o el jardinero moña de vox, farsante.
#3 Usualmente es algo que dicen mucho los usanos, esos que quieren el pretróleo de Venezuela a toda costa.
#3 nunca fuíste de izquierdas. Si acaso de izmierdas.
#3 Casi te diría que, en general, a los españoles, Maduro no nos cae bien. El problema es que su oposición ultraliberal y clasista que, por cierto, financia medios digitales propagadores de bulos en España, nos cae peor. En cualquier caso, creo que el gobierno de España, de izquierdas, refleja bastante bien el sentir general por aquí: sin actas no hay reconocimiento de victoria. Poco más. Y de veras que lamento mucho todo lo que están pasando los venezolanos.
#3 Blanqueando a la CIA y a sus planes de cerdos.
Antes votaba a Podemos, pero ahora voto a Vox.
#3 noticia de El Mundo Today: español se deja de considerar de izquierdas porque le ofenden unas declaraciones de Wikileaks sobre Venezuela que involucran a la CIA. Decide votar en venganza a quien se sube el sueldo insultantemente pese a decir en precampaña que “se acabaron los chiringuitos”
#3 así funciona "Naziméame", si es contrario a los EEUU, ves todo válido, que lo único que importa es oponerse a los gringos y a los judíos y no se qué más, con eso ya te abrazan dictadores, genocidas y cualquier tipo de lacra humana. Menéame es un atractor de idiotas de ese tipo, justificadores por odio, negadores de hechos, lloros de socialismo perdido que jamás pudo ser
#3 estas comparando a Maduro, con el puto genocida de Netanyahu?
Estas fuera de la realidad completamente...
#3 jajajajajaja oficialmente dejas de ser de izquierda para ser de derechas, mira!! como Felipe Gonzalez jajajajajaja
Anda que, tienes un problema cojonudo de comprensión lectora.
#27 no creo que #3 lo entienda. Alguien que se despierta un día diciendo que no es de izquierdas cuando antes creía serlo es que nunca ha sido de izquierdas. Alguien que no entiende que la ideología es intrínseca a la forma de comprender el mundo y entender las relaciones sociales es que realmente nunca ha sido de izquierdas.
#3 Se te olvida que es más facil perder cuando tienes a la CIA en contra, en comparación a cuando no la tienes.
Ignorar la injerencia de USA en toda américa latina desde hace 2 siglos, no te hace ser una persona con mucha conciencia de izquierdas.
De hecho viendo tus otros comentarios no parece que hayas sido de izquierdas en tu puta vida. Por eso piensas que Maduro es un adalid de la izquierda.
#3 "Oficialmente dejo de considerarme de izquierda" ¿Cuándo has sido de izquierdas?
#3 Gracias por el comentario.
#10 Antes de acusar a #3 de problema de comprensión lectora, deberías plantearte si tú tienes un problema de comprensión a secas.
El titular y la entradilla dan a entender (o más bien directamente dicen) que EL origen de las a acusaciones de fraude es la CIA, cuando en realidad surgen de sobre todo de la falta de transparencia del gobierno de Venezuela. Tanto es así que líderes muy izquierdistas de latinoamericana como los presidentes de México, Brasil, Chile y Colombia no reconocen aún los resultados y piden que se publiquen las actas. Incluso el CanalRed de Pablo Iglesias duda hoy de los resultados.
Las sospechas de fraude estarían igualmente ahí, aunque la CIA no hubiera dicho ni hecho nada.
#21 ¿cuanto se tarda en españa en recopilar, recontar y presentar las actas? Según tengo entendido más de una semana...
#34 Creo que cinco días.
#37 recepcionar, recopilar, recontar todas las actas físicas de todas las mesas electorales es trabajo que no se puede hacer en una noche, tal como exige la oposición. Una oposición que lleva años azuzando a la ciudadanía sobre unas irregularidades que nunca se han demostrado, ni dentro ni fuera de Venezuela.
#59 ¿Eso es precisamente lo que dice la oposición, no? Que hakearon las maquinas, digo.
¿Has sufrido algún problema de salud por culpa del plomo de los combustibles, del Pfoa de tus sartenes, de los productos toxicos que se utilizan en la agricultura o en la ganadería, o por culpa del tabaco o el aceite de colza?
#42 Pues ya lo ha hecho la oposición; han creado una web con el 80% de las actas publicadas y el recuento. Teniendo en cuenta que todo el sistema está automatizado, no hay razón para no publicar los resultados la misma noche.
#34 #37 Estáis jugando al despiste para engañar al personal. En España para las 11 de la noche ya se tienen publicados los resultados del >95% de los colegios electorales debidamente desglosados. Lo que que se publica días después son los resultados definitivos con los nuevos recuentos, resolución de problemas y añadiendo los último votos por correo, lo que suele cambiar la cosa muy poquito comparado con lo que se publica el mismo día.
#80 estarás jugando tu.
Creo, y lo creo según la información que llevo recibiendo por los medios de comunicación durante 4 décadas, y comprobando dicha información con las herramientas de las que dispongo, como cualquier otro ciudadano puede tener, que en España se envían y se recopilan todas las actas de todas las mesas electorales en único punto. Se vuelven a recontar y verificar los datos, y eso tarda más de una semana, y es lógico que esa tarea pueda llevar más de uno de dos y de tres días.
¿Tu ya creías en el fraude electoral antes de las elecciones?
Jamás a quedado demostrado ni dentro ni fuera de Venezuela que se hayan producido irregularidades.
Y algo más, ¿si gana la oposición, creés en su buena voluntad de cambiar y presentar un mejor sistema electoral a su pueblo?
Yo no me fio de quien defiende el plomo en los combustibles, el Pfoa en mis sartenes, los productos toxicos en la macro agricultura y las macro ganaderías. Quién hacía anuncios con niños fumando para vender las bondades del tabaco, ni de quienes pretenden que te paguen de tu bolsillo todas las enfermedades y problemas de salud que todo lo anterior dicho a provocado y sigue provocando en la sociedad.
#92 ¿Eres consciente de que lo que se pide, es que se publiquen las actas oficiales del recuento que son un puñetero papel que se elabora, se firma y se da copia en cada colegio electoral a testigos AKA interventores, una vez son contados los votos?
Básicamente, porque si Maduro dice aquí 400 pah mi. Y la oposición muestra una copia en papel de las actas donde demuestren... Que son 100 para maduro y 300 para ellos. Y así con varias. Ya se vería que hay errores o pucherazo.
Vamos algo como lo que ha publicado la oposición ya con las actas que pidieron recuperar. Y que en meneame está publicada la página.
PD: la contaminación por desgracia es un puñetero problema que es universal... Porque la URRSS también contaminó de lo lindo y tuvo sus desastres ambientales como el mar de Aral.
#80 los resultados que se van dando según avanza la noche una vez cerradas las mesas no son "oficiales" ni sobre actas. Son los resultados que las mesas van metiendo en una aplicación informática que van sumando los votos de manera centralizada y permite dar "los resultados" y saber la población que ha pasado, en pocas horas.
Pero no son definitivos ni vinculantes, pues la app podría fallar, la empresa que da el servicio alterarlos, etc. Solo el conteo de actas posterior que tarda varios días, y atendidas las reclamaciones, sirve de verdad y es el resultado definitivo.
#34 En España tienes los resultados por municipios al día siguiente para que todo el mundo pueda consultarlos. Te confundes con los resultados definitivos para los que hay que esperar a resolver las alegaciones.
Te recuerdo que ayer ya proclamaron a Maduro presidente.
#78 normal, ganó incontestablemente. Sólo los fascistas y las ratas guarimberas pagadas por el Imperio no lo reconocen. Ya les gustaría a muchos líderes europeos ganar con ese porcentaje en primera vuelta.
#84 Por eso ocultan el resultado de las elecciones...
#87 y todos sabemos que gente como Lula son ratas fascistas
#84 51% es de aficionados, Putin o Lukashenko ganan con al menos un 80%
#101 Es que a Putin le hizo la campaña Occidente.
#84 Es fácil ganar cuando encarcelado a la oposición, no les das espacios de publicidad electoral y finalmente te inventas los resultados.
#171 Parece que hablas de Hispanistán y su tradición de ilegalizar partidos soberanistas y antiimperialistas.
#84 Un Putinista Madurista. Como os gustan a algunos las dictaduras.
#209 no es raro que un facha de mierda apoye a la escoria opositora, los lacayos de los gringos más inútiles de USA en la región.
Un cuarto de siglo y millones tirados a la basura y no hay manera! jajajajajajjajajaj
Hispanistán es un imperio de mierda que tiene que marcharse de Galiza, EH y Catalunya.
#78 eso es falso, cualquier persona que lea tu comentario y tenga la capacidad de dudar de tu información, y busque la verdad de co.o funciona el recuento de las actas de todas las mesas electorales, podrá comprobar que tu información es falsa.
#97 Vaya, vaya, otra vez la matraca de los 5 días, ya sabemos que en España las actas definitivas son a los 5 y no más de 8. Pero a los demócratas nos gustan las actas, las provisionales e inmediatas a pie de urna, totalmente válidas y 99,99% idénticas a las definitivas.
"La Mesa hace públicos los resultados por medio de un acta de escrutinio, de la que dará una copia a representantes de cada candidatura, a interventores e interventoras, apoderados y apoderadas y candidatos y candidatas que lo soliciten, y al o la representante de la Administración."
El escrutinio provisional es el recuento de votos que se realiza en la Mesa una vez finalizada la votación y cuyo resultado se hará público por el Presidente o la Presidenta de la Mesa una vez finalizado el recuento.
El escrutinio definitivo se realiza el quinto día siguiente al de la votación por las Juntas Electorales y debe concluir no más tarde del octavo día posterior al de las elecciones.
Esto de forma inmediata, minuto 1 post electoral. En este país se sabe quien ha ganado desde el primer momento.
Un enlacico donde aclara todas estas dudas:
https://locales2023.es/elecciones/informacion-general/resuelva-sus-dudas/escrutinio/
ONU y Centro Carter se las están pidiendo inmediatamente desde el 29, parece ser que las estarán "madurando".
#34 las actas se cuelgan en la puerta de cada centro electoral nada más acabar el escrutinio. Tienes los resultados por municipios publicados en la misma noche y actualizados prácticamente en tiempo real. Al día siguiente la prensa publica resultados por distrito electoral y sección... Y eso que el sistema de conteo es manual.
En Venezuela no se han publicado los resultados tabulados, y en muchas mesas no se permitido acceder al conteo al público ni a testigos, ni se ha dado copia de las actas. Huele un poco a podrido, la verdad.
Que no te enteras.
#81
el método de los fascistas es repetir y repetir una mentira con la vana esperanza de que se haga realidad.
#86 por eso estaría bien que se publicasen los datos completos, las actas y se auditasen de manera pública los resultados. Así se eliminaría cualquier sombra de duda.
#86 Tan mentira, que está escrito:
"La Mesa hace públicos los resultados por medio de un acta de escrutinio, de la que dará una copia a representantes de cada candidatura, a interventores e interventoras, apoderados y apoderadas y candidatos y candidatas que lo soliciten, y al o la representante de la Administración."
https://locales2023.es/elecciones/informacion-general/resuelva-sus-dudas/escrutinio/
#34 cuantas veces en España han montado un grupode personas con poder plenipotenciario sobre la constitución, con las funciones del parlamento, para remplar al parlamento, justo después de perder las elecciones?
Cuantas veces en España han tenido millones de desplazados en menos de 5 años
Cuantas veces han detenido, exiliado o inhabilitado a todos los candidatos con posibilidad de ganar las elecciones, para poder hacer "elecciones" y así el bobo de turno en otro lado del mundo diga, "ve, que dictadura tan rara con elecciones"
Cuantas veces en España para sacar un pasaporte es tan costoso mayor a un año de trabajo, para rematar te aplazan meses y meses la posibilidad de conseguir dicho documento
Cuantas veces a través de los años, los españoles van caminando por toda Europa, siendo los patrias indeseados, caminando con sandalias y chandal en invierno con niños, y viejos?
Cosas como esas la vivieron no igual, pero parecida, en los tiempos de la dictadura, y tu acá estas disfrazando la realidad y vendiendo mentiras apoyándose en una verdad a medias.
#34 En España, y en cualquier pais del mundo, las actas están disponibles inmediatamente despues del conteo. Es decir, la misma noche de las elecciones. Los resultados de cada colegio se exponen afuera del mismo de forma pública. Y se envian los resultados. En la página puedes ver los datos desglosados.
En Venezuela solo hubo un tipo que salió diciendo: "Maduro obtuvo el 99% de los votos, Gonzalez el 5% y los restantes el 1%" ...
#206 Hispanistán no es un país, es un imperio de mierda. Mientras esté ocupando Galiza, EH y Catalunya nunca será una democracia. Y mucho menos si sigue siendo un régimen capitalista.
#217 O sea que el imperio bueno es el que mata. Cómo tu Rusia. En fin.
#222 Solo hay un imperio, que es al que tú lames el culo, USA. Los ukronazis son nazis, como indica su nombre. Por los cojones vas a combatir al Este, freedom Fighter
#1 Es un complot judeo-masónico para que este hombre tenga una buena jubilación jajaja
#19 Como si ser murciano no fuera suficiente condena
#6 Ten cuidado no te muerdas y te envenenes, muchacho.
#5 Este señor es la princesa de Asturias de FACUA. Desde los 25 años de portavoz y ahora vice nosecuantos como buen hijo de papá que es el dueño de la empresa
Desde su condición de Nepo Babie con sueldazos desde joven va dando lecciones de clase obrera
Eso y por ser como Rufián. Actual más como portavoces del PSOE que de su supuesto trabajo
#6 ¿Eres el de la noticia? ¿Vas a hacer algún crowdfunding? Te presto un eurillo, hombre.
El murciano encrabronao, que como el te lo dice suavecito parece que eso le confiere mas verosimilitud a todas las chorradas que dice.
Que se joda por boca Chancla!!
#6 y aunque la empresa sea heredada, no haya pegado ni sello, y sea un hijo de papa, eso no da derecho a nadie a ir soltando falacias gratuitamente
#6 ¿Opinas lo mismo de los del pp/psoe que se meten en las juventudes de algún partido y ya no salen de la política como por ejemplo Ayuso?
#13 Qué raro, no te ha respondido...
#76 Si te fijas no le apeteció contestarme porque sí que hizo comentarios en otras noticias más tarde.
#6 ¿Lo bueno seria que no realice su trabajo y fuese ultraderechista y no denuncie lo que esta mal?
Ojala todos los hijos de papa fueran como este.
En el lado contrario tenemos a Llados que da lecciones pero que son mentira y una estafa.
#6 y por eso hay que atacarle con bulos y mentiras? Ajajajajajjaajjaja
Anda que no hay ejemplos en la extrema derecha de gente que no ha cotizado nada fuera de la política y en chiringuitos
#6 en tu cabeza todas esas letras juntas formaban un argumento o algo así, pero te ha quedado una cuñadez sin orientación y con restos de saliba. Eso sí tu momento de atención lo estas teniendo, lo has conseguido
#6 que triste debe ser tu vida.
#6 jajajjAJAJAJAJAAJAJA tiene que escocer tú
#6 Se te ha caído el palillo de la boca. Recógelo a ver si alguien se pincha.
#6 ahá. Siguiendo tu manera de pensar, si el tipo es un hijo de papá heredero de una empresa, no puede ser de izquierdas ni dar discursos obreros.
En cambio, uno que sea un puto desgraciao que no llegue ni a los mil euros que dedica integramente a pagar un alquiler propiedad de un fondo buitre sí que puede ser de derechas y votar a partidos ultras que legislarían contra él porque es, según él, “clase media”.
#6 Tú y la inteligencia tenéis una relación muy difícil relación
#6 No tienes ni puta idea. Este tío nos ha atendido de manera directa a un montón de personas que vivimos en Sevilla y que hemos recurrido a Facua. Y sin ser socios. Invéntate otro cuento, Calleja.
#5 El frank cuesta también lo insulta.
#5 Este señor es la princesa de Asturias de FACUA. Desde los 25 años de portavoz y ahora vice nosecuantos como buen hijo de papá que es el dueño de la empresa
Desde su condición de Nepo Babie con sueldazos desde joven va dando lecciones de clase obrera
Eso y por ser como Rufián. Actual más como portavoces del PSOE que de su supuesto trabajo
#6 ¿Eres el de la noticia? ¿Vas a hacer algún crowdfunding? Te presto un eurillo, hombre.
El murciano encrabronao, que como el te lo dice suavecito parece que eso le confiere mas verosimilitud a todas las chorradas que dice.
Que se joda por boca Chancla!!
#6 y aunque la empresa sea heredada, no haya pegado ni sello, y sea un hijo de papa, eso no da derecho a nadie a ir soltando falacias gratuitamente
#6 ¿Opinas lo mismo de los del pp/psoe que se meten en las juventudes de algún partido y ya no salen de la política como por ejemplo Ayuso?
#13 Qué raro, no te ha respondido...
#76 Si te fijas no le apeteció contestarme porque sí que hizo comentarios en otras noticias más tarde.
#6 ¿Lo bueno seria que no realice su trabajo y fuese ultraderechista y no denuncie lo que esta mal?
Ojala todos los hijos de papa fueran como este.
En el lado contrario tenemos a Llados que da lecciones pero que son mentira y una estafa.
#6 y por eso hay que atacarle con bulos y mentiras? Ajajajajajjaajjaja
Anda que no hay ejemplos en la extrema derecha de gente que no ha cotizado nada fuera de la política y en chiringuitos
#6 en tu cabeza todas esas letras juntas formaban un argumento o algo así, pero te ha quedado una cuñadez sin orientación y con restos de saliba. Eso sí tu momento de atención lo estas teniendo, lo has conseguido
#6 que triste debe ser tu vida.
#6 jajajjAJAJAJAJAAJAJA tiene que escocer tú
#6 Se te ha caído el palillo de la boca. Recógelo a ver si alguien se pincha.
#6 ahá. Siguiendo tu manera de pensar, si el tipo es un hijo de papá heredero de una empresa, no puede ser de izquierdas ni dar discursos obreros.
En cambio, uno que sea un puto desgraciao que no llegue ni a los mil euros que dedica integramente a pagar un alquiler propiedad de un fondo buitre sí que puede ser de derechas y votar a partidos ultras que legislarían contra él porque es, según él, “clase media”.
#6 Tú y la inteligencia tenéis una relación muy difícil relación
#6 No tienes ni puta idea. Este tío nos ha atendido de manera directa a un montón de personas que vivimos en Sevilla y que hemos recurrido a Facua. Y sin ser socios. Invéntate otro cuento, Calleja.
#15 confundes ciencia médica con empresa farmacéutica.
Es como confundir ciencia física con empresa automovilística.
#36 Las farmacéuticas han conseguido que la práctica de la medicina priorice el beneficio económico sobre la salud, la gente se rebela y si eres tonto acabas en esos círculos.
¿Te gusta más así? Por que es eso lo que hay. Las farmacéuticas mandan hoy sobre nuestra salud. Las farmacéuticas y Quirón, of course.
#36 no amigo, sé muy bien lo que he dicho. La ciencia médica es el campo de estudio y práctica que se dedica a comprender, diagnosticar, tratar y prevenir enfermedades y trastornos en el cuerpo humano. Y este campo está absolutamente dominado y corrompido por el beneficio económico.
En física, uno no puede decir que la gravedad sea distinta de 9.81 m/s2, eso es un dato empírico que nadie puede manipular. Pero en ciencia médica, pueden juntarse un grupo de hijos de puta y decir que con 200 de colesterol estás enfermo y necesitas medicarte. Y te lo dicen con evidencia científica.
Y creo en la evidencia científica, lo que digo es que en medicina se puede manipular, y lo hacen.
Ahí ahí!! A meterse contra opiniones diferentes. Sobretodo recordad, es importante no escuchar con atención lo que dicen eh? Es importante quedarse en la superfície y soltar frases tipo: bebelejías y cosas así. Y luego a otra cosa
#8 la evidencia científica no es opinable. La estupidez sí.
#14 eso que acabas de decir es lo menos científico que se puede decir.
#32 por supuesto, la evidencia es una trampa. Era evidente que la gravedad era una fuerza.
#109 Y depende de la acepción lo es, depende. Ocurre que la gravedad actúa mediante un campo pero el resto de interacciones también... Y lo que se denomina contacto en lo diminuto tiene una separación.
Pero no se arregla con opiniones de que la gravedad es causada por los duendes vs es causada por a felicidad de estar más cerca de la Tierra
Se arregla con más y mejor ciencia, con mas conocimientos y más evidencias No marchando hacia la era de las cavernas
#30 Precisamente el método científico lo que busca es desechar la opinión en pro de la evidencia.
Dicho de otro modo, la ciencia lleva razón, creas o no en ella.
Pocas opiniones verás en una demostración cuantitativa.
#30 la única forma de opinar en contra de una evidencia científica es con nueva evidencia científica. Lo que digo es que no se puede opinar sobre la evidencia científica desde el retrete, como se suele hacer, en base a experiencias personales o creencias.
#8 Dios, tú te alineas con todo lo peor de la sociedad, ¿no? O solo haces de troll y llevar la contraria?
#19 intento hacer ver a la gente lo radicalizada que está y como salta a la yugular sin pararse a pensar ni entender 2 segundos porque Pàmies y compañía tienen tanta tirada a pesar de la cancelación salvaje a la que son sometidos. Mas allá de "pq la gente es imbécil". Por desgracia, para poder ver eso, hace falta tener la mente abierta y eso escasea entre radicales
#78 La semana pasada estuve viendo el debate que organizó Jordi Wild con Santaolalla y la Gata de Schrödinger, por un lado, y un ufólogo y un... pirado, por otro. Después hubo otras dos horas de charla entre Jordi y Javier. El debate no fue tal, en realidad, era todo demasiado loco. Pero en las conclusiones y charla posterior venían a decir esto que comentas. Es verdad que enseguida nos reímos o humillamos a los anti-ciencia, sin preguntarnos qué les ha llevado ahí o por qué son blanco fácil de estos personajes.
Pero bueno, aunque las formas de la cancelación no sean las mejores, hay que tener en cuenta que muchas de las cosas que promueven pueden ser peligrosas.
#91 Claro que la hay. Al final hay un punto de vista escéptico en todas estas conspiranoias que hay que respetar. Sin embargo, hay algunos perfiles con los que, en mi opinión, hay que tener cuidado: los que venden el humo sabiendo que es humo y los que se quedan en la conspiranoia porque es más cómodo que leer un libro.
#114 NO. En buena medida no lo hay. Es apariencia para darse credilidad. Pero por unos hay fe ciega en otros. Y en otros lo que hay es un total desparpajo por mentir. Torà mentía sobre mentira, no tiene problema en inventarse algo y a los segundos afirmar lo que más le convenga como eso de "las estrellas no existen" . Parcerisa que afirma ahora la Tierra plana sabe de sobra que no es plana y se apuntó a eso (con entrevista con Landucci incluida para aprender argumentario no analizar razones o evidencias sino aprender el argumetario ) para captar nuevos seguidores pero le ha supuesto críticas de antiguos así que se hace un poco el loco entre una cosa y la contraria, incluso a veces hablando se le escapa lo que no quería decir . Son imposturas no escepticismo en general. El escepticismo es otra cosa, es rigor metodológico que aquí brilla por su ausencia y es simplemente una pose para dar una imagen de lo que en realidad no se es ni se pretene
#8 madre mía, entre esto y la noticia de las muertes por calor ...
Dime la verdad, tú crees en Tartaria y en los reptilianos
#8 no, si la cosa es que hemos escuchado con atención lo que dicen. Y no se sostiene por ninguna parte. Stevia o kalanchoe como alternativas a la quimioterapia, curar (!!!) el autismo con lejía, afirmaciones de que se está vendiendo sangre de no vacunados. Mi duda es: ¿tú has escuchado con atención lo que dicen? ¿Por qué tu único argumento es "os metéis contra opiniones diferentes"?
#8 A los vendehumos hay que señalarles y ridiculizarles. Las pseudociencias no son opiniones, son timos.
#8 Nadie al volante y sin frenos...
#8 si dieran evidencias científicas contratadas, les escucharía
#29
https://sci-hub.se/
busca cualquier paper que sustente tu ideología y lo encontrarás. Lo jodido es tener el conocimiento y la experiencia para desmontar algo. Imposible a menos que tengas un PhD en la materia y subcampo en cuestión. Al final todos acabamos confiando en """"""los expertos""""""
#82 vale que no tienes nada, gracias
#8 segun tu hay que escuchar a todo tonto vendecrecepelos que diga algo. Por si acaso no es una estafa.
No hay tanto tiempo en la vida.
#56 correcto, no hay tiempo para ser experto en todo, es imposible, por eso cada uno escoje a sus """"expertos"""" de confianza que se alinean con su ideología/manera de pensar y confiamos en lo que nos dicen. Por eso existe el mainstream de todo, medios, ciencia, etc.. Por eso confiamos en que era legal que nos encerraran en casa durante la pandemia y que multaran a la gente que salía a la calle (dejando de lado la moralidad, no estoy hablando de eso).
Simplemente hay que ser mas humildes y no demonizar con prejuicios al que dice algo que no se alinea con el mainstream porque habitualmente nadie tiene la razón absoluta.
#87 que me dices si te digo te tengo la cura para todo y te la vendo a cambio de 10000 euros?
Si vas a escoger "expertos" por la manera de pensar o ideologia, ya me lo has dicho todo.
Punto a parte es meter la pandemia aqui. Que si, que el Pamies y el Bose unos genios. Lo mejor de cada casa.
Anda tira.
#104 por suerte.
Pamies demuestra desconocimiento de la medicina, que quieres que te diga.
La cuestion es que compres sus medicinas.
#8 Si en la superficie ya está diciendo absurdeces del calibre de beber cloro, ¿que necesidad hay de profundizar más?
#8 por mucho que los escuches, lo que dicen no se sustenta. Cogen la información que les interesa y beneficia y rechazan cualquier argumento contrario a lo que ellos piensan, sin debatirlo.
Este debate (me duele llamarlo debate), se ve muy claramente como funciona esta gente: No pude terminarlo ya que acabé asqueado:
#8 la evidencia científica no es opinable. La estupidez sí.
#14 eso que acabas de decir es lo menos científico que se puede decir.
#32 por supuesto, la evidencia es una trampa. Era evidente que la gravedad era una fuerza.
#109 Y depende de la acepción lo es, depende. Ocurre que la gravedad actúa mediante un campo pero el resto de interacciones también... Y lo que se denomina contacto en lo diminuto tiene una separación.
Pero no se arregla con opiniones de que la gravedad es causada por los duendes vs es causada por a felicidad de estar más cerca de la Tierra
Se arregla con más y mejor ciencia, con mas conocimientos y más evidencias No marchando hacia la era de las cavernas
#30 Precisamente el método científico lo que busca es desechar la opinión en pro de la evidencia.
Dicho de otro modo, la ciencia lleva razón, creas o no en ella.
Pocas opiniones verás en una demostración cuantitativa.
#30 la única forma de opinar en contra de una evidencia científica es con nueva evidencia científica. Lo que digo es que no se puede opinar sobre la evidencia científica desde el retrete, como se suele hacer, en base a experiencias personales o creencias.
#40 Saludos a la guardia civil
Yo vivo en Holanda y en la tienda a la que suelo ir a reparar la moto y comprar cosillas, tienen varias motos eléctricas a la venta. Muy chulas y tal, pero por 30k euros, los "150km" teóricos de autonomía, no dan para nada.
El problema, como has comentado, es que no se puede escalar bien en una moto, aunque esto funciona genial para las motillos tipo vespinos y similares.
Eso sí, vi una moto eléctrica por la calle y joder vaya aceleración que tenía...pero tan silenciosa se me hacía raro jaja.
#18 Te iba a decir que son rookie numbers, pero he revisado y yo tengo 36 jajaja
#5 Yo desde que estoy en la Robinson hace años, solo recibo llamadas de Unicef, que a esos se la suda todo hasta niveles alarmantes. Tengo bloqueados decenas de teléfonos y son todos de unicef.
#8 He leído "octupussy" y tenía muchas preguntas...
#1 o como yo, que no cojo llamadas de teléfonos que no conozco.
#38 A mí me agobia pensar que a llamada puede ser importante y cojo todas. Pero si al segundo detecto spam, cuelgo, sin más.
#60 Yo la dejo correr, con el micro silenciado. Gastan, o te marcan como graciosillo y no vuelven a llamar desde sus números. Y por supuesto, bloqueo.
#38 Yo tengo activado el filtro anti-spam de google en android. Alguna vez que he mirado el detalle... 2-4 llamadas AL DIA bloqueadas. Puta locura.
#38 Sigues siendo victima...
#7 En Amsterdam ya llevamos varios años de: gracias, pero no vengáis.
#1 Bueno, el vicio no quita la virtud.
#29 tome usted mi positivo, bandido.
Hoy, en titulares sensacionalistas...
#24 Se llamará teletransporte salvo cuando lo invente Apple, que será alguna mierda tipo iTransporte
#38 Que ese carrethree no sea tarjeta amarilla, es de juzgado de guardia
#84 Me declaro culpable, señoría
Ha sido IM PRE SIO NAN TE
#10 relacionar a la CIA con esa información solo tiene un objetivo y es deslegitimar a la gente que dice que ha habido fraude, no es incompatible como tú dices, pero esa información solo beneficia a maduro para decir que es un intento de golpe de estado de la CIA.