Mountains

#7 CRISTINA PARDO:

Esta noticia no hace mas que corroborar que eres una nefasta periodista:

Si has estado dando voz a los HOOLIGANS de desokupa durante años, sin ver ninguna de las prácticas violentas y amenazas de este grupo de NAZIS que oh solpresa, se te ha acabado volviendo en contra.

Sólo se puede sacar la conclusión de que eres una PÉSIMA PERIODISTA.

Ahora sí, son muy malotes

Cuando te servían de instrumento político eran unos angelicos..

m

#30 no es que sea mala periodista es que se le ve el plumero desde hace años

Capitan_Centollo

#38 Por acción o por omisión, es una nefasta periodista, y muy probablemente una peor persona.

d

#38 los favores hay que devolverlos y creo que ella debe bastantes

L

#30 desocupa y Cristina están a sueldo del mismo amo

Mountains

#45 Para cuando un programa que investigue los vínculos de atresmedia con la ultraderecha?

O de mediaset..

Dramaba

#54 De verdad es necesario algo así? lol

BARCEL0NÍ

#30 Disculpad, pero no creo que sea ella la culpable. La mayor parte de periodistas, la inmensa mayoría, tienen que plegarse a la línea editorial de su medio. Y en este caso le habrán dicho 'hay que invitar al Esteve de desokupa, que hable de lo bien que desokupan, nada más'. Y ella hace su trabajo.

Porque? porque tiene hipoteca, gastos, hijos a los que mantener...

Desde la barrera es muy fácil pedirle integridad a los periodistas, cuando no eres tú el que perderá el trabako.

J

#60 ¡ Vamos que todos se venden y van a lo suyo !
Los mal llamados periodistas que están a sueldo van a por la pela : Lo de llamarles periodistas bufff !! ¡ muy fuerte !

GARZA

#60 No la disculpo. Hay periodistas que también tienen hipoteca y no sé pliegan. Claro que no tienen poder económico como los que se arrodillan ante sus amos. No son periodistas. Son bustos parlantes, que no debieron hacer periodismo.

BARCEL0NÍ

#69 "Hay periodistas que también tienen hipoteca y no sé pliegan"

Ejemplos?

GARZA

#75 Ejemplo de, ¿que no tengan hipoteca o de que no se pliegan?. Si no los conoces, no creo que te interese quienes son.

BARCEL0NÍ

#80 vale, hablas por hablar. ¡Gracias!

PapoFrito

#80 Respuesta muy religiosa la tuya. Como no sabes cómo responder porque no tienes respuesta, entonces "ey, la magia existe, si no quieres verla, entonces no la verás".

cc #75

ViejaYeguaGris

#75 Cintora, Intxaurrondo...

c

#90 Javier Ruiz.

Si molestan a la derecha (y centro) y los apartan, tienen todas las papeletas para ser íntegros.

PapoFrito

#103 Y si molestan a la derecha pseudoprogresista, aka Podemos?

Porque Intaxurrondo la han puesto de ejemplo más arriba, pero cuando le hizo una entrevista a Pablo Iglesias hace años, Pablo la dejó a caer de un burro, y en Twitter bien que se lanzó el ejército de zombies contra ella. La llamó corporativista y mil historias más.

Bueno, obviamente no hablo de la izquierda, sino de Pablo Iglesias, que no deja de ser alguien bastante fascista desde hace años.

PapoFrito

#90 Intxaurrondo? La misma que fue atizada por Pablo Iglesias cuando le hizo la entrevista a él?

c

#75 ctxt y publico, por ejemplo, aunque muchos vayan a saltar de rabia.

Hasta hora veintipico tiene más código deontológico que la mayoría de periodistas prime time.

Lo que no creo que haya es medios de derechas independientes.

PapoFrito

#102 Anda que no han soltado bulos ctxt y publico, sobre todo este último (ctxt aún tiene artículos buenos).

Creo que confundes periodistas que a ti te gusten con periodistas. Es como decir que en Canal Red hacen periodismo, cuando son un panfleto del estilo de OkDiario pero en rancio.

cc #75

c

#115 Para nada de acuerdo.

Lo previsible: querer equiparar linea editorial con bulos, linea directa con el ministerio de interior o las cloacas con otra cosa, o 8 con 80.

La equidistancia con okdiario es ya el culmen de la simplicidad y/o la mala fe.

PapoFrito

#117 No es equidistancia, al revés, es decir que son exactamente lo mismo, que es distinto. Y sí, okDiario y diarioRed son la misma hez.

Ojo, que eso no quita que me gustasen muchas secciones de Canal Red en su momento. A diferencia de OkDiario que nunca he sido capaz de pasar de un titular que hayan puesto en un envío en Menéame.

M

#60 Eso es una pobre excusa. O tienes conciencia o no la tienes.

Y si no la tienes y trabajas mintiendo a sueldo, periodista no eres.

Y si encima lo haces sabiendo que tu trabajo tiene repercusión, directamente eres un hijo de cabra.

c

#60 No, no tienen disculpa.

Basta ya de humillar a los que si se niegan a ser mercenarios de la informacion.

Que excusa tiene Ferreras o la Griso? No han amasado el suficiente dinero para subsistir? Les debemos su status social o algo?

Acémila

#30 A ver...La Sexta es la Pepsi-Cola de los obispos...

o

A Pedro Sánchez le indigna el acoso y las fakes news a su mujer, pero durante años ha mirado para otro lado mientras lo hacían con otros partidos

Mountains

#1 Los de Desokupa son unos nazis

Y Atresmedia se ha pegado años blanqueando a estos nazis

Tenéis lo que merecéis.

o

#5 No lo he negado, solo digo que no juegan a justicia ni a ideología, sino que son unos ventajistas

CC #6

Mountains

#7 CRISTINA PARDO:

Esta noticia no hace mas que corroborar que eres una nefasta periodista:

Si has estado dando voz a los HOOLIGANS de desokupa durante años, sin ver ninguna de las prácticas violentas y amenazas de este grupo de NAZIS que oh solpresa, se te ha acabado volviendo en contra.

Sólo se puede sacar la conclusión de que eres una PÉSIMA PERIODISTA.

Ahora sí, son muy malotes

Cuando te servían de instrumento político eran unos angelicos..

m

#30 no es que sea mala periodista es que se le ve el plumero desde hace años

Capitan_Centollo

#38 Por acción o por omisión, es una nefasta periodista, y muy probablemente una peor persona.

d

#38 los favores hay que devolverlos y creo que ella debe bastantes

L

#30 desocupa y Cristina están a sueldo del mismo amo

Mountains

#45 Para cuando un programa que investigue los vínculos de atresmedia con la ultraderecha?

O de mediaset..

BARCEL0NÍ

#30 Disculpad, pero no creo que sea ella la culpable. La mayor parte de periodistas, la inmensa mayoría, tienen que plegarse a la línea editorial de su medio. Y en este caso le habrán dicho 'hay que invitar al Esteve de desokupa, que hable de lo bien que desokupan, nada más'. Y ella hace su trabajo.

Porque? porque tiene hipoteca, gastos, hijos a los que mantener...

Desde la barrera es muy fácil pedirle integridad a los periodistas, cuando no eres tú el que perderá el trabako.

J

#60 ¡ Vamos que todos se venden y van a lo suyo !
Los mal llamados periodistas que están a sueldo van a por la pela : Lo de llamarles periodistas bufff !! ¡ muy fuerte !

GARZA

#60 No la disculpo. Hay periodistas que también tienen hipoteca y no sé pliegan. Claro que no tienen poder económico como los que se arrodillan ante sus amos. No son periodistas. Son bustos parlantes, que no debieron hacer periodismo.

M

#60 Eso es una pobre excusa. O tienes conciencia o no la tienes.

Y si no la tienes y trabajas mintiendo a sueldo, periodista no eres.

Y si encima lo haces sabiendo que tu trabajo tiene repercusión, directamente eres un hijo de cabra.

c

#60 No, no tienen disculpa.

Basta ya de humillar a los que si se niegan a ser mercenarios de la informacion.

Que excusa tiene Ferreras o la Griso? No han amasado el suficiente dinero para subsistir? Les debemos su status social o algo?

Acémila

#30 A ver...La Sexta es la Pepsi-Cola de los obispos...

Lenari

#5 Tenéis lo que merecéis

Esa es mentalidad de "si alguien del grupo X hace algo, entonces es lícito hacerselo a cualquiera de ese grupo, aunque no tenga nada que ver".

Si alguien que vota al partido político [el-que-sea] acosa a otro, entonces es lícito acosar a cualquiera que vote a ese partido político.
Si un hombre viola a alguien, entonces es lícito violar o castigar a hombres aunque no hayan matado una mosca.
Si una mujer abusa de las leyes que las protegen, entonces es lícito dejar desprotegidas a otras mujeres aunque siempre hayan sido personas honestas.

Y suma y sigue.

P

#63LenariLenari esa falacia tiene nombre? No la identifico ahora mismo.

Lenari

#67 Mas que una falacia yo diría que en el fondo es el principio de contagio, de los principios de propaganda.

Lenari

#67 Con un poco más de detalle: mirando en https://es.wikipedia.org/wiki/Técnicas_de_propaganda (que merece la pena una lectura) tiene un link a una falacia muy similar al principio de contagio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_asociación

Aunque supongo que la línea entre los principios de propaganda y las falacias es bastante difusa.

K

#74 También cae dentro de la falacia de unidad, en la que se asocia una parte o miembro con todo el grupo

rusito

#63 Aquí algunos se ha dado cancha a gente que comete delitos de usurpación de vivienda vacía porque no es suya y argumentan que hay necesidad y que estaba vacía. Si les robasen el movil porque no lo están usando por la calle, seguro que no les hacía tanta gracia. Hay mucha gente que no tiene pasta para comprar un móvil y yo ahora mismo lo tengo apagado. Dani Esteve progresó tanto en la vida gracias a ellos. No hay más ciego que no quiere ver.

gringogo

#1 Cierto. Y mastodóntico.

#6 No es calzador, está totalmente relacionado, es literalmente el mismo problema.

gringogo

#50 Sí, si como dije el comentario es totalmente cierto. Pero si nos ponemos a listar los comportamientos hipócritas de los poderes... no acabaríamos nunca. Entendí el paralelismo, pero no deja de ser un calzador. Además de que Pedro Sánchez puede que mirase para otro lado y que incluso se beneficiara del acoso haciéndose eco de muchos de los bulos por puro rédito político, pero no fue él el que creó a la "policía patriótica" ni el que financió activamente a los panfletos dedicados a tal empresa. En cambio, si desokupa está donde está es gracias a Atresmedia y a Mediaset. Existe una participación activa. En el caso de Sánchez: pasividad, por mucho que mentase a Venezuela en alguna ocasión para joder a su rival. No creo que exista una relación directa entre un caso y otro más allá de un comportamiento puramente hipócrita y que (en el caso de Sánchez) se tornó en contraproducente (y digo "en el caso de Sánchez" porque tanto Atresmedia como Mediaset seguirán dándole alas al fascismo les cueste lo que les cueste por mucha demanda que hayan interpuesto).

b

#1 Igual ya le indignaba antes, pero a la vista está que no ha podido hacer nada tampoco con lo de su mujer. Están callados los dos o nuestra querida prensa no pone lo que dicen.

o

#21 podría ser, pero mostraba poca preocupación

b

#24 No se puede saber la verdad.

adevega

#21 Podía por lo menos condenarlo públicamente. Podía no haberse aprovechado de bulos para utilízarlos políticamente a sabiendas. Podía haberse puesto más serio con el acoso durante meses en su hogar a algunos.

Mientras iban contra otros le vino bien. Cuando vino contra él, ya se jodió el invento.

Y aquí Cristina Pardo se está haciendo un Pedro Sánchez de libro.

Cómo era eso de "cuando fueron a por ... no dije nada ... cuando vinieron a por mi ya no pude hacer nada".

Pues eso.

b

#43 Sí se aprovechó. Pero me preocupa más la manipulación de la prensa, porque si fueran independientes de verdad, sería más difícil que nadie se aprovechara.

f

#1 No es lo mismo apoyar que no actuar.

Y ahora que le toca a él... tampoco las medidas están siendo muy intensas, o al menos muy rápidas.

o

#39 ¿Sabes cual es la diferencia entre comprometerse e implicarse?
Para una tortilla, la gallina se compromete, para hacer un cocido, se implica

Pues algo parecido

f

#46 ¿Y qué tiene que ver con lo que he dicho?

o

#48 pues que si se indignaba, no hizo nada.
Si cuando le tocó iba a tomar medidas muy fuertes que quedaron en aproximadamente nada.
Algo de compromiso de cara a la galería, pero nada de implicación.

f

#49 El problema son dos:

- Cristina Pardo no es que no hiciera nada, es que sí hizo, bastante. Hizo mucho para que este individuo llegara a la fama
- Ahora que le toca a él no está haciendo cosas muy diferentes a cuando le tocó a otro. Así que creo que no se puede criticar demasiado por ese punto.

D

#1 Y a Iglesias no le preocupó la impunidad de las denuncias falsas hasta que Podemos empezó a sufrirlas. Es una actitud generalizada.

R

#56 Claro,y lo que sufrió él,su mujer y sus niños,es un acoso generalizado .

o

#56 He cogido un ejemplo reciente. Con razón o sin razón, todos juegan al ventajismo y a mirar para otro lado.

Manolitro

#1 Durante años Pablo Iglesias ha celebrado como jarabe democrático el acoso a políticos y sus familias, pero ahora... uy no calla, que eso aquí no toca

o

#93 eso no contradice lo que yo he dicho

Mountains
o

#5 No lo he negado, solo digo que no juegan a justicia ni a ideología, sino que son unos ventajistas

CC #6

Mountains

#7 CRISTINA PARDO:

Esta noticia no hace mas que corroborar que eres una nefasta periodista:

Si has estado dando voz a los HOOLIGANS de desokupa durante años, sin ver ninguna de las prácticas violentas y amenazas de este grupo de NAZIS que oh solpresa, se te ha acabado volviendo en contra.

Sólo se puede sacar la conclusión de que eres una PÉSIMA PERIODISTA.

Ahora sí, son muy malotes

Cuando te servían de instrumento político eran unos angelicos..

m

#30 no es que sea mala periodista es que se le ve el plumero desde hace años

Capitan_Centollo

#38 Por acción o por omisión, es una nefasta periodista, y muy probablemente una peor persona.

d

#38 los favores hay que devolverlos y creo que ella debe bastantes

L

#30 desocupa y Cristina están a sueldo del mismo amo

Mountains

#45 Para cuando un programa que investigue los vínculos de atresmedia con la ultraderecha?

O de mediaset..

Dramaba

#54 De verdad es necesario algo así? lol

BARCEL0NÍ

#30 Disculpad, pero no creo que sea ella la culpable. La mayor parte de periodistas, la inmensa mayoría, tienen que plegarse a la línea editorial de su medio. Y en este caso le habrán dicho 'hay que invitar al Esteve de desokupa, que hable de lo bien que desokupan, nada más'. Y ella hace su trabajo.

Porque? porque tiene hipoteca, gastos, hijos a los que mantener...

Desde la barrera es muy fácil pedirle integridad a los periodistas, cuando no eres tú el que perderá el trabako.

J

#60 ¡ Vamos que todos se venden y van a lo suyo !
Los mal llamados periodistas que están a sueldo van a por la pela : Lo de llamarles periodistas bufff !! ¡ muy fuerte !

GARZA

#60 No la disculpo. Hay periodistas que también tienen hipoteca y no sé pliegan. Claro que no tienen poder económico como los que se arrodillan ante sus amos. No son periodistas. Son bustos parlantes, que no debieron hacer periodismo.

BARCEL0NÍ

#69 "Hay periodistas que también tienen hipoteca y no sé pliegan"

Ejemplos?

GARZA

#75 Ejemplo de, ¿que no tengan hipoteca o de que no se pliegan?. Si no los conoces, no creo que te interese quienes son.

ViejaYeguaGris

#75 Cintora, Intxaurrondo...

c

#75 ctxt y publico, por ejemplo, aunque muchos vayan a saltar de rabia.

Hasta hora veintipico tiene más código deontológico que la mayoría de periodistas prime time.

Lo que no creo que haya es medios de derechas independientes.

PapoFrito

#80 Respuesta muy religiosa la tuya. Como no sabes cómo responder porque no tienes respuesta, entonces "ey, la magia existe, si no quieres verla, entonces no la verás".

cc #75

PapoFrito

#102 Anda que no han soltado bulos ctxt y publico, sobre todo este último (ctxt aún tiene artículos buenos).

Creo que confundes periodistas que a ti te gusten con periodistas. Es como decir que en Canal Red hacen periodismo, cuando son un panfleto del estilo de OkDiario pero en rancio.

cc #75

M

#60 Eso es una pobre excusa. O tienes conciencia o no la tienes.

Y si no la tienes y trabajas mintiendo a sueldo, periodista no eres.

Y si encima lo haces sabiendo que tu trabajo tiene repercusión, directamente eres un hijo de cabra.

c

#60 No, no tienen disculpa.

Basta ya de humillar a los que si se niegan a ser mercenarios de la informacion.

Que excusa tiene Ferreras o la Griso? No han amasado el suficiente dinero para subsistir? Les debemos su status social o algo?

Acémila

#30 A ver...La Sexta es la Pepsi-Cola de los obispos...

Lenari

#5 Tenéis lo que merecéis

Esa es mentalidad de "si alguien del grupo X hace algo, entonces es lícito hacerselo a cualquiera de ese grupo, aunque no tenga nada que ver".

Si alguien que vota al partido político [el-que-sea] acosa a otro, entonces es lícito acosar a cualquiera que vote a ese partido político.
Si un hombre viola a alguien, entonces es lícito violar o castigar a hombres aunque no hayan matado una mosca.
Si una mujer abusa de las leyes que las protegen, entonces es lícito dejar desprotegidas a otras mujeres aunque siempre hayan sido personas honestas.

Y suma y sigue.

P

#63LenariLenari esa falacia tiene nombre? No la identifico ahora mismo.

Lenari

#67 Mas que una falacia yo diría que en el fondo es el principio de contagio, de los principios de propaganda.

Lenari

#67 Con un poco más de detalle: mirando en https://es.wikipedia.org/wiki/Técnicas_de_propaganda (que merece la pena una lectura) tiene un link a una falacia muy similar al principio de contagio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_asociación

Aunque supongo que la línea entre los principios de propaganda y las falacias es bastante difusa.

K

#74 También cae dentro de la falacia de unidad, en la que se asocia una parte o miembro con todo el grupo

rusito

#63 Aquí algunos se ha dado cancha a gente que comete delitos de usurpación de vivienda vacía porque no es suya y argumentan que hay necesidad y que estaba vacía. Si les robasen el movil porque no lo están usando por la calle, seguro que no les hacía tanta gracia. Hay mucha gente que no tiene pasta para comprar un móvil y yo ahora mismo lo tengo apagado. Dani Esteve progresó tanto en la vida gracias a ellos. No hay más ciego que no quiere ver.

T

#15 es que este dinero hay que justificarlo y tiene un fin determinado, hay que trabajar para que te lo concedan, etc.. está gente quiere dinero en una cuenta, de la que puedan sacar a discreción y poderles dar usos creativos y poner la maquinaria de los sobres a pleno rendimiento, ese es el dinero que quieren. Que para eso están en política estos hijos de puta.

mamarracher

#14 O rico y psicópata

Aokromes

#14 o querer beneficiarse de que llegen al poder.

fareway

En las últimas elecciones la suma de votos de PP & VOX & Ciudadanos pasaba de los 2 millones de votos. Tienen lo que se merecen. Después de esto, no creo equivocarme en afirmar que pasarán de los 2 millones y medio.

ochoceros

#8 Esa conjunción correlativa dio lugar a un nuevo palabro: votonto.

Esperemos que la RAE por fin lo incorpore algún día:

#8 Lo malo es que jode a los no votontos que dice #13. Quienes le votaron que apechuguen, pero que el resto tenga que soportar estas subnormalidades (y otras...). Van a hacer que PSOE andaluz parezca inmaculado

ochoceros
d

#8 Todo el mundo vota únicamente según sus sentimientos. Están pidiendo a gritos el ser manipulados.

c

#35 tal cual, si puederan destinarse a otros gastos sobrevenidos, no hubiesen dejado que se los llevaran otras comunidades para la educación de sus pequeños. De esta manera pueden llorar mientras favorecen a unas pocas familias que poseen las guarderías privadas mientras joden a la chusma consiguiendo que la chusma (a la que le cuesta pagar una mierda aunque sea para la guardería de sus hijos) continue votandoles. Pues oye, ni tan mal para el PP.

oceanon3d

#3 Los pepeobreros de normal no tienen nada.

Y se creen lo más ...

De un derechuzo de la transición que lo expreso en una frase sin más

sleep_timer

#17 Me sangran las manos de aplaudir.

manuelpepito

El PP es mierda pura gobernando. Sin más. No me entra en la cabeza que alguien medio normal vote a esta gente que es totalmente contrario a lo que es un patriota.

oceanon3d

#3 Los pepeobreros de normal no tienen nada.

Y se creen lo más ...

De un derechuzo de la transición que lo expreso en una frase sin más

sleep_timer

#17 Me sangran las manos de aplaudir.

Falk

#3 la gente solo se queda con lo q le interesa. Con los titulares de ok diario o la razón o las noticias de antena 3.

Solo saben hablar del de Falcon o dicen q perro sanxe es un dictador comunista.

Da pena, pq entiendo q alguien pueda ser de derechas y tener un pensamiento conservador, pero no veo autocrítica ni capacidad de filtrar la mierda que les escupen.

sotillo

#30 Y que la gente no quiere trabajar y que vive de las paguitas, bueno y que España se hunde

J

#30 Precisamente al leer este titular he pensado que eso, que es un titular para que la borregada se enfade mucho y arremeta contra el tipo éste.

Y que una cosa es el titular, por cierto del HP que es una puta mierda sensacionalista y sectaria, y otra cosa es la realidad, y me quedo con la duda de saber cuál es la realidad, o al menos la versión del tal Juanma.

t

#3 es muy sencillo, los 112 millones destinados a guardería no pueden desviarse y usarse para lo que haga falta o se quiera

c

#35 tal cual, si puederan destinarse a otros gastos sobrevenidos, no hubiesen dejado que se los llevaran otras comunidades para la educación de sus pequeños. De esta manera pueden llorar mientras favorecen a unas pocas familias que poseen las guarderías privadas mientras joden a la chusma consiguiendo que la chusma (a la que le cuesta pagar una mierda aunque sea para la guardería de sus hijos) continue votandoles. Pues oye, ni tan mal para el PP.

Yonseca

#3 Estás considerando que la gente piensa su voto, y nos olvidamos que hay gente que es rematadamente imbécil.

d

#3 Hay quién es de derechas. No es algo que hayan escogido, es biológico.

https://en.wikipedia.org/wiki/Biology_and_political_orientation

Moreno81

#3 Usan SIEMPRE a la patria como excusa. Por eso el PP se ha adueñado de absolutamente todos los símbolos clásicos" españoles. Porque son los salvapatrías para los curritos. Y mientras les agitan una banderita en la cara, con la otra les roban la cartera, la sanidad, la educación...

r

#3 Los votantes del PP llevan a raja tabla lo del pan y circo y si tienen algún problemilla, pues a rezar.

c

#1 Supongo que sera la sanidad y educacion de los ricos, para la que no hay impuestos.

No problemo roll

t

#33 El problema es que el PP son una manga de ladrones.
El problema es que el PSOE era igual o se convirtió en lo mismo aquí en Andalucia. Estamos hablando de gente que dice ser socialista y obrera y que luego son igual de basura que el PP.
El problema es que luego la izquierda se pelea y se desmiembra en 3 o 4 formaciones, así que estamos jodidos sin remedio.
El panorama político en esta comunidad es desolador. Esa es la única explicación a que estén gobernando estos.

Y mientras tanto se cargan sanidad y educación. En educación salía la semana pasada la queja de los sindicatos porque cuando revisaron el número de interinos que habían contratado este año faltaban 1000 (de lo que les habían dicho que iban a contratar, que ya eran menos de los que pedían los sindicatos)
En este caso escuché a la nueva consejera de educación decir en Canal Sur que, claro, este dinero era para crear guarderías públicas y que no iban a cerrar las guarderías concertadas (aka privadas pagadas con dinero público) que llevan funcionando años porque se les fueran los pocos niños que quedan a las nuevas guardes públicas. Y se quedó tan pancha.

llorencs

#54 Està es la argumentación que leí al Fanboy onurgenc en el hilo relacionado. Y era tan absurda, pero veo que es lo que dicen los del PP y ellos repiten como papagallos, aunque no tenga ni sentido ni lógica.

t

#64 No tendrá sentido para ti, desde Mallorca.
Desde Andalucía lo tiene, y mucho.

Espera, que ahora me pongo a decirte porqué gobierna el PP en Baleares, sin sentido ni lógica.

llorencs

#80 No entiendo tu respuesta. Con lo de absurdo me refería a esto de tu comentario:
"En este caso escuché a la nueva consejera de educación decir en Canal Sur que, claro, este dinero era para crear guarderías públicas y que no iban a cerrar las guarderías concertadas (aka privadas pagadas con dinero público) que llevan funcionando años porque se les fueran los pocos niños que quedan a las nuevas guardes públicas."

t

#83 ¿No crees que no quisieron abrir guarderías públicas porque eso haría que cerraran (a la larga) las privadas?
Porque era algo que se sabía, pero ya el oir a la consejera (que lleva unos meses en el cargo, digamos que pecaría de novata) decirlo tan alegremente...

Vettel

#54 Todos son iguales porque lo digo yo y mis cojones morenos. Qué cansinos que sois.

El PP ha perdonado impuestos a los que más tienen y eliminado el impuesto de sucesiones que, casualmente, también afecta a los que más tienen.

Luego van pidiendo dinero al estado.

Qué cansinos que sois con la cantinela del "todosoninguales". No, no lo son. Dejad de blanquear las tropelías del PP.

t

#70 Realmente ahora esto llega a portada no porque no tenga sentido que pidan dinero y después lo dilapiden en tonterias por otro lado, o directamente no quieran dinero para hacer cosas públicas que impliquen quitar cosas privadas (como es el caso)

No tiene lógica su forma de actuar, evidentemente.

Pero, aquí en meneame, esto llega a portada ahora porque desde determinadas juventudes de partidos les han dicho que hay que dar visibilidad a esto para ocultar el tema del pacto fiscal en Cataluña.
Realmente lo de "todos son iguales" es la argumentación dada por esas organizaciones a sus acólitos en meneame para que salgan estas noticias. Piensa en ello.

Aunque no vas a pensar una mierda, ya que has empleado el voto negativo para negativizar mi opinión. ¿En base a qué? ¿Qué norma de meneame sigues para votar negativo ese comentario?
Espera, ya te lo digo yo, tus santos cojones morenos de querer imponer tu opinión, en vez de debatir.

c

#70 Como esas que comentas, el PSOE andaluz tiene a docenas. Y en cuanto a privatizaciones y cortijos más de lo mismo.

Nos da igual 70%-30%, que 30%-70%, el fin es el mismo en ambos lados. Y no lo digo yo, lo dicen los hechos.

c

#54 Para ser justos, que la izquierda fuera unida no iba a afectar en nada, seguirían gobernando PSOE o PP. Y eso sí que es un problema arraigado en la población española.

s

#1 Según el PP cuanto más bajes los impuestos más recaudas. Lo que tiene que hacer es bajar los tramos autonómicos del IRPF entonces.

Gaiden

"Acuerdo con la fiscalía", de 25 años de pena a no ir a la carcel. Es que ya no sabe uno ni lo que decir.

Justiciero_Solitario

#7 Creo que el artículo está mal redactado y me da que a propósito para causar revuelo, te explico.. 25 años es la suma de todas las condenas, pero en este caso estás condenas son simultáneas solo se sumarian si fuera consecutivas, en este caso al ser condenas simultáneas (es decir, el mismo delito a la vez pero sobre diferentes víctimas) solo se cumple una condena, la mas larga. Jamás cumplirían 25 años, si no la condena individual mas larga que al ser de dos años o menos existe la posibilidad de no entrar en prisión, pero lo que jamás cumplirían sería la suma de todas las condenas, nunca en ningún caso habrían sido condenados a 25 años.

Budgie

#49 no sabía eso de la simultaneidad, pero me parece una aberración. Según tu explicación, lo mismo da cometer ese delito con dos niñas que con 5.

Ehorus

#81 ya pasó antes... con una señora que secuestró a sus hijos...y le hicieron lo mismo. En vez de contarle x2, fue considerado "simultaneo"... en aquel caso MNM aplaudió con las orejas

g

#82 tienes el link pora hi? Porque no entiendo que se pueda aplaudir eso.

G

#4 Sobre todo, cogedoras, diría un argentino...

senfet

#40 Cambiaron el nombre del partido, alejaron a Jordi, ahora son independentistas y ahí siguen, y la gente les sigue votando. También fue tosco y burdo, pero funcionó.

Como dijo Groucho: "Estos son mis ideales. Si no le gustan, tengo otros."

T

Lo dije. Que alguien lo afinría, lo han afinado de la manera más tosca y burda, pero funciona.

victorjba

#2 El caso Pujol se cerró hace 4 años y todavía no hay fecha de juicio. ¿Casualidad?

senfet

#40 Cambiaron el nombre del partido, alejaron a Jordi, ahora son independentistas y ahí siguen, y la gente les sigue votando. También fue tosco y burdo, pero funcionó.

Como dijo Groucho: "Estos son mis ideales. Si no le gustan, tengo otros."

loborojo

#40 dijo el si él caía se llevaba al rey por delante, el está en su casa y el rey huyó

Ze7eN

#26 No se muy bien que tratas de decirme con eso, o que tiene que ver con mi comentario o la noticia. Imagino que solo has venido a escupir un poco de racismo.

Ya me gustaría a mi que a estos indeseables les hubiera puesto la misma pena atenuada de 8 años de cárcel que han puesto al hijo de puta de la noticia que comentas.

fofito

#18 Seguro que alguien se encargaría de recordarnos que esos "jóvenes" no comen jamón...

d

#24 los periodistas seguro que no , no vaya a ser que los consideren fachas.

fofito

#25 No tengo duda de que algún "periodista" de nuevo cuño estaría entre los primeros en informar. Por supuesto sin seguir ninguna directriz editorial.

elGude

#25 hostia, que comentario más idiota

d

#36 ¿No consideras que los periodistas se autocensuran en muchos casos?

fofito

#10 Bueno,el Gobierno legítimo de Andalucía ha considerado que esos dineros no eran necesarios, podríamos discutir acerca de si esa decisión es acertada o no.
Lo que no es discutible es el buen criterio del Gobierno central de no dejar que esos dineros queden sin invertir y , seguramente, hubiera que devolverlos a Bruselas para que fueran a otro país.

Y esto último es una buena noticia

E

#3 y cuál es el problema? Maduro encarcela y desaparece gente a diario, y los rojos dicen que es normal.

cfsr86

#5 -según estos tipos son 24 muertos y 2200 encarcelados en Venezuela https://es.euronews.com/2024/08/07/al-menos-24-muertos-y-mas-de-2200-detenidos-en-las-protestas-contra-los-resultados-en-vene
- según estos 36000 muertos, y 87000 heridos en "la guerra de Israel"
-por su puesto que es la última vez que te busco los datos para que compares, que sabes hacerlo solo...(aunque no quieras)
-creo que con esto queda claro tú estupidez, y creo que a todo el mundo le importan TODOS los muertos y heridos, menos a ti que lo usas como una ridícula campaña política.
https://efe.com/mundo/2024-06-02/israel-guerra-gaza-hamas-hizubula-libano-negociaciones/

D

#7 No merece la pena, no está aquí para debatir, sólo para meter ruido.

c

#7 al ignore hombre, al ignore y no pierdas más el tiempo

e

#5 el problema eres tú.

Moreno81

#5 No has debido de hablar con mucha gente de izquierdas. En tu cabeza sonaba espectacular, como lo de rojos, es lo que tiene ser facha, que se va con el conocimiento justito.

N

#5 ¿Quiénes son esos rojos que dicen que es normal?