Alakrán_

#14 Es un títere que ha ganado las elecciones en Venezuela y es el legítimo presidente.

DISIENTO

#17 ya sabemos quién da los títulos de presidente de Venezuela: ¡Tu!
También ganó Castillo en Perú y mira por dónde van.

Alakrán_

#18 Por supuesto, es el chavismo el que los reparte sin aceptar los resultados electorales ni la voluntad de los venezolanos.

ya sabemos quién da los títulos de presidente de Venezuela.

Aquí es donde vienen las comparaciones imposibles para defender la dictadura chavista.
¿Entiendes que hay constituciones que permiten hacer una moción de censura al presidente? Cómo la que se le hizo a Rajoy en España. Pues a Castillo le hicieron una con éxito después de intentar dar un golpe de estado televisado y en directo, como escusa dijo que "le habían drogado"

También ganó Castillo en Perú y mira por dónde van.

P.d. No voy a continuar una discusión sobre Castillo.

DISIENTO

#20 y yo no iniciaré una discusión contigo.

M

#17 Si jajajajajajaja ... por eso huye de Venezuela ...

Alakrán_

#23 Exacto, por eso huye de la tiranía chavista.

por eso huye de Venezuela ...

M

#28 ... pues si ¡claro! por eso escapa.

cpt.peanutbutter

#23 ¿Te reirías así de los exiliados republicanos en el 39?

Supercinexin

#94 Por favor. Ermundo estaría del lado de Franco, mandando fusilar republicanos, esos peligrosos comunistas izquierdistas mugre miseria dictadura.

Dejad de tomarnos por gilipollas a todos. Éstos derechistas venezolanos ya ametrallaron a su propio pueblo cuando mandaban, y ordenaban a gente como Chávez cargar a tiros contra las masas hambrientas en los '90. Chávez simplemente se presentó a unas elecciones y las ganó, al contrario que el payaso derechista éste.

cpt.peanutbutter

#123 Edmundo estaría del lado de los presidentes legítimos, Maduro de los golpistas.

Es muy sencillo.

Alakrán_

#123 No se porque sacas al dictador Franco cuando este señor se exilia del dictador Maduro.
Este señor ha ganado las elecciones, independiente de tus apreciaciones personales.

t

#150 Sí, es difícil de entender en MNM, comunidad parasitada por la extrema izquierda ultra.

No hay más que leer las tonterías que escribe #123, insultando y jactándose de su querido Maduro. Qué felices están los comunistas con el golpe de estado que ha dado su querido Maduro con el "asesoramiento" de sus queridos comunistas Monedero y ZP.

Sencillamente vomitivo.

GARZA

#23 Como Puigdemont.

j

#23
No, huye de Maduro, que lo quiere matar, no es difícil de entender.

M

#150 ¡vamos no jodas! ... huye de la justicia que le han pedido esas pruebas que tiene y que en lugar de enseñar se fuga.

MJDeLarra

#17 Eso no es lo que dicen los resultados.

t

#60 Los comunistas han dado un golpe de estado en Venezuela. Dejad de aparentar "legalismos", encima.

#17 Tiene pinta pero no sé puede saber, lo que se sabe es que Maduro no quiere mostrar las actas, y eso deja la clara sospecha de que por algo será.

DISIENTO

#11 es un títere más como López o Guaidó.

Alakrán_

#14 Es un títere que ha ganado las elecciones en Venezuela y es el legítimo presidente.

DISIENTO

#17 ya sabemos quién da los títulos de presidente de Venezuela: ¡Tu!
También ganó Castillo en Perú y mira por dónde van.

M

#17 Si jajajajajajaja ... por eso huye de Venezuela ...

MJDeLarra

#17 Eso no es lo que dicen los resultados.

#17 Tiene pinta pero no sé puede saber, lo que se sabe es que Maduro no quiere mostrar las actas, y eso deja la clara sospecha de que por algo será.

anonimo115

#11 la UE no reconoce tal cosa.
Aunque visto que reconocieron a guaidog...

MJDeLarra

#11 No, el legitimo es Maduro, éste solo tiene apoyo de los paises que estan interesados en que Maduro deje de ser presidente.

Alakrán_

#59 Lula, Petro y Boric no comparten tu opinión.
Está es la lista corta.

GARZA

#76 Ni la contraria.

MJDeLarra

#76 Importan bien poco. Los que importan son los votantes venezolanos, y han dado la presidencia a Maduro.

t

#59 Maduro no es el presidente legítimo de Venezuela.
Maduro ha robado las elecciones y ha dado un golpe de estado en Venezuela.

Te lo digo a tí y a los que han votado positivo a tu falso comentario, a tu afirmación-bulo de que Maduro es el presidente legítimo de Venezuela.

MJDeLarra

#177 Si alguien tuviera pruebas de alguna irregularidad, o quisiera impugnar el resultado, tiene abierto el camino de los tribunales. No hay ninguna reclamacion presentada, no hay mas que griterio y lloros de los perdedores.

D

#11 Decir que eres una gallina no te va a hacer poner huevos.

GARZA

#51 #11 Yi no lo diría tan alto. Los políticos venezolanos, A TODOS, hay que mirarlos con lupa, para desgracia de VENEZUELA.

Alakrán_

#98 Por supuesto, pero hay que aceptar el resultado electoral, el chavismo ha convertido Venezuela en una dictadura.

GARZA

#101 Puede que tengas razón. Eso no lo pongo en duda, pero la derecha de Venezuela es tramposa y quinquillera.

c

#101 Porque como es sabido por todos, antes de Chavez era una democracia lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

g

#101 No, han tenido elecciones, chapuceras, si, pero elecciones. Edmundo no ha podido presentar pruebas, intento desestabilizar el pais, ahora le toca correr. Maduro sera un cazurro, integral por añadidura, pero si no presentas pruebas hay que aceptarlo, lo otro es intento de golpe de estado de Edmundo.
Ademas pinta como un intento de USA de forzar el cambio, el petroleo es muy tentador y parece que con bloquear económicamente a Venezuela no fue suficiente para que eligiesen a otro mas afín en las urnas. Esto es la típica maniobra a la que nos tienen acostumbrados en los últimos 80 años, solo que esta vez no ha colado por poco.

e

#98 Aquí no se trata de qué políticos es el menos malo para Venezuela, sino de qué político han elegido los venezolanos par que les gobierne, nos guste o no. Y ese político parece no ser Maduro.

GARZA

#131 Parece ser. Las actas y los venezolanos decidan. Pidan. Investiguen... Se les dejé hacer política sin intereses internacionales. EEUU, les dejará?

D

#131 Hay mucha gente gobernada por dirigentes que no les gustan, no son tan especiales los venezolanos.

Beltenebros

#1
¿Por qué no se ha ya Miami?
¿Por qué tenemos que dar asilo a golpistas de ultraderecha?
Ya sólo queda que vengan neonazi de Ucrania para parecer la dictadura del genocida, corruptor, corrupto y ladrón Francisco Franco.

CC #9 #51 #98.

Alakrán_

#178 Como siempre los radicales de la falsa izquierda, esa que le falta dignidad democrática, apoyando a los tiranos.

m

#178: Estoy de acuerdo en lo de Miami.

Si tan neoliberales son... ¿Por qué se vienen a España y no optan por lugares más neoliberales?

No digo que le denieguen el asilo, si le hace ilusión vivir en España, que viva, pero que luego no se queje de que haya sanidad pública en lugar de beneficencia o de que tengamos escuelas públicas en lugar de cheques escolares.

t

#178 "¿Por qué tenemos que dar asilo a golpistas de ultraderecha?"

Joder, qué verguenza de comentario. Y luego encima se las arregla para meter el comodín "Franco".

Cuando pensabas que el nivel de MNM era el más bajo posible, todavía la extrema izquierda parasitadora se las arregla para hacerlo descender todavía más, si es que eso es posible.

Normal que los dueños e inversores estén ma´s que preocupados y quieran meter gente normal, a ver si así se puede hacer algo por esta comunidad.

hoplon

#178 ¿Pero nazis ucranianos de verdad o nazis rusos a los que tú les pintas una bandera ucraniana para justificar los bombardeos a civiles ucranianos?

elsnons

#178 los españoles somos gente tan difícil de gobernar como dicen o como quieren hacernos entender. ?

Como seres de temperamento tenemos acentuadas nuestras cualidades, ya que somos tan duros para la lucha como leales y fieles en los servicios de la paz. Los españoles cuando se conocen se estiman y se aman descubriéndose mutuamente sus tesoros de virtudes, por eso yo pienso que hay que acentuar las relaciones humanas entre ellos destruyendo barreras y elevando a las clases mediante la asociación y la colaboración.

javierreta

#178 Cierto. Porque ya teneis a los expresidentes progolpistas mexicanos.

d

#11 ajá y Puigdemont es el presidente legítimo de Catalunya pero ya ves como son las cosas

c

#11 ¿Guaido 2.0? Porque te recuedo que tu tambien eras su firme defensor lol lol lol lol lol lol lol

Vorcha

#11 De eso nada, el unico que puede convocar elecciones democraticas es Guaido, que es el presidente de verdad. Por lo tanto este es un charlatán y uno que viene de viva la vida
Es que al final la maraña de payasadas que creais se vuelve en vuestra contra.

DISIENTO

Otro venezolano al barrio [del marqués] de Salamanca. Así que los mejores refugiados, los de Madriz.

Alakrán_

#3 Otro no, es el presidente legítimo de Venezuela.

DISIENTO

#11 es un títere más como López o Guaidó.

Alakrán_

#14 Es un títere que ha ganado las elecciones en Venezuela y es el legítimo presidente.

DISIENTO

#17 ya sabemos quién da los títulos de presidente de Venezuela: ¡Tu!
También ganó Castillo en Perú y mira por dónde van.

M

#17 Si jajajajajajaja ... por eso huye de Venezuela ...

MJDeLarra

#17 Eso no es lo que dicen los resultados.

#17 Tiene pinta pero no sé puede saber, lo que se sabe es que Maduro no quiere mostrar las actas, y eso deja la clara sospecha de que por algo será.

anonimo115

#11 la UE no reconoce tal cosa.
Aunque visto que reconocieron a guaidog...

MJDeLarra

#11 No, el legitimo es Maduro, éste solo tiene apoyo de los paises que estan interesados en que Maduro deje de ser presidente.

Alakrán_

#59 Lula, Petro y Boric no comparten tu opinión.
Está es la lista corta.

GARZA

#76 Ni la contraria.

MJDeLarra

#76 Importan bien poco. Los que importan son los votantes venezolanos, y han dado la presidencia a Maduro.

t

#59 Maduro no es el presidente legítimo de Venezuela.
Maduro ha robado las elecciones y ha dado un golpe de estado en Venezuela.

Te lo digo a tí y a los que han votado positivo a tu falso comentario, a tu afirmación-bulo de que Maduro es el presidente legítimo de Venezuela.

MJDeLarra

#177 Si alguien tuviera pruebas de alguna irregularidad, o quisiera impugnar el resultado, tiene abierto el camino de los tribunales. No hay ninguna reclamacion presentada, no hay mas que griterio y lloros de los perdedores.

D

#11 Decir que eres una gallina no te va a hacer poner huevos.

GARZA

#51 #11 Yi no lo diría tan alto. Los políticos venezolanos, A TODOS, hay que mirarlos con lupa, para desgracia de VENEZUELA.

Alakrán_

#98 Por supuesto, pero hay que aceptar el resultado electoral, el chavismo ha convertido Venezuela en una dictadura.

GARZA

#101 Puede que tengas razón. Eso no lo pongo en duda, pero la derecha de Venezuela es tramposa y quinquillera.

c

#101 Porque como es sabido por todos, antes de Chavez era una democracia lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

g

#101 No, han tenido elecciones, chapuceras, si, pero elecciones. Edmundo no ha podido presentar pruebas, intento desestabilizar el pais, ahora le toca correr. Maduro sera un cazurro, integral por añadidura, pero si no presentas pruebas hay que aceptarlo, lo otro es intento de golpe de estado de Edmundo.
Ademas pinta como un intento de USA de forzar el cambio, el petroleo es muy tentador y parece que con bloquear económicamente a Venezuela no fue suficiente para que eligiesen a otro mas afín en las urnas. Esto es la típica maniobra a la que nos tienen acostumbrados en los últimos 80 años, solo que esta vez no ha colado por poco.

e

#98 Aquí no se trata de qué políticos es el menos malo para Venezuela, sino de qué político han elegido los venezolanos par que les gobierne, nos guste o no. Y ese político parece no ser Maduro.

GARZA

#131 Parece ser. Las actas y los venezolanos decidan. Pidan. Investiguen... Se les dejé hacer política sin intereses internacionales. EEUU, les dejará?

D

#131 Hay mucha gente gobernada por dirigentes que no les gustan, no son tan especiales los venezolanos.

Beltenebros

#1
¿Por qué no se ha ya Miami?
¿Por qué tenemos que dar asilo a golpistas de ultraderecha?
Ya sólo queda que vengan neonazi de Ucrania para parecer la dictadura del genocida, corruptor, corrupto y ladrón Francisco Franco.

CC #9 #51 #98.

Alakrán_

#178 Como siempre los radicales de la falsa izquierda, esa que le falta dignidad democrática, apoyando a los tiranos.

m

#178: Estoy de acuerdo en lo de Miami.

Si tan neoliberales son... ¿Por qué se vienen a España y no optan por lugares más neoliberales?

No digo que le denieguen el asilo, si le hace ilusión vivir en España, que viva, pero que luego no se queje de que haya sanidad pública en lugar de beneficencia o de que tengamos escuelas públicas en lugar de cheques escolares.

t

#178 "¿Por qué tenemos que dar asilo a golpistas de ultraderecha?"

Joder, qué verguenza de comentario. Y luego encima se las arregla para meter el comodín "Franco".

Cuando pensabas que el nivel de MNM era el más bajo posible, todavía la extrema izquierda parasitadora se las arregla para hacerlo descender todavía más, si es que eso es posible.

Normal que los dueños e inversores estén ma´s que preocupados y quieran meter gente normal, a ver si así se puede hacer algo por esta comunidad.

hoplon

#178 ¿Pero nazis ucranianos de verdad o nazis rusos a los que tú les pintas una bandera ucraniana para justificar los bombardeos a civiles ucranianos?

elsnons

#178 los españoles somos gente tan difícil de gobernar como dicen o como quieren hacernos entender. ?

Como seres de temperamento tenemos acentuadas nuestras cualidades, ya que somos tan duros para la lucha como leales y fieles en los servicios de la paz. Los españoles cuando se conocen se estiman y se aman descubriéndose mutuamente sus tesoros de virtudes, por eso yo pienso que hay que acentuar las relaciones humanas entre ellos destruyendo barreras y elevando a las clases mediante la asociación y la colaboración.

javierreta

#178 Cierto. Porque ya teneis a los expresidentes progolpistas mexicanos.

d

#11 ajá y Puigdemont es el presidente legítimo de Catalunya pero ya ves como son las cosas

c

#11 ¿Guaido 2.0? Porque te recuedo que tu tambien eras su firme defensor lol lol lol lol lol lol lol

Vorcha

#11 De eso nada, el unico que puede convocar elecciones democraticas es Guaido, que es el presidente de verdad. Por lo tanto este es un charlatán y uno que viene de viva la vida
Es que al final la maraña de payasadas que creais se vuelve en vuestra contra.

Dovlado

#3 Pedro Sánchez y el paniaguado de su ministro de exteriores a veces parece que trabajan para el enemigo.

Mete en España a otro fascista que no le va a agradecer en absoluto el gesto y se va a aliar con gentuza como la asesina de 7291 ancianos, el narcotraficante y demás carroña.

Supercinexin

#102 ¿A veces? lol ¿Parece? lol lol

t

#102 ¿De qué asesina de ancianos hablas?
Votado BULO.

m

#3 Pisito en la calle Serrano y a vivir del oro de los venezolanos.

t

#111 "Esperemos que algún día rinda cuentas ante la Justicia de su país."
#3 "Otro venezolano al barrio [del marqués] de Salamanca. Así que los mejores refugiados, los de Madriz. "

el dictador comunista Maduro da otro golpe de estado, roba las elecciones (práctica habitual de la izquierda), reprime y asesina al pueblo (aplausos de la extrema izquierda meneante), el ganador de las elecciones teme por su integridad física y encima hay que aguantar comentarios como éste por parte de la extrema izquierda comunista que ha parasitado MNM.

Y encima los acólitos le votan positivo, felices por el golpe de estado perpetrado por el comunista Maduro, "uno di noi" para la extrema izquierda que ha parasitado MNM.

Menos mal que la gente normal ya sabemos que MNM se ha convertido la comunidad más tóxica del internet hispano. No es extraño que la quieran vender.

piper

#170 No sé por qué la "gente normal" entráis en menéame...

Supercinexin

#170 La esquizofrenia derechista, viendo "comunistas" por todas partes. Y por supuesto, todo país donde no mande la derecha es "una dictadura", aunque hayan elecciones.

Un ideología delirante y psicotrópica, la derecha. Vivís en un mundo paralelo, y paralerdos.

armadilloamarillo

#170 Pues yo soy parte de la "izmierda meneante" y nunca he aplaudido a Maduro. Es más, siempre lo he considerado un dictadorzuelo autoritario.

Además deberías saber que Maduro se ha apuntado al club de los capillitas evangélicos de VOX ha entregado Venezuela a Jesucristo:



¿Vaya con el comunista, no? lol Quizá esa vertiente cristiana que tiene ahora te haga verlo con mejores ojos, o no. Yo desde luego voy a seguir pensando que es un dictadorzuelo autoritario, solo que ahora con el añadido del fervor religioso, lo cual lo hace un poco peor aún si cabe.

Geryon

#3 Por lo que sea no se va con Milei, se viene con nosotros, a otra dictadura social comunista.

AntiTankie

#11 mira quién habla

AntiTankie

El vejete payaso izquierdista ,antisemita y amigo de Putin , dispuesto a regalar Ucrania a los nazis moscovitas, desnortado poco no, lo siguiente

fanchulitopico

#6 vino a hablar el payaso de meneame

AntiTankie

#11 mira quién habla

Raúl_Rattlehead

#6 Han cantado bingo de cuñadeces!

AntiTankie

#30 te toco por fin? Cuanto me alegro

Raúl_Rattlehead

#34 claro claro

Supercinexin

Éste hombre es el que debería estar en el Gobierno, y no el payaso neoliberal sionista de mierda del Starmer.

Recordemos que a Corbyn se lo espolsaron haciéndole bullying interno y derrocándolo con difamaciones cuando Starmer lo llamó "antisemita" y recordemos también que Starmer ha sacado muchos menos votos de los que sacaba Corbyn aún teniendo se su lado el cataclismo Tori con millones de votantes huyendo del partido. Ni siquiera ha sido capaz de capitalizar eso.

Cuatro años le doy al neoliberal sionista, después volverán los toris. En líneas generales harán lo mismo: neoliberalismo, OTAN y amar mucho a Israel. Pero a Supercinexin le bajarán los impuestos, que este cabronazo es lo primero que ha tocado: mi cartera.

DISIENTO

#2 es el Sanders brit o brit Sanders. Qué pena de mundo nos está quedando.

Supercinexin

#4 En realidad Sanders es menos rojo que Corbyn. Corbyn es un socialista de verdad,de la vieja escuela.

DISIENTO

#8 en cualquier caso, da igual, los dos fueron apeados como candidatos por el establishment.

c

#2 Si no explicas el significado que se le da al verbo espolsar en catalán... los mucho españoles no te van a entender.

Supercinexin

#5 jajaja es verdad, me ha salido una valencianada de mi lengua materna

JohnnyQuest

#5 No hace falta ser "mucho español" para no entender otra lengua. Ahora, decir eso quizás si es una racistada.

p

#5 Estáis todo el día con el odio a flor de piel. Así no hay manera de diferenciaros.

g

#5 Los españoles catalano parlantes sí.

Tarod

#2 si. Junto a Pablo Iglesias e Irene montero
Y Bernie Sanders de paso
Menudo grupo nos saldría!!

o

#14 era el Dream Team, los tres yendo a las elecciones generales.

A los 3 los apuñalaron bien desde los medios y desde sus propios partidos. No interesa gente verdaderamente socialista/comunista en el gobierno.

K

#18 se apuñalaron ellos solitos al cambiar obrero por feminista. FiN.

tranki

#25 Pues sí

o

#25 vaya, un pais donde estar peor visto decir feminista que ser corrupto

MCN

#2 En Reino Unido, los elecciones van de 5 en 5 años. A poco que lo haga bien, yo creo que se tira por lo menos 5+. Lo del partido conservador tiene difícil arreglo a corto plazo.

estemenda

#2 Me ha gustado lo de espolsar, no lo había oído nunca

aPedirAlMetro
DonJuanTriunfante

#9 Peores que nazis.

manc0ntr0

#9 Y eso lo sabe el 93% del planeta, si no son más

fanchulitopico

#26 recuerdos al miserable gilipollas de suppiluluma. Sin rencor kiss . No he querido añadir que es un hijo de puta retrasado porque eso queda mal.

asurancetorix

#15 Yo pensaba que emigrarían a millones, huyendo de este horror para disfrutar de la libertad y el bienestar de Argentina. Pero parece que no... Que raro.

Mark_

#16 yo todavía estoy esperando ese maravilloso momento en el que Carlos Herrera iba a emigrar a Somalia si gobernaba Podemos, así que del resto de su cuerda me espero exactamente lo mismo...

https://www.publico.es/tremending/2019/11/13/se-ira-carlos-herrera-a-somalia-cuando-el-presentador-hablo-en-2016-de-exiliarse-a-ese-pais-si-podemos-entraba-en-el-gobierno/

Chinchorro

#17 Yo le pagaba el billete. Por mis muertos.

Mark_

#45 cuenta conmigo, vamos a medias. En primera clase si así no vuelve.

Chinchorro

#46 Trato. Le pago todos los extras. Lo que necesite.

xalima

#46 Y si se lleva al facha de Teruel lo borda…

Mark_

#81 no caben todos los fachas en el mismo avión...

Caravan_Palace

#16 no han podido emigrar porque Sánchez los ha metido a todos en un gulag. Está terrible dictadura está acabando con la oposición. Apenas puede uno llamar puto ladrón a Sánchez sin que lo metan en la cárcel.

sotillo

#16 Votan a la derecha pero se agarran a todos los beneficios sociales que saca la izquierda

Chinchorro

Igual que hay gente que pierde los puntos del carnet y no puede volver a conducir, debería haber algo similar para los subnormales y las redes sociales.

B

#8 Me gusta tu fascismo buenista.

Chinchorro

#10 y a mi me gustan los payasos. Todos contentos.

B

#12 Ehh no me digas eso que me chivo al comité de la moralidad para que aíslen de los demás. 

MasterChof

#12 pues iros a un hotel

MoñecoTeDrapo

#8 Hay algo similar en China.

DarthAcan

Debería haber gritado "Cultural apropiation, shame! shame!"

MasterChof

#1 La votas como "irrelevante" y después vienes a hacer un chascarrillo super relevante. Estarás contento, ¿no?
No hay genocidio sin complicidad.

DarthAcan

#4 Votaré lo que me de la gana, si no te gusta te jodes.

B

#5 No funciona así, lumbreras. El sistema tiene unas normas. La suerte que tienes es que Menéame está gestionada por monos y no tiene consecuencias el ser como tú.

DarthAcan

#15 Venga, que me viene a explicar un marzo del 2024 cuales son las normas de meneame lol lol lol

Voto irrelevante porque es irrelevante lo que un notas en EEUU les dice a unas chicas en un museo y los votos no se cuestionan. La habéis subido a portada porque usáis meneame como una máquina donde crear relato político a base de cansinismo repitiendo noticias y temas hasta la saciedad pero la noticia es total y absolutamente irrelevante.

B

#18 "Un marzo del 2024" Ayyy pobre. Se piensa que lo que ponga en el campo fecha de unión significa algo.

Si te gusta lo que hace Israel y cómo expanden su relato por el mundo, no tienes que ocultarlo. Mayor motivo para bloquearte e ignorarte. Así al menos te ahorras escribir basura.

MasterChof

#21 es lo que más le jode, como bien dice en su comentario, que un supuesto marzo 2024 le tenga que explicar las normas (lo ha dicho tácitamente, como insiste el otro subnormal del vídeo)

kmon

#18 grabar, intimidar y pedir datos personales para hacer escarnio público, sí, acoso y delictivo

DarthAcan

#41 E irrelevante

B

#5 Para la próxima cuenta ponte DarthACancer, te es más apropiado.

b

#5 guevos que saber estar...

otama

#1 Siempre tiene que haber un subnormal. Menos mal que se señalan solos.

sieteymedio

#1 Que pena encontrar basura como primer comentario. wall

duende

#12 Realmente tenéis problemas distinguiendo entre la ficción y la realidad. Según eso también habría que prohibir "Lolita" de Vladimir Nabokov, buena parte del hentái japonés y un montón de cosas más.
Es una puñetera canción (de gusto discutible), si ahora hay que prohibir cancioncillas picantes de letra problemática tenéis un duro trabajo por delante

Ysinembargosemueve

#14 Es una canción de un tipo que quiere VIOLAR a una niña, entre risas y aprobación.

duende

#19 Es una canción ofensiva, el mundo está lleno de canciones ofensivas. No veas como descubras el humor negro, la de razones que vas a tener para ofenderte https://www.esquire.com/es/actualidad/libros/a42110464/chistes-humor-negro-adultos-ofensivos/

l

#22 No es así.
Creo que con este ejemplo lo entenderás mejor:
Por mucho menos, un nazi le pegó una ostia a un cómico.

AsVHEn

#28 ¿Y qué quieres decir con eso? ¿Que la agresión fue aceptable?

#28 Ese nazi pego al "comico" por decirlo de su hijo. Seguramente le de un poco mas igual una cancion en generico

anonimo115

#28 este cómico no se refirió a nadie en concreto

crateo

#28 y el nazi esta a la espera de juicio. Aquí nadie ha agredido a nadie.

M

#28 no fue por menos: la canción no está dirigida a nadie específico y el "cómico" si se dirigió a alguien específico.

Está canción me parece burda, soez y no se cómo nadie, en público o privado, la canta

Battlestar

#28 Y se criticó duramente, no? Y se defendió al cómico, verdad?

Ysinembargosemueve

#22 Es muy curioso qué quienes defienden a éste alcalde y las canciones machistas y proviolacion sean todos de derecha extrema y ultraderecha.

anonimo115

#58 aquí un exvotante de podemos y votante de pacma que sabe distinguir entre humor y realidad

duende

#58 Lo que yo defiendo es que no existe el derecho a no ser ofendido, si te ofende un poema, una canción, una película o ... lo dejas y pasa a otra cosa.
Lo único que debería de estar penado son los ataques al individuo (con nombre y apellidos) no al colectivo.
Y pensar que hubo un tiempo en que la "izquierda" defendía la libertad de expresión.

Cyberbob

#58 Lo leo muy a menudo... ¿de verdad piensas que la gente de izquierdas compra el 'pack' entero como hacen los de derechas?
Precisamente por eso históricamente la izquierda siempre ha estado muy dividida. Porque se cuestiona cosas (no hablo de las altas esferas políticas, aunque a veces aplica).

No es tu culpa, pero toca las narices un poco leer siempre lo mismo. Hay gente que opina distinto y no tiene que ser de derecha ni de extrema derecha ni mucho menos.
Tú no conoces mis datos de afiliación política pero están en las antípodas de VOX y creo como #21 que ahí no se está haciendo apología de nada, pese a ser una canción de mierda bastante lamentable y una actuación profundamente casposa la de este tipo.

N

#22 ¿Puedes explicarme cuál es el humor negro en la canción esta? No consigo verle el doble sentido a ninguna estrofa.

I

#22 No se ha prohibido ninguna canción, aunque sea ofensiva.

Te puede gustar el hentai, lolita o un montón de cosas, el problema es cuando eres un cargo público y lo pregonas a los cuatro vientos en un acto público... Deberías tener las suficientes neuronas como para intuir que quizá no sean los gustos de la mayoría y te pueden pedir explicaciones, sobre todo cuando eres un político que vive de eso.

Con raperos y demás calaña no se tienen tantos remilgos para mandarlos a la sombra en cuanto ofenden a algunos, no digamos ya si hacen apología de algún delito...

T

#19 No, no es un tipo que quiere violar a una niña.
No sé qué tienes en la cabeza, pero háztelo mirar.

Nacho_Saenz

#14 dudo mucho que hayas leído Lolita. El mismo personaje dice que está cometiendo un crimen atroz.

duende

#32 Aquí hablamos de la censura, de prohibir lo que no te gusta y sí Lolita es un ejemplo estupendo
www.libros-prohibidos.com/vladimir-nabokov-lolita-2/

L

#14 ¿Cancioncillas picantes?

S

#14 Entiendo que no has leído "Lolita".

duende

#36 Aquí hablamos de la censura, de prohibir lo que no te gusta y sí Lolita es un ejemplo estupendo
https://www.libros-prohibidos.com/vladimir-nabokov-lolita-2/

S

#97 #97 ¿Cómo? ¿"Prohibir lo que no te gusta"? ¿Utilizas el concepto de "gusto" para hablar de que un adulto borracho esté cantando una canción sobre follarse a una niña? Y, encima, haces una analogía con "Lolita", un libro que evidentemente no has leído, porque en él no hay duda alguna de que Humbert es un pederasta y Lolita una víctima. Quienes vieron una historia de amor es solo porque así lo deseaban.

Nabikov lo deja bien claro, incluso se verbaliza la palabra "violación" en el libro. Y él mismo habló de este falseamiento por mentes perversas: "Fuera de la mirada maníaca de Mr. Humbert no hay nínfula. Lolita, la nínfula, sólo existe a través de la obsesión que destruye a Humbert. Éste es un aspecto esencial de un libro singular que ha sido falseado por una popularidad artificiosa".

La analogía es absurda. Este señor canta en tono festivo una canción sobre follar con niñas, Nabokov nos habla de un pervertido al que odias desde los primeros párrafos. Y no dejarás de hacerlo.

Nabokov no escribió un libro para hacer divertimento de la pederastia. Este señor, en cambio, se lo estaba pasando en grande. Y la censura que sufrió Nabokov (a pesar de que en general fue un libro que pronto gozó de mucho éxito) fue porque el tema es duro y Humbert es repulsivo. Lolita da pena. El libro es difícil y escandaloso para la época. Pero quedan muy claras las intenciones del autor.

Si quieres hacer una analogía real con este suceso y "Lolita" entonces mejor di que este señor es un Humbert llevado a la vida real. Da el mismo asco, de hecho.

duende

#132 Pues sí, a mi tampoco me gusta la cancioncilla no creas, pero el que a mi no me guste la canción no me hace creer que haya que ir por la vía legal contra el tipo.
Y ese libro que tanto te gusta (que yo no he dicho que no me guste ni que sea propaganda de la pedofilia) ha sido perseguido a lo largo del tiempo por gente a la que no le gustaba (y probablemente no lo habían leído), luego sí establezco la relación de perseguir y querer prohibir lo que no nos gusta, en este caso por la misma razón además.
No creo que haya que condenar las ofensas, no existe el derecho a no ser ofendido, lo que hay que condenar es el daño (y me refiero al físico).

P

#14 Esto... te das cuenta de que "Lolita" no es ninguna obra maestra cuando lees un poco más... Sí, las obras de ficción pueden decir misa y ser controvertidas, atrevidas, que te hagan sufrir, etc.
Pero es muy diferente si sale un político o cualquier persona a decir que su parte favorita de la obra de Nabokov es cuando afeita el coño de la niña y que se masturba pensando en eso todos los días.
No está cometiendo ningún delito al decir algo así y sigue sin ser culpa del pervertido de Nabokov, pero debe dimitir y además no lo quiero cerca de mis hijos...

Fernando_x

#14 Pufff la de gente que no comprende "lolita". Ponerla como ejemplo para esto... es tirarte un tiro en la pierna como argumento.

A

#14 que las cante en su casa , pero en una verbena pública pagada con el dinero del contribuyente no es muy lógico, ni de recibo. El señor no debe ser el más listo del pueblo, pero si el más sinvergüenza 

M

#14 y te parece medianamente normal que un alcalde la promocione? Pero que nivel de las instituciones defiendes? Das asco tu y la cancioncita.
 
Sigues pajeandote con tus mangas
 

duende

#108 Yo particularmente considero que las razones para pedir la dimisión de un político es que robe o que me "cambie de opinión" en algo que lleva en su programa.
Lo que haga en su vida personal les deberá importar a quienes están cerca de él, a mi me da igual.

M

#134 igual no te has enterado que un politico, quieras o no, te representa a ti, aunque no le hayas votado.

Complicado de entender pero es asi.

duende

#159 Eso es mentira, un político en la partitocracia actual sólo representa al jefe del partido, que es el que lo ha nombrado y el único que lo puede echar (dejar que aparezca en la papeleta de las próximas elecciones).
Una persona que yo no he elegido, y a la que no puedo echar si considero que no cumple con su programa no me puede representar de forma alguna.

redscare

#14 Se puede argumentar la libertad de expresión. Pero olvidas convenientemente que hay una cosa llamada responsabilidad política, cuyo umbral es mucho más bajo que el de la responsabilidad penal. Si te comportas como un fascista pederasta, es normal que te echen del partido y del ayuntamiento incluso si técnicamente lo que has hecho no es delito.

duende

#111 Eso me parece más debatible, pero aclararos, por un lado proclamáis que el PP es el mal personificado, ¿y ahora esperáis que se comporten como un ejemplo de responsabilidad política?, o una cosa o la otra.

fanchulitopico
Pacofrutos

Una de las personas organizadoras de la fiesta aclaró que era un cumpleaños y que en ningún momento se alargó la fiesta hasta la madrugada. Al mismo tiempo, se quejó de toda la gente que mostró indignación por la fiesta que el grupo montó a una de las amigas con frases como "la gente de Cádiz está muy amargada" o "comprarse una vida y dejad a la gente disfrutar".
El hijodelagranputa... wall

fanchulitopico

#3 al hijo de puta hay que meterle el autobús delante de su casa

SRAD

Claro que tenemos las manos manchadas de sangre. Hemos participado activamente, por órdenes de nuestro amo, en la coalición que da cobertura militar y diplomática a esa operación de castigo (que es de lo que se trata). Tenemos buques en la zona para garantizar que sus acciones son impunes, le suministramos las bombas necesarias para convertir toda la Franja en una campo de escombros, y la diplomacia europea apoya y legitima la masacre.
De igual forma tenemos las manos manchadas de sangre en Ucrania, habiendo promovido el golpe de Estado (aunque luego fuck EU) ejecutado por grupos de extrema derecha (nazis ucranianos, yihadistas sirios, escogemos como aliados proxies a la mayor basura sobre la faz de la tierra), y usado a los gobiernos títere subsiguientes como ariete contra Rusia. Sabíamos que el bombardeo de la población rusa en el Donbass y la intención de sumarse a la OTAN desataría la respuesta rusa. Sabíamos que jamás Rusia permitiría que su base de Sebastopol se convirtiese en una base OTAN, humillación varias veces intolerable para cualquier ruso, y que entiende cualquiera que sepa algo de historia rusa. Claro que lo sabíamos, nuestras cancillerías lo sabían (obviamente la plebe no, que vive sumergida en propaganda). Por eso pusimos a Ucrania en línea de colisión con Rusia, para provocar el desastre y así debilitar a Rusia... a costa de muchas vidas, de rusos y ucranianos. 
 Y encima nuestra maquinaria político-mediática tiene la olímpica hipocresía de decir que estamos "ayudando a Ucrania". Sólo hay que ver la situación en la que se encontraba Ucrania en 2014, antes de nuestra segunda intentona de revolución de colores, y cómo está ahora con nuestra "ayuda". 
Y podemos seguir con la desestabilización y bombardeo de Libia. Con la promoción y financiación del yihadismo suní en Siria-Iraq. Con la colaboración en la invasión de ese mismo Iraq, con la desmembración de Yugoslavia y el bombardeo de Belgrado... La UE ha sido un siervo proactivo de las criminales políticas imperialistas de Washington. Gracias a lo cual nos estamos cargando de oprobio a los ojos del mundo, que nos ve como unos campeones de la hipocresía. Y este desprestigio tiene consecuencias, diplomáticas y, en último término, económicas.
 

S

#9 O nos emancipamos ahora, o sufriremos con nuestra condición de subalternalidad en el futuro. OTAN no. Bases fuera.

l

Y una vez más vienes a hablar de tu libro.

#2 nadie trae hijos al mundo para matarlos de hambre, si es eso lo que sugieres. La gente tiene hijos con la intención de darles lo mejor. Tener hijos es ponerlos a ellos primero en tus cosas buenas. Y sí, en algunos casos conlleva un acto de valentía. Un pueblo necesita tener descendientes para perpetuarse.
La especie se extinguiría con cagaos que no dan un.paso por no tener bien marcadito el camino

fanchulitopico

siempre haciendo el gilipollas el boosterfelix