#54 De verdad es necesario algo así?

#45 Para cuando un programa que investigue los vínculos de atresmedia con la ultraderecha?

O de mediaset..

#54 De verdad es necesario algo así?

#38 Por acción o por omisión, es una nefasta periodista, y muy probablemente una peor persona.

#38 los favores hay que devolverlos y creo que ella debe bastantes

#5 No lo he negado, solo digo que no juegan a justicia ni a ideología, sino que son unos ventajistas

CC #6

#7 CRISTINA PARDO:

Esta noticia no hace mas que corroborar que eres una nefasta periodista:

Si has estado dando voz a los HOOLIGANS de desokupa durante años, sin ver ninguna de las prácticas violentas y amenazas de este grupo de NAZIS que oh solpresa, se te ha acabado volviendo en contra.

Sólo se puede sacar la conclusión de que eres una PÉSIMA PERIODISTA.

Ahora sí, son muy malotes

Cuando te servían de instrumento político eran unos angelicos..

#30 no es que sea mala periodista es que se le ve el plumero desde hace años

#38 Por acción o por omisión, es una nefasta periodista, y muy probablemente una peor persona.

#38 los favores hay que devolverlos y creo que ella debe bastantes

#30 desocupa y Cristina están a sueldo del mismo amo

#45 Para cuando un programa que investigue los vínculos de atresmedia con la ultraderecha?

O de mediaset..

#54 De verdad es necesario algo así?

#30 Disculpad, pero no creo que sea ella la culpable. La mayor parte de periodistas, la inmensa mayoría, tienen que plegarse a la línea editorial de su medio. Y en este caso le habrán dicho 'hay que invitar al Esteve de desokupa, que hable de lo bien que desokupan, nada más'. Y ella hace su trabajo.

Porque? porque tiene hipoteca, gastos, hijos a los que mantener...

Desde la barrera es muy fácil pedirle integridad a los periodistas, cuando no eres tú el que perderá el trabako.

#60 ¡ Vamos que todos se venden y van a lo suyo !
Los mal llamados periodistas que están a sueldo van a por la pela : Lo de llamarles periodistas bufff !! ¡ muy fuerte !

#60 No la disculpo. Hay periodistas que también tienen hipoteca y no sé pliegan. Claro que no tienen poder económico como los que se arrodillan ante sus amos. No son periodistas. Son bustos parlantes, que no debieron hacer periodismo.

#69 "Hay periodistas que también tienen hipoteca y no sé pliegan"

Ejemplos?

#75 Ejemplo de, ¿que no tengan hipoteca o de que no se pliegan?. Si no los conoces, no creo que te interese quienes son.

#75 Cintora, Intxaurrondo...

#75 ctxt y publico, por ejemplo, aunque muchos vayan a saltar de rabia.

Hasta hora veintipico tiene más código deontológico que la mayoría de periodistas prime time.

Lo que no creo que haya es medios de derechas independientes.

#80 Respuesta muy religiosa la tuya. Como no sabes cómo responder porque no tienes respuesta, entonces "ey, la magia existe, si no quieres verla, entonces no la verás".

cc #75

#102 Anda que no han soltado bulos ctxt y publico, sobre todo este último (ctxt aún tiene artículos buenos).

Creo que confundes periodistas que a ti te gusten con periodistas. Es como decir que en Canal Red hacen periodismo, cuando son un panfleto del estilo de OkDiario pero en rancio.

cc #75

#60 Eso es una pobre excusa. O tienes conciencia o no la tienes.

Y si no la tienes y trabajas mintiendo a sueldo, periodista no eres.

Y si encima lo haces sabiendo que tu trabajo tiene repercusión, directamente eres un hijo de cabra.

#60 No, no tienen disculpa.

Basta ya de humillar a los que si se niegan a ser mercenarios de la informacion.

Que excusa tiene Ferreras o la Griso? No han amasado el suficiente dinero para subsistir? Les debemos su status social o algo?

#30 A ver...La Sexta es la Pepsi-Cola de los obispos...

#5 Tenéis lo que merecéis

Esa es mentalidad de "si alguien del grupo X hace algo, entonces es lícito hacerselo a cualquiera de ese grupo, aunque no tenga nada que ver".

Si alguien que vota al partido político [el-que-sea] acosa a otro, entonces es lícito acosar a cualquiera que vote a ese partido político.
Si un hombre viola a alguien, entonces es lícito violar o castigar a hombres aunque no hayan matado una mosca.
Si una mujer abusa de las leyes que las protegen, entonces es lícito dejar desprotegidas a otras mujeres aunque siempre hayan sido personas honestas.

Y suma y sigue.

#63Lenari esa falacia tiene nombre? No la identifico ahora mismo.

#67 Mas que una falacia yo diría que en el fondo es el principio de contagio, de los principios de propaganda.

#67 Con un poco más de detalle: mirando en https://es.wikipedia.org/wiki/Técnicas_de_propaganda (que merece la pena una lectura) tiene un link a una falacia muy similar al principio de contagio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_asociación

Aunque supongo que la línea entre los principios de propaganda y las falacias es bastante difusa.

#74 También cae dentro de la falacia de unidad, en la que se asocia una parte o miembro con todo el grupo

#63 Aquí algunos se ha dado cancha a gente que comete delitos de usurpación de vivienda vacía porque no es suya y argumentan que hay necesidad y que estaba vacía. Si les robasen el movil porque no lo están usando por la calle, seguro que no les hacía tanta gracia. Hay mucha gente que no tiene pasta para comprar un móvil y yo ahora mismo lo tengo apagado. Dani Esteve progresó tanto en la vida gracias a ellos. No hay más ciego que no quiere ver.

#1 Los de Desokupa son unos nazis

Y Atresmedia se ha pegado años blanqueando a estos nazis

Tenéis lo que merecéis.

#5 No lo he negado, solo digo que no juegan a justicia ni a ideología, sino que son unos ventajistas

CC #6

#7 CRISTINA PARDO:

Esta noticia no hace mas que corroborar que eres una nefasta periodista:

Si has estado dando voz a los HOOLIGANS de desokupa durante años, sin ver ninguna de las prácticas violentas y amenazas de este grupo de NAZIS que oh solpresa, se te ha acabado volviendo en contra.

Sólo se puede sacar la conclusión de que eres una PÉSIMA PERIODISTA.

Ahora sí, son muy malotes

Cuando te servían de instrumento político eran unos angelicos..

#30 no es que sea mala periodista es que se le ve el plumero desde hace años

#38 Por acción o por omisión, es una nefasta periodista, y muy probablemente una peor persona.

#38 los favores hay que devolverlos y creo que ella debe bastantes

#30 desocupa y Cristina están a sueldo del mismo amo

#45 Para cuando un programa que investigue los vínculos de atresmedia con la ultraderecha?

O de mediaset..

#30 Disculpad, pero no creo que sea ella la culpable. La mayor parte de periodistas, la inmensa mayoría, tienen que plegarse a la línea editorial de su medio. Y en este caso le habrán dicho 'hay que invitar al Esteve de desokupa, que hable de lo bien que desokupan, nada más'. Y ella hace su trabajo.

Porque? porque tiene hipoteca, gastos, hijos a los que mantener...

Desde la barrera es muy fácil pedirle integridad a los periodistas, cuando no eres tú el que perderá el trabako.

#60 ¡ Vamos que todos se venden y van a lo suyo !
Los mal llamados periodistas que están a sueldo van a por la pela : Lo de llamarles periodistas bufff !! ¡ muy fuerte !

#60 No la disculpo. Hay periodistas que también tienen hipoteca y no sé pliegan. Claro que no tienen poder económico como los que se arrodillan ante sus amos. No son periodistas. Son bustos parlantes, que no debieron hacer periodismo.

#60 Eso es una pobre excusa. O tienes conciencia o no la tienes.

Y si no la tienes y trabajas mintiendo a sueldo, periodista no eres.

Y si encima lo haces sabiendo que tu trabajo tiene repercusión, directamente eres un hijo de cabra.

#60 No, no tienen disculpa.

Basta ya de humillar a los que si se niegan a ser mercenarios de la informacion.

Que excusa tiene Ferreras o la Griso? No han amasado el suficiente dinero para subsistir? Les debemos su status social o algo?

#30 A ver...La Sexta es la Pepsi-Cola de los obispos...

#5 Tenéis lo que merecéis

Esa es mentalidad de "si alguien del grupo X hace algo, entonces es lícito hacerselo a cualquiera de ese grupo, aunque no tenga nada que ver".

Si alguien que vota al partido político [el-que-sea] acosa a otro, entonces es lícito acosar a cualquiera que vote a ese partido político.
Si un hombre viola a alguien, entonces es lícito violar o castigar a hombres aunque no hayan matado una mosca.
Si una mujer abusa de las leyes que las protegen, entonces es lícito dejar desprotegidas a otras mujeres aunque siempre hayan sido personas honestas.

Y suma y sigue.

#63Lenari esa falacia tiene nombre? No la identifico ahora mismo.

#67 Mas que una falacia yo diría que en el fondo es el principio de contagio, de los principios de propaganda.

#67 Con un poco más de detalle: mirando en https://es.wikipedia.org/wiki/Técnicas_de_propaganda (que merece la pena una lectura) tiene un link a una falacia muy similar al principio de contagio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_asociación

Aunque supongo que la línea entre los principios de propaganda y las falacias es bastante difusa.

#74 También cae dentro de la falacia de unidad, en la que se asocia una parte o miembro con todo el grupo

#63 Aquí algunos se ha dado cancha a gente que comete delitos de usurpación de vivienda vacía porque no es suya y argumentan que hay necesidad y que estaba vacía. Si les robasen el movil porque no lo están usando por la calle, seguro que no les hacía tanta gracia. Hay mucha gente que no tiene pasta para comprar un móvil y yo ahora mismo lo tengo apagado. Dani Esteve progresó tanto en la vida gracias a ellos. No hay más ciego que no quiere ver.

#1 Cierto. Y mastodóntico.

#6 No es calzador, está totalmente relacionado, es literalmente el mismo problema.

#50 Sí, si como dije el comentario es totalmente cierto. Pero si nos ponemos a listar los comportamientos hipócritas de los poderes... no acabaríamos nunca. Entendí el paralelismo, pero no deja de ser un calzador. Además de que Pedro Sánchez puede que mirase para otro lado y que incluso se beneficiara del acoso haciéndose eco de muchos de los bulos por puro rédito político, pero no fue él el que creó a la "policía patriótica" ni el que financió activamente a los panfletos dedicados a tal empresa. En cambio, si desokupa está donde está es gracias a Atresmedia y a Mediaset. Existe una participación activa. En el caso de Sánchez: pasividad, por mucho que mentase a Venezuela en alguna ocasión para joder a su rival. No creo que exista una relación directa entre un caso y otro más allá de un comportamiento puramente hipócrita y que (en el caso de Sánchez) se tornó en contraproducente (y digo "en el caso de Sánchez" porque tanto Atresmedia como Mediaset seguirán dándole alas al fascismo les cueste lo que les cueste por mucha demanda que hayan interpuesto).

#1 Igual ya le indignaba antes, pero a la vista está que no ha podido hacer nada tampoco con lo de su mujer. Están callados los dos o nuestra querida prensa no pone lo que dicen.

#21 podría ser, pero mostraba poca preocupación

#24 No se puede saber la verdad.

#21 Podía por lo menos condenarlo públicamente. Podía no haberse aprovechado de bulos para utilízarlos políticamente a sabiendas. Podía haberse puesto más serio con el acoso durante meses en su hogar a algunos.

Mientras iban contra otros le vino bien. Cuando vino contra él, ya se jodió el invento.

Y aquí Cristina Pardo se está haciendo un Pedro Sánchez de libro.

Cómo era eso de "cuando fueron a por ... no dije nada ... cuando vinieron a por mi ya no pude hacer nada".

Pues eso.

#43 Sí se aprovechó. Pero me preocupa más la manipulación de la prensa, porque si fueran independientes de verdad, sería más difícil que nadie se aprovechara.

#1 No es lo mismo apoyar que no actuar.

Y ahora que le toca a él... tampoco las medidas están siendo muy intensas, o al menos muy rápidas.

#39 ¿Sabes cual es la diferencia entre comprometerse e implicarse?
Para una tortilla, la gallina se compromete, para hacer un cocido, se implica

Pues algo parecido

#46 ¿Y qué tiene que ver con lo que he dicho?

#48 pues que si se indignaba, no hizo nada.
Si cuando le tocó iba a tomar medidas muy fuertes que quedaron en aproximadamente nada.
Algo de compromiso de cara a la galería, pero nada de implicación.

#49 El problema son dos:

- Cristina Pardo no es que no hiciera nada, es que sí hizo, bastante. Hizo mucho para que este individuo llegara a la fama
- Ahora que le toca a él no está haciendo cosas muy diferentes a cuando le tocó a otro. Así que creo que no se puede criticar demasiado por ese punto.

#1 Y a Iglesias no le preocupó la impunidad de las denuncias falsas hasta que Podemos empezó a sufrirlas. Es una actitud generalizada.

#56 Claro,y lo que sufrió él,su mujer y sus niños,es un acoso generalizado .

#56 He cogido un ejemplo reciente. Con razón o sin razón, todos juegan al ventajismo y a mirar para otro lado.

#1 Durante años Pablo Iglesias ha celebrado como jarabe democrático el acoso a políticos y sus familias, pero ahora... uy no calla, que eso aquí no toca

#93 eso no contradice lo que yo he dicho

#2 si estás en el lado bueno de la historia y controlas salas segundas por la puerta de atrás, si. Sin duda.

#2 Hombre sin findamemento ni indicio no, tienen un puñado de recortes de prensa...

Y la prensa seria que se apoya en las querellas.

#2 Lo más que te pueden cascar es el 465.1 pero esto es algo muy raro

#2 te doy la respuesta corta. Si

#1 La juez es ETA

#7 Creo que la violencia ya se volvio contra ellos. Y aun asi salieron perdiendo los mismos de siempre.

#11 #7 pues creo que aunque se crean ganadores, o se vean como ganadores, no creo que nadie pueda ser realmente feliz en esas circunstancias. Puedes ser el que pone la bota sobre la garganta de alguien, pero vives básicamente en un infierno, aunque en ese infierno seas el reyezuelo.

#35 eso lo pienso mucho.... Israel gana, como no puede ser de otra manera, como lo lleva haciendo décadas.... Y tiene a la población viviendo un infierno diario, si esa gente supiera cómo se vive en un país en paz, sin miedo a nada, sin temer por nada ... Les daba un vuelco la vida.... Claro, los no fanáticos,....

#44 Hay quien dice que todo el que se ha podido ir ya se ha ido, que los que quedan son los pobres "desgraciados" israelíes que no tienen dónde ir o, mejor dicho, no tienen medios para irse. O son lo suficientemente fanáticos como para quedarse.

Yo lo tengo medianamente claro: eso no es vida. ¿Dentro de 100 años más? Quién sabe, quizás vivan en "paz", pero será la paz de los cementerios.

#35 exacto, yo he hablado de perder, pero no creo que nadie gane

#24 pues gracias, pero no gracias

#5 hijodelagranputa, es lo que te diría si no tuviera un mínimo de decoro!!!

#27 ya te has limpiado el prepucio circuncidado?

#9 Hijos de puta hay en todos lados. Menéame no es la excepción...
Y hay que ser MUY hijo de puta para defender un genocidio de civiles inocentes.

#5 es posible, ser un asesino y genocida siempre ha solucionado todos los problemas desde la edad de piedra.....lo que no puedes esperar es que encima le parezcas buena gente a los demás....

#5 que asco de persona eres 

#2 en cambio, tú pareces muy centrado y pacífico cc: #3

#24 pues gracias, pero no gracias

#2 Todos los fascistas comparten la misma neurona. No es que me guste la Swift como persona pero hasta a mi me
da pena la chiquilla como toda la derecha americana está fantaseando con que la viole una banda venezolana por pedir el voto para Kamala.

#31 hablas mal de la derecha americana, de lo que se deduce que hay una supuesta izquierda. de cuál estaríamos hablando?
por que a mí me parece más de derechas, en muchísimas cosas, el partido de Kamala que el de Trump.
de hecho, Obama es el presidente que más conflictos armados ha iniciado y mantenido, y a pesar que dijo que iba a retirar tropas de las guerras de oriente medio, lo que finalmente hizo fue ampliarlas. Trump intentó llegar a un acuerdo con rusia y corea. eso sí, estamos de acuerdo en que fue Obama el que se llevó el premio nobel de la paz

#56 En primer lugar, manejar coordinadas de izquierda derecha en EEUU no tiene ningún sentido. En segundo lugar, ¿desde cuando es más o menos de izquierdas ser belicista? La URSS, Vietnam o Cuba no han sido precisamente países no belicistas, por poner ejemplos extremos. La izquierda no tiene nada que ver con las características o actitudes geopolíticas que le atribuyes.

#72 la izquierda es únicamente lo tú digas. entendido.

#75 #75 No. No has entendido nada. En primer lugar la izquierda (como posición política única) no existe; en segundo lugar las izquierdas y las derechas se definen en su posición con respecto al Estado. Puede ser la izquierda radical, la izquierda liberal, la izquierda libertaria, la izquierda socialdemócrata, la izquierda comunista o la izquierda asiática.
No existen unos criterios objetivos y comunes a todas las izquierdas. Y, desde luego, su posición beligerante lo define las condiciones materiales, en este caso, las condiciones geopolíticas.

#77 no estás en situación de explicar nada porque has entendido menos.

#2 esta gente ahora necesita de un enemigo eterno, o al desaparecer la razón por la que fueron creados se devorarían a si mismos. Buscarán otro enemigo y luego otro.

#2 pues entonces ve arremangadote que tienes trabajo:

https://www.scribd.com/document/96963641/Rape-and-Looting-Are-Eternal-Laws-of-Allah

#59 lo que quieres decir es que como hay hijos de puta lo que hay que ser es el más hijo de puta del corral? Algunos a lo mejor lo lleváis de serie, pero a otros nos cuesta más.....

#65 No, eso lo estás diciendo tú.

No pongas palabras que yo no he escrito.

El islam tiene la violación institucionalizada como herramienta de conquista y control en las mismas escrituras.

Aquí la gente se sorprende con cosas que ni son nuevas, ni son exclusivas.

Pasaos por la mitad o más de África, por Egipto, Pakistán, India y tantos otros sitios donde una violación no solo puede salir gratis sino que es normal, y luego me cuentas que es lo que se supone que quiero decir.

Hay una práctica en el islam que es la violación en grupo a no musulmanas, está documentadísimo.

Pero nos llevamos las manos a la cabeza, ahora, con los sionistas.

Que creéis que hacen tanto rusos o ucranianos cuando entran en un pueblo enemigo? O los americanos en Vietnam? O los castellanos en América?

Lo que quiero decir es que esto es una práctica que lleva ahí desde siempre y que como muchas otras cosas ahora parece que algunos acabéis de descubrir que es la guerra y el poder.

Y además, tenéis muchos la tendencia a dar por hecho cosas sobre gente que ni conocéis, sin pararos a pensar ni un par de minutos.

#67 a lo mejor he conocido más musulmanes que tu y más cerca y por eso generalizas.....y a lo mejor si pensaras más de dos minutos te darías cuenta que tu mismo estás diciendo que todos pueden ser hijos de perro, pero no dices los belgas son unos cabrones cortamanos y cortaorejas...

#68 Lo que tú digas.

#4 nojor estar siempre en contra de urbanizar, sea donde sea
joder, que eso es un paramo!
dónde vas a urbanizar que no tengas que asfaltar o cortar arboles??? Venga, dame ubicaciones en Google Maps...

#6 hay millones de viviendas vacías en España.
No hace falta vivienda, hacen falta oportunidades donde hay vivienda. Por poner un ejemplo mover organismos públicos ha ciudades pequeñas / medianas o incentivar que la industria se ubique en los pueblos que tienen molinos y paneles… ya que los sufren. Así a bote pronto.