#22 En las aguas que rodean el Peñón no. Son aguas españolas, sobre las cuales Gibraltar no tiene ningún derecho. Luego si no pisa tierra firme no es inmigrante. Otra cosa es que para escarnecerle la chupipandi de comentaristas aquí reunida obvie antiguallas como la soberanía nacional, el derecho internacional y el cumplimiento de los tratados históricos suscritos.
#84 Si entró en Gibraltar conforme a los protocolos previstos, fue un turista, no un inmigrante. Y si el pedrusco lo recogió del agua no cometió ningún delito. Las aguas que rodean Gibraltar fueron expresamente excluídas del dominio inglés en el tratado de Utrech, luego toda reclamación por el incidente es, además de absurda, nula de pleno derecho.
#24 Y Ortega no es español?
Podrías dar alguna prueba de eso que dices?
#29 dado que cometio el delito entrando ilegalmente en gibraltar, si, es un inmigrante ilegal cometiendo un delito.
#31 Técnicamente no pisó tierras gibraltareñas 
Si no recuerdo mal, llegó hasta la playa y se fue a nado
#48 https://www.mjusticia.gob.es/es/ciudadania/nacionalidad/que-es-nacionalidad/como-adquiere-nacionalidad/espanoles-origen
Pues parece que si, prácticamente no hay casos en los que no lo den.
Pero como digo, nacido en Madrid, hijo de español, nieto de españoles.
No hay más vueltas que darle
#55 Cuando otros la tienen no os vale tanto.
Mira que defender a un delincuente... Ah coño, que sois de derechas, va en la ideología.
#12 En Gibraltar sí.
#12 Con ese apellido tiene que ser "de origen extranjero", o ahora no vale aplicar el baremo de cuantas generaciones lleva aquí?
#68 No, no vale, porque nació aqui, y tiene padre y abuelos españoles.
hasta donde yo se, la única que no es española es su madre (y sus ascendientes) pero por parte paterna es mas español que yo
Smith, otro inmigrante robando
#4 Inmigrante?
Nació en Madrid, su padre era español, su abuelo también....
#22 En las aguas que rodean el Peñón no. Son aguas españolas, sobre las cuales Gibraltar no tiene ningún derecho. Luego si no pisa tierra firme no es inmigrante. Otra cosa es que para escarnecerle la chupipandi de comentaristas aquí reunida obvie antiguallas como la soberanía nacional, el derecho internacional y el cumplimiento de los tratados históricos suscritos.
#84 Si entró en Gibraltar conforme a los protocolos previstos, fue un turista, no un inmigrante. Y si el pedrusco lo recogió del agua no cometió ningún delito. Las aguas que rodean Gibraltar fueron expresamente excluídas del dominio inglés en el tratado de Utrech, luego toda reclamación por el incidente es, además de absurda, nula de pleno derecho.
#24 Y Ortega no es español?
Podrías dar alguna prueba de eso que dices?
#29 dado que cometio el delito entrando ilegalmente en gibraltar, si, es un inmigrante ilegal cometiendo un delito.
#31 Técnicamente no pisó tierras gibraltareñas
Si no recuerdo mal, llegó hasta la playa y se fue a nado
#48 https://www.mjusticia.gob.es/es/ciudadania/nacionalidad/que-es-nacionalidad/como-adquiere-nacionalidad/espanoles-origen
Pues parece que si, prácticamente no hay casos en los que no lo den.
Pero como digo, nacido en Madrid, hijo de español, nieto de españoles.
No hay más vueltas que darle
#55 Cuando otros la tienen no os vale tanto.
Mira que defender a un delincuente... Ah coño, que sois de derechas, va en la ideología.
#12 En Gibraltar sí.
#12 Con ese apellido tiene que ser "de origen extranjero", o ahora no vale aplicar el baremo de cuantas generaciones lleva aquí?
#68 No, no vale, porque nació aqui, y tiene padre y abuelos españoles.
hasta donde yo se, la única que no es española es su madre (y sus ascendientes) pero por parte paterna es mas español que yo
#4 Que dice su pasaporte donde pone Lugar de nacimiento?
#14 En un país distinto a Gibraltar. A donde entró de manera ilegal.A robar.
#14 Tontolandia
#4 claramente un mena (machisto español no acompañado)
#40 machito español no acomplejado
#55 Que robo en Gibraltar, aquí no lo se, allí era inmigrante y robó. No es tan difícil de entender el chiste.
#27 lo pongo para provocar a fanboys mamporreros como tu. Y has caido en cero coma. Tus conexiones sinapticas estan llenas de mierrrrrrda.
#21 España acoge al líder de la oposición, se niega a reconocer la victoria de Maduro y propone sanciones ante la UE. Hay que tener muy tocadas las conexiones sinápticas para seguir afirmando que Sánchez es proMaduro.
#27 lo pongo para provocar a fanboys mamporreros como tu. Y has caido en cero coma. Tus conexiones sinapticas estan llenas de mierrrrrrda.
#27 Acoger al líder de la oposición es un movimiento a favor de Maduro, le libera de un personaje "peligroso". En lo demás totalmente de acuerdo.
#47 Pero, vamos a ver, si Sánchez fuera aliado de Maduro, España habría sido el ÚLTIMO PAÍS al que Edmundo habría solicitado asilo. Acoger al líder de la oposición mientras solicitas sanciones contra Maduro es un acto diplomático hostil contra el Gobierno de Venezuela. ¿Qué favor le estamos haciendo a Maduro? Maduro quería encarcelar/controlar a este hombre. Ahora tiene la protección de España y la UE.
#48 Maduro no quiere encarcelarlo, lo que sería mucho más llamativo y traería problemas y protestas, quiere que desaparezca de la escena política. Esta situación es perfecta, Edmundo deja de ser un problema y a la gente le quita las ganas de protestar porque ha sido el propio Edmundo el que se ha ido en vez de dar guerra. España pide sanciones y no reconoce a Maduro, pero este movimiento no va contra él, de hecho ha sido negociado entre Zapatero y el propio gobierno venezolano.
#80 #110 A corto plazo es posible que la desaparición de Edmundo de Venezuela deje un poco trastocada a la oposición y, por lo tanto beneficie a Maduro. Yo, por mi parte, no creo que Maduro tuviera ningún problema en encarcelarlo y, de hecho, estoy seguro de que era su primera intención. Sin embargo, a medio-largo plazo, la cosa cambia. Edmundo está libre y en la UE para poder presionar contra Maduro y evitar que la cosa se vaya enfriando. Además, desde el exilio, puede seguir organizando la resistencia contra el tirano. Por otro lado, ¿por qué se exilia en España si se supone que Sánchez es tan proMaduro? Y, además, ¿qué tenía que haber hecho el gobierno de España ante la petición de asilo, negarse?
#112 Pues tienes razón que a largo plazo puede ser beneficioso para la oposición, es posible que el desánimo del reddit de Venezuela me haya contagiado. Yo no digo que Sánchez sea proMaduro, digo que este movimiento en este momento le beneficia, aunque es verdad que a largo plazo puede no hacerlo (aunque normalmente los dirigentes exiliados de Venezuela se diluyen y pierden su importancia, como Guaidó o Capriles). Y España lógicamente no tenía que negarse, es un pobre hombre que ya no tiene vida posible en su país. Quiso hacer un favor a la gente y se ha chocado con un Dictador. Y cabría añadir, en términos de política nacional, a Sánchez le viene de perlas ayudar a la oposición, para separarse de Zapatero que tiene un tufillo a chavismo importante (y es el que ha movido este exilio junto con el gobierno venezolano, de ahí parte de mis sospechas).
Esperemos que tengas razón y a medio plazo esto cambie algo. En enero tiene que nombrarse el Presidente, y esa fecha es clave.
#114 Viéndolo desde fuera tengo la misma percepción que tú, Edmundo parece que es un tipo honesto que no se mueve por un interés personal. Creo que, siempre hablando de "percepciones desde fuera", en eso se diferencia de Guaidó y Capriles. Por eso espero también que con Edmundo sea diferente. Estas cosas son las que pasan cuando uno tiene un país con más riqueza que poder. La política internacional da mucho asco.
Maduro y Pedrito dos caras de la misma moneda.
#27 lo pongo para provocar a fanboys mamporreros como tu. Y has caido en cero coma. Tus conexiones sinapticas estan llenas de mierrrrrrda.
#27 Acoger al líder de la oposición es un movimiento a favor de Maduro, le libera de un personaje "peligroso". En lo demás totalmente de acuerdo.
#47 Pero, vamos a ver, si Sánchez fuera aliado de Maduro, España habría sido el ÚLTIMO PAÍS al que Edmundo habría solicitado asilo. Acoger al líder de la oposición mientras solicitas sanciones contra Maduro es un acto diplomático hostil contra el Gobierno de Venezuela. ¿Qué favor le estamos haciendo a Maduro? Maduro quería encarcelar/controlar a este hombre. Ahora tiene la protección de España y la UE.
#48 Maduro no quiere encarcelarlo, lo que sería mucho más llamativo y traería problemas y protestas, quiere que desaparezca de la escena política. Esta situación es perfecta, Edmundo deja de ser un problema y a la gente le quita las ganas de protestar porque ha sido el propio Edmundo el que se ha ido en vez de dar guerra. España pide sanciones y no reconoce a Maduro, pero este movimiento no va contra él, de hecho ha sido negociado entre Zapatero y el propio gobierno venezolano.
#80 #110 A corto plazo es posible que la desaparición de Edmundo de Venezuela deje un poco trastocada a la oposición y, por lo tanto beneficie a Maduro. Yo, por mi parte, no creo que Maduro tuviera ningún problema en encarcelarlo y, de hecho, estoy seguro de que era su primera intención. Sin embargo, a medio-largo plazo, la cosa cambia. Edmundo está libre y en la UE para poder presionar contra Maduro y evitar que la cosa se vaya enfriando. Además, desde el exilio, puede seguir organizando la resistencia contra el tirano. Por otro lado, ¿por qué se exilia en España si se supone que Sánchez es tan proMaduro? Y, además, ¿qué tenía que haber hecho el gobierno de España ante la petición de asilo, negarse?
#112 Pues tienes razón que a largo plazo puede ser beneficioso para la oposición, es posible que el desánimo del reddit de Venezuela me haya contagiado. Yo no digo que Sánchez sea proMaduro, digo que este movimiento en este momento le beneficia, aunque es verdad que a largo plazo puede no hacerlo (aunque normalmente los dirigentes exiliados de Venezuela se diluyen y pierden su importancia, como Guaidó o Capriles). Y España lógicamente no tenía que negarse, es un pobre hombre que ya no tiene vida posible en su país. Quiso hacer un favor a la gente y se ha chocado con un Dictador. Y cabría añadir, en términos de política nacional, a Sánchez le viene de perlas ayudar a la oposición, para separarse de Zapatero que tiene un tufillo a chavismo importante (y es el que ha movido este exilio junto con el gobierno venezolano, de ahí parte de mis sospechas).
Esperemos que tengas razón y a medio plazo esto cambie algo. En enero tiene que nombrarse el Presidente, y esa fecha es clave.
#31 jajajajaja otro se une. Es como poner una trampa para cucarachas.
#16 Las que se entregaron donde había que hacerlo y no en un montaje trucho.
#33 Ah ¿donde se pueden consultar?
#78 Los resultados por mesa. En las elecciones españolas tienes los resultados por municipio y por mesa (infoelectoral.interior.gob.es) publicados en pocas horas, y son los mismos los oficiales que los que recogen los interventores en cada mesa, por eso nunca te has preguntado por las actas, porque el sistema funciona. Las actas escaneadas no las he encontrado.
En Venezuela un grupo de un millón de personas ha participado en la recogida de actas de las mesas, porque tienen experiencia en problemas electorales y porque por el clima del país sabían que tienen más gente a favor (es algo obvio para quien está un poquito metido en la situación actual del país). Han recogido las actas, las han sumado, las han publicado, y los resultados no son los que ha publicado el gobierno (que a mayores tenía un error matemático garrafal y es que estaba claro que habían cogido el porcentaje que querían y lo habían multiplicado por los votantes para sacar esos resultados). Cuando tienes ese problema está claro que necesitas demostrar de donde salen los resultados, y no lo han hecho.
#_5 Las actas dicen, y todos los opositores menos uno, reconocen.
#9 mentira
#9 ¿Que actas?
#16 Las que se entregaron donde había que hacerlo y no en un montaje trucho.
#33 Ah ¿donde se pueden consultar?
#78 Los resultados por mesa. En las elecciones españolas tienes los resultados por municipio y por mesa (infoelectoral.interior.gob.es) publicados en pocas horas, y son los mismos los oficiales que los que recogen los interventores en cada mesa, por eso nunca te has preguntado por las actas, porque el sistema funciona. Las actas escaneadas no las he encontrado.
En Venezuela un grupo de un millón de personas ha participado en la recogida de actas de las mesas, porque tienen experiencia en problemas electorales y porque por el clima del país sabían que tienen más gente a favor (es algo obvio para quien está un poquito metido en la situación actual del país). Han recogido las actas, las han sumado, las han publicado, y los resultados no son los que ha publicado el gobierno (que a mayores tenía un error matemático garrafal y es que estaba claro que habían cogido el porcentaje que querían y lo habían multiplicado por los votantes para sacar esos resultados). Cuando tienes ese problema está claro que necesitas demostrar de donde salen los resultados, y no lo han hecho.
#9 España no ha reconocido la victoria de Maduro y propone sanciones.
https://www.europapress.es/internacional/noticia-ue-no-reconoce-maduro-presidente-espana-pone-mesa-sanciones-regimen-20240829200524.html
#23 También reconoció a Guaido cómo presidente.
#34 No, eso no es cierto. Lo reconoció como “presidente encargado” con la misión de convocar elecciones para presionar a Maduro. De verdad que hay que ser un necio para afirmar que Sánchez es proMaduro.
https://elpais.com/internacional/2019/02/04/actualidad/1549266463_586494.html
#43 ¿Quien dice que Sánchez es pro Maduro?, si lo fuese NUNCA habría sido presidente, EEUU lo habría evitado.
#52 
Luego dicen por aquí que todos los conspiranoicos son de derechas. Señalar la paja en el ojo ajeno...
#63 ¿EEUU permite que exista un presidente de izquierdas?, ¿dónde?
#9 Jajaja, los "opositores" chavistas a los que Maduro deja presentarse para que parezca que hay más de un partido.
Al Edmundo como también era Chavista hace muchos años, supongo que se les escapó lo de dejarle presentarse, no imaginarían que se prestaría al acto democrático de servir para que un partido opositor real pudiera presentarse.
Para ellos debe ser un gran traidor al fraude blindado ya desde el inicio.
Las actas inexistentes. Los surdos siempre campeones de hipocresía y fascismo.
Seguro que en Cuba y en Corea del Norte también hay elecciones surdas.
Qué desvergüenza tenéis los surdos, no es nuevo.
#29 Los tres que iban en las listas de éste y también dijeron que había sido un montaje y que ellos NO vieron esas 6.000 actas truchas ¿también?, hasta éste NEGÓ que el estuviera en el montaje de las actas.
#9 si es un chiste tiene mérito.
#9 Tenia que haber ganado "«Er Conde del Guácharo»
#78 Los resultados por mesa. En las elecciones españolas tienes los resultados por municipio y por mesa (infoelectoral.interior.gob.es) publicados en pocas horas, y son los mismos los oficiales que los que recogen los interventores en cada mesa, por eso nunca te has preguntado por las actas, porque el sistema funciona. Las actas escaneadas no las he encontrado.
En Venezuela un grupo de un millón de personas ha participado en la recogida de actas de las mesas, porque tienen experiencia en problemas electorales y porque por el clima del país sabían que tienen más gente a favor (es algo obvio para quien está un poquito metido en la situación actual del país). Han recogido las actas, las han sumado, las han publicado, y los resultados no son los que ha publicado el gobierno (que a mayores tenía un error matemático garrafal y es que estaba claro que habían cogido el porcentaje que querían y lo habían multiplicado por los votantes para sacar esos resultados). Cuando tienes ese problema está claro que necesitas demostrar de donde salen los resultados, y no lo han hecho.
El pp es una puta mierda por mucho que se empeñen en salvar su imagen solo por que es parte de la familia
#2 El PP en este tema pinta entre poco y nada. Pero el intento de desviar la atención con las incoherencias ideológicas hacia quien no corresponde, ni a quienes más se han significado en el tema del golpe de estado venezolano apoyándolo, resulta enternecedor.
Quienes defienden el golpe de estado son todos de izquierda, metéoslo en la cabeza.
#3 El golpe de estado el que llevan dando estos refugiados en Madrid desde que el Chavismo llegó a Venezuela para liberar al pueblo oprimido
#4 ¿Sabes qué dicen las actas sobre el supuesto triunfo de Maduro? ¿Nos lo cuentas a todos? Va, venga, échale bolas.
#4 ajá. Y las actas? Quién ganó?
#20 Está claro que Maduro, no hay más que ver dónde está cada uno
#91 no hay pruebas de nada
Ese es el problema.
Cuando organizas elecciones, lo haces de forma transparente y con garantías, con intención que participen todos.
No sin pruebas de nada, ni transparencia, impidiendo votos
#3 En realidad defender una dictadura militar no es ser de izquierdas si no ser un fanático lobotimizado con una importante empanada mental. La inmensa mayoría de la izquierda y absolutamente toda la izquierda democrática y honesta abomina de ese gorilato.
Esto no va de izquierdas y derechas si no de democracias y dictaduras.
#10 Déjalo, es muy difícil explicarle a alguien que las garantías democráticas están por encima de la ideología que supuestamente se dice defender.
Es como cuando un creyente te dice que el ateísmo es una religión.
Luego lees que le llaman dictador a Pedro Sánchez y es cuándo entiendes que no hablan de democracia, si no de que no gobiernan quien ellos quieren.
#10 ostias, pues gente "de izquierdas" defendiendo dictaduras los tienes a montones, con Venezuela, Cuba, la unión soviética, hasta China incluso. En este portal mismamente hay varios.
#12 Hay una noticia sobre belarra e irene montero, criticando a sanchez porque da asilo a un golpista de ultraderecha.
#10 Que dictadura más rara.
#38 Qué más da hacer elecciones si luego te proclamas ganador sin mostrar los resultados. No es más democrata el que hace más elecciones si no el que las hace transparentes.
#45 Se mostraron desde el primer día, lo que ocurrió es que no se quiso creer porque no eran los que ellos tenían preparados.
#86 Hombre, en una "democracia representativa liberal" lo ÚNICO que haces es votar partidos, con candidaturas CERRADAS qué no pueden ser representativas de nada más que de ese partido y donde la ciudadanía No puede hacer ni decidir NADA. solo queda lo de joderse y aguantarse, lo que se llama un partitocracia de oligarcas.
#107 que critiques la democracia liberal moderna de hoy, la cual es criticable, no es razón para decir que lo de Venezuela sea democracia.
Lo de Venezuela es un paripé que se intenta legitimar siendo un paripé.
No se puede uno poner a señalar lo que hacen los demás sentado sobre un paripé.
Además, tú hablas de la parte política. Pero una democracia moderna sobretodo se basa en sus instituciones independientes y el principio de equilibrio de poder, pluralidad y alternancia.
No sólo cuántas veces sales a votar y ganas
#45 Los resultado en Venezuela son publicados y más limpios que en EEUU.
#106 ¿Dónde se han publicado los resultados de Venezuela?
Dicho sea de paso, EEUU me da igual. Un país que vota a un señor que promueve un asalto a las instituciones al perder me parece un chiste.
#53 Tu comprensión lectora brilla por su ausencia, aunque tampoco es sorpresa
#3 Yo soy de izquierdas y no lo defiendo, en todo caso cualquier golpe de estado es algo execrable.
Dicho esto, menuda mierda de artículo, en los tweets no enlazan ni uno de un venezolano. Todos son españolitos de bien. (Me gustaría saber qué dicen estos).
#15 bueno, los venezolanos que viven en España estarán flipando porque Pedro Sánchez, que supuestamente es más chavista que un carnet de la patria, le dé asilo al Edmundo. A mí me ha preguntado alguno por qué sucedía eso....
Sí, muchos se tragan las paparruchas de la derecha.
#26 ¿Pedro Sánchez chavista? Si reconoció a Guaidó.
#58 es lo que dice la derecha, no lo digo yo.
#3 límpiate la boca cuando hables de la izquierda. Y más aún si eres obrero.
#2 eso. Y el gobierno de Venezuela igual o peor, por más que se empeñen en señalar a otro lado
El PP tenía una ocasión inmejorable de demostrar sentido de estado, pero la ha desperdiciado con sus tonterías de siempre.
De verdad, yo no sé si hay alguien al volante en ese partido.
Oposición literal. Cuando no tienes alternativas ni puedes ofrecer.
#83 Tú no sabes nada de mí, pero en lugar de explicar, aportar datos o argumentar tus propias afirmaciones prefieres hacer ridículas alusiones personales sobre alguien a quien no conoces. Así sólo demuestra que eres incapaz de razonar tus propias ideas más allá de los eslogans y las afirmaciones vacías de costumbre, algo lamentablemente habitual en quienes compartís la miseria ideológica de Milei.
Pero es que tu caso es especialmente llamativo porque hasta necesitas copiar lo que te dicen. Comento que estás en bucle y tú me lo repites a mi... Por lo visto sólo eres capaz de proyectar, ni siquiera sabes utilizar tus propias palabras para defender tu ideología.
#149 por algo se empieza. En pocos añitos muchos tendrán que cerrar la boca:
La mano invisible de Milei y el petróleo obran el milagro en Argentina: ya van siete meses de superávit comercial
Argentina ha anunciado que el pasado mes de julio obtuvo un superávit comercial de 1.575 millones de dólares, en contraste con el saldo negativo de 700 millones de dólares del mismo mes de 2023, informaron este martes fuentes oficiales. Con este resultado, Argentina encadena ocho meses con superávit en la balanza comercial.
https://www.eleconomista.es/economia/amp/12957572/la-mano-invisible-de-milei-y-el-petroleo-obran-el-milagro-en-argentina-ya-van-siete-meses-de-superavit-comercial
cc #127 #130 #140 #115 #116 #120 #107 #109 #113 #84 #103 #104
#158 O sea que exportan más de lo que importan, los argentinos no tienen para comprar fuera pero el petróleo se vende que te cagas en el exterior. Ya la polla sería que ese dinero del petróleo saqueado repercutiera en el pueblo, pero como se sabía desde el minuto cero, Milei gobierna para las grandes empresas y los ricos.
#159 es mucho mejor una economía con ruina e inflación y además déficit comercial.
#163 Claro que es mejor pero no es indicativo de nada.
Aquí te dejo una lista para que le eches un vistazo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_seg%C3%BAn_su_balanza_comercial
#168 es mucho mejor. Lo primero es capitalizar el país
Usa la lógica, te vendrá bien en Menéame y en la vida en general.
#172 Lo que te vendría bien a ti me lo voy a reservar porque no quiero otro strike, un saludo mastodonte. 
#159 el petroleo y el litio...
Son un meme (los mileicitos)
Basicamente:
No tienen dinero oara comprar fuera pero el petroleo y el litio de saldo se lo quedan los de fuera
#158 Se empieza y termina del mismo modo: con titulares de noticias falsas. No hay milagro y no hay milagro randianista, mucho menos mano "invisible" o "libertad de mercado utópica".
El superávit actual es UN ROBO EXTRACTIVO a las clases trabajadoras. Punto.
#185 El superávit actual es UN ROBO EXTRACTIVO a las clases trabajadoras. Punto.
Por supuesto, la inflación no es un robo a la población argentina
Eso es lo normal, luchar contra eso es "neoliberal"
#201 Si para curar la fiebre matas al paciente pegándole tres tiros, mérito no tienes ninguno.
#222 a lo largo de la historia los países más capitalistas han sido siempre los más ricos.
#158 volvemos a lo de siempre, juntando churras con merinas. Fíjate que esto es la balanza comercial, o sea, se exporta más de lo que se importa especialmente, gracias a las obras de hidrocarburos (no sé si sabes cómo funciona el.mercado energético argentino pero Vaca Muerta y la intervención de ENARSA te va a parecer una obra soviética) sumado a una caída fenomenal de las importaciones por la destrucción de la demanda (no hay consumo porque somos más pobres en Argentina tanto a niveles relativos como reales) y el desplome de la actividad industrial (ambos factores determinantes en las importaciones). Si realmente querés no quedar como un NPC de Milei te recomiendo que no leas panfletos y trates de buscar fuentes más serias.
#223 vais por el buen camino (salvo los vividores de los billetes que imprime el banco central)
#233 la paz de los cementarios es lo que nos espera. Es cuestión de tiempo que todo salte por los aires. Después vendrá la recogida de cables por vuestra parte y en el medio quedaremos nosotros, los que laburamos y vemos como este gobierno liberal se esta quemando todo desarrollo.
#50 nada, sigues en bucle.
Tú eres el equivalente español de los que viven en Argentina de los papeles que imprime el banco central
#83 Tú no sabes nada de mí, pero en lugar de explicar, aportar datos o argumentar tus propias afirmaciones prefieres hacer ridículas alusiones personales sobre alguien a quien no conoces. Así sólo demuestra que eres incapaz de razonar tus propias ideas más allá de los eslogans y las afirmaciones vacías de costumbre, algo lamentablemente habitual en quienes compartís la miseria ideológica de Milei.
Pero es que tu caso es especialmente llamativo porque hasta necesitas copiar lo que te dicen. Comento que estás en bucle y tú me lo repites a mi... Por lo visto sólo eres capaz de proyectar, ni siquiera sabes utilizar tus propias palabras para defender tu ideología.
#149 por algo se empieza. En pocos añitos muchos tendrán que cerrar la boca:
La mano invisible de Milei y el petróleo obran el milagro en Argentina: ya van siete meses de superávit comercial
Argentina ha anunciado que el pasado mes de julio obtuvo un superávit comercial de 1.575 millones de dólares, en contraste con el saldo negativo de 700 millones de dólares del mismo mes de 2023, informaron este martes fuentes oficiales. Con este resultado, Argentina encadena ocho meses con superávit en la balanza comercial.
https://www.eleconomista.es/economia/amp/12957572/la-mano-invisible-de-milei-y-el-petroleo-obran-el-milagro-en-argentina-ya-van-siete-meses-de-superavit-comercial
cc #127 #130 #140 #115 #116 #120 #107 #109 #113 #84 #103 #104
#158 O sea que exportan más de lo que importan, los argentinos no tienen para comprar fuera pero el petróleo se vende que te cagas en el exterior. Ya la polla sería que ese dinero del petróleo saqueado repercutiera en el pueblo, pero como se sabía desde el minuto cero, Milei gobierna para las grandes empresas y los ricos.
#159 es mucho mejor una economía con ruina e inflación y además déficit comercial.
#163 Claro que es mejor pero no es indicativo de nada.
Aquí te dejo una lista para que le eches un vistazo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_seg%C3%BAn_su_balanza_comercial
#168 es mucho mejor. Lo primero es capitalizar el país
Usa la lógica, te vendrá bien en Menéame y en la vida en general.
#159 el petroleo y el litio...
Son un meme (los mileicitos)
Basicamente:
No tienen dinero oara comprar fuera pero el petroleo y el litio de saldo se lo quedan los de fuera
#158 Se empieza y termina del mismo modo: con titulares de noticias falsas. No hay milagro y no hay milagro randianista, mucho menos mano "invisible" o "libertad de mercado utópica".
El superávit actual es UN ROBO EXTRACTIVO a las clases trabajadoras. Punto.
#185 El superávit actual es UN ROBO EXTRACTIVO a las clases trabajadoras. Punto.
Por supuesto, la inflación no es un robo a la población argentina
Eso es lo normal, luchar contra eso es "neoliberal"
#201 Si para curar la fiebre matas al paciente pegándole tres tiros, mérito no tienes ninguno.
#222 a lo largo de la historia los países más capitalistas han sido siempre los más ricos.
#158 volvemos a lo de siempre, juntando churras con merinas. Fíjate que esto es la balanza comercial, o sea, se exporta más de lo que se importa especialmente, gracias a las obras de hidrocarburos (no sé si sabes cómo funciona el.mercado energético argentino pero Vaca Muerta y la intervención de ENARSA te va a parecer una obra soviética) sumado a una caída fenomenal de las importaciones por la destrucción de la demanda (no hay consumo porque somos más pobres en Argentina tanto a niveles relativos como reales) y el desplome de la actividad industrial (ambos factores determinantes en las importaciones). Si realmente querés no quedar como un NPC de Milei te recomiendo que no leas panfletos y trates de buscar fuentes más serias.
#223 vais por el buen camino (salvo los vividores de los billetes que imprime el banco central)
#233 la paz de los cementarios es lo que nos espera. Es cuestión de tiempo que todo salte por los aires. Después vendrá la recogida de cables por vuestra parte y en el medio quedaremos nosotros, los que laburamos y vemos como este gobierno liberal se esta quemando todo desarrollo.
#12 No trae NINGUNA solución, ni a corto ni a largo plazo. Todo lo que demostráis quienes le defendéis es una fe absurda e infundada en que Argentina irá mejor en algún futuro indeterminado sin explicar nunca cómo va a ocurrir eso exactamente.
Lo único que Milei está haciendo es hundir la demanda para tratar de acabar con una inflación que ni siquiera estaba causada por un exceso de demanda, lo que significa que si se recuperase la economía volvería la inflación.
Destruir la demanda significa que las empresas no venden, por lo que despiden a trabajadores y acaban quebrando. Más desempleo significa aún menos actividad económica, más empresas quebradas y aún más despidos y más pobreza. Ese es el círculo vicioso en el que están ahora mismo. De forma completamente INNECESARIA está creando una crisis económica brutal sólo para decir que está acabando con la inflación.
Esto es como si prende fuego a sus perros para acabar con sus pulgas. Aunque por lo visto le importan más sus perros que sus propios compatriotas, de los que ya ha dicho que no le preocupan, ya harán algo antes de morirse de hambre...
cc #11
#14 Totalmente de acuerdo.
#14 sin explicar nunca cómo va a ocurrir eso exactamente.
Muy fácil, atrayendo inversión productiva, nacional y extranjera.
Si no recuerdo mal Inditex tenía una cruz encima de Argentina con un cartel: "economía inflacionaria"
La inversión llega a sitios con poca inflación, impuestos moderados, regulaciones razonables y burocracia fácil.
Todo lo que sea imprimir papeles de colores para que la gente se los gaste y pensar que eso es una solución económica a largo plazo está completamente equivocado
cc #15
#16 Eso son tonterías, eslogans simplones que algunos os creéis y repetís constantemente sin entender de qué estáis hablando. En los últimos años la mayoría de la inversión global ha ido a China, Europa y EEUU, a países desarrollados con regulaciones, impuestos elevados o incluso planificación económica porque lo que importa a los inversores es la tasa de beneficio. España, que según algunos es un páramo comunista, atrae mucha más inversión extranjera que Argentina. Destruir una economía genera pobreza e inseguridad, y eso es lo contrario de lo que buscan los inversores.
Y por supuesto, incluso aunque eso fuese cierto, tampoco explicas cómo va a evitar que Argentina acabe vendida a grandes empresas extranjeras que extraigan toda su riqueza a cambio de salarios de miseria, generando pobreza y desigualdad. ¿O es eso lo que busca...?
En cuanto a la enésima repetición del eslogan de costumbre, los papelitos de colores, sobre los que jamás aportáis datos, a ver si eres capaz de demostrar que Argentina ha repartido más papelitos de esos que cualquiera de los países de su entorno, que no han tenido ni de lejos su inflación.
#17 no, no son tonterías, es algo absolutamente real que a mucha gente en la propia Argentina no le interesa que se ponga en marcha porque viven de esos mismos papeles de colores que imprime el banco central
("A mí que me importa que la economía vaya cuesta abajo y sin frenos si a mí me compensan la inflación con subidas inmediatas")
#18 Entras en bucle. Sólo insistes en los mismos eslogans vacíos, pero no eres capaz de defenderlos con argumentos razonados, ni mucho menos con datos.
No, majo, lo siento pero eso son sólo fantasías. En el mundo real las cosas no funcionan así, como te he explicado. Lo que tú defiendes es el mundo de la piruleta neoliberal, por eso necesitas repetir la mismas tonterías aunque no sean ciertas. El cuento de los papelitos de colores y el maná de la inversión extranjera que vendrá en el futuro, siempre en el futuro, y cuando llegue traerá riquezas sin igual. O no.
PD: por cierto, por si alguien no lo tiene claro, inversión extranjera también es lo que está ocurriendo en España con los fondos buitre comprando viviendas para sacarlas del mercado residencial y dedicarlas al mercado turístico. El maná que sólo genera riqueza...
#17 Los inversores, básicamente, y desde mi punto de vista personal, sólo piden estabilidad. Estabilidad social, legislativa, económica, policial, etc. Bueno, los inversores serios, claro, los del "pelotazo", no.
#23 Efectivamente, un entorno estable es muy importante. Aunque también puede atraerles lo de "pescar en rio revuelto", pero ahí las ganancias tienen que ser mucho mayores para que el riesgo sea aceptable. Aquella afirmación típica sobre lo cobarde que es el dinero suele cumplirse, por eso generar una crisis con desempleo y empresas cerrando no parece muy buena idea para atraer inversión.
#17 En los últimos años la mayoría de la inversión global ha ido a China, Europa y EEUU, a países desarrollados con regulaciones, impuestos elevados o incluso planificación económica porque lo que importa a los inversores es la tasa de beneficio
China tiene regulaciones? Impuestos elevados?
China se ha desarrollado aplicando capitalismo salvaje.
Mientras tanto Europa lleva en declive todo el siglo XXI.
#36 Relee lo que he escrito, anda, que no es tan difícil de entender: "En los últimos años la mayoría de la inversión global ha ido a China, Europa y EEUU, a países desarrollados con regulaciones, impuestos elevados o incluso planificación económica porque lo que importa a los inversores es la tasa de beneficio"
En cuanto a lo del capitalismo salvaje en China quizá deberías explicárselo al propio Milei, que afirma que China es comunista. Bueno, también es posible que pienses que Milei es un gilipollas que no sabe lo que dice, por supuesto.
Ah, y ojalá Argentina tuviese el declive de Europa, con todos sus impuestos y sus regulaciones.
#36 buenas,
China planifica su economía y la interviene. Además es el principal accionista de las empresas punteras de su economía por lo que no necesita gravarlas a posteriori, participa del beneficio a priori.
Para Rallo es capitalismo de estado:
https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-05-20/capitalismo-estado-versus-capitalismo-liberal_2009350/
Saludos
#36 ¿China y capitalismo salvaje? Ehm... algo no me acaba de encajar en la ecuación.
#17 Pues no sé si han repartido más papeles de colores que otros países, pero cuando ves que el otro candidato proponía el "Plan platita", es decir, el plan "dinerito"... Es que te tienes que reír
https://www.emol.com/noticias/Economia/2023/10/23/1110808/argentina-massa-plan-platita.html
#91 Estoy de acuerdo contigo: no sabes si han repartido más papeles de colores que otros países.
#93 Exacto, jamás explican realmente qué van a hacer tras el supuestamente imprescindible shock económico, simplemente el mercado hará magia... porque sí.
Y sí, la pobreza en general, y los problemas que arrastra Argentina en particular, son muy complejos. Por eso precisamente son absurdas soluciones simplonas y vagas como la gilipollez de la motosierra. Para problemas complejos se necesitan explicaciones y soluciones complejas, no simple populismo estúpido.
#24 ni de lejos al nivel de Argentina
#29 https://cnnespanol.cnn.com/2023/11/18/cantidad-record-billetes-de-50-trax
"El año pasado, el gobierno imprimió 756.096.000 de esos billetes, el total más alto de denominaciones impresas en un año en más de 40 años. Si sumas todos esos 50 dólares, tendrías alrededor de US$ 37.800 millones. Eso es suficiente para permitirle a Yum Brands, Inc., matriz de Taco Bell, una capitalización de mercado de US$ 35.300 millones. "
Dudo que Argentina haya imprimido el orden de 35300 millones de dolares...
#16 Me encanta cuando dicen que "imprimir papeles" para los pobres es malo pero que esos papeles se acumulen cada vez más en las manos de unos cuantos no os parezca nada malo. Si, hablo de la acumulación de riqueza.
#57 Los ricos no acumulan papelitos.
#67 No, son ricos porque acumulan patatas.
#57 si en un sitio no hay ricos, sal corriendo.
Los pobres serán muy pobres
#81 Entonces estarás encantado con el actual gobierno socialcomunistabilduetrrabolivariano no?
https://www.expansion.com/economia/2024/06/05/66603feae5fdeac51f8b4581.html
#16 Todo lo que decís son simplificaciones, inditex estuvo 25 años en Argentina hasta el año pasado..... por que será...
https://www.infobae.com/economia/2023/07/19/zara-por-que-el-empresario-textil-mas-rico-del-mundo-decidio-irse-de-argentina-despues-de-25-anos/
#149 por algo se empieza. En pocos añitos muchos tendrán que cerrar la boca:
La mano invisible de Milei y el petróleo obran el milagro en Argentina: ya van siete meses de superávit comercial
Argentina ha anunciado que el pasado mes de julio obtuvo un superávit comercial de 1.575 millones de dólares, en contraste con el saldo negativo de 700 millones de dólares del mismo mes de 2023, informaron este martes fuentes oficiales. Con este resultado, Argentina encadena ocho meses con superávit en la balanza comercial.
https://www.eleconomista.es/economia/amp/12957572/la-mano-invisible-de-milei-y-el-petroleo-obran-el-milagro-en-argentina-ya-van-siete-meses-de-superavit-comercial
cc #127 #130 #140 #115 #116 #120 #107 #109 #113 #84 #103 #104
#158 O sea que exportan más de lo que importan, los argentinos no tienen para comprar fuera pero el petróleo se vende que te cagas en el exterior. Ya la polla sería que ese dinero del petróleo saqueado repercutiera en el pueblo, pero como se sabía desde el minuto cero, Milei gobierna para las grandes empresas y los ricos.
#158 Se empieza y termina del mismo modo: con titulares de noticias falsas. No hay milagro y no hay milagro randianista, mucho menos mano "invisible" o "libertad de mercado utópica".
El superávit actual es UN ROBO EXTRACTIVO a las clases trabajadoras. Punto.
#158 volvemos a lo de siempre, juntando churras con merinas. Fíjate que esto es la balanza comercial, o sea, se exporta más de lo que se importa especialmente, gracias a las obras de hidrocarburos (no sé si sabes cómo funciona el.mercado energético argentino pero Vaca Muerta y la intervención de ENARSA te va a parecer una obra soviética) sumado a una caída fenomenal de las importaciones por la destrucción de la demanda (no hay consumo porque somos más pobres en Argentina tanto a niveles relativos como reales) y el desplome de la actividad industrial (ambos factores determinantes en las importaciones). Si realmente querés no quedar como un NPC de Milei te recomiendo que no leas panfletos y trates de buscar fuentes más serias.
#16 Acaban de aprobar hoy una ley en la que se le permite a cualquier empresa extranjera extraer los recursos argentinos sin contraprestación alguna: el RIGI. Ya me dirás cómo ha beneficiado eso a África durante los últimos 200 años y por qué Argentina va a obtener lo que no ha obtenido ninguna colonia durante todo ese tiempo de extractivismo colonial.
Por cierto, Milei lleva imprimiendo esos papelitos de colores desde que entró al gobierno, y lo sigue haciendo. Controlar tu propia moneda es fundamental para cualquier economía de un país desarrollado. Si los contraejemplos que me vas a poner son de paraísos fiscales en lugares donde viven 4 personas, te los puedes ir ahorrando.
#16 la inversión va donde es rentable, no donde no hay inflación. Si la inflación está en el 20% y yo gano un 50%, ya me sale a cuenta. Donde no va la inversión es donde hay pobreza, porque la pobreza no te da beneficios. A los países pobres, por desgracia, solo van ONGs o empresas explotadoras con pocos escrúpulos
#130 Así es, o también buitres con la intención de saquear los recursos del país a cambio de salarios de miseria. Y a veces con suerte, que se lo digan a África. Veremos si Argentina no irá por ese camino.
#14 Milei no está hundiendo la demanda para acabar con la inflación sino hundiendo el déficit para acabar con la inflación. Obviamente, cuando reduces el gasto público cae la demanda agregada y el efecto multiplicador hace que los resultados sean todavía peores que el movimiento inicial. A corto medio plazo vas a tener menos crecimiento e incluso puede que más déficit si no dinamizas el mercado. A largo plazo una economía con una inflación controlada y un crecimiento sostenido.
¿Cuál era la alternativa? Seguir imprimiendo dinero para que la ruleta no se detuviera, entrar en hiperinflación y acabar peor, pero dentro de unos años, no ahora.
Vas en en un coche que acelera 10km/h cada día hacia un precipicio que está a 1000km y tienes un árbol enfrente. ¿Qué haces? ¿Te estampas contra el árbol o te lanzas al precipicio?
#40 Por supuesto, el problema es que TODO el gasto público es ingreso privado, así que reducirlo implica generar desempleo y crisis. Es decir, lo que eso provoca es, precisamente, hundir la demanda. Me estás dando la razón y tú mismo estás describiendo el problema que Milei está generando. Y es absurdo porque la causa de la inflacion argentina no es el exceso de demanda.
Pero el resto de tu comentario no es más que una falacia de falso dilema. Igual que todos los que defendéis a Milei, tú afirmas que sólo se puede hacer lo que está haciendo, y repites la tontería de la impresora del dinero, pero por supuesto sin aportar datos ni argumentos.
¿Por qué no se podían hacer otras cosas? Como en Europa, por ejemplo. ¿Qué es lo que ha intentado y no ha funcionado? ¿Qué es lo que ni siquiera ha intentado pero crees que no funcionaría? ¿Por qué?
No me vengas con falacias ni con afirmaciones vacías, por favor, que ya cansa ver siempre lo mismo entre quienes defendéis a Milei.
#184 Perdona pero eso, dicho así, es una tontería. Una bastante repetida, lo sé, pero no por ello menos absurda. Y por supuesto, para variar haces la afirmación sin aportar ningún dato sobre esa supuesta oferta excesiva de dinero...
A ver, lo que estás diciendo es que el dinero funciona como un bien estándar. Si aumenta la oferta de peras, por ejemplo, por cosechas superiores a las habituales (si es que no se destruyen antes para evitar que lleguen al mercado, claro), probablemente los consumidores se hartarán de peras antes de que la oferta se agote (es decir, se reduce su utilidad marginal), por lo que tendrán que ofrecerse a menor precio para que la demanda se iguale a la oferta. Así funcionan los precios de mercado (o eso dice la teoría).
Pero el dinero no funciona así. Muchos economistas incluso piensan que no es un bien en absoluto. Pero si vas a tratarlo como tal debes entender que no es un bien como la mayoría, su curva de demanda es plana (a efectos prácticos), lo que significa que da igual cuanto dinero se tenga, nadie va a dejar de demandar dinero. Por mucho que se posea, siempre se quiere más. Decir que la oferta de dinero hace que éste valga menos sólo significa que no se entiende como funciona ni el dinero, ni la oferta y demanda.
La inflación es un problema de PRECIOS, y los precios de mercado, insisto, se establecen por oferta y demanda. Para que algo produzca inflación debe afectar NECESARIAMENTE a uno de estas dos variables. Y hay muchas cosas distintas que les afectan, te lo aseguro.
En el caso de la oferta monetaria, la única forma de que llegue a los precios es por la vía de la renta disponible, que es un componente de la demanda. Eso significa que debería emitirse mucho dinero, y que tendría que repartirse a los ciudadanos de una forma tan generosa, que fuese capaz de incrementar significativamente la demanda agregada hasta el punto de incrementar el nivel de precios GENERAL, ya que eso es la inflación.
De hecho, algo así (bueno, algo más amplio) es lo que los monetaristas tratan de explicar incorporando a su teoría el concepto de velocidad de circulación del dinero, que en este contexto vendría a ser algo así como la cantidad de dinero en manos de la gente disponible para ser usado. En todo caso, es sólo otra forma de explicar lo mismo: renta disponible -> demanda -> precios. Y recuerda que esa es sólo una de las posibles razones para que varíe la demanda (o la oferta) y pueda haber inflación.
En cuanto a Argentina, creo que la mayoría estamos de acuerdo en que llevaban tiempo teniendo problemas serios, con un aumento de la pobreza significativo. Así que me parece MUY dudoso que se haya repartido tantísimo dinero a la población como para que eso pudiese afectar claramente a la demanda. Más bien al contrario, en todo caso. Y si la demanda no ha subido es, entre otras cosas, porque tampoco lo ha hecho la renta disponible de los ciudadanos vía aumento de la oferta monetaria.
Todo esto es el fundamento económico (muy por encima) de por qué tu afirmación no es cierta. Tómala en tono constructivo, por si te interesa la economía, menciono algunas cosas que quizá te ayuden a tirar del hilo y a cuestionarte tonterías que se repiten demasiado a menudo en las redes. Pero sobre todo huye de las respuestas simples, no hay un único motivo para la inflación argentina.
Ah, por supuesto, si tienes datos que apoyen tu afirmación y que descarten lo que digo, te aseguro que estaré encantadísimo de examinarlos
#184 Estás confundiendo dos mercados diferentes. Una inflación se da en el mercado de bienes y servicios (DA y OA). Una inflación de oferta no es que haya un exceso de oferta monetaria, sino un aumento de la oferta agregada por un aumento en los costes de producción.
En este caso es una inflación de demanda ya que el aumento de la oferta monetaria afecta a los tipos de interés, lo que aumenta la inversión y el consumo (si consideramos que el consumo depende de los tipos de interés a través de los créditos al consumo), que son componentes de la demanda agregada. Además, la bajada de los tipos de interés, reduce el tipo de cambio y aumenta las exportaciones, que afecta positivamente a la demanda agregada también.
#65 "La tontería de la impresora del dinero" es un consenso entre los economistas. Que el incremento de la masa monetaria "ceteris paribus" genera inflación. No sé qué tontería ves ahí. Además, es una inflación de demanda. No sé a cuenta de qué viene que no lo es.
En vez de que yo pruebe por qué no se podía haber hecho otra cosa que nadie conoce (prueba diabólica), dime tú qué se podría haber hecho en su lugar. Obviamente, hay graduación en el recorte de gasto. Milei podía haber recortado menos o podría haber recortado más. Pero la solución es la misma: recortar gasto público.
En Europa no tenemos el problema de Argentina. No son economías comparables.
De todas formas, yo no sé lo que no se entiende. Si usted gasta 100 e ingresa 50, para recuperar el equilibrio tiene dos opciones: o recortar o no recortar. Podrás recortar 10, podrás recortar 20 o podrás recortar 50, pero usted decide si recortar o pedir prestado la diferencia para poder hacer frente a la deuda, lo que le granjeará un déficit aún mayor el siguiente año.
#14 lo que está haciendo Milei es no gastar más de lo que se ingresa. A algunos os suena a destrucción del país, pero es la única manera de no hacerlo y seguir empobreciendo a generaciones futuras.
El dinero no crece en los árboles y las deudas tarde o temprano hay que pagarlas
#90 #89 Te respondo a ambos comentarios porque básicamente hablas de lo mismo.
Ni yo ni nadie por aquí ha dicho que Argentina deba endeudarse eternamente, no le pegues a un pobre hombre de paja. Tampoco he dicho que postergar los problemas sea una solución. Lo que sí he dicho es que está creando una crisis innecesaria cuyo resultado es hundir la demanda para reducir la inflación. Ojo, reducirla, no solucionarla, que ya veremos si eso sucede o no.
Si tú crees que eso es lo que debe hacer, o que es la única solución posible, ARGUMENTALO. Explica por qué no se pueden tomar medidas que generen menos sufrimiento a los argentinos. Razona qué medidas serían inválidas y por qué, o al menos qué impide tomar medidas más graduales y focalizadas. A ver si por una vez un defensor de Milei puede aportar conocimiento en lugar de simples afirmaciones rotundas y vacías.
Por cierto, por aportar algún dato, también viene bien recordar que quien ha disparado la deuda fue la derecha macrista, los mismos que ahora gobiernan junto a Milei. Volvieron a enfangar a los argentinos frente al FMI, y además lo hicieron en dólares, no en moneda propia, forzando la compra de éstos, devaluando el peso en el mercado y encareciendo las importaciones. Por si quieres mirar algo sobre LAS causas de su inflación.
Ah, y lo de reducir el déficit también es un poco relativo, para hospitales y tratamientos del cancer no hay, pero para endeudarse comprando aviones de guerra, para darle una paguita pública a su propia hermana (modificando la normativa contra el nepotismo) y pegarse viajecitos por el mundo apoyando a la extrema derecha el déficit importa menos...
#122 es sencillo, la situación de argentina es por la falta de su credibilidad en la moneda nacional, que se ve permanente devaluada por deficits fiscales que se financian con más deuda.
El único camino posible que puede tener Argentina, y yo creo que es casi irrecuperable porque el lastre del pasado es ya muy duro, es tener un estricto control del deficit y demostrar que es posible que pueda pagar la deuda a sus acreedores fortaleciendo su propia moneda y no continuar con el bucle infinito de necesidad de financiacion --> emision de dinero --> devaluacion de moneda --> destrucción de economia y poder adquisitivo
El último párrafo pues ya es ideología y cosas que se señalan con el dedo cuando esto ocurre en todos los paises, de hecho esa compra de aviones debe ser el peaje a pagar a las potencia para que sigan permitiendole financiar el pago de las deudas de gobiernos anteriores cuyos cuantiosos vencimientos ocurren en su gobierno, me remito solo a datos, Argentina necesita deficit cero para recuperar su moneda o será un país fallido si ya no lo es, y obviamente será duro porque como digo postergar la solución y que lo paguen los de después pues hay que sumarle los intereses
#144 Se agradece un comentario tratando de argumentar y evitando las habituales tontadas, como la impresora de dinero y demás. Sólo por lo infrecuente que es eso mereces un positivo.
Pero de sencillo no tiene nada: el déficit público no es la causa de la devaluación del peso, al menos no directamente. Mas bien el endeudamiento en dólares es UNA de las causas de que se devalúe, que a su vez es sólo UNA de las causas de la inflación, relacionada con las importaciones. Tienes países con grandes déficits y monedas estables. Y, por cierto, devaluar también sirve para incrementar las exportaciones... que eso tiene su aquel, no digo más.
Afirmas que el único camino es la reducción del déficit, pero no explicas por qué no serían válidas otras medidas. Además, caes en una contradicción muy típica: es absurdo requerir equilibrio fiscal para contentar a los acreedores, cuando el equilibrio fiscal implica que ya no necesitas endeudarte y por tanto no habrá más acreedores. ¿Entiendes ya lo de los eslogans que se repiten sin pensar? Lo que Milei está haciendo es crear una recesión brutal. Y eso, evidentemente, no sólo no fortalece el peso sino que lo está hundiendo, exactamente lo contrario de lo que necesitan, según tú mismo.
Centrándonos en la devaluación de su moneda, como haces, sin entrar en otras medidas: podría, por ejemplo, intentar negociar con el FMI pagos de deuda en pesos, o al menos algún aplazamiento, que sería una ayuda enorme. Podría haberse unido a los BRICS, que planean una moneda de intercambio propia, lo que aliviaría su situación. Podría haber negociado con China en mejores condiciones para anticipar pagos al FMI, pero decide enemistarse con el mejor aliado posible... En lugar de comprar aviones podría ayudar a la poca industria exportadora que tiene Argentina, lo que también aliviaría el desempleo y la moneda, y facilitaría pagar la deuda en dólares. Y digo industria, no recursos.
Son sólo ejemplos de medidas alternativas, en lugar de basarse únicamente en un equilibrio fiscal que en su situación es una barbaridad. Ningún defensor de Milei explica JAMÁS por qué no serían validas cosas así. Es que ni se les ocurren, es sólo repetir lo mismo. Y eso sin entrar en subidas de tipos. O en impuestos selectivos para reducir el dinero en circulación, como defiende la TMM.
Lo que Milei está haciendo sólo responde a su fanatismo ideológico, por eso no ayudará a su propia industria. No importan los resultados ni aliviar la situación de los argentinos, sólo importa imponer su limitada visión del mundo: equilibrio fiscal, Estado mínimo y que se joda la gente, que "ya harán algo antes de morirse de hambre". Las personas al servicio del mercado.
En fin, que te agradezco el intento, ya es algo, pero si relees tu comentario verás que realmente no estás respondiendo a lo que te pedía. Sigues afirmando que la única medida posible es el déficit cero, pero más allá de la influencia en la devaluación del peso (que además es lo que yo ya te había apuntado y en realidad tampoco la entiendes), no aportas otros argumentos.
#17 A ver, partamos de la premisa de que no se buscaba ayudar a ningún afgano. El intervencionismo solo busca ayudar a los intereses de las élites del país que interviene, si no, no se interviene. Nadie se va a la guerra por amor al arte. Cuando el coste de un conflicto es más alto que los beneficios, se abandona el conflicto.
Este es el país que liberaron y democratizaron los de USA, ¿ no?
#2 Y el país en el que firmaron un acuerdo de rendición para poder marcharse, entregando el país a los talibanes,
#7 y al primer hombre, y al primer perro
#7 _"The film ends with the on-screen caption, "This film is dedicated to the gallant people of Afghanistan." At some point after the September 11 attacks, an urban legend began that the dedication had actually read "... to the brave Mujahideen fighters of Afghanistan" when the film was released in theaters, but then changed to "the gallant people of Afghanistan" after the 2001 attacks, since the Mujahideen were now associated to some extent with the Taliban.[11] This urban legend has been repeated by some scholars.[12][13] However, this is untrue, and some reviews of the film upon its release even mentioned the "gallant people of Afghanistan" dedication.[14][15][16][17]"
es un bulazo , mas que Ricky Martin y la mermelada
#7 También mandaron a un montón de gente a morir a Siberia. O purgaron repúblicas enteras como Kalmukia, pero es que mandaron a una mujer al espacio... 
A lo mejor no es bueno confundir cine con realidad.
#7 Que no caiga en el olvido esto.
#7 sin sensacionalismo, eh
#4 ese fue Trump, el favorito de MNM
#2 ¿Y no querías que EEUU dejara de democratizar Afganistán? Pues los americanos ya se han ido y esto es lo que hay.
#9 esto es lo que hay, que no es mejor que lo que había
#9 Sí... por dos veces USA ha entregado Afganistán al islamismo. Son la hostia estos useños.
#9 despues de financiar, armar y apoyar a los terroristas islamicos que ahora controlan el pais. Gracias EEUU, que seria de nosotros sin el palo oficial que revuelve todos los avisperos posibles para que unos pocos se enriquezcan.
#9
¿Ya no son luchadores de la libertad? Aunque usa tiene una manera muy rara de apoyar a la democracia, financiando islamistas, nazis, fascistas y otra gente que tanto os mola.
#9 pues para dejarlo así no hacía falta que fueran.
#9 En efecto, lo que hay es lo que ellos mismos dejaron, armado y entrenado, en los '80.
Otro excelente resultado del mejor Imperio del Universo, el más democrático, el más deseable, nuestros benefactores.
#9 Es que así nunca pierden en los comentarios.
La coalición aliada ayuda a la gente dle país y durante un par de décadas, al menos en las ciudades, tienen algo que se parece a una vida normal? Mal, todo mal. Que la coalición se marcha dejando la gestión a sus propios habitantes? Mal, también. Que los habitantes se rinden a los talibanes? Para qué se va USA, pobres mujeres!
Pues es lo que hay. Supongo que querrán combatir a los talibanes con abrazos y buenas voluntades.
#2 si, pero no tenía petróleo
#2 Y después escaparon, con gente colgando de sus aviones. Si.
#13 estan en la red documentales de Vice sobre la vida de los militares de EEUU y su interaccione con las fuerzas afganas , era un puto cachondeo los afganos no hacian nada a no ser que fuesen los yanquis, asi durante dos decadas, llego un momento que EEUU se vio en la situacion de que estarian poniendo dinero infinitamente para que los afganos no hicieran nada y decidieron largarse ,
#2 Este es el país del que tuvieron que irse porque la propia gente del país no los apoyaba. Simplemente han vuelto a como vivían antes de la invasión americana.
#15 Debe ser que les gusta entonces.
#15 Los mismos que recibieron en su día financiación americana y vendidos como "luchadores de la libertad".
Afganistán no era asi en los 70. Pero tuvieron que llegar Rusia y los USA a liarla. Aunque tampoco es que el Imperio Británico ayudase en su día. Pero si tu mensaje es "siempre han sido así", pues no, no es cierto.
#2
Miralos que contentos desfilan con su material made in USA.
#2 Eso es falso. No liberaron, se rindieron y se largaron.
#2 Fueron allí a pescar. Pescaron a Bin Laden y después ya no tenía interés.
Y si los afganos no quieren democracia, ellos sabrán.
#100 ese fue el mismo argumento que se uso cuando estaban los talibanes la primera vez
#2 estuvimos 20 años para entrenar a sus hombres y en cuanto nos fuimos, los hombres Afghanistan traicionaron a sus madres, esposas e hijas.
Teníamos que habernos quedado otros 20 años más,no?
#2 gobernaban los talibán, no gobernaron durante 20 años por la invasión, y volvieron a gobernar cuando nos fuimos.
#2 también el que liberó y socializó la urss
#2 Esto me ha recordad a este chiste del globo aerostático:
Un hombre va en un globo aerostático y se da cuenta de que está perdido. Reduce la altura y ve a un hombre abajo. Baja el globo más y grita: "¡Disculpe! ¿Puede decirme dónde estoy?"
El hombre de abajo dice: "Sí, estás en un globo aerostático, flotando a 10 metros sobre este campo, está entre los 40 y los 42 grados de latitud norte y entre los 58 y los 60 grados de longitud oeste".
"Debes ser ingeniero", dice el hombre del globo.
"Lo soy", responde el hombre. "¿Cómo lo supiste?"
"Bueno", dice el hombre del globo, "todo lo que me has dicho es técnicamente correcto, pero no le sirve a nadie".
El hombre de abajo dice: "Ah! Tú debes ser gerente".
"Lo soy", responde el hombre del globo, "¿pero cómo lo supiste?"
"Bueno", dice el hombre, "no sabes dónde estás ni a dónde vas, pero esperas que yo pueda ayudarte. Estás en la misma situación en la que estabas antes de conocernos, pero ahora es mi culpa".
Están como antes ser "democratizados" por USA, pero ahora la culpa es de ellos.
#19 si te tienes que beber el café, es que no te gusta el café
El café en grano y sin tostar
#35 Tostarlo es de cobardes, directamente de la planta!!!! jajajaj
#36 O del culo del bicho de turno
#122 Podemos usar un meneante para eso
#36 te comes los granos? Eso es que no te gusta el cafe, yo me como las ramas.
#74 Si te dejas las raíces es que no te gusta el café.
#138 Por descontado.
#35 Yo pongo los granos en una pipa, les doy con el mechero e inspiro.
#120 la metanfetamina torrefacta o natural?
#22 mientras tanto Rusia.....
#52 Sip.
#30 Qué vaaaaa, hombre, no seas mal pensado. Sólo busca consejo.
#38 ¿Quién te ha llamado fascista? Ni sé lo que eres ni me importa. Lo que está claro es que entiendes lo que quieres entender y te sientes atacado por algo. ¿Cómo le explicas a alguien que no es muy racional que no es muy racional y esperas que lo entienda?
#40 Me lo llamo yo antes de que me lo llames tú. Así acabo antes.
Y no me siento atacado. Estoy tan tranquilo en mi casita, y solo escribo en MNM para ver los argumentos de los que no piensan como yo. Porque puedo estar equivocado y si solo me informo donde piensan lo mismo que yo, me acabaré convirtiendo en un gili.
#36 Es increíble lo ciega que está la gente por defender unos colores u otros. Cuánto odio y falta de sentido común. No escuchan ni quieren escuchar. Leo a la gente y no puedo evitar sentir lástima del ser humano, que nos creemos tan inteligentes y no somos más que unos tristes homínidos con ropa.
#37 Si yo estoy tan ciego y lleno de odio, que siendo fascista me vengo a informar diariamente a MNM, imagínate lo ciego que estas tú en la cámara de eco en la que vives.
#38 ¿Quién te ha llamado fascista? Ni sé lo que eres ni me importa. Lo que está claro es que entiendes lo que quieres entender y te sientes atacado por algo. ¿Cómo le explicas a alguien que no es muy racional que no es muy racional y esperas que lo entienda?
#40 Me lo llamo yo antes de que me lo llames tú. Así acabo antes.
Y no me siento atacado. Estoy tan tranquilo en mi casita, y solo escribo en MNM para ver los argumentos de los que no piensan como yo. Porque puedo estar equivocado y si solo me informo donde piensan lo mismo que yo, me acabaré convirtiendo en un gili.
#34 Con un donut hinchable, sin hinchar y que pierda aire. Y biodegradable.
#4 Inmigrante?
Nació en Madrid, su padre era español, su abuelo también....