#1 es porque se da por hecho.
Y ojo, que es la fiscalía quien pide un año.
Ni 6 meses de sentencia que no ha de cumplir. Como si lo viese.
Y como el perro no tuviese seguro a terceros todavía volverá a decir la suya.
Y la niña con secuelas de por vida a cambio de 12600e cagados
Puto pais
#2 Si me pasa a mi con mi perro, a la cárcel voy yo.
ni entrara en la carcel ni pagara la idenmnizacion probrablemente, deberiamos plantearnos un sistema para estos delitos que no llegan a los dos años
#7 veo mas practico que esas condenas de menos de dos años que se reduzcan incluso pero que los vistan de algun mono colorido para escarnio y presten servicios de mantenimiento en el pais, cunetas, montes y lo que haga menester
#10 te lo digo desde el conocimiento. Los trabajos en beneficio de la comunidad suelen ser amnistiados de facto. Ninguna administración se quiere hacer cargo de esta gente , si es a nivel local hasta pasan de ellos, nadie quiere ver nada, si el juez y desde servicios sociales te lo mandan a nosedonde de 16h a 20h por lo general van de 17 a 19 a mirar el móvil y nadie dice nada. ¿Quién va a decir algo? ¿El encargado que está allí para otras cosas? ¿Va a andar buscándose líos con un delincuente de su municipio? Ni de coña. Así que todo el mundo mira para otro lado. Que sean penas de prisión y punto. Aunque sean de pocos meses. De ese modo asumen el castigo y las consecuencias de ir a prisión (perder el trabajo, estigma social etc)
#52 Yo sólo he visto que funcionen en Barcelona; allí los cumplen en los Juzgados, llevando a la gente que va en silla de ruedas y cosas así
#2 Que se quede la pasta pero que no salga en menos de 10 años. Es un asesinato.
#9 No soy vegano ni mucho menos, pero si tipificados matar un perro como asesinato, ya podemos ponernos todos entre rejas como caníbales (no por comer perro, sino cerdo, aclaro)
#19 Si en lugar de un perro se hubiera tratado de un cerdo (mucha gente los tiene de mascota, aunque ya no estén de moda) imagino que la pena sería debería ser la misma. No es comparable, por mucho que los veganos (con no poca razón) lo equiparen. Al igual que no es lo mismo matar a un gorrión que a una cigüeña o a una especie en peligro de extinción. Y así lo contempla la ley.
#23 Cierto, pero lo que no contempla la ley es tratarlo de asesinato.
Siempre he tenido perros, tengo perros, nunca se me ocurriría maltratarlos. Pero también sé que su vida vale menos que la de una persona.
#28 Objetivamente: sí, son incomparables. Subjetivamente... no le encontraría tanta diferencia (hablamos de vertebrados que formen parte de una "unidad familiar"). (No es lo mismo el que tiene mastines para que le guarden su finca que el que lo único que tiene (/cree tener) en el mundo es a un animal. Por muy desnortado o carente de principios básicos que creas a la persona que los equipara a un ser humano, lo cierto es que dicho sentimiento es real y no es producto de una enajenación, aunque esta se dé en ciertos casos).
Sí, no creo que se deba juzgar con la misma severidad ni mucho menos, pero al igual que distinguimos entre homicidio y asesinato, el caso del envío sería equiparable (proporcionalmente) con el de asesinato y no como un simple "faunicidio", ya que existe alevosía y premeditación. Más agravantes por hacerlo en presencia de una menor. Las penas por maltrato (o muerte provocada) de animales son demasiado laxas sin necesidad de compararlas o equipararlas con los casos en los que la víctima es un ser humano o de excusarnos por hipocresía al ser consumidores de carne.
Los animales son y deben ser sujetos de derecho. No son personas, pero tampoco son cosas o simples pertenencias. Y, sí, incluyo a los animales de granja. Sin ser vegano. Por mucho que se les dé matarile ciertas condiciones deben ser inaceptables. Por ley. Lo que contemple actualmente la ley al respecto lo creo irrelevante ya que la considero (porque lo es) anacrónica. A los toros me remito, por poner el caso más sangrante y patente.
Por mucho que creamos conveniente no equiparnos con animales, al fin y al cabo: lo somos. Y la legislación al respecto es buena muestra de ello. Nos queda mucho camino.
#34 No, objetivamente vale más la vida de cualquier perro que es noble y bueno que la de un asesino como el de la noticia o de un obsesivo que se pone a perseguir a los tipos que le han puesto los cuernos con su novia, porque según él la novia les dijo que "la habían violado", aun a pesar de que esa misma novia le decía al tipo al que respondes que NI SE LE OCURRIERA meterse por en medio, pues el tipo a perseguir gente inocente por los McDonalds y a grabarles con la cámara.
Así que no, tanto el tipo de la noticia (asesino) como el tipo al que respondes, deberían estar en prisión.
#28 y por qué vale menos? Para la gente que los tiene es parte de la familia y no estamos hablando de un accidente que lo ha pillado sin querer con el coche
#44 Estás hablando con un tipo que se ponía a perseguir a chavales y a hacerles fotos en los McDonalds porque su novia le puso los cuernos con ellos, esa novia les puso la excusa de que esos chavales le habían hecho daño pero que no quería ni poner denuncia ni que se metiera por en medio, y el tipo que se creía Batman hizo caso omiso de su novia y se puso a buscar a gente con el perfil, siguiéndolos en el McDonald, grabándolo con la cámara, etc. Un tipo que insultaba a esa misma ex dejándola de loca y desequilibrada para arriba.
Tengo bastante claro que si tengo que elegir entre la vida de mi perro o la de gentuza así, me quedo con mi perro. Pero es que además el tipo al que hablas debería estar en prisión.
Esto que digo lo contó él mismo. Está en Menéame. Y si lees su historia, vas a ver que es un obsesivo compulsivo con una obsesión insana y muy, muy loca.
#44 Para empezar porque social y jurídicamente es lícito y normal comerte animales y no personas, recluirlos o castrarlos.
#28 Tu vida vale bastante menos que la de cualquiera de ellos, lo siento.
¿Sabes lo que ellos nunca harían? Ponerse a perseguir a un chaval inocente en un McDonalds, que está junto a su novia, porque se creen que son unos justicieros, porque están obsesionados con su pareja, aun cuando esa pareja les dijo que NO se hicieran los Batman.
El de la noticia es un puto psicópata que debería estar en la cárcel de por vida.
El que persigue a gente inocente y se pone a hacerle fotos en un McDonalds por una obsesión con su pareja (a la que insultaba y despreciaba en sus comentarios diciendo que su vida desordenada, que él era mucho más serio, que tal) deberían también ir a prisión y además al psiquátrico.
Háztelo mirar.
#2 Matarle a patadas y pisotones.
#2 Si me pasa a mi con mi perro, a la cárcel voy yo.
#16 me pasa lo mismo a mí, a ese psicópata hijo le puta le abro la cabeza y como fue delante la niña le meo dentro de ella.
#16 Me la juego. Eso no lo habría hecho si el dueño hubiese sido un hombre hecho y derecho.
#56 Acaba ahorcao con la correa, el desgraciao.
#16 y yo contigo aunque no sea mío.
#2 A ver, ya lo hay. Eso de que si es de menos de dos años de te suspende la pena no es automático, depende del juez.
#18 Y de si el acusado tiene antecedentes o una condena suspendida, por poner otro ejemplo
#2 sólo comentar que según la noticia original, el tipo tiene 17 antecedentes penales, así que sí debería entrar en prisión aunque finalmente sea sólo de un año la condena (y teniendo en cuenta que el tipo admitió ante la policía haberlo matado, dudo mucho que se vaya a librar ahora). Lo de la indemnización, pues probablemente no la pague, al menos en un plazo razonable, eso no lo voy a negar.
#21 Quien hace algo así es un puto psicópata, normal que tenga antecedentes penales.
Hay unos videos en thenyc punto com que explican muy bien lo que hacer con energúmenos como estos. Si alguien busca "cartel punishment" lo explican muy bien.
(Por si alguien quiere saber cómo ver los videos underground, es fácil. Click derecho en la foto, "abrir imagen en pestaña nueva" (o copiar enlace de la imagen)
Saldrá algo así:
theync.aaaaa/media/thumbs/xxxxxxx/xxxx.mp4/xxxxxxxx.jpg
Cambiar "thumbs" por "videos" y quitar la parte final del .jpg, cortándolo hasta la parte de .mp4. Así:
theync.aaaaa/media/videos/xxxxxxx/xxxx.mp4
#2 soy de los que piensan que, ante la falta de justicia del país, es mejor tomar cartas en el asunto.
Sí es mi hija y mi perro le reviento la cabeza al susodicho con nocturnidad, alevosía y un pasamontañas y a otra cosa.
Basuras como esa no merecen permanecer entre nosotros.
#2 Hay gente que se toma la justicia por su mano ya que la justicia está claro que no funciona. Me viene a la mente Dani Esteve, no entro en tema político, pero es animalista, físicamente fuerte, agresivo y entre otras cosas, ha ido a rescates de animales y según da a entender, a puesto en su sitio a más de uno, y basura como ésta que le hace eso a un perrete, se merece que no se vaya de rositas y que un Dani Esteve, ya que la justicia no funciona, le ponga en su sitio.
Yo colaboro con protectoras económicamente porque ya no me desplazo puesto que me afecta mucho, y si hay algo que tengo claro es que hay mucho psicópata suelto.
Por mi parte si alguien le hace algo así a mi perro o veo que se lo hace a otro animal, probablemente se me vaya la cabeza.
Es ilegal usar el combustible autofabricado si no paga los impuestos de los combustibles...
#50 Muy difícil o casi imposible que te pillen, pero si, usar combustible que no pague impuesto especial de hidrocarburos es ilegal.
#52
Usar biodiésel o aceite vegetal en vez de gasóleo en motores Diesel
https://www.motorpasion.com/coches-hibridos-alternativos/usar-biodiesel-o-aceite-vegetal-en-vez-de-gasoleo-en-motores-diesel
A nivel tributario no se pueden usar combustibles para automoción que no paguen impuestos sobre hidrocarburos, es ilegal. Las multas son de 1.800 a 3.600 euros entre 10 y 25 CV fiscales. De 25,1 a 50 CV fiscales la multa dobla su cuantía, así que es para pensárselo.
El truco de la Guardia Civil para saber si usas diésel prohibido: esta es la multa que te puede poner
https://www.lavanguardia.com/motor/actualidad/20230831/9079433/truco-guardia-civil-diesel-prohibido-multa-te-poner-tsc.html
Se trata de una infracción recogida en la Ley Orgánica 38/1992, de Impuestos Especiales, según la Guardia Civil, que recuerda que el uso fraudulento de este tipo de gasoil en vehículos en los que no está permitido se considera un Delito de Estafa a la Hacienda Pública. La multa oscila entre los 600 y los 12.000 euros.
#53 Sisi, ya te digo que es ilegal.
El "truco" que usa la guardia civil es que los diesel bonificados tienen colorante, pero el biodiesel tampoco lleva colorante (a no ser que se lo pongas tú 
), así que insisto en que es muy difícil que te pillen usando biodiesel.
#58 Pues eso mismo, el color delata al biodiesel y al aceite vegetal: lo uses como sustituto del gasóleo de automociónn (tiene color debido a los aditivos obligatorios) o lo uses como sustituto del gasóleo de combustión (lleva colorante).
#52
Usar biodiésel o aceite vegetal en vez de gasóleo en motores Diesel
https://www.motorpasion.com/coches-hibridos-alternativos/usar-biodiesel-o-aceite-vegetal-en-vez-de-gasoleo-en-motores-diesel
A nivel tributario no se pueden usar combustibles para automoción que no paguen impuestos sobre hidrocarburos, es ilegal. Las multas son de 1.800 a 3.600 euros entre 10 y 25 CV fiscales. De 25,1 a 50 CV fiscales la multa dobla su cuantía, así que es para pensárselo.
El truco de la Guardia Civil para saber si usas diésel prohibido: esta es la multa que te puede poner
https://www.lavanguardia.com/motor/actualidad/20230831/9079433/truco-guardia-civil-diesel-prohibido-multa-te-poner-tsc.html
Se trata de una infracción recogida en la Ley Orgánica 38/1992, de Impuestos Especiales, según la Guardia Civil, que recuerda que el uso fraudulento de este tipo de gasoil en vehículos en los que no está permitido se considera un Delito de Estafa a la Hacienda Pública. La multa oscila entre los 600 y los 12.000 euros.
#53 Sisi, ya te digo que es ilegal.
El "truco" que usa la guardia civil es que los diesel bonificados tienen colorante, pero el biodiesel tampoco lleva colorante (a no ser que se lo pongas tú ), así que insisto en que es muy difícil que te pillen usando biodiesel.
#58 Pues eso mismo, el color delata al biodiesel y al aceite vegetal: lo uses como sustituto del gasóleo de automociónn (tiene color debido a los aditivos obligatorios) o lo uses como sustituto del gasóleo de combustión (lleva colorante).
#17 No has respondido. Quieres permanecer en la ceguera. No tengo mucho que decirte.
#24 Te he respondido. Nadie separa el peso del combustible, el depósito o el motor para averiguar la eficiencia energética... Se mira el conjunto.
Los distintos modelos de Tesla tienen varias tecnologías de baterías, algunas más pesadas que otras. Nadie quiere saber el peso de la batería, solo la autonomía y kW por kilómetro.
Lo dicho, estufas con ruedas que como subproducto mueven el coche. Los radiadores enormes están para disipar esa barbaridad de calor que van dejando por las ciudades, aparte de los gases cancerígenos.
#55 Buscas los 3 pies al gato. La gasolina tiene una densidad energética fantástica pero el motor a combustión la derrocha en forma de calor, alrededor del 80%. De la electricidad que sale de la batería solo se pierde algo menos del 10%.
A pesar de meter más kilos al coche es mucho, pero mucho más eficiente moverse con electricidad que quemando cosas. Contaminación y cáncer aparte.
#59 La densidad energética importa y mucho en la construcción de vehículos. Aún con todo lo que dices compara la autonomía que se puede conseguir con 50kg de gasoil (o biodiesel) VS. la que puedes tener con una batería de 500kg...
#61 La autonomía es uno más de los factores de un coche. Para mucha gente unos 500kms ya son más que suficiente, otros necesitan 1.000 para viajar sin parar para ir al baño.
Al usuario final le da igual lo que pese el coche. La cosa es que con la misma cantidad de energía el coche eléctrico hace más kms, incluso con más peso. La clave es que por mucha energía que haya en la gasolina se gasta el 80% como estufa y el 20% para mover el coche.
Económicamente cuesta mucho menos la electricidad necesaria para recorrer 100kms que la gasolina o gasoil. Y no olvides lo de los gases que matan a 10.000 españoles al año. Eso sí que es arrastrar peso muerto.
#59 Un poco de sentido tiene cuando las baterías necesitan refrigeración en la carga o calefacción en los países del norte. No entiendo de eso pero forma parte del consumo.
#66 Depende del tipo de batería, pero con todo y con eso aprovechan mucho, pero mucho mejor la energía sin emitir gases cancerígenos allá por donde pasa.
#59 Pero vamos a ver, que no sólo es la eficiencia del motor en sí mismo, sino del conjunto del sistema... y de la generación de la misma energía. A ver si te crees que la energía electrica que le pones a la batería es super verde y de generación super eficiente.... y que no tienes que arrastrar contigo una puta batería que pesa cuánto, perdona?
#70 La energía eléctrica puede ser verde. El combustible no. El combustible siempre emitirlá gases de efecto invernadero y cancerígenos allá por donde pase.
La electricidad de los coches puede venir del tejado del conductor, como ya es el caso de muchos propietarios de coches eléctricos que hacen autoconsumo.
Incluso aunque venga de una central que quema combustible es más eficiente quemar ahí el combustible en un generador que es mucho más eficiente que el motor de un coche a combustión y cargar coches eléctricos que aprovechan mejor la quema de ese combustible, se hacen más kilómetros y las centrales están lejos de las ciudades.
Las."putas" baterías cada vez pesan menos y hoy en día el conjunto suponen unos 300kg extra de peso que se compensan por la alta eficiencia del motor.
Como digo a pesar del peso se mueven con una fracción de la energía de cualquier coche a combustión y no envenenan a nadie.
#55 Buscas los 3 pies al gato. La gasolina tiene una densidad energética fantástica pero el motor a combustión la derrocha en forma de calor, alrededor del 80%. De la electricidad que sale de la batería solo se pierde algo menos del 10%.
A pesar de meter más kilos al coche es mucho, pero mucho más eficiente moverse con electricidad que quemando cosas. Contaminación y cáncer aparte.
#59 La densidad energética importa y mucho en la construcción de vehículos. Aún con todo lo que dices compara la autonomía que se puede conseguir con 50kg de gasoil (o biodiesel) VS. la que puedes tener con una batería de 500kg...
#61 La autonomía es uno más de los factores de un coche. Para mucha gente unos 500kms ya son más que suficiente, otros necesitan 1.000 para viajar sin parar para ir al baño.
Al usuario final le da igual lo que pese el coche. La cosa es que con la misma cantidad de energía el coche eléctrico hace más kms, incluso con más peso. La clave es que por mucha energía que haya en la gasolina se gasta el 80% como estufa y el 20% para mover el coche.
Económicamente cuesta mucho menos la electricidad necesaria para recorrer 100kms que la gasolina o gasoil. Y no olvides lo de los gases que matan a 10.000 españoles al año. Eso sí que es arrastrar peso muerto.
#59 Un poco de sentido tiene cuando las baterías necesitan refrigeración en la carga o calefacción en los países del norte. No entiendo de eso pero forma parte del consumo.
#66 Depende del tipo de batería, pero con todo y con eso aprovechan mucho, pero mucho mejor la energía sin emitir gases cancerígenos allá por donde pasa.
#59 Pero vamos a ver, que no sólo es la eficiencia del motor en sí mismo, sino del conjunto del sistema... y de la generación de la misma energía. A ver si te crees que la energía electrica que le pones a la batería es super verde y de generación super eficiente.... y que no tienes que arrastrar contigo una puta batería que pesa cuánto, perdona?
#70 La energía eléctrica puede ser verde. El combustible no. El combustible siempre emitirlá gases de efecto invernadero y cancerígenos allá por donde pase.
La electricidad de los coches puede venir del tejado del conductor, como ya es el caso de muchos propietarios de coches eléctricos que hacen autoconsumo.
Incluso aunque venga de una central que quema combustible es más eficiente quemar ahí el combustible en un generador que es mucho más eficiente que el motor de un coche a combustión y cargar coches eléctricos que aprovechan mejor la quema de ese combustible, se hacen más kilómetros y las centrales están lejos de las ciudades.
Las."putas" baterías cada vez pesan menos y hoy en día el conjunto suponen unos 300kg extra de peso que se compensan por la alta eficiencia del motor.
Como digo a pesar del peso se mueven con una fracción de la energía de cualquier coche a combustión y no envenenan a nadie.
#73 Yo mismo y medio barrio donde vivo. SÍ.
#74 Venga, sube un vídeo de uno de esos coches que se mueven con los paneles solares que tienen en el techo del coche.
O te refieres al tejado de tu casa? cuánto tiempo de luz solar dices que necesitas, expresado en horas o días o semanas, para cargar completamente tu Tesla o coche 100% eléctrico?
#76 20.000 kms ya exclusivamente con lo que salen de mis paneles solares en un año y 2 meses.
Olvida el concepto de que el coche se llena cuando está vacío: se va rellenando parcialmente todos los días.
#9 No emites gases de efecto invernadero ni cancerígenos y la diferencia de densidad energética la cubre con creces con la eficacia en la conversión a movimiento (~90%)
Quemar biodiesel (o cualquier otro combustible) es en la práctica una estufa que como efecto residual mueve el coche (~20%).
#24 Te he respondido. Nadie separa el peso del combustible, el depósito o el motor para averiguar la eficiencia energética... Se mira el conjunto.
Los distintos modelos de Tesla tienen varias tecnologías de baterías, algunas más pesadas que otras. Nadie quiere saber el peso de la batería, solo la autonomía y kW por kilómetro.
Lo dicho, estufas con ruedas que como subproducto mueven el coche. Los radiadores enormes están para disipar esa barbaridad de calor que van dejando por las ciudades, aparte de los gases cancerígenos.
#55 Buscas los 3 pies al gato. La gasolina tiene una densidad energética fantástica pero el motor a combustión la derrocha en forma de calor, alrededor del 80%. De la electricidad que sale de la batería solo se pierde algo menos del 10%.
A pesar de meter más kilos al coche es mucho, pero mucho más eficiente moverse con electricidad que quemando cosas. Contaminación y cáncer aparte.
#59 La densidad energética importa y mucho en la construcción de vehículos. Aún con todo lo que dices compara la autonomía que se puede conseguir con 50kg de gasoil (o biodiesel) VS. la que puedes tener con una batería de 500kg...
#61 La autonomía es uno más de los factores de un coche. Para mucha gente unos 500kms ya son más que suficiente, otros necesitan 1.000 para viajar sin parar para ir al baño.
Al usuario final le da igual lo que pese el coche. La cosa es que con la misma cantidad de energía el coche eléctrico hace más kms, incluso con más peso. La clave es que por mucha energía que haya en la gasolina se gasta el 80% como estufa y el 20% para mover el coche.
Económicamente cuesta mucho menos la electricidad necesaria para recorrer 100kms que la gasolina o gasoil. Y no olvides lo de los gases que matan a 10.000 españoles al año. Eso sí que es arrastrar peso muerto.
#59 Un poco de sentido tiene cuando las baterías necesitan refrigeración en la carga o calefacción en los países del norte. No entiendo de eso pero forma parte del consumo.
#66 Depende del tipo de batería, pero con todo y con eso aprovechan mucho, pero mucho mejor la energía sin emitir gases cancerígenos allá por donde pasa.
#59 Pero vamos a ver, que no sólo es la eficiencia del motor en sí mismo, sino del conjunto del sistema... y de la generación de la misma energía. A ver si te crees que la energía electrica que le pones a la batería es super verde y de generación super eficiente.... y que no tienes que arrastrar contigo una puta batería que pesa cuánto, perdona?
#70 La energía eléctrica puede ser verde. El combustible no. El combustible siempre emitirlá gases de efecto invernadero y cancerígenos allá por donde pase.
La electricidad de los coches puede venir del tejado del conductor, como ya es el caso de muchos propietarios de coches eléctricos que hacen autoconsumo.
Incluso aunque venga de una central que quema combustible es más eficiente quemar ahí el combustible en un generador que es mucho más eficiente que el motor de un coche a combustión y cargar coches eléctricos que aprovechan mejor la quema de ese combustible, se hacen más kilómetros y las centrales están lejos de las ciudades.
Las."putas" baterías cada vez pesan menos y hoy en día el conjunto suponen unos 300kg extra de peso que se compensan por la alta eficiencia del motor.
Como digo a pesar del peso se mueven con una fracción de la energía de cualquier coche a combustión y no envenenan a nadie.
Esto es como hacer carbón para mover tu locomotora. Ahora lo que se lleva hacer zumo de electrones con lo que le da el Sol al tejado. No pringamos nada y tampoco echa humo cuando mueve el coche.
#9 La electricidad cuesta 1/3 de lo que cuesta la gasolina para hacer los mismos kilómetros, y eso incluye transportar el peso de la batería.
#25 Al dueño / conductor del coche. A quien paga el repostaje. Creo que eso es algo que ya sabe todo el mundo, me resulta extraña tu pregunta.
#54 No hay nada más eficiente que un coche eléctrico.
Un coche de gasolina no alcanza a aprovechar un 30% de la energía del combustible, el resto se desperdicia en forma de calor por el radiadior y en los gases a alta temperatura cuando salen por el tubo de escape. Esto es algo básico que parece que no sabe la inmensa mayoría de la gente que discute sobre coches eléctricos.
#9 No emites gases de efecto invernadero ni cancerígenos y la diferencia de densidad energética la cubre con creces con la eficacia en la conversión a movimiento (~90%)
Quemar biodiesel (o cualquier otro combustible) es en la práctica una estufa que como efecto residual mueve el coche (~20%).
#24 Te he respondido. Nadie separa el peso del combustible, el depósito o el motor para averiguar la eficiencia energética... Se mira el conjunto.
Los distintos modelos de Tesla tienen varias tecnologías de baterías, algunas más pesadas que otras. Nadie quiere saber el peso de la batería, solo la autonomía y kW por kilómetro.
Lo dicho, estufas con ruedas que como subproducto mueven el coche. Los radiadores enormes están para disipar esa barbaridad de calor que van dejando por las ciudades, aparte de los gases cancerígenos.
#55 Buscas los 3 pies al gato. La gasolina tiene una densidad energética fantástica pero el motor a combustión la derrocha en forma de calor, alrededor del 80%. De la electricidad que sale de la batería solo se pierde algo menos del 10%.
A pesar de meter más kilos al coche es mucho, pero mucho más eficiente moverse con electricidad que quemando cosas. Contaminación y cáncer aparte.
Vamos a quemar combustible para ir a ver el último glaciar! Qué chachi!!!
#1 No os preocupéis que Felipe ya había previsto esto, y anuncio hace años (2020) que renunciaba a la herencia de su padre 
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-51902212
https://elpais.com/espana/2020-03-15/el-rey-renuncia-a-la-herencia-de-su-padre-y-le-retira-su-asignacion.html
https://cnnespanol.cnn.com/2020/03/17/el-rey-felipe-vi-de-espana-renuncia-a-la-herencia-de-su-padre/
excepto a la corona
Si no fuese legal, da igual, se manda hacer una ley para que lo sea
https://elpais.com/espana/2020-03-15/el-rey-renuncia-a-la-herencia-de-su-padre-y-le-retira-su-asignacion.html
https://cnnespanol.cnn.com/2020/03/17/el-rey-felipe-vi-de-espana-renuncia-a-la-herencia-de-su-padre/
#9 #8 La corona la pueden heredar las hijas del emérito, no sé, bastaría con que la niña llegara con un heredero al trono sin que se supiera el padre tras la institución militar en alta mar y la hicieran renunciar.
Pero vamos, que Elena es la tercera en el orden sucesorio y Floirán el cuarto, su hermana la influencer la quinta y luego sería Cristina y su familia.
Que al final pueden heredar la herencia del emérito y la Jefatura del Estado español.
#146 Si son los Borbones perfectos
#9 me pregunto si pagó el impuesto de donaciones.
#110 Lo de las donaciones y herencias se lo arreglan en madrid o en otra comunidad donde la excencion de tributar las herencias y/o donaciones este condonada y el total anual se pague con los impuestos de los demas.
Pero en todo caso la sociedad se crea precisamente para no tratar con hacienda, porque lo que regularizo lo hizo bajo el supuesto de que no quedaba nada sin declarar y que lo que declaraba era todo lo que tenia. La creacion de la sociedad es la prueba de que mintio.
#121 hombre lo decía de coña. Está claro que no ha pagado impuesto de donación. La corona tiene tanto poder que ocupa un título completo de la Constitución, y no cualquier título, el segundo de nueve.
#8 Que leyes ni que leyes. Teniendo a los jueces adecuados no hay ley que se resista a la corrupción.
#28 Se dice a la "interpretacion de la ley". guinyo guinyo.
#50 No. Se dice "afinación por parte de la fiscalía o la sala que te toque".
#8 "Renuncia a la herencia"
La herencia: https://www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2020-09-08/juan-carlos-de-borbon-propiedades-monachil-granada-aranjuez_2733264/
#8 Pequeño detalle..... uno no puede renunciar a una herencia de alguien que no ha muerto. Es decir, Felipe uve palito podrá renunciar a la herencia del juancar cuando éste la diñe, nunca antes. Fue un gesto de cara a la galería para que el populacho viera que el preparao no es como su padre... va a ser aun peor, ya vereis dentro de 30 años.
#84 el Rey de Chueca, lo menos.
#84 dentro de 30 años nos llevaremos la desilusión de que Felipe era corrupto pero por suerte Leonor está muy preparada y no tiene nada que ver con su padre
#8 Da igual. Nuestros Reyes son inimputables. Eso sí. De putas algunos entienden mucho.
Pobre chica y pobres padres. Yo no podría vivir sabiendo que el asesino de mi hija está libre. Si no tuviese más hijos a mi cargo, y la justicia no hace lo que tiene que hacer, ese hijo de la gran puto lo cojo, lo meto en el maletero, lo rocío de gasolina, le prendo fuego y lo veo achicharrarse mientras me como una bolsa de pistachos.
#4 Una jueza que quiere cerrar un caso de asesinato cuanto antes a sabiendas que puede dejar impune un asesino no está capacitada ni para limpiar los expedientes erróneos del juzgado. Semejante víbora o pozo de insondable bajeza ético-moral se merecería engrosar los pabellones de una cárcel para mujeres. Menuda criminal.
#18 una juez que se basa en lo que le dicen otras instituciones, pero la criminal es ella. Todo claro.
Probablemente, una de las mayores chapuzas de investigación que he leído en prensa, entreveradas con una jueza entre estúpida, cínica y absolutamente reprobable desde el punto de vista ético que actúa en flagrante prevaricación, tal vez por intereses ocultos o espurios, (no me puedo imaginar una manera de actuar así si no hay un interés desmedido en que un asesino quede impune) en un caso de asesinato por violencia de género que he leído en los últimos años.
Advierto que la lectura del artículo es de las descripciones más espeluznantes del fallo de todo el sistema judicial y de los cuerpos de seguridad del estado.
#1 la ostia, sí que me dejó mal cuerpo tanta ineptitud toa junta Que ni Tráfico sea a distinguir una caída de un atropello me flipa, ya no digo que "no están formados en VG" porque lo que se necesita es formación en física básica La jueza es para expedientarla y alucino que no se les haya deducido falso testimonio o obstrucción a la justicia a algún que otro familiar Vaya puto despropósito
#2 "Los investigadores tampoco tomaron declaración a los que llamaron al 112, ni visionaron la cámara de videovigilancia que estaba a pocos metros del lugar del siniestro. No interrogaron a R. V. para que aclarase sus versiones contradictorias, ni se molestaron en preguntar al padre de la joven si habían discutido. A él su novio, un día después, le ofreció otra versión de lo ocurrido: que la puerta se abrió sola y Ana se cayó al tratar de coger una mochila."
Es que es para inhabilitar a más de uno..
#1 Me encantaría leer la noticia, pero sale muro de pago.
#5 Se puede leer en removepaywall.com
#6 joder, que ganas de hacer el pinopuente, con darle al boton de "lectura envolvente" o equivalente sobra, no tienes que irte a ningún sitio.
#15 Es que en el movil no se donde es.
Si me puedes indicar, te lo agradezco.
#17 Pues ahí me pillas porque nunca navego con movil, en pc independientemente del navegador que uses, siempre aparece al lado de la estrella de añadir a favoritos, en la url, en movil pues ni idea, supongo que si le das a los tres puntitos igual te aparece la opción.
#15 ¿Dónde está ese botón?
#5 Dale al botoncito de lectura envolvente, normalmente está al lado de la estrellita de favoritos al lado de la url
#5 Aquí tienes: https://filetransfer.io/data-package/jZcHCK7S#link
#1 La verdad que es un caso gravísimo.
La parte que más me ha ofendido es que le pidieran el móvil y lo entregó año y medio después (y sin que le pase nada). Es una vergüenza.
#9 como los médicos por no mandar a gente al especialista… plus por “buena praxis”
#45 Por no mandar gente al especialista y por no hacer pruebas. En pocas palabras, se incentiva la "buena praxis" médica consistente en rascarse los huevos/ovarios.
#1 escuchandl podcast de crímenes, hay michas chapuzas de investigación.
Lo que sorprende es cuando se hacen bien.
#1 Me atrevo a apostar que esa jueza se negó a cambiar y aceptar otras opciones por razones ideológicos. Entraría en juego delitos de violencia de género y no era capaz de aceptar algo así en su juzgado.
#14 Y qué es lo que apuestas? Tus santos cojones?
#40
No acuso, que no soy juez. Doy mi opinión, que por supuesto se puede criticar, ridiculizar, rebatir,
mejorar, etc.
Una acusación tan grave de prevaricación tiene que ir acompañada de alguna "prueba" (aunque sólo lo sea para el que acusa), y no quedarse en que es "mi opinión" porque entonces es simplemente gratuita y una ofensa. No?
#43 No estoy acusando, así que no tengo que presentar pruebas. ¿Es que te crees que meneame es un juzgado? En todo caso, si quieres saber en qué me baso para opinar eso, es en esta parte:
Un día después, Buza pidió la reapertura del caso. Se encontró con la oposición frontal de la jueza: “Su hija se ha suicidado, está clarísimo. ¿Se entera o no se entera? En caso de que fuera violencia de género le correspondería a mi compañero de arriba. Me voy a la sala de vistas que tengo cosas más importantes que hacer”, asegura él que le dijo en un despacho de los juzgados. Esa misma impresión la transcribió el fiscal por escrito: “Es comprensible que un padre no acepte el suicidio de su hija y busque culpable en terceras personas”.
Que tuviera cosas más importantes que trasladarlo a un juzgado de violencia de género para mi deja claro lo que piensa del tema.
#14 ¿en base a qué te atreves a hacer una acusación tan grave? Porque aquí hay para repartir e inventar a varias instituciones, y la juez es sólo la última de varios errores (si todo lo que se cuenta es tal cual pasó).
#1 Pregunta seria:
Alguien me puede explicar por qué a una velocidad de 117 kilómetros por hora es imposible que nadie pueda abrir la puerta y arrojarse de un vehículo?
#71 Porque la presión que ejerce el aire es tan inmensa, dependiendo el modelo puede ser mayor o menor, que una vez abierta unos grados, insuficientes para que pase una persona, sería necesaria una fuerza sobrehumana para abrirla más.
Dada la foto de la chica no me la imagino, y el padre mucho menos, haciendo de wonder woman.
#73 gracias por la respuesta, es lo que suponía, pero no me parecen tantos 117 km/h.
#74 Hace muchos años un colega hizo la prueba de abrir la puerta de un seat ibiza de dos puertas como a unos 80 kilómetros por hora. Con todas sus fuerzas como mucho pido abrirla como unos 20°. Para que te hagas una idea, al duplicar la velocidad se cuadruplica la resistencia con el aire. No hay una relación lineal, así que a 120 habría que hacer como mínimo el doble de fuerza que a 80. Pero vamos, que eso lo sabe hasta el más flojito de los investigadores de la Guardia Civil o los Nacionales.
Te pongo otro ejemplo, cuando era casi un mozalbete un colega se compró una Yamaha 650. Me dio un paseo para probarla como paquete. Me advirtió que me acoplara con él todo lo que pudiera. Cuando a 150 levanté ligeramente la cabeza para ver mejor sentí en el casco como si un gigante me diese una colleja. Una auténtica pasada.
El vídeo del “incidente”. Entrecomillado porque el único incidente que hay son unos borregos con porra cargando contra el aire en una calle tranquila, con familias paseando con sus hijos:
Un vídeo desvela que un ertzaina propinó una patada a la mujer herida en el suelo
Publicado hace 2 meses por
nereira
a
noticiasdegipuzkoa.eus
Había la esperanza de que tras matar a Iñigo Cabacas y el vergonzoso corporativismo y encubrimiento del homicida, tanto en la Ertzaintza como en el gobierno vasco, se iban a poner las medidas necesarias para que algo así no volviera a pasar. Y no, hemos ido a peor.
#4 con el pnv en el poder eso no va a pasar nunca, como buen partido de derechas siempre se van a arrimar al poder ejercido con la fuerza. Iban a revisar lo de las pelotas de goma a bocajarro y en su lugar les han comprado porras metalicas extensibles...
#8 Se le ha ido de las manos al PNV. Ahora mismo tiene un cuerpo policial que no puede/sabe controlar.
#10 Ni lo intenta. Cuando el pp dejo de ser un rival politico para ser la vergüenza de cualquier vasco, se quitaron la careta y dejaron de disimular en los temas de moderacion policial y la privatizacion sanitaria.
Al fin y al cabo ¿a que vas a votar en euskadi si eres de derechas? Al posoe con sus politicas desde madrid? al pp antivasco que dirigen los nacionalistas madrileños? a su hermano supremacista incitador al odio? a ciudajajajaja? No hay opcion y lo saben.
#15 ya pero ha habido situaciones que han salido en su contra como el inicio del tour... Cuándo ha intentado controlar no ha podido
#23 Son como los democratas y los republicanos; En los trazos gruesos son basicamente lo mismo pero cuando entras al detalle a uno le da igual con quien te acuestas y otro quiere una camara para vigilar que cumplas las normas de alcoba vigentes en siglo doce.
Gorilas enfarlopados con ganas de gresca y de dar palos. Obviamente me refiero a los maderos.
Luego les plantas cara y se pillan dos meses de baja por contusión en el meñique.
La Ertzaintza que está quedando. Digno ejemplo de policía española.
#1 poco han cambiado en los últimos 20 años.
#3 50, yo diría que la policía en general no ha cambiado nada en 50 años, seguimos teniendo ciertos "modos" heredados del franquismo.
#1 A ver si al final va a ser verdad que ACAB...
#7 Son todos unos asquerosos asesinos y cómplices.
#1 Al final, después de tantas vueltas, va a resultar que los vascos son españoles.
#9 Y franceses, no te olvides.
#1 Van a echar de menos a los grises
#30 Explicaciones simples y sin profundizar para gente simple.
#38 Efectivamente. El hecho de estar de acuerdo con los nazis no es algo que debería preocuparte. La culpa es del mundo, que no os comprende.
#16 No digamos tonterias, la ultraderecha es nacionalista, Pueden compartir valores con Putin, pero no creo que quieran que Alemania este dominada por nadie, y menos Rusia.
Luego seras de los que dice al mismo tiempo que Putin es comunista.
Nazis comunistas como en los Simpson.
El río Segura, gravemente contaminado por el uso de un herbicida
orm.esLa Confederación Hidrográfica del Segura lo ha puesto en conocimiento de la Guardia Civil y la Mancomunidad de Canales del Taibilla asegura el agua para abastecimiento
Mueren tres temporeros en un pueblo de València al ser arrollados por un camión sin frenos cuando recogían naranjas
publico.esOtros cuatro trabajadores resultan heridos. Los hechos han ocurrido en la localidad valenciana de Benifairó de les Valls. Todos los trabajadores implicados en el accidente son de origen paquistaní.
Grave accidente en Gijón: mueren dos personas en el puerto de El Musel tras caer al mar dos grúas
elcomercio.esGrave accidente en El Musel, en Gijón. Dos personas han muerto este jueves tras caer al agua dos grúas. Según las primeras informaciones además de las víctimas mortales hay al menos cuatro heridos y se busca en el mar a un desaparecido. El suceso se produjo en el Muelle de la Osa, en el muelle Moliner, una zona donde suelen atracar cruceros. Fuentes municipales indican que el accidente en el puerto gijonés se produjo por el desplome de dos grúas sobre parte de la plataforma. Hasta la zona se han desplazado varias dotaciones de Bomberos.
Un hombre sudafricano (Elon Musk) se hace pasar por funcionario de USA
x.comElon Musk amenaza a Brasil con confiscar activos como si fuera el gobierno de Estados Unidos. [Eng]
El futuro incierto de las ciudades que no existirían sin el aire acondicionado
eldiario.esEl aire acondicionado es el aparato doméstico que más energía consume. A nivel mundial supone el 10% de la electricidad. Y mucha de esa energía ha sido obtenida mediante la quema de combustibles fósiles, es decir, la causa principal de calentamiento global. Con el aumento de las olas de calor derivado de la crisis climática, la predicción es que en las próximas décadas se triplique el número de aparatos en todo el mundo, aumentando la presión sobre la red eléctrica. “Para mucha gente el aire acondicionado es tan fundamental como la comida”.
Han sido muy cuidadosos obviando en el titulo que los concejales son del PNV.