#51 gracias

#28 #29 Sí hay países "buenos" y "malos" y ese es el nivel. Israel lleva un año bombardeando hospitales, barrios residenciales, a civiles, a periodistas, a personal de la ONU y siguen siendo "los buenos"...
Los cobardes sionistas son los buenos y la UE los apoyan.

#11 Me extrañaría mucho que no esté cambiando de sitio cada 2x3.

#61 Yo Claudio?

#63 ¿eso es todo lo que se te ocurre?

#64 Es lo que me has recordado.

#65 vale, me alegro.

Pero volviendo al tema. ¿Qué es peor un fascista o un buenista?

Ambos son igual de nefastos. Ahora bien, a día de hoy yo no sé de nadie que se reconozca fascista, y sí de mucho que se proclama orgulloso buenista.

De hecho, a los únicos que leo comentarios (aquí mismo en Menéame) celebrando muertes de judíos es a los segundos. Y no sólo por ese motivo, sino por su intolerancia a la discrepancia de ideas, lo más parecido que existe hoy día a un fascista, es un buenista. Son dos caras de una misma moneda.

P.D. un buen ejemplo de la tolerancia buenista es ir votando negativo a quien replicas en una web de opinión.

#70

#71 no me extraña que seas el nº 1 de esta web. Los "argumentos" que esgrimes a la hora de rebatir premisas, están al nivel perfecto para las capacidades cognitivas de aquellos con los que compartes ideología y apoyan con su karma tus comentarios.

#71 Ostia , qué disertación se trae el primo, no?

#70 Tu delirante discurso me fascina

#61 ha dicho woke/agenda2030
Ya estaba acabando el día y me preocupaba no leer el comentario estupido y eso que el nivel hoy era alto

#105 en realidad he dicho "progres/buenistas/woke/agenda 2030".

Y a lo mejor, con tu inteligencia superior, eres capaz de alumbrarnos indicando qué diferencias políticas/ideológicas existen entre cada uno de ellos.

#111 lo completas más, mis dieses aunque te falta masón/satanista para mi gusto

#113 en otras palabras, te resulta imposible distinguir uno de otro. Lógico, puesto que es exactamente la misma ideología. Con lo cual tu comentario carece de sentido alguno.

#8 No hay falso dilema alguno.
No está diciendo que haya que ser una cosa o la otra, sino que una es mejor que la otra, sin que sea excluyente tener que elegir.
CC #30 #66

#73 pero el debate se va por ahí. Los dos polos fagocitan cualquier posibilidad de tener nada que jo sea extremo.

Y así nos va.

#73 Y Faemino y Cansado tampoco dicen que sean excluyentes, solo dicen que es mejor una cosa que la otra.


Eso es lo que se conoce como falacia del falso dilema o falsa dicotomía.
Obviamente nunca se formula explícitamente como. " Estas obligado a elegir exclusivamente una de estas dos opciones que son excluyentes entre si".

Pero se habla únicamente de dos opciones, como si no hubiera mas.

#70

#71 no me extraña que seas el nº 1 de esta web. Los "argumentos" que esgrimes a la hora de rebatir premisas, están al nivel perfecto para las capacidades cognitivas de aquellos con los que compartes ideología y apoyan con su karma tus comentarios.

#71 Ostia , qué disertación se trae el primo, no?

#70 Tu delirante discurso me fascina

#6 Se ha olvidado también de que los narcos, cuando la droga sea legal, se pasarán a otra actividad ilícita con uso de armas y violencia que les permita vivir como millonarios sin pegar palo al agua. Es como algunas comunidades del barrio Almanjayar de Granada, que antes robaban en casas y a punta de navaja por toda la ciudad, y ahora plantan maría...cuando les legalicen la droga, volverán a robar, o la actividad delictiva de la que más dinero saquen, todo menos trabajar, claro.
O sea que esas mafias y esos delincuentes no van a desaparecer, simplemente cambiarán de actividad.

#16 Seguirán con lo mismo. Que sea legal no quiere decir que lo puedas comprar en Mercadona.

#16 Lo decía en otro envío hace poco.

En Granada ya es tan abultado el cultivo de marihuana que se nota bastante en la ciudad. Las familias que antes robaban y agredian a la gente ahora se dedican de forma discreta al cultivo y tráfico, por lo que hay un temor generalizado de que haya una redada importante (o legalización) que les cierre el negocio a una gente entre la que cualquier familia se mete sus 5 cifras mensuales.

Yo opino que es más peligroso un grupo criminal con financiación que sin ella. Pero en los primeros días va a ser una película de terror, esta gente que daba por hecho por ejemplo ingresar 500k al año pasar a ingresar 0€, pero con contactos y dinero para dedicarse a otro tipo de actividad delictiva que si es violenta les da igual.

#16 #36
Me temo que tenéis razón : los delincuentes se dedicarían a cualquier otra cosa, por ejemplo la extorsión, o me das dinero cada mes o te mato, así de fácil.
En algún país latino incluso extorsionan, no sólo a ricos, sino también a obreros.

#46 Efectivamente, lo que hace al delincuente no es la droga, es la falta de escrúpulos que les permite hacer cosas ilegales y daño a la gente, para vivir de los demás sin trabajar.

#16 Exacto y por eso, si ya no se quita la fuente de violencia de las mafias, solo se quita la de consumo y mono de producto adulterado no compensa en nada el obvio aumento del consumo que habrá.

#16 Haces un analisis parcial. Como si los narcos ahora no se dedicasen a otros delitos y eso no es asi. Trata de personas, blanqueo, extorsion, sicarios...
Lo que si ocurre ahora es que el tráfico les aporta mucho dinero que les facilitan todos esas otras actividades delictivas.

#6 Como que nadie de aquí, ha bebido alcohol "de garrafón". Muy legal e igualmente adulterado.

#85 exactamente eso quería decir

#6 No hay duda de que existen tanto contrabando como adulteración en alcohol y tabaco.
Ahora, es bastante sensato pensar que el hecho de que esten reguladas hace que sea menos probable.

¿No habria contrabando ni adulteraciones? Es cierto que no. Pero el asunto esta en reducir paulatinamente sus beneficios. Pues en la actualidad disponen de mucho mas dinero del que disponen las FFSS.

Tras 53 años de declarase el enemigo numero 1 y promover la guerra contra las drogas los resultados mas evidentes son;
Más drogas
Más accesibles
Mas puntos de venta
Más redes criminales
Más beneficios
Mas adulteración
Más usuarios
Más presos
Más violencia
Más muertos
Más inversion dilapidada en seguridad y no en salud
Menos seguridad
Menos Salud
Ningún control
El hecho de estar prohibidas, por su propia naturaleza, deja todo el control sobre las sustancias "controladas" en manos de circuitos ilícitos, clandestinos o criminales.
Estos "controles" se iniciaron con plantas que crecen en zonas geográficas localizadas. ¿Las sintéticas? Son ubicuas. La quimica orgánica es infinita. Se pueden fabricar en cualquier lugar con los químicos adecuados.
Se desconocen más sus efectos adversos.
Parecen tener efectos mas adversos aun.
Se detecta una "carrera armamentística" entre productores, FFCCS y regulación, que favorece la producción y distribución de sustancias modificadas en su composición (NewPsychoactiveSubstances) para eludir las actualizaciones a las regulaciones.

Justo por que conllevan riesgos no deben quedar solo bajo control de redes criminales.
Es necesario que los estados tomen algún control sobre sustancias que ya toma la población.
Es mas seguro para las personas usuarias, fuerzas de seguridad, la sociedad en su conjunto, y protege mejor la salud publica, un mercado regulado para adultos que efectivamente ponga un primer impedimento al acceso por parte de menores, control de edad, Figúrense! En el mercado ilicito jamas va a existir. Y dejar de perpetuar viejas y contraproducente políticas de drogas.

Las drogas no son ilegales por ser siempre peligrosas, siempre son más peligrosas por ser ilegales.

La prohibición favorece sobre todo el beneficio economico de las organizaciones criminales, cada vez mas violentas y profesionalizadas. Seguido del inflado de presupuestos policiales desperdiciados en una cruzada moralista sin apenas sentido, que incumple sus objetivos declarados si no los empeora.

#5 Hay dos cosas que no puedo entender: primero que los coches comerciales puedan correr más de 140 (digo 140 por considerar que a veces un aceleron también puede salvar vidas), que un coche no requiera una activación de alcohol muriendo 2000 personas o más cada año en laa carreteras

Y ya más offtopic, aún puedes hablar con mucha gente que considera que se ponen demasiadas multas cuando yo creo que se ponen muy muy pocas, cualquier día si pasas 1 hora por cualquier ciudad ves: gente manejando el móvil, gente que sale del bar al coche directo de la cerveza, coches mal aparcados en cualquier sitio, gente saltándose stops y semáforos como si nada, gente yendo al doble de velocidad de la via

#9 Por escribir el otro día que al volante ni una sola cerveza hay alguno aquí que hasta me ha bloqueado, verdá@Tensk ?

#17 yo te doy mi positivo, y he sido de los que ha llevado el coche cuando era un inconsciente con 2-3 birras porque me sentía seguro con 20 años, por suerte nunca he cogido el coche tajao pero no tienes ni la mitad de control y eso cuesta vidas hay que ser muy duro con la conducción porque cuesta muchas vidas y arruina otro montón en accidentes no mortales

#17 Si te refieres a mí, yo no te he bloqueado. Si te ha bloqueado alguien pues... pregúntale.

#26 Pues sí lo pensaba francamente. Te honra no hacerlo la verdad. Respeto a la gente aquí que no tira de bloqueo cuando el interlocutor no coincide.

#17 Esque una sola cerveza es tonteria, o te metes 6 y unas rayas o ninguna. Si hay que ir se va, pero ir pa na es tonteria, Igual te puso negativo por eso

#9 gente que no sabe salir de una puta rotonda…

Sinceramente creo que el práctico y teórico tendría que renovarse cada X años , como se hace con cualquier otra certificación

El unico problema que harían negocio, como ya hacen con los exámenes médicos que son una broma

#22 es que si lo hacemos público nos llamarían coministas

#22 Eso es, llevo mucho tiempo diciendo lo mismo. Es mas, aunque hubiera que pagar 100€ cada 3 años para volver a examinarse no me pareceria tan mal. Total seguramente te ahorrarias mas al pagar el seguro que evidentemente seria mucho mas barato al haber muchos menos accidentes.
Y otra ventaja de esa medida seria que habria una gran oferta de coche de segundamano.

#9 De acuerdo en todo con tu comentario.

Pero yo creo que la mayoría de la gente no se queja de que se pongan muchas multas, si no de que se ponen en sitios que no previenen nada.

Si tienes una recta de autopista donde nunca ha habido un accidente, y una curva donde se han matado varios, por qué poner el radar en el primer sitio y no en el segundo? Pues parece evidente que la intención no es la prevención.

Dicho esto, si te multa un radar bien puesta está, no estoy excusando nada.

#5 Con eso que dices de prevenir voy a meter una cuña de lo que nos pasó ayer, había un festival de música de dos días en una zona donde solo hay una salida a la autovía, poner un control ahí evitaría que la gente saliera a la autovía bebida o drogada, pero no, decidieron que era mejor poner el control a unos 10 km cortando toda la autovía creando además un atasco que bien podría hacer causado un accidente.
Pero claro si ponen el control en la salida del festival la gente lo vería y no cogería el coche, con lo que no recaudarian dinerito fresco.

Cc: #24

#32 #9 Ese es básicamente el problema. Que la forma en la que se ponen las multas están mas pensadas para recaudar que para prevenir. De ahí las quejas ciudadanas.

#38 Explicate un poco más porfa porque mi señora y yo con 40 años de carnet entre los dos tenemos cero multas y ten por seguro que no seremos ángeles de luz conduciendo pero si tengo crucero lo pongo a 120 y si voy por un pueblo pues voy a 30 y si quiero llegar antes salgo antes no corro.

#32 En Sarrion (Teruel) hay una ITV y alguna vez nos han parado a 100m de la entrada yendo a pasarla...

#9 Hay una cosa que no entiendo, que los cuchillos puedan cortar piel humana cuando sólo deberían cortar carne animal y vegetales.

La herramienta está ahí para que la uses, el cómo la uses es asunto tuyo. Un martillo no es un martillo porque tú lo digas sino por la acción que logras con él. Recuerdo perfectamente cómo un amigo crimpó los RJ-45 en un cable usando un destornillador y un machete de cocina. No bromeo, uso esas dos herramientas y el cable quedó crimpado y sí, funcionando.

¿A qué viene esto? Que la responsabilidad la tenemos nosotros. Que cada país tenga diferentes límites de velocidades y, más aún, que tengamos el ejemplo de las autobahn para demostrar que el problema no es la velocidad nominal sino la velocidad inadecuada es una demostración práctica de por qué los coches no están limitados de manera genérica a 140 u otra velocidad.

Por cierto, respecto a las multas, yo no me quejo de si se ponen muchas o pocas, yo me quejo de que no ponen las adecuadas, que es algo muy diferente.

#29 Aquí otro que crimpó un Rj-45 con unas tijeras y un destornillador, plano eso sí

#29 Si la responsabilidad la tenemos nosotros pero tú vas a dejar en manos de otra persona que piensa que drogarse y conducir es normal la vida de tus hijos, pues yo no quiero. Y me pasa lo mismo con las armas porque has ido a poner el ejemplo de herramientas que pueden tener mal uso, pero que uso tiene una pistola aparte de hacer el mal? Ninguno en un civil, pero es que pa coger un coche hay que sacarse un carnet no vas al concesionario lo compras y arreando que sería dejar la responsabilidad en manos del usuario

#53 Errr, no, no te confundas porque te vas fuera de lo que yo he dicho.

Yo he respondido a una pregunta sobre tener coches limitados de serie.

En ningún momento he dicho que me parezca correcto ir tajado y/o drogado al volante. Lo que sí he defendido es que UNA, repito, UNA cerveza me parece perfectamente aceptable, tal y como la legislación vigente las últimas décadas ha permitido.

En ningún momento he dicho que tengamos derecho a usar sin más cualquier tipo de herramienta, de hecho estoy bastante en contra de la posesión de armas por el público general. Lo mismo que si te sacas un carnet para conducir es porque no naces aprendido y tienes que saber cómo manejar la herramienta. Que la responsabilidad de cómo la usas ses tuya no significa que tengas derecho a usarla porque sí.

Me parece fácil de entender como para que vengas con un argumento tan falaz.

#9 Se ponen demasiadas multas y se retiran muy pocas licencias de conducción en un sistema basado en hacer caja antes que proteger la seguridad de los usuarios de la vía. 

#33 ¿Entonces subirías las sanciones de puntos? Yo ajustaría las sanciones, ahora mismo sería el mínimo y luego en función de los ingresos le sumaria un dinero para que a todo el mundo le duelan igual, y el tema de drogas(incluyendo alcohol) si superas 0,05 pa no poner 0 y saltar falsos positivos (como en drogas) quitaría mínimo 6 puntos y cuando te retiren el carnet que se haga más difícil y más caro sacártelo otra vez pa que duela y no hablo ya de conductores profesionales y la irresponsabilidad de tomarse cualquier cantidad de alcohol

#9 ¿Muchas multas?

Puedes coger el coche a media hora del estadio de futbol del Valencia. Conducir a 80 en zona de 50 por la ronda. Como hay fútbol aparcar dentro de un parque infantil que se lo permiten. Ver el partido. Cuando termina pillar dos cervezas a quienes las venden fuera del estadio, bebérmelas a gusto mientras llego al coche y llegaré a mi casa sin una multa.


La frase "se ponen muchas multas" realmente quiere decir "mira qué pedazo de burro soy que hasta me multan"

#9 La excusa para que puedan correr sin límite prácticamente sin las autobhan alemanas. ¿ Quién me impide que me compre un coche en España y vaya a Alemania a conducir sin límite? ¿ O que quiera entrar en circuito con el coche?

#50 a 180km/h como si es una recta cualquier mínimo descuido a tomar por culo tu y los de tu alrededor, si te caza un radar merecido te lo tienes y tendrían que ser cuantías mínimas más un % de ingresos del infractor y por supuesto no permitir "traspasar" las multas que hoy en día es sencillo identificar al infractor

#41 El estado igual que no te permite traer drogas de países bajos

#55 Memez detectada.
Llevo conduciendo desde los 12 años y nunca me puse a 180 Km/h en carretera abierta, ni falta que me hizo.

Continue con su demagogia en otro lado, gracias

#9 Lo que se pone mucho son multas para tocar bolsillos en vez de para hacer las carreteras más seguras.
Se invierte más en radares en zonas rectas con visibilidad que en poner gente a patrullar carreteras, o al menos desde fuera es la sensación que yo tengo

#9 tendrán que investigar si la causa del accidente han sido el alcohol y las drogas o ha sido que iba en dirección contraria. En la noticia no dice la cantidad de alcohol que llevaba encima, probablemente tanto como para no dar dos pasos rectos

#5 el carnet? Si fuera mi mujer el único carnet que iba a necesitar es el de Ocaso seguros.
A una basura como está hay que apartarla de la sociedad PARA SIEMPRE

#5 ese inmovilizador no cuajó porque no hay más que llevar un bote de aire comprimido con una boquilla para arrancar.

Es un tema muy complicado y ninguna solución va a evitar mierdas como está. Yo si que inhabilitaria para tener el carnet de por vida juntos con carcel muy severa para casos como este. Que un homicidio por kamikaze sea un asesinato y no un homicidio. No se ... Se que es complicado, pero no puede ser que esté hijo de puta este fuera de la cárcel en menos de 10 años y sin pagar un duro por ser insolvente. Quizás trabajos forzados

#15 Le puedes retirar el carnet seis meses a quien de positivo por cualquier sustancia.

¿Es perfecto? No. ¿Muchos irían sin carnet? Sí. Pero al menos algunos accidentes evitas

#5 Pues ya me diras como controlas que el aire que entra en el alcoholimetro venga del potencial conductor....

#5 Porque "el business es el business".

Lo de limitar los coches es algo que muchos plantean y tiene toda la lógica y sentido común del mundo. De hecho no ha habido problemas en limitar los ciclomotores a 45km./h,los camiones o autobuses, o ahora los patinetes y bicicletas eléctricas de "urgencia"

AHHHH amigo, pero NUNCA se pone sobre la mesa limitar todos los automóviles y motocicletas a 140km/h como tu bien dices.
El lobby automovilístico cree, y yo creo que erróneamente ,que eso les afectara en las ventas de los vehículos de alta cilindrada y más caros

Lo del inmovilizador yo no lo veo, vería mejor que si te pillan con 0.2 de alcohol te retiren el carnet 1 año y a la siguiente de por vida.
Y al que pillen sin carnet directamente no pueda obtenerlo nunca, y si ya lo tuvo penas serias económicas y de cárcel.

#26 Este tren iba vacío y remolcado cuesta arriba. Se ha soltado del remolcador y ha caído por gravedad.
#8 #12

#37 Y tanta gravedad ha tenido que se ha quedado de lado y hasta el próximo domingo no lo retiran

#37 Que frenos llevan?
En general, muchos trenes y camiones llevan frenos por vacio o aire comprimido, que estan naturalmente bloqueados y se desbloquean para circular y en caso de perdida de aire o estanqueidad, lo normal es que los frenos se apliquen por defecto.

https://es.wikipedia.org/wiki/Freno_Westinghouse

#15 Parece que los mas proclibes son los que reciben sexo anal.
Aqui un medica cuenta cosas de esas.
mpv

#7 porque la leí anoche.

#4 Pues si, sarcasmos a parte, eso es lo realmente importante en esta noticia, que la víctima lo pueda contar.

Pero da rabia que esta víctima se sienta discriminada por las disparatadas políticas de este país.

#14 ¿Si? Es curioso que lo digas.

#2 Detenida una joven por intentar matar a su hija de seis años en Palma

Hace 3 días | Por yabumethod a diariodemallorca.es

Publicado hace 3 días por yabumethod a diariodemallorca.es

Detenida una joven por intentar matar a su hija de...

diariodemallorca.es

#4 Pues si, sarcasmos a parte, eso es lo realmente importante en esta noticia, que la víctima lo pueda contar.

Pero da rabia que esta víctima se sienta discriminada por las disparatadas políticas de este país.

#2 ponlo tú.El buscador no funciona.

#7 porque la leí anoche.

#102 Sinceramente lo que tenéis mas problemas con llamar puto nazi a un puto nazi que con el puto nazi siendo un puto nazi me dais mas asco que el propio puto nazi.
El civismo se acaba en el momento en el que hay un fascista presente.

#104 Cuídate eso. De todo corazón. Tienes un problema grave.

#105 El autocorrector y la escritura deslizante del móvil que es una mierda, chico. Uno hace lo que puede.

#110 Espero que vuestros esfuerzos tengan resultados positivos para la comunidad de meneame.

El unico consejo que se me acurre ahora, es que está ignorando o resistiendose a opiniones generalizadas de los usuarios y tal vez tenerlos en cuenta podria mejorar el sitio, porque hay reinvidicaciones en las que se insiste desde hace años.

Tambien se podria consultar, por qué cosas pagarian por suscribirse a meneame. LA financiacion por publicidada esta muy extendida, pero en algunos servicios no es viable y tampoco pienso que sea inocua del todo.

Ánimo.

#102 desactivando el noscript tampoco funciona, pero lo dicho tengo demasiadas cosas, así que a saber, lo siento pero ya le dedique mas tiempo de investigación del que realmente se merece este tema

#102 gracias por el link

#43 Cambio16 199X pfffffffffff

#43 Pues es un buen simil. Y tampoco sé qué ha pasado con el rey que ahora es lícito sacar sus escándalos en medios generalistas. Obviamente le han dejado caer e incluso alguien está achuchando desde dentro para hacer ver que ya no es de la Casa Real ni se le va a defender.