#33 Si quieren que no mueran, deben luchar por ellos, incluso si es necesario usar armas. pero es mejor que el trabajo lo hagan los demas

#3 Datos
Afganistán en 1990 tenía 10 millones de habitantes 
Hoy tiene 42
Se les mueren los niños pero triplican su población en 35 años. A mí no me salen la cuentas

#5 Pues he mirado el crecimiento de población por curiosidad y, efectivamente, esde 1990 van como un puto cohete, en 15 años serán ya 68 millones y para 2100 pasarán de 300 millones.

#9 En un país que es puro desierto frío sin medios para tener una agricultura y economía moderna
Pues no mires la de Nigeria que te mareas

#10 Las amapolas se dan bien

#19 La única distración será ponerse a tope de amapolas y follar. Así les va.

#9 Y en 2200 serán 5000000 millones.

El crecimiento demográfico no sigue una lógica lineal. Lo que has dicho no tiene sentido.

#3 Yo tambien pienso que si en lugar de 6 hijos tuviesen 1 o 2, podria alimentarlos mejor. Si tampoco puede hacerlo con 1 o 2 tal vez deberia posponer tenerlos.
Los niños tambien crecen y al crecer necesitan comer mas. Salvo que a partir de cierta edad pueda hacer trabajo infantil y aportar recursos a la casa.

#18 Mire el anexo de la wikipedia sobre esperanza de vida y Afganistan es el unico pais donde las mujeres tienen esperanza menor que los hombres. Y eso que debe haber bastante violencia y Kalashnikovs.




#40 Si no tienes recursos para criar un niño, evita tenerlos. Si tienes medios para evitar concebirlos, no tener alma es no evitar traer un niño al mundo que sabes que no vas poder alimentar ni cuidar razonablemente bien y que si ya tenia algun hermano le hacer su vida mas precaria.

No se si en afganistan pueden poner medios para controlar la natalidad.

La anticoncepcion es una de las formas mas efectivas y baratas, para reducir la pobreza en el mundo.

#5 #9 Dudo que el mismo crecimiento sea sostenible. Además, despues de irse los USA, la calidad de vida se ha reducido.
Por otro lado,creo que la mortalidad infantil actualmente en Africa y paises similares, es mas baja que en Suiza en los 50.

#5 Se ve que se han creído lo del niño con el pan bajo el brazo, y están probando y probando suerte, a ver si sale el pan de una vez.

#5 Porque una cosa es la anecdota y otra la realidad demografica.

#5 #1 El problema de Afganistan es que nunca han conseguido recaudar los suficientes impuestos para poder generar una mínima administración, ya no digamos un sistema de salud. Solo se ponen de acuerdo para repeler a invasores, pero para gobernarse lo suelen hacer de pena. Dicho de otra manera, si no hay transferencias masivas des del exterior, no hay presupuesto. Los talibanes no van a ponerse a recaudar impuestos porque no hay mucho que recaudar y ademas les supondría revueltas internas.
Pero igualmente es un pais de demografia antiguo regimen con medicina moderna. Es la receta ideal para una explosión demografica. Por ejemplo Afganistan solo recientemente ha bajado a 4.5 hijos por mujer (y llegaron a tener 7!). Para los que digan que antes igual nosotros, España en los 60 tenia 3 escasos. Por poner otro ejemplo de pais pobre pero encarrilado, la India actualmente ya esta a nivel de reemplazo (o sea 2).
https://datosmacro.expansion.com/demografia/natalidad/afganistan
https://datosmacro.expansion.com/demografia/natalidad/espana
https://datosmacro.expansion.com/demografia/natalidad/india
O sea, a pesar de estas en guerra civil o similar des de los 80, y una mortalidad infantil alta, la población se multiplica.
Lo ideal seria donar dinero pero a cambio de una campaña de control de la natalidad, cuya primera medida es la educación de las mujeres (nada limita mas la natalidad que eso). Pero los talibanes no estan por la labor. Quieren el dinero pero sin cambiar una coma de su ideología. Pues mira, nada es gratis.

#33 Si quieren que no mueran, deben luchar por ellos, incluso si es necesario usar armas. pero es mejor que el trabajo lo hagan los demas

#5 Supongo que estarán prohibidos el cine, la tele... follar es la única diversión. Y los anticonceptivos no suelen gustarles a los meapilas, sea cual sea la pila en la que meen.

#3 Porque sigue trayendo niños al mundo a pesar de que se le mueran todos.

Afganistán, ese país mundialmente conocido porque las mujeres son dueñas de su propio destino y consideradas un adulto funcional capaz de tomar decisiones de forma autónoma. Seguro que el sexo es comúnmente visto como una relación entre iguales y no como uno dándose el gusto con un bulto de carne.

#18 ¿Entonces el islam es eso? Lo apuntamos.

#28 Yo lo he entendido como referencia al régimen talibán, no menciona el islam. ¿Qué hay que apuntar? Que no seré yo quien defienda ninguna religión, pero el calzador huele un poco a cosas.
Conozco muchas mujeres marroquíes musulmanas que tienen dos hijos y han decidido no tener más.

#18 Mi señora preguntó qué fue ese hostiazo que sonó, le enseñé tu post y sonó dos veces.
Gracias por aportar algo de lógica por algún lado tenía que estar y sin gafas moradas no iban a verla, estaba claro.

#3 #1 dónde os dejasteis el alma?

#40 que cansado estoy de que los sentimientos sea lo único que se valora en los últimos años y no la razón detrás de lo que sucede.

#47 Que estamos hablando de Afganistán, joder. La razón dice que esa señora no ha tenido voz ni voto a la hora de tener hijos. Lo más probable es que la casasen con uno que no le deja ni salir de casa.

En ese ambiente te imaginas pidiéndole a su marido que se ponga un condón o que no quiere follar para no tener más hijos?

Es de traca invocar "a la razón" despues del comentario de mierda que has puesto.

#70 mi madre, y seguramente la tuya, moriria ella de hambre antes de que muriera yo

#3 en todo caso habría que pedirle cuentas al padre, que digo yo siendo el que elige allí cuándo se folla pues se meta la chorra en los pantalones y si eso use un calcetín del amor...

#3 Ti has tenido algún problema con tus padres seguramente. Porque no nos haces un favor y te suicidas? Asi dejas de contaminar e intoxicar ese planeta y la la sociedad.

Tírate desde un puente atontado.

#117

La primera falta de respeto no a mí sino a toda la comunidad de usuarios de Meneame es la tuya, usando una anécdota vestigial para mentir sobre inexistentes problemas de seguridad del SO más usado en servidores y supercomputadoras, justamente por su compatibilidad, por su seguridad, y por su estabilidad.

El usuario medio quiere un SO que funcione, y este funciona, que sea estable, y este lo es y de lejos más que Windows y Mac OS X, que tenga los navegadores conocidos, y tiene todos, que pueda ver películas de plataformas, y puede ver todas las plataformas, que tenga ofimática, y tiene todas, incluyendo Microsoft Office, que tenga Steam, y tiene Steam, de hecho Valve usa GNU/Linux para su dispositivo de videojuegos. Vamos, que no has dicho ni una sóla verdad.

Seguro que tú te fiarías mucho de un avión que lleva Windows para procesar la información que permite volar con seguridad. Claro que sí, campeón.

Hala, a jugar a pala.

#118 Microsoft Office no tiene versión oficial para Linux, te tendrás que conformar con usarlo en la web o LibreOffice y similares, que son, siendo generosos, "distintos" a Office (en mi opinión son una mierda pinchada en un palo). Cuando te manden ficheros hechos en un Microsoft Office minimamente complejos ponte a rezar para que sigan siendo legibles después de abrirlos con Libreoffice. Ah, y olvídate de Visio.
¿Quieres hacer que un disco duro arranque ya montado? Ponte a sacar la UUID del disco y cuidado con lo que haces con el fstab, que puede que el sistema luego no arranque.
¿Quieres gestionar ficheros desde la interfaz? No, te jodes y lo haces por comandos, que darte permisos en una ventana "es peligroso".
¿Tienes problemas de accesibilidad? Las herramientas de Windows para gente con este tipo de problemas son mucho mejores que las de linux.
Steam está presente y gracias a Valve se ha avanzado mucho en el tema del gaming, pero la mayor parte del catálogo de Steam sigue estando emulado y no es compatible nativamente, lo que provoca cuelgues y problemas de esos que tú dices que en Linux no ocurren nunca.
Si te sales de steam, hacer correr juegos de Windows (que son la inmensa mayoría) bajo Linux se convierte en una aventura. En Windows tienes todas las tiendas de juegos y raro es el juego con el que tienes que cacharrear para que funcione bien desde el primer momento. Y ojito con los juegos competitivos, que no es raro banear a los usuarios de Linux porque los anticheats no funcionan.
¿Quieres usar un casco de realidad virtual de Oculus (con diferencia el más popular y accesible)? Buena suerte, porque no hay soporte oficial y tendrás que romperte la cabeza para instalarlo, teniendo que habilitar el modo de desarrollador en el casco, cargarle software a capón y tirarte horas rebuscando entre foros como hacerlo, porque créeme, no es fácil. Una vez hecho, además, no funciona con la fluidez que tiene bajo Windows. En Windows instalas el software de Oculus y a funcionar. Y este es un ejemplo, porque muchos periféricos necesitan software para funcionar correctamente y simplemente no está disponible en Linux, te tienes que apañar, con suerte, con algo que se ha currado alguien en su sótano y que funcionará... o no.
Y por cierto, los aviones no corren Windows, pero tampoco Ubuntu y hasta donde yo sé tienen todos o casi todos los sistemas redundados.
Creo que ya he aportado suficientes razones para explicar mi opinión, si no te gusta rascas.

#119

Dejando de lado todas esas mentiras, me apetece aclarar algo: el «casco de Oculus» hoy en día es un dispositivo META, y lleva un SO con un KERNEL LINUX.

Mira, te lo voy a decir claro: tu CI no llega a 80, y se nota tu sumisión. Me das grima. x'D

#120 No he dicho ninguna mentira, el casco de Oculus no funciona en PCs Linux sin un software de terceros y para instalarlo hay que usar herramientas de desarrollador algo que, volviendo al tema, no puedes esperar de un usuario medio. Desconozco que interés tienes con Linux o qué trauma con Windows para que, ante tu evidente ignorancia, prefieras correr hacia delante y rebajar la conversación al insulto fácil antes que dejar un tema sobre el que eres, evidentemente, un ignorante.

#49 no lo creo, con el asesinato de sinwar no solo han creado un mártir porque que luchara hasta su último aliento con un palo, lo que han creado ha sido un héroe, ha dado fuerza al pueblo palestino para resistir como sus líderes, a los que los ven luchando hasta el último aliento, no como los cobardes ucranianos, donde sus corruptos líderes están escondidos como ratas mientras que el pueblo llano, si tienes dinero te libras de ir al frente, pero si no lo tienes, te vas a las fangosas trincheras a morir como un perro, por poner un ejemplo, la esperanza de vida de los nuevos recutas en el frente de bakmut artiomovsk era solo de apenas unas horas

#54 Jajajaja, no te piques. Intentar insultar a los ucranianos cuando se han visto sus actos de valentía y un desempeño durante toda la guerra muy superior al esperado es ridículo. Sinwar, no es un ejemplo, es solo un terrorista que utilizaba a rehenes y a su propia gente como escudos humanos, como todo Hamas. Mientras sus jefes se esconden en Qatar e Irán.

#51 gracias

#28 #29 Sí hay países "buenos" y "malos" y ese es el nivel. Israel lleva un año bombardeando hospitales, barrios residenciales, a civiles, a periodistas, a personal de la ONU y siguen siendo "los buenos"...
Los cobardes sionistas son los buenos y la UE los apoyan.

#11 Me extrañaría mucho que no esté cambiando de sitio cada 2x3.

#61 Yo Claudio?

#63 ¿eso es todo lo que se te ocurre?

#64 Es lo que me has recordado.

#65 vale, me alegro.

Pero volviendo al tema. ¿Qué es peor un fascista o un buenista?

Ambos son igual de nefastos. Ahora bien, a día de hoy yo no sé de nadie que se reconozca fascista, y sí de mucho que se proclama orgulloso buenista.

De hecho, a los únicos que leo comentarios (aquí mismo en Menéame) celebrando muertes de judíos es a los segundos. Y no sólo por ese motivo, sino por su intolerancia a la discrepancia de ideas, lo más parecido que existe hoy día a un fascista, es un buenista. Son dos caras de una misma moneda.

P.D. un buen ejemplo de la tolerancia buenista es ir votando negativo a quien replicas en una web de opinión.

#70

#71 no me extraña que seas el nº 1 de esta web. Los "argumentos" que esgrimes a la hora de rebatir premisas, están al nivel perfecto para las capacidades cognitivas de aquellos con los que compartes ideología y apoyan con su karma tus comentarios.

#71 Ostia , qué disertación se trae el primo, no?

#70 Tu delirante discurso me fascina

#61 ha dicho woke/agenda2030
Ya estaba acabando el día y me preocupaba no leer el comentario estupido y eso que el nivel hoy era alto

#105 en realidad he dicho "progres/buenistas/woke/agenda 2030".

Y a lo mejor, con tu inteligencia superior, eres capaz de alumbrarnos indicando qué diferencias políticas/ideológicas existen entre cada uno de ellos.

#111 lo completas más, mis dieses aunque te falta masón/satanista para mi gusto

#113 en otras palabras, te resulta imposible distinguir uno de otro. Lógico, puesto que es exactamente la misma ideología. Con lo cual tu comentario carece de sentido alguno.

#8 No hay falso dilema alguno.
No está diciendo que haya que ser una cosa o la otra, sino que una es mejor que la otra, sin que sea excluyente tener que elegir.
CC #30 #66

#73 pero el debate se va por ahí. Los dos polos fagocitan cualquier posibilidad de tener nada que jo sea extremo.

Y así nos va.

#73 Y Faemino y Cansado tampoco dicen que sean excluyentes, solo dicen que es mejor una cosa que la otra.


Eso es lo que se conoce como falacia del falso dilema o falsa dicotomía.
Obviamente nunca se formula explícitamente como. " Estas obligado a elegir exclusivamente una de estas dos opciones que son excluyentes entre si".

Pero se habla únicamente de dos opciones, como si no hubiera mas.

#23 No te sigo, aunque creo que puedes confundir la colectomía (reducción de colon) con una colostomía, que es un procedimiento distinto que acaba en una bolsa, y que eso pueda ser a lo que te refieras.

#24 Efectivamente, ese a sido mi error.
Entonces,entiendo que los pedos conservan tanto tu olor como su sonido previo....

Espero que lo del olor a muerto de los pedos sea una exageracion. No vaya ser que sea un sintoma de tejido muriendose.

Se me olvido 600gr de pechuga en el coche y el olor tardo unos 2 años en irse del todo.

#27 Es exageración lo de ahora, que sí huelen mal, pero no como los días y semanas posteriores a la operación. He de reconocer que eran insoportables hasta para mí que era quien se los tiraba.

#24 La excusa económica es la tajada que se llevan del sector privado por hacerles de comerciales de sus servicios. 

#5 Hay dos cosas que no puedo entender: primero que los coches comerciales puedan correr más de 140 (digo 140 por considerar que a veces un aceleron también puede salvar vidas), que un coche no requiera una activación de alcohol muriendo 2000 personas o más cada año en laa carreteras

Y ya más offtopic, aún puedes hablar con mucha gente que considera que se ponen demasiadas multas cuando yo creo que se ponen muy muy pocas, cualquier día si pasas 1 hora por cualquier ciudad ves: gente manejando el móvil, gente que sale del bar al coche directo de la cerveza, coches mal aparcados en cualquier sitio, gente saltándose stops y semáforos como si nada, gente yendo al doble de velocidad de la via

#9 Por escribir el otro día que al volante ni una sola cerveza hay alguno aquí que hasta me ha bloqueado, verdá@Tensk ?

#17 yo te doy mi positivo, y he sido de los que ha llevado el coche cuando era un inconsciente con 2-3 birras porque me sentía seguro con 20 años, por suerte nunca he cogido el coche tajao pero no tienes ni la mitad de control y eso cuesta vidas hay que ser muy duro con la conducción porque cuesta muchas vidas y arruina otro montón en accidentes no mortales

#17 Si te refieres a mí, yo no te he bloqueado. Si te ha bloqueado alguien pues... pregúntale.

#26 Pues sí lo pensaba francamente. Te honra no hacerlo la verdad. Respeto a la gente aquí que no tira de bloqueo cuando el interlocutor no coincide.

#17 Esque una sola cerveza es tonteria, o te metes 6 y unas rayas o ninguna. Si hay que ir se va, pero ir pa na es tonteria, Igual te puso negativo por eso

#9 gente que no sabe salir de una puta rotonda…

Sinceramente creo que el práctico y teórico tendría que renovarse cada X años , como se hace con cualquier otra certificación

El unico problema que harían negocio, como ya hacen con los exámenes médicos que son una broma

#22 es que si lo hacemos público nos llamarían coministas

#22 Eso es, llevo mucho tiempo diciendo lo mismo. Es mas, aunque hubiera que pagar 100€ cada 3 años para volver a examinarse no me pareceria tan mal. Total seguramente te ahorrarias mas al pagar el seguro que evidentemente seria mucho mas barato al haber muchos menos accidentes.
Y otra ventaja de esa medida seria que habria una gran oferta de coche de segundamano.

#9 De acuerdo en todo con tu comentario.

Pero yo creo que la mayoría de la gente no se queja de que se pongan muchas multas, si no de que se ponen en sitios que no previenen nada.

Si tienes una recta de autopista donde nunca ha habido un accidente, y una curva donde se han matado varios, por qué poner el radar en el primer sitio y no en el segundo? Pues parece evidente que la intención no es la prevención.

Dicho esto, si te multa un radar bien puesta está, no estoy excusando nada.

#5 Con eso que dices de prevenir voy a meter una cuña de lo que nos pasó ayer, había un festival de música de dos días en una zona donde solo hay una salida a la autovía, poner un control ahí evitaría que la gente saliera a la autovía bebida o drogada, pero no, decidieron que era mejor poner el control a unos 10 km cortando toda la autovía creando además un atasco que bien podría hacer causado un accidente.
Pero claro si ponen el control en la salida del festival la gente lo vería y no cogería el coche, con lo que no recaudarian dinerito fresco.

Cc: #24

#32 #9 Ese es básicamente el problema. Que la forma en la que se ponen las multas están mas pensadas para recaudar que para prevenir. De ahí las quejas ciudadanas.

#38 Explicate un poco más porfa porque mi señora y yo con 40 años de carnet entre los dos tenemos cero multas y ten por seguro que no seremos ángeles de luz conduciendo pero si tengo crucero lo pongo a 120 y si voy por un pueblo pues voy a 30 y si quiero llegar antes salgo antes no corro.

#32 En Sarrion (Teruel) hay una ITV y alguna vez nos han parado a 100m de la entrada yendo a pasarla...

#9 Hay una cosa que no entiendo, que los cuchillos puedan cortar piel humana cuando sólo deberían cortar carne animal y vegetales.

La herramienta está ahí para que la uses, el cómo la uses es asunto tuyo. Un martillo no es un martillo porque tú lo digas sino por la acción que logras con él. Recuerdo perfectamente cómo un amigo crimpó los RJ-45 en un cable usando un destornillador y un machete de cocina. No bromeo, uso esas dos herramientas y el cable quedó crimpado y sí, funcionando.

¿A qué viene esto? Que la responsabilidad la tenemos nosotros. Que cada país tenga diferentes límites de velocidades y, más aún, que tengamos el ejemplo de las autobahn para demostrar que el problema no es la velocidad nominal sino la velocidad inadecuada es una demostración práctica de por qué los coches no están limitados de manera genérica a 140 u otra velocidad.

Por cierto, respecto a las multas, yo no me quejo de si se ponen muchas o pocas, yo me quejo de que no ponen las adecuadas, que es algo muy diferente.

#29 Aquí otro que crimpó un Rj-45 con unas tijeras y un destornillador, plano eso sí

#29 Si la responsabilidad la tenemos nosotros pero tú vas a dejar en manos de otra persona que piensa que drogarse y conducir es normal la vida de tus hijos, pues yo no quiero. Y me pasa lo mismo con las armas porque has ido a poner el ejemplo de herramientas que pueden tener mal uso, pero que uso tiene una pistola aparte de hacer el mal? Ninguno en un civil, pero es que pa coger un coche hay que sacarse un carnet no vas al concesionario lo compras y arreando que sería dejar la responsabilidad en manos del usuario

#53 Errr, no, no te confundas porque te vas fuera de lo que yo he dicho.

Yo he respondido a una pregunta sobre tener coches limitados de serie.

En ningún momento he dicho que me parezca correcto ir tajado y/o drogado al volante. Lo que sí he defendido es que UNA, repito, UNA cerveza me parece perfectamente aceptable, tal y como la legislación vigente las últimas décadas ha permitido.

En ningún momento he dicho que tengamos derecho a usar sin más cualquier tipo de herramienta, de hecho estoy bastante en contra de la posesión de armas por el público general. Lo mismo que si te sacas un carnet para conducir es porque no naces aprendido y tienes que saber cómo manejar la herramienta. Que la responsabilidad de cómo la usas ses tuya no significa que tengas derecho a usarla porque sí.

Me parece fácil de entender como para que vengas con un argumento tan falaz.

#9 Se ponen demasiadas multas y se retiran muy pocas licencias de conducción en un sistema basado en hacer caja antes que proteger la seguridad de los usuarios de la vía. 

#33 ¿Entonces subirías las sanciones de puntos? Yo ajustaría las sanciones, ahora mismo sería el mínimo y luego en función de los ingresos le sumaria un dinero para que a todo el mundo le duelan igual, y el tema de drogas(incluyendo alcohol) si superas 0,05 pa no poner 0 y saltar falsos positivos (como en drogas) quitaría mínimo 6 puntos y cuando te retiren el carnet que se haga más difícil y más caro sacártelo otra vez pa que duela y no hablo ya de conductores profesionales y la irresponsabilidad de tomarse cualquier cantidad de alcohol

#9 ¿Muchas multas?

Puedes coger el coche a media hora del estadio de futbol del Valencia. Conducir a 80 en zona de 50 por la ronda. Como hay fútbol aparcar dentro de un parque infantil que se lo permiten. Ver el partido. Cuando termina pillar dos cervezas a quienes las venden fuera del estadio, bebérmelas a gusto mientras llego al coche y llegaré a mi casa sin una multa.


La frase "se ponen muchas multas" realmente quiere decir "mira qué pedazo de burro soy que hasta me multan"

#9 La excusa para que puedan correr sin límite prácticamente sin las autobhan alemanas. ¿ Quién me impide que me compre un coche en España y vaya a Alemania a conducir sin límite? ¿ O que quiera entrar en circuito con el coche?

#50 a 180km/h como si es una recta cualquier mínimo descuido a tomar por culo tu y los de tu alrededor, si te caza un radar merecido te lo tienes y tendrían que ser cuantías mínimas más un % de ingresos del infractor y por supuesto no permitir "traspasar" las multas que hoy en día es sencillo identificar al infractor

#41 El estado igual que no te permite traer drogas de países bajos

#55 Memez detectada.
Llevo conduciendo desde los 12 años y nunca me puse a 180 Km/h en carretera abierta, ni falta que me hizo.

Continue con su demagogia en otro lado, gracias

#9 Lo que se pone mucho son multas para tocar bolsillos en vez de para hacer las carreteras más seguras.
Se invierte más en radares en zonas rectas con visibilidad que en poner gente a patrullar carreteras, o al menos desde fuera es la sensación que yo tengo

#9 tendrán que investigar si la causa del accidente han sido el alcohol y las drogas o ha sido que iba en dirección contraria. En la noticia no dice la cantidad de alcohol que llevaba encima, probablemente tanto como para no dar dos pasos rectos

#5 el carnet? Si fuera mi mujer el único carnet que iba a necesitar es el de Ocaso seguros.
A una basura como está hay que apartarla de la sociedad PARA SIEMPRE

#5 ese inmovilizador no cuajó porque no hay más que llevar un bote de aire comprimido con una boquilla para arrancar.

Es un tema muy complicado y ninguna solución va a evitar mierdas como está. Yo si que inhabilitaria para tener el carnet de por vida juntos con carcel muy severa para casos como este. Que un homicidio por kamikaze sea un asesinato y no un homicidio. No se ... Se que es complicado, pero no puede ser que esté hijo de puta este fuera de la cárcel en menos de 10 años y sin pagar un duro por ser insolvente. Quizás trabajos forzados

#15 Le puedes retirar el carnet seis meses a quien de positivo por cualquier sustancia.

¿Es perfecto? No. ¿Muchos irían sin carnet? Sí. Pero al menos algunos accidentes evitas

#5 Pues ya me diras como controlas que el aire que entra en el alcoholimetro venga del potencial conductor....

#5 Porque "el business es el business".

Lo de limitar los coches es algo que muchos plantean y tiene toda la lógica y sentido común del mundo. De hecho no ha habido problemas en limitar los ciclomotores a 45km./h,los camiones o autobuses, o ahora los patinetes y bicicletas eléctricas de "urgencia"

AHHHH amigo, pero NUNCA se pone sobre la mesa limitar todos los automóviles y motocicletas a 140km/h como tu bien dices.
El lobby automovilístico cree, y yo creo que erróneamente ,que eso les afectara en las ventas de los vehículos de alta cilindrada y más caros

Lo del inmovilizador yo no lo veo, vería mejor que si te pillan con 0.2 de alcohol te retiren el carnet 1 año y a la siguiente de por vida.
Y al que pillen sin carnet directamente no pueda obtenerlo nunca, y si ya lo tuvo penas serias económicas y de cárcel.

#26 Este tren iba vacío y remolcado cuesta arriba. Se ha soltado del remolcador y ha caído por gravedad.
#8 #12

#37 Y tanta gravedad ha tenido que se ha quedado de lado y hasta el próximo domingo no lo retiran

#37 Que frenos llevan?
En general, muchos trenes y camiones llevan frenos por vacio o aire comprimido, que estan naturalmente bloqueados y se desbloquean para circular y en caso de perdida de aire o estanqueidad, lo normal es que los frenos se apliquen por defecto.

https://es.wikipedia.org/wiki/Freno_Westinghouse

#15 Parece que los mas proclibes son los que reciben sexo anal.
Aqui un medica cuenta cosas de esas.
mpv