#1 abisad a la RAE. Se a descuvierto una nueba palavra.

#2 Un imbécil da resultados una vez. Es el caso de Zuckerberg, que tuvo suerte con Facebook pero después ha sido incapaz de hacer nada más. Incluso con todo el dinero de Facebook detrás, ha fracasado sistemáticamente.

Musk ha creado Starlink, Tesla, que es la compañía más avanzada en coches eléctricos en occidente, y SpaceX. Una vez, puede ser suerte. Varias, no.

#3 Y PayPal, que fue el impulso necesario para conseguir la financiación del resto de compañías.

#5 En el desarrollo de Paypal no tuvo demasiada relevancia y fue más suerte que otra cosa, pero en el resto de las empresas posteriores si que son cosa suya.

#3 esta gente funciona así. No pueden ceñirse a decir que Musk es un gili o que sus ideas políticas son una mierda, o lo que realmente les moleste, le tienen que desacreditar al 100%

#9 ya, y eso os molesta desde que empezó a meter caña a la izquierda

#12 y qué tiene que ver eso con que sea malo en lo suyo? que es lo que yo decía vaya, que le tenéis que desacreditar.
El tío puede ser un majadero y ser un genio de lo suyo, pero no, tenéis que hacer ver que tampoco sabe lo que hace

#7 Tiene sus cositas, y cuando se obsesiona con algo se obceca de forma absurda... aunque esa característica es probablemente lo que le haya hecho sacar otras cosas adelante cuando nadie creía en ellas.

Lo de hyperloop fue una chapuza completa, y sin embargo la idea puede que no fuera mala. Vamos, como que el proyecto va a salir adelante... ejecutado por la China Aerospace Science and Industry Corporation, la equivalente China de la NASA.
https://www.iflscience.com/chinas-hyperloop-breaks-own-speed-record-hitting-over-623-kilometers-per-hour-72860

Que al final China haya sacado el hyperloop adelante mientras que en EEUU terminó siendo chatarra nuestra el declive tecnológica e industrial del país.

#10 na si no era por defender que sea bueno o malo en algo, simplemente que me hace gracia la izquierda tratando de atacarle a él personalmente y desprestigiarlo por cosas que son obvias (como que es un tío listo y un gran emprendedor) en vez de atacar sus ideas

#19 pues sin ánimo de ofender,lo que es es una chorrada.

#20 puede ser simplemente un vestigio de cuando el organismo era más simple.

#35 Sólo revisan medio de verdad cuando abres una reclamación del primer desistimiento, o cuanto usas la opción de que algo va contra la ley en la UE.

#2 No son opciones excluyentes.

#10 En realidad pasar de él como de la mierda es lo mejor que todos podemos hacer. Jamás he entendido éste afán de la inmensa mayoría de la gente de, cuando de presenta un tarado como Musk, estar pendiente a todas horas de la siguiente chorrada que suelta para darle altavoz, indignarse mucho y comentarla, en vez de ni escucharle, que es lo que cualquiera sensato hace cuando viene alguien soltando burradas e insultando: pasar de largo.

Me pasó en su día con gentuza como Ussía, el pavo aquel que era columnista del ABC creo, y se dedicaba a insultar a todos los que él consideraba "de izquierdas". Más tarde también me pasó con Losantos, que más de lo mismo pero mucho peor, más rápido y más bestia. Yo ni compro el ABC ni pongo las radios derechistas, así que los conocí al primero no recuerdo bien como y al segundo siempre lo diré por Wyoming criticándole. Si nadie me los hubiera presentado de "oye tío mira lo que dice éste burro! Es terrible eehh!!" yo ni me habría enterado.

#12 Lo mejor es bloquearlos, yo lo tengo bloqueado en Twitter

#31 lo mejor es no tener Twitter.

#31 Lo que deberías hacer es no tener Twitter, en primer lugar.

#31 Yo nunca he usado Twitter, no he llegado a necesitarlo...

#31 Deberías bloquear Twitter X.

#12 Tú quizás no, pero otra gente sí lo acaba viendo. Y peor en casos como Musk que no es que necesites estar pendiente y seguir su cuenta. Te va a colocar sus mensajes visibles quieras o no.

De ahí que veo normal avisar para que al menos recibas las dos informaciones lo más cercanas en el tiempo posible. Si no contestas, lo que queda y hace poso son las chorradas. Y con una, te ries o bufas, pero a la número 1000 lo mismo ya has caído en los mensajes vacíos y manipuladores.

Además sirve también como aviso de posibles "avances" futuros de estos perfiles, qué intentan hacer, qué intentan hacernos pensar, y estar preparados por si vienen por otras fuentes. Que mucho liberalisto de aquí lo único que hacen es copiarse de allí.

#10 Totalmente... Ambas dos!

#24 O ambas, o las dos, las dos cosas juntas están ambas dos mal dichas .

#36

#10 #32 Cierto lo de Musk, pero incitación al odio es también lo que lleva haciendo la prensa demócrata con Trump de manera masiva desde hace tiempo. No es casualidad que hayan salido dos locos justicieros en tan poco tiempo.

#57 Te dirán que es también culpa de Trump, por ser rasista o algo así.

Básicamente, si disparan a Trump es culpa de Trump y Musk. Si disparan a Kamala también es culpa de Trump y Musk.

#45 #19 #10 El problema es que los dos que han intentado matarle son de la misma cuerda de Trump, socios simpatizantes del partido republicano.
Lo que está pasando es solo el karma de la ultraderecha, que más pronto que tarde acaban a tiros entre ellos, que le pregunten a Borja Villacís...

#64 El problema es que los dos que han intentado matarle son de la misma cuerda de Trump, socios simpatizantes del partido republicano.

Ser simpatizante del partido republicano no te convierte en seguidor de Trump (mira Dick Cheney, vicepresidente con Bush, que apoya a Kamala) así como ser demócrata no te convierte en seguidor de Kamala (mira Kennedy, sobrino e hijo de los asesinados, que apoya a Trump). El bipartidismo estadounidense no es como el español. El stablishment estadounidense está formado por un ala del partido demócrata (la de Clinton, Obama, Biden, Kamala...) y otra del republicano (la de los Bush, Cheney...). Por lo tanto, no, los que han intentado matarle no son de la misma cuerda de Trump, lo cual ya de por sí es absurdo. Recuerda a los rusos bombardeando sus propias centrales nucleares o destruyendo sus propios gasoductos. Argumentos engañabobos.

El que le disparó en la oreja estaba registrado como votante republicano aunque había donado dinero a asociaciones demócratas.

El de este último caso al parecer es un firme defensor de Ucrania, lo cual explicaría su oposición a Trump. En su día votó a Trump pero, al parecer debido a lo de Ucrania, los último años estaba apoyando a Biden y Kamala.

#145 Tampoco me he informado mucho pero por la misma cuerda me refiero a que son también radicales de ultraderecha como Trump.

#10 un detalle, que cada vez oigo a más gente diciéndolo. Decir "ambas" ya implica la totalidad del par. No dices ambas tres ni ambas uno.
Sube parriba.

#2 Es un completo impresentable y está como una regadera

#4 aparte de ser mal padre y a cada tweet lo deja más claro

#2 #4 #18 No hace falta estar loco para ser una mala persona.

#2 Siempre lo ha sido, además de malvado. Pero los medios se encargaron de presentarlo como el Mesías que, solo y sin ayuda de nadie más que su cerebro privilegiado, nos iba a salvar a todos. Mucho mejor gente como él para dirigir la sociedad que "los políticos". Bla bla bla. En resumen: te atiborraron a propaganda de derechas.

#6 Siempre tuvo pinta de villano de 007, no se como algunos no lo vieron venir  

#6 Un empresario de éxito es, en el mejor de los casos, una persona que se las ha ingeniado para hacerse muy rico a base de que sus clientes le diesen más dinero del necesario para ofrecer sus servicios. Cómo esas credenciales pueden ser deseables para el servicio público es algo que me sobrepasa totalmente.

#6 lo de que tu padre sea el dueño de una mina de esmeraldas es una pequeña herencia que te permite vivir en unos niveles que los mortales sólo soñamos. Por envidia solo eso… ay

#54 y arriesgar en el "emprendimiento"

#54 Pues igual que el padre de Trump, el que fue mayor especulador inmobiliario de América...Make América a shit, again...

#54 Tener dinero no significa caso de éxito.

¿Ves algún éxito en Froilan? Dinero no le falta, educación no le falta, no tiene preocupaciones que otros tenemos... ¿ves que tenga éxito en algún lado más allá de fiestas?

Pues eso. Tener dinero no te hace exitoso, ayuda pero no es una varita mágica que te va a hacer billonario.

#104 hablando del susodicho.

No habría acabado ni la ESO, sino es por la familia. Meritocracia lo llaman.

Y un chaval así no te sirve ni como cualquier trabajo pagado con el SMI. Con todo el respeto a cualquier trabajo.

No sé qué es el éxito. Las palabras anzuelo no me atraen en exceso.

Claro que es más fácil “emprender” cuando tienes la capacidad, pero sobre todo cuando tienes los contactos, y un dinero que si se pierde la vida sigue igual. Pero para comprender eso hay que estar en esa situación de tener miedo a perder el pan de tus hijos.

#2 Es el borracho de la fiesta, y tiene en la mano el micro más potente del mundo.

Una cosa insoportable.

#2 o ya la tenia perdida y ahora es “hacerme casito”

#2 Todas las anteriores

#2 Ojalá lo fuera, al final los idiotas acaban siendo víctimas de su propia estupidez, éste es jodidamente maquiavélico.

#18 Es malvado y no cesará hasta que se cumplan sus deseos, sea de la forma que sea.

#18 yo creo que habria que denunciar su post en el propio X ijijij

#60 ¿Por qué habría que denunciarlo? Solo comenta que, según él, los intentos de asesinato solo está viniendo desde una de las partes. Y que eso debería dar que pensar. Lo de "incitación al magnicidio" es solo una interpretación torticera. Una auténtica bobada.

#87 ojo que lo que no comenta es que hasta ahora son votantes republicanos desencantados, armados y zumbados los que están intentando acabar con él

#87 #77 correcto, lo que no dice -ni tú tampoco - es que vienen de la parte republicana

#2 #4 #18 No hace falta estar loco para ser una mala persona.

#5 Esa era la "libertad de expresión" que tanto anhelaba en Twitter X.

#8 Musk solo ha señalado que la violencia, de momento, solo está viniendo desde una de las partes. Y que eso debería, según el autor, dar que pensar. Hace falta estar obcecado para querer ver claramente otra cosa.

Enhorabuena ya teneis un nuevo mito en vuestras cámara de eco: "Elon Musk incita a la violencia y el asesinato!!!" 😵 😵 😵

#77 Pues lo ha borrado... por qué sería?

#77 ¿Que sólo está viniendo de una de las partes? ¿Pero tú dónde estabas el 6 de enero de 2021, Proud Old Boy?

#77 Si, de la parte derecha. Ambos tiradores eran fans decepcionados de Trump. Quien iba a pensar que si animas a un montón de tarados pero luego no cumples sus expectativas de tarados igual se vuelven contra ti, eh?

#77 sus tuits son muy relevantes,y él lo sabe, debe ser responsable al publicar.

Y estoy de acuerdo contigo ojo,no creo que pida que intenten asesinarlo, pero si insinúa qué los delincuentes prefieren a sus rivales

#87 #77 correcto, lo que no dice -ni tú tampoco - es que vienen de la parte republicana

#77 hola, es cierto que está viniendo de una sola de las partes. De la republicana, ya que ambos intentos de asesinato han venido por parte de republicanos.

#77 Del asalto al capitolio aupado por Trump ya tal...

Violencia de la güena.

#77 La gente entiende lo que entiende según lo que quiere entender. Y este es el nivel. Equipo de fuuuuurrrGOOOOL!!!

#77 desde una de las partes? Porque los dos tiroteos han sido provocados por militantes demócratas?

Si esto fuera Twitter haría referencias a tu nivel intelectual y capacidad mental pero es menéame y tenemos que ser comprensivos con las personas con necesidades especiales

#77 pero tú te has leído?
Es como si dices:
"Yo sólo digo que aquí huele mal, estamos tú y yo, y yo huelo bien. No estoy diciendo que seas tú! Sólo digo que da que pensar"

#77 De verdad que me sorprende en los reaccionarios su nula capacidad para la comprensión lectora.

#77 Pues hay que pensar poco, a Biden le quedan semanas, en cuanto terminen las elecciones al geriatrico. No merece arriesgarse. Sobre Kamala, es tan mala opción Trump que cualquier otra opción es gloria. Luego ya veremos como nos sale la señora, que cuesta encontrar un candidado cuerdo.

#77 La violencia no debería venir de ninguna de las partes, pero Musk destaca la falta de violencia en un sentido, no el exceso de violencia en el otro.

Cuando menos es una afirmación muy desafortunada que parece afirmar que le falta esa violencia en vez de que le sobra la otra.

No quiero decir que Musk sea un violento fascista, pero.... ¿a que dicho así parece que sí quiero decirlo a pesar de afirmar que no quiero? Si yo digo eso habrá mucha gente que entenderá que sí quiero decirlo. Pues eso es lo que él ha hecho.

#77 Trump ha sido un incendiaron y ha promovido y exaltado una de las ramas mas reaccionarias del partido republicano... El tonto que mataron la vez pasada era un republicano de extrema derecha y no tengo pruebas, pero tampoco dudas que los ataques llegan del mismo lado del que estaban los hdp que se tomaron el Capitolio

#8 pero ojo, aunque podríamos entrar en el eterno debate de si la incitación al odio y la violencia es o no libertad de expresión (que no lo es), sí que censura lo que a él no le gusta, como cualquier referencia al termino “cis” o el apoyo a Palestina.
Un facha como otro cualquiera.

#5 esta completamente ido

#18 Es malvado y no cesará hasta que se cumplan sus deseos, sea de la forma que sea.

#18 yo creo que habria que denunciar su post en el propio X ijijij

#60 ¿Por qué habría que denunciarlo? Solo comenta que, según él, los intentos de asesinato solo está viniendo desde una de las partes. Y que eso debería dar que pensar. Lo de "incitación al magnicidio" es solo una interpretación torticera. Una auténtica bobada.

#2 #4 #18 No hace falta estar loco para ser una mala persona.

#5 Dejando a parte que está como una puta cabra, es engreído, psicópata narcisista, fascista, etc... yo más bien entiendo ese tuit como un victimismo que como una incitación a la violencia, pero debo ser demasiado bien pensado.

Añado: Y además atentar con un AK-47 a cuatrocientos metros es como poco de imbéciles, es un arma que de precisa no tiene nada.

#19 yo más bien entiendo ese tuit como un victimismo que como una incitación a la violencia, pero debo ser demasiado bien pensado.

Acabas de describir la esencia misma del dog whistle: una afirmación aparentemente genérica para el oyente o lector promedio, pero que transmite a su público objetivo un mensaje distinto.

#21 Ah! mira, no conocía ese término https://es.wikipedia.org/wiki/Silbato_para_perros_(pol%C3%ADtica) de esta gente se espera ya todo.

#21 #19 Pues yo lo veo como que se carga mucho contra los republicanos y que si son unos extremistas y la NRA y todos los cliches habituales... y sin embargo no son ellos los que la están liando (en ese sentido).

#53 Es un dog whistle bastante claro cuando sabes la clase de fans que tiene Elon Musk, que tienen una notable superposición con los Proud Boys, Oath Keepers, y alt right en general.
El mensaje abierto es "nadie está siquiera intentando matar a Kamala/Biden", pero el mensaje subyacente para esa clase de público es "¿por qué no lo estáis intentando?"

#63

#63 En ambos casos los que la han liado eran pirados de extrema derecha que les da igual matar a uno o a otro con tal de tener sus quince minutos de fama, del primero hemos sabido que tenía como objetivos tanto a Trump como a Biden, pero Trump le pilló antes y más cerca, simplemente, del segundo ya veremos, pero me da que va por ahí.

#21 Dog whistle, dog whistle... Que pesados estais los propagandistas con esos palabros importados.

El tuit señala que la violencia, de momento, solo está viniendo desde una de las partes. Y que eso debería, según el autor, dar que pensar.

Hace falta estar obcecado para querer ver claramente otra cosa. O simplemente es que os pagan en dólares.

#45 #19 #10 El problema es que los dos que han intentado matarle son de la misma cuerda de Trump, socios simpatizantes del partido republicano.
Lo que está pasando es solo el karma de la ultraderecha, que más pronto que tarde acaban a tiros entre ellos, que le pregunten a Borja Villacís...

#64 El problema es que los dos que han intentado matarle son de la misma cuerda de Trump, socios simpatizantes del partido republicano.

Ser simpatizante del partido republicano no te convierte en seguidor de Trump (mira Dick Cheney, vicepresidente con Bush, que apoya a Kamala) así como ser demócrata no te convierte en seguidor de Kamala (mira Kennedy, sobrino e hijo de los asesinados, que apoya a Trump). El bipartidismo estadounidense no es como el español. El stablishment estadounidense está formado por un ala del partido demócrata (la de Clinton, Obama, Biden, Kamala...) y otra del republicano (la de los Bush, Cheney...). Por lo tanto, no, los que han intentado matarle no son de la misma cuerda de Trump, lo cual ya de por sí es absurdo. Recuerda a los rusos bombardeando sus propias centrales nucleares o destruyendo sus propios gasoductos. Argumentos engañabobos.

El que le disparó en la oreja estaba registrado como votante republicano aunque había donado dinero a asociaciones demócratas.

El de este último caso al parecer es un firme defensor de Ucrania, lo cual explicaría su oposición a Trump. En su día votó a Trump pero, al parecer debido a lo de Ucrania, los último años estaba apoyando a Biden y Kamala.

#19 menos mal que alguien ha dicho lo que comentas, estaba flipando con tanta interpretación sesgada

#5 Parece que ya lo ha borrado, por lo menos a mi me da mensaje de error al intentar abrirlo.

#23 sí, ya se lo ha pensado un poco

#37 Tendria su cosa que terminara baneado una semana.

Pues ya no está el tweet . Menos mal que hay captura en #5.

#5 Eso no es incitación a la violencia. Está diciendo que, mientras a Trump lo intentan matar, a Biden y Kamala, no, de lo que se extrae que los asesinos del país están contra Trump y no contra Biden y Kamala.

#5 "Clara incitación a la violencia. Y van..."

Hace falta retorcer mucho un simple tuit (en el que se señala que, de momento, la violencia viene solo de un lado) para llegar a semejantes conclusiones. Tu envío y comentario propagandístico es sensacionalista y asqueroso.

#71 #66 Pero si el tarao que abrió fuego en el mitin de Trump era de derechas, ¿a qué partes se refiere si no es a la derecha?

#75 Venga por favor. No era de derechas. El asesino había donado dinero a los Demócratas y se había inscrito como republicano para poder votar contra Trump en las primarias. Una práctica común en la política de EE.UU.

#75 Responder con mentiras y poner en el ignore quitando la posibilidad de réplica es el motivo de mis negativos a eldude, que no sea que quede en evidencia cuando sepa que la donación en la que se escuda la hizo con 17 años, tres años antes del atentado, como burdamente hace en #_85

#5 Ya hace falta tener caradura para, después de dos atentados reales contra Trump, y la progresía alegrándose de ello, ahora indignarse retorciendo y manipulando el significado de las palabras de Musk.

La izquierda miserable, manipuladora, falsaria e hipócrita, da igual cuando lo leas.

Pues nada, ahora pide sangre y aqui no pasa nada. Como dice #5, un dog whistle de manual y sus cachorros con las orejas tiesas a ver lo que ladra el boss.

#4 lo último.

Porque es el elemento necesario para que la otros dos puntos sean posibles

#4 Los españoles que le adoran y apoyan.

#5 estas zumbado, y seguramente seas hasta peligroso...

cultura de la violacion, cultura de la chaladura es lo que hay....

#13 lo que tu digas mermao, pero mantente lejos

#12 zumbados están los que votan a la derecha ejjpañola, y esos si son muy peligrosos. Y #13 no dice nada que no sea verdad, el que llega con retraso, es retrasado. Cómo los de derechas

#23 crees que voto o soy de derechas porque no compro la basura del discurso de odio hacia el hombre que pregonais, y ese es vuestro problema, por eso cada vez sois mas irrelevantes en la escena politica, porque os dedicais a sembrar el odio y la division entre las clases trabajadoras que deberíamos estar unidos contra el capital

pero no, todos fachas menos vosotros

y así os va, un grupo de tarados cada vez mas pequeño, gracia a crom

iros todos muy fuerte a la mierda, a odiar juntos en ella, y dejad a la gente vivir en paz, subnormales como vosotros son los que provocan las guerras civiles.... y en el otro lado tambien los hay, pero joder, de ellos se espera que sean unos tarados, que lo sean los del lado de la izquierda es lo que hunde la moral....

asco de pais, asco de gente y asco de internet

y luego la gente se extraña que me haya ido a un pueblo de 2000 habitantes, joder, cuanto mas conozco a la gente mas aprecio vivir solos en nuestra casa....

#12 hace honor a su nombre

#5 Hay tanta "cultura de la violación" que es un delito penal desde hace siglos.
Pero eh... no dejes que la realidad te joda el cuento que te has montado.

#18 Je, es tan obvio y no lo ves . . .

El máximo común denominador de todos los ejemplos que has puesto es que se trata de élites que en este país de mierda que dice ser una democracia gozan de impunidad por sus actos, de abuso sexual y de cualquier otro tipo.

John Jackson, cuando se enfrenta a un caso de abuso sexual no tiene multas de risa, dilacio es ultra absurdas ni impunidad, confundes una cultura de impunidad de las oligarquías con cultura de la violácion.

Claro que las oligarquías pueden violar, y robar, y matar impunemente, es lo que las define, en lugar de dirigir esa rabia contra el género masculino (Que no es responsable de esta mierda) deberias dirigirla contra un sistema de dominación oligarquico y burgues que permite a unos cuantos cometer cuantas tropelias quieran impunemente.

#18 ¿ Y los que son juzgados y declarados culpables ? ¿ Que pasa con ellos ?

#5 todos hemos escuchado el "Si hay pelito no hay delito"
No se con quien te juntas pero yo en la vida, y si se lo escuchase a alguien le explicaba a hostias que no tiene ni p gracia.

#5 nombra una sola cultura donde la violación esté socialmente aceptada.