#16 "Me encanta cuando" para sopesar y juzgar un conflicto, lo haces desde el sofá de tu casa, sin preocupaciones.
Israel está completamente rodeada de enemigos (Irak, Libia , Iran, Yemen, Egipto, Siria, Jordania ... ) llevan 80 años intentando aniquilar a Israel, y 80 años lleva Israel resistiendo.
¿ Sábes cual es la única aerolinea comercial de el mundo que lleva sistemas antimisiles en sus aviones ?
Es muy facil juzgar desde la comodidad de tu casa, lo que sucede en Oriente Proximo.
#21 Y quien les manda meterse en semejante avispero robando tierras a sus legítimos poseedores? Es que tiene cojones, van robando y queréis que la gente se conforme así como así.
Imagina que entra una banda de ocupas armados hasta los dientes en tu casa y te dejan a ti y a tu familia viviendo en la caseta del perro sin dejar que entre agua, comida ni medicamentos, después matan a tu hermano y a tu madre y a tu hijo lo tienen preso torturándolo a diario metiendo palos por su culo, pero oye, los terroristas son los que se defienden.
#88 claro. Antes de la llegada se los ingleses tampoco había nadie 
#21 también es casualidad que ninguno de los vecinos te quiera. Tendrá algo que ver el robo, expolio y apartheid que sufren los pobladores de los territorios ocupados? Tendrá algo que ver las "incursiones" en otros países para "hacer su ley", tendrá algo que ver que no respetan nada y fumarse las leyes internacionales? ... No sé... Nunca ningún país ha recibido tanto odio de sus vecinos. Nunca ningún país ha puesto tantos esfuerzos en tener buenas relaciones con países del otro lado del globo a la par que desprecia a sus vecinos. No te parece al menos raro esto?
#35 En 1948 se hizo la partición de ese territorio.
Resolución 181 aprobado por la ONU, votó a favor USA, Canada, la URSS y todo el bloque sovietico afín a los sovieticos.
El día antes de la evacuación del Reino Unido, la Liga Arabe le declaró la guerra al recién creado estado de Israel ...
Egipto
Siria
Transjordania
Líbano
Irak
Arabia Saudita
Yemen
No pudieron vencer a Israel ...
Así desde 1948, guerra tras guerra
#80 curioso que no declarasen la guerra a Israel antes y esperaron a su creación para hacerlo. Alguna razón habrá.
Israel es un enjendro del sionismo, un sin razón de ser, es como si en tu país de pronto se crea otro de la nada por gentes que acaban de llegar y comienzan a derribar todo lo que se ha construido y ha generado idenditad en la región.
El ejemplo reciente más cercano a semejante salvajada es la "conquista del oeste" y la conformación de estados unidos en sus orígenes.
Es lógico pensar que existe un fuerte rechazo a un vecino que va de sobrado.
#93 Transjordania.
Despuúes de la I Guerra Mundial, esa zona que estaba bajo control otomano pasó a control UK.
Después de la II Guerra Mundial, los bristish cansados de guerras, pues reparten ... una zona para Jordania, una para el estado Palestino, otro para Israel ... pero ningún país arabe aceptaba eso. Así, que todos de la mano, en 1948, fueron a machacar a Israel.
Plan perfecto.
Que podía hacer Israel contra la Liga Árabe
Liga Árabe Santo Ejército
Ejército Árabe de Liberación
Hermanos Musulmanes
Egipto
Protectorado de Toda Palestina
Siria
Transjordania
Líbano
Irak
Arabia Saudita
Yemen1
Solo podían hacer una cosa .... , o ser aniquilados y desaparecer ... o ganar esa guerra. La ganaron.
Pues así desde 1948
#131 ese es otro capítulo de la historia de infamias que acompañan a Israel desde su constitución (que no fundación).
#106 pero a ver... Que nadie en la zona en su sano juicio podría aceptar Israel como nación y menos en su visión sionista. Es un alien en mitad de un delicado ecosistema de pueblos. Fue un invento administrativo para contentar a unos. Normal que hubiera una reacción. Así no se constituyen países. Fue una enorme chapuza.
#106 para entender un poco más la salvajada del estado de Israel. Si observamos como queda el territorio definido en 1948... Normal que hubieran hostias. Que país del mundo podría tener fronteras y una configuración territorial así? https://www.newtral.es/territorio-israel-palestina/20231010/
#80 Es muy facil votar darle un estado a alguien quitandoselo a otro alguien.
Que votaron los vecinos?
#165
Darle un estado quitandoselo a otros ... ¿a quien se lo quitaron?
Votaron a favor
Australia, Bélgica, Bielorrusia, Bolivia, Brasil, Canadá, Checoslovaquia, Costa Rica, Dinamarca, República Dominicana, Ecuador, Estados Unidos, Filipinas, Francia, Guatemala, Haití, Holanda, Islandia, Liberia, Luxemburgo, Nueva Zelanda, Nicaragua, Noruega, Panamá, Paraguay, Perú, Polonia, Suecia, Sudáfrica, URSS, Ucrania, Uruguay y Venezuela.
Votaron en contra
Afganistán, Arabia Saudí, Cuba, Egipto, Grecia, India, Irán, Irak, Líbano, Pakistán, Siria, Turquía y Yemen.
Ahora compara el nivel de democracia y desarrollo humano de los que votaron a favor y los que votaron en contra.
#177 Comparo el nivel de cercania fisica de Israel. Nadie quiere al demonio cerca.
Que tienes a favor Venezuela, Guatemala, Liberia, Nicaragua...
Par favar.
#80 mientes.
#21 Da gusto oirte hablar desde la trinchera, con las balas volando sobre tu cabeza, super incomodo, para explicarnos como son las cosas de Oriente Proximo y juzgar inocente a Israel.
#21 Israel son los padres.
#7 Salvajadas ... menos las del 7-0 de civiles que estaban durmiendo en sus casas.
#16 "Me encanta cuando" para sopesar y juzgar un conflicto, lo haces desde el sofá de tu casa, sin preocupaciones.
Israel está completamente rodeada de enemigos (Irak, Libia , Iran, Yemen, Egipto, Siria, Jordania ... ) llevan 80 años intentando aniquilar a Israel, y 80 años lleva Israel resistiendo.
¿ Sábes cual es la única aerolinea comercial de el mundo que lleva sistemas antimisiles en sus aviones ?
Es muy facil juzgar desde la comodidad de tu casa, lo que sucede en Oriente Proximo.
#21 Y quien les manda meterse en semejante avispero robando tierras a sus legítimos poseedores? Es que tiene cojones, van robando y queréis que la gente se conforme así como así.
Imagina que entra una banda de ocupas armados hasta los dientes en tu casa y te dejan a ti y a tu familia viviendo en la caseta del perro sin dejar que entre agua, comida ni medicamentos, después matan a tu hermano y a tu madre y a tu hijo lo tienen preso torturándolo a diario metiendo palos por su culo, pero oye, los terroristas son los que se defienden.
#88 claro. Antes de la llegada se los ingleses tampoco había nadie
#21 también es casualidad que ninguno de los vecinos te quiera. Tendrá algo que ver el robo, expolio y apartheid que sufren los pobladores de los territorios ocupados? Tendrá algo que ver las "incursiones" en otros países para "hacer su ley", tendrá algo que ver que no respetan nada y fumarse las leyes internacionales? ... No sé... Nunca ningún país ha recibido tanto odio de sus vecinos. Nunca ningún país ha puesto tantos esfuerzos en tener buenas relaciones con países del otro lado del globo a la par que desprecia a sus vecinos. No te parece al menos raro esto?
#35 En 1948 se hizo la partición de ese territorio.
Resolución 181 aprobado por la ONU, votó a favor USA, Canada, la URSS y todo el bloque sovietico afín a los sovieticos.
El día antes de la evacuación del Reino Unido, la Liga Arabe le declaró la guerra al recién creado estado de Israel ...
Egipto
Siria
Transjordania
Líbano
Irak
Arabia Saudita
Yemen
No pudieron vencer a Israel ...
Así desde 1948, guerra tras guerra
#80 curioso que no declarasen la guerra a Israel antes y esperaron a su creación para hacerlo. Alguna razón habrá.
Israel es un enjendro del sionismo, un sin razón de ser, es como si en tu país de pronto se crea otro de la nada por gentes que acaban de llegar y comienzan a derribar todo lo que se ha construido y ha generado idenditad en la región.
El ejemplo reciente más cercano a semejante salvajada es la "conquista del oeste" y la conformación de estados unidos en sus orígenes.
Es lógico pensar que existe un fuerte rechazo a un vecino que va de sobrado.
#80 Es muy facil votar darle un estado a alguien quitandoselo a otro alguien.
Que votaron los vecinos?
#80 mientes.
#21 Da gusto oirte hablar desde la trinchera, con las balas volando sobre tu cabeza, super incomodo, para explicarnos como son las cosas de Oriente Proximo y juzgar inocente a Israel.
#21 Israel son los padres.
#16
Son la misma mierda que ETA, que justificaba matanzas de civiles porque había algún policía o GC cerca.
#38
No recuerdo al GAL poniendo una bomba que se lleve por delante "colaterales" y con ETA, mira estuve bastante cerca de la explosión del atentado de Aznar (un par de calles tan solo)
Y que esto no se entienda que aprueba el GAL para nada.
#38 Yo recuerdo bombas en El Corte Inglés donde no habían funcionarios y/o cargos objetivos. Era civiles por que sí. Y no, no era el GAL.
#125 El objetivo de ECI/Hipercor no eran civiles; si no el dañar la infraestructura. ECI estaba ligado (al menos el antiguo dueño) a Falange y compañía y por supuesto un motor activo del estado. Los terroristas avisaron.
Sin embargo, esto ha sido un ataque contra civiles y terroristas conjuntamente, sin avisar ni discriminar
El estado de Israel tiene 20000 veces más capacidades que una banda terrorista de tres al cuarto en el sur y norte pirenáico europeo donde las capacidades eran 10000 veces peores. Estamos comparando a unos patanes contra una gente que prácticamente pudo sustituir el explosivo por algo no incapacitante pero sí lesivo como una descarga desde un componente en el chasis del aparato mediante activación remota.
#23 Muchos de vosotros aplaudiríais con las orejas los atentados terroristas de ETA solo por el hecho de enfrentarse al régimen de Franco, igual que lo hacéis con Hamas por enfrentarse a Israel.
#16 Aquí uno al que le da tanto asco Israel como Hamas y que por lo tanto no tiene la necesidad de estar de lado de una organización terroristas como Hamas con tal de mostrar el mucho asco que le tiene a un estado terrorista como Israel.
#15 Salvajada tambien es justificar una salvajada con otra
#15 Misma mierda. Israel tiene mejores metodologías que hacer lo que haria un crio de 12 jugando a un videojuego de estrategia o táctica para resolver los problemas de fácil, tipo Metal Gear.
El Mossad debería saber hasta donde caga cada uno. Un musulmán tiene horarios estrictos de asistencia a la mezquita o de rezo; diría que lo tienen tirado para trazar la vida de todos.
#15 Eso fue Hamas, no Hezbola, y además estás poniendo al mismo nivel Israel con Hamas, cosa que me parece muy acertado.
#15 Eres tú quien está justificando un ataque terrorista cuando lo llevan a cabo los que te gustan.
#85 Hezbolah ha lanzado mas de 8.500 cohetes contra Israel recientemente .. cohetes sin guia ... les da igual donde caigan.
Los militantes de Hezbolah no van uniformados.
Se les entrega beepers / buscas a los militantes
Estos terminales estallan hiriendo (que no matando) a un 98% de los que llevaban esos terminales.
¿Eso es un ataque terrorista ?
#114 Israel tiene ocupada parte del Líbano y presentar el conflicto como algo unidireccional es un tanto vergonzoso.
El 98% te lo acabas de inventar.
Entre los 12 muertos hay 2 trabajadores sanitarios y 2 niños.
Claro que es un ataque terrorista, y tú tienes la catadura moral de un etarra.
#6 ¿Cuál es la comparación absurda? ¿Qué pruebas hay que todos los afectados fueran de Hamas? ¿Con qué derecho atenta en otronterritorio?
En fin, lo de siempre. No estoy en contra de Israel, pero sí del Sionismo.
#14 lo de Israel es terrorismo -> obvio, pero bien
las actas de Venezuela -> tema que no viene al caso, comparar ciberterrorismo con un estado que no quiere enseñar los resultados de sus elecciones
Has sonado como un pepero cualquiera que respondía con el mantra "¿y los EREs qué?"
Se puede perfectamente estar en contra del terrorismo de Israel, a favor de la transparencia en las elecciones en Venezuela y de que haya paz en el mundo.
#18 complicado en España, si eres de una cuerda Venezuela kk, Israel buenos, si eres de la contraria, Maduro es un adalid de las libertades y no hay Israelí bueno.....
Joer, que cualquiera con dos dedos de frente y no alienado ve claramente que lo de Venezuela es un estado dictatorial y al mismo tiempo el Estado de Israel está cometiendo un genocidio y actos terroristas de modo desatado.
#153 hay mucho hincha suelto incapaz de dialogar y que se limita a papayaguear consignas de su equipo, como si así se fueran a ganar el paraíso de las 40 vírgenes y ni aun así follan
Tampoco es tan complicado condenar las acciones que realizan los hijos de puta y apoyar los actos de buena voluntad sin ser católico o sij
#14 que de hamas si fue en el Líbano y estaba dirigido a hezbola.
Y si, la comparación que haces en uno es absurda
#14 es absurda en sí misma. Incomparable, ergo absurda. qué coño tiene que ver el sionismo con Maduro?
#192 Es absurdo todo, el interés incluido. Manda quien manda en el mundo. por eso hay que denunciar si, pero comparar no ayuda, solo enreda más.
Eso para empezar, las noticias han de ser claras, veraces y asépticas, no equidistantes ni comparantes. La prensa debe informar y los que quieran opinar mejor que estén formados previamente porque si no solo hablamos desde la ideología.
En nuestro tiempo suceden demasiadas cosas a la vez, la importancia quien se la da? El numero de personas a las que afecta, el tipo, su ideologia? Quien manda decide. A estas alturas ya sabemos quien manda,
#194 te compro todo lo que dices para los medios y por supuesto opiniones en los mismos, tanto un columnista como un tertuliano,... Pero Uda, respondes a un comentario de opinión de una web de un usuario random y anónimo... Donde veo una intención de señalar lo palpable de lo que tú mismo aportas en el comentario, si no se entiende muy bien, pues bueno, es lo que tiene, el meneante no es un profesional.
#196 Casi nadie es un profesional...pero formados podemos estar. Saludos
#14 otia! creía que habia encontrado una palabra nueva, lo que me ha costado ver una "n" colada.. ufff jajajajja
#1 que comparación tan absurda y malintencionada. Para gilipollas...de verdad. Deja de insultar la inteligencia de la gente y aprende a tratar de un tema sin salirte del tiesto como un párvulo.
#6 Cuantas palabras para no decir nada.
#13 para decirlo todo. Que simples sois.
#6 ¿Cuál es la comparación absurda? ¿Qué pruebas hay que todos los afectados fueran de Hamas? ¿Con qué derecho atenta en otronterritorio?
En fin, lo de siempre. No estoy en contra de Israel, pero sí del Sionismo.
#14 lo de Israel es terrorismo -> obvio, pero bien
las actas de Venezuela -> tema que no viene al caso, comparar ciberterrorismo con un estado que no quiere enseñar los resultados de sus elecciones
Has sonado como un pepero cualquiera que respondía con el mantra "¿y los EREs qué?"
Se puede perfectamente estar en contra del terrorismo de Israel, a favor de la transparencia en las elecciones en Venezuela y de que haya paz en el mundo.
#18 complicado en España, si eres de una cuerda Venezuela kk, Israel buenos, si eres de la contraria, Maduro es un adalid de las libertades y no hay Israelí bueno.....
Joer, que cualquiera con dos dedos de frente y no alienado ve claramente que lo de Venezuela es un estado dictatorial y al mismo tiempo el Estado de Israel está cometiendo un genocidio y actos terroristas de modo desatado.
#153 hay mucho hincha suelto incapaz de dialogar y que se limita a papayaguear consignas de su equipo, como si así se fueran a ganar el paraíso de las 40 vírgenes y ni aun así follan
Tampoco es tan complicado condenar las acciones que realizan los hijos de puta y apoyar los actos de buena voluntad sin ser católico o sij
#14 que de hamas si fue en el Líbano y estaba dirigido a hezbola.
Y si, la comparación que haces en uno es absurda
#14 es absurda en sí misma. Incomparable, ergo absurda. qué coño tiene que ver el sionismo con Maduro?
#192 Es absurdo todo, el interés incluido. Manda quien manda en el mundo. por eso hay que denunciar si, pero comparar no ayuda, solo enreda más.
Eso para empezar, las noticias han de ser claras, veraces y asépticas, no equidistantes ni comparantes. La prensa debe informar y los que quieran opinar mejor que estén formados previamente porque si no solo hablamos desde la ideología.
En nuestro tiempo suceden demasiadas cosas a la vez, la importancia quien se la da? El numero de personas a las que afecta, el tipo, su ideologia? Quien manda decide. A estas alturas ya sabemos quien manda,
#194 te compro todo lo que dices para los medios y por supuesto opiniones en los mismos, tanto un columnista como un tertuliano,... Pero Uda, respondes a un comentario de opinión de una web de un usuario random y anónimo... Donde veo una intención de señalar lo palpable de lo que tú mismo aportas en el comentario, si no se entiende muy bien, pues bueno, es lo que tiene, el meneante no es un profesional.
#196 Casi nadie es un profesional...pero formados podemos estar. Saludos
#14 otia! creía que habia encontrado una palabra nueva, lo que me ha costado ver una "n" colada.. ufff jajajajja
#6 qué buena proyección la tuya 
#92 hasta el gorro de gente que no sabe si no embarrar..
#184 qué cojones dices?? quien está defendiendo nada? estoy diciendo que sois unos manipuladores sin criterio que mezcláis Israel y Maduro. Venga a cagar a la vía.
#37 Han llevado a cabo un ataque indiscriminado contra poblacion civil.
No? Bulo.
No. El ataque iba dirigido, y bien dirigido, a miembros de Hezbollah.
Quieres criticar a Israel? Hazlo bien.
#44 Edward Snowden on X: "What Israel has just done is, via any method, reckless. They blew up countless numbers of people who were driving (meaning cars out of control), shopping (your children are in the stroller standing behind him in the checkout line), et cetera. Indistinguishable from terrorism." / X
#19 Menéame de nuevo defendiendo y justificando a terroristas declarados anti-occidente, anti-europa, anti-eu, anti-españa pero también anti-judíos (también anti-Israel) y anti todo lo que se ha creado en nuestra sociedad que va en contra de lo que cierta cueva ha convertido Menéame en lo que es a día de hoy. El ataque no ha sido un crimen de guerra, sino dirigido a terroristas. Increíble lo vuestro.
Sois los mismos pro-Rusia que ahora os han silenciado (mas o menos) en el sitio. Los mismos. Sois todos creadores de opinión y mercenarios creadores de bulos.
En fin, negativos a mi por la mafia de Meneame. No la de antes, sino la de ahora. Que esta si que da miedo.
#7 Joder que barbaridades se leen aquí. Todos defendiendo a terroristas.
#31 El unico que defiende lo indefendible eres tu. El unico que defiende a terroristas eres tu
Han llevado a cabo un ataque indiscriminado contra poblacion civil.
#44 Edward Snowden on X: "What Israel has just done is, via any method, reckless. They blew up countless numbers of people who were driving (meaning cars out of control), shopping (your children are in the stroller standing behind him in the checkout line), et cetera. Indistinguishable from terrorism." / X
#38 en derechos de las mujeres,en derechos de los homosexuales, en derechos laborales,en derechos a los animales (aquí si hay tristes excepciones,hay que reconocerlo), en otros muchos sociales.
Es por otro lado referente moral en algo alguno de esos países de oriente próximo?
#54 "Es por otro lado referente moral en algo alguno de esos países de oriente próximo? "
muchos de esos países lo eran antes que occidente derrocara a sus gobiernos por su influencia soviética y colocara a los regímenes integristas actuales. Como ahora tampoco les sirven pues los masacran y por lo visto a algunos os parece bien.
#31 Tienes razón. En menéame llevamos defendiendo el terrorismo de Israel desde hace mucho tiempo. Hezbollah?? Unos hijos de puta terroristas. Israel que lleva secuestrando niños palestinos, metíendoles en carcel desde hace años sin juicios ni derechos, unos santos.
Se te ve tanto el plumero.. Y encima tienes los santos cojones de poner esto "Sois todos creadores de opinión y mercenarios creadores de bulos." No eres capaz de mirarte al espejo pero acusas al resto. ESTO ES MENEAME!!
#41 La NAFO-pandilla tiene tan poca vergüenza como humanidad...
#31 estoy de acuerdo con tu comentario casi en su totalidad. Pero das por hecho que esto es real y no un ataque a su propio pueblo de los terroristas o algo que les ha salido mal.
#31 el nivel de lobotomización que padeces es serio. Pero oye tu caso es fácil de curar eh. Solo te hace falta leer un poco de historia y ver que tus queridos amigos de Israel no son sino unos colonizadores al más puro estilo del siglo XIX y XX europeo. Con sus genocidios, sus castigos colectivos, sus crimenes de lesa humanidad, su apartheid, su racismo fundacional, su segregación racial sus masacres de civiles etc. Todo un faro que seguir vamos. Eres un fanatico peligroso
#63 Totalmente. Es un poco perdida de tiempo. No me extraña que los propietarios de Menéame quieran cerrar ya esta basura de sitio. Aquí ya no queda gente de izquierdas, gente intelectual. Aquí sólo hay sectarismo de extrema-derecha loca y Nazis. Pro-rusos. Anti todo lo que vale la pena en nuestra sociedad. Muchos son mercenarios y la mayoría tienen el cerebro lavado con lejía directamente.
Ya le queda poco a esta basura de sitio. 100% de acuerdo.
#66 ya tardas en largarte. Asi contribuirias a hacer del lugar algo mejor.
Y cierra al salir, no sea que se cuelen otros mermados intelectuales como tu.
#31 Los únicos terroristas en esta noticia son los que hacen estallar buscas para herir y asesinar personas, incluyendo civiles, de manera indiscriminada.
Ningunos malabares de sionista de mierda van a cambiar eso.
#31 No te creas que hay mucha diferencia entre los defensores de Putin y los de Netanyahu.
Siendo evidente lo de los dos tiranos, lo de Netanyahu es mucho más salvaje, literalmente por desgracia.
#31 vaya no sabia que Hezbollah fuera anti no se que.. son chiitas y los chiits son contrarios a expandir el islam por Europa y desde luego no tiene ningún interés en España: quien es anti España es el hijo de Netanyahu que hizo un tweet animando a Marruecos a conquistar AlAndalus , ah y el ISIS también es muy antitodo pero fue financiado por Israel y fue combatido por Hezbollah conjuntamente con las falanges cristianas del Libano.
pero Hezzbollah pasa bastante de esto de la conquista de Europa.pero vamos que tu a lo tuyo oiga..
Rusofobo,pro-Otan, animador de enviar gente como carne de cañón.... el mysto americano!
Cosas de haber sido invadido por un cabrón fascista como Putler, al que por cierto, siempre le sale por aquí algún admirador lamebotas.
#1 A ver, también que, mientras ganaba Ucrania, en lugar de aprovechar para negociar una paz, los del servicio secreto de Ucrania le pegaron un tiro al negociador ucraniano y prefirió meterse en una guerra de desgaste contra el cabrón de Putín...
Como les fue muy bien a todos los ejércitos de la historia de Europa meterse en una guerra de desgaste contra Rusia dijo...
Bueno...
Vamos a una guerra de desgaste contra Rusia...
Esto no es solo culpa de Putin (que también) es culpa del flipado de presidente que tiene Ucrania y de quienes le vendieron la moto que negociar cuando los rusos habían perdido la iniciativa y tenían las líneas del frente mas porosas que un queso gruyer era mala idea.
#13 igual es que tras tres invasiones en 8 años no se fían mucho de la palabra de Putin.
#36 De lo que te puedes fiar es de que, en 100 años, Rusia no ha perdido ninguna guerra de desgaste cerca de su territorio.
Mejor una paz regulera que una guerra terrible...
Vamos, a los datos me remito.
#38 una paz que no garantiza la paz es inaceptable para Ucrania, es fácil de entender. Si firmas hoy para que vuelvan cuando han recuperado fuerzas te estás pegando un tiro en el pie, es mejor tratar de explotar esa debilidad. Esa es la manera de pensar ucraniana y no me extraña lo más mínimo.
#42 Minsk1 y 2 no se terminó por culpa de Rusia, de hecho Merkel dejó claro hace tiempo que no pensaban cumplirlo.
Aquí quien no ha cumplido sus pactos no ha sido Rusia.
Además, lo más importante no es eso.
Rusia mide miles de km de esquina a esquina, NO necesita una paz para rearmarse, de nuevo a la historia me remito, tanto a la que hemos estudiado como a la que hemos vivido estos años.
Ucrania SI necesitaba una paz para prepararse...
Es un país pequeño, sin un ejército fuerte.
Una paz, incluso temporal, le habría beneficiado a Ucrania en todos los sentidos.
No ver eso me parece de no querer ver la realidad.
#43 falso. Leéte la entrevista completa a Merkel.
Parafraseando dijo la paz se hizo con las mejores intenciones, no funcionó pero al menos sirvió para que Ucrania se preparara.
Y claro, la propaganda rusa y sus acólitos sólo se quedan con que sirvió para que Ucrania se preparara.
#43 el momorandum de Budapest si. Y Minsk los incumplieron ambos.
Creo que no estamos hablando de la misma guerra, o que entre tanta proclama pancartera se olvidan los hechos. Te invito a que repases qué sucedió en el asalto fallido a Kiev y cuando perdió Rusia a lo mejor de su ejército, para acabar sufriendo una ofensiva ucraniana de maniobra que recuperó más terreno del que cualquiera se podría pensar que iban a lograr. Tuvieron que hacer una movilización forzosa cagando leches para poder aguantar la embestida, y esto después de haberles dado bien duro a los ucranianos. Claro que Rusia necesitaba recuperarse, de hecho ni siquiera han podido sostener el objetivo inicial de la guerra y han tenido que conformarse con el corredor terrestre y el dombas que aún ni controlan tras mil días de guerra. Y ya veremos si consiguen el dombas que pasará en unos años, según como acabe la guerra y según la disuasión que logre Ucrania no es descartable que Rusia no quiera lo que quiso desde el principio, que es controlar la política, especialmente la exterior, de Ucrania, no necesariamente su territorio.
#43 ¿Ucrania..país pequeño?
¿Cuántas invasiones, bloqueos, atentados terroristas, atentados de falsa bandera, bombardeos, golpes de Estado, y demás injerencias, ha perpetrado EEUU al lo largo de su corta existencia?
Que Rusia ha hecho algo mal, que asuma sus responsabilidades, pero la OTAN y EEUU, también.
CC #38.
#57 Claro, porque era un imperio y tenía varios territorios que no eran parte del país sino del imperio.
A parte, en #38 he dicho 100 años, 100 años es 1924 o como mínimo 1920, una vez terminada la 1ªGM.
¿Cuantas veces ha sido Rusia invadida o partida desde entonces para volver a recuperar el territorio junto a una ganancia extra de territorio?
Muchas más veces que ningún otro país de Europa.
Pero nada, tu gran conocimiento te permite no aceptar lo ocurrido durante estos dos últimos años.
Porque según tú Rusia está perdiendo la guerra de Ucrania, supongo.
#65 2 veces si incluimos la guerra con Polonia en la que la URSS tuvo que ceder territorios. Si no, una vez.
Y te basas en una para emitir un pronóstico: Jugar contra el Real Madrid en casa es perder el partido según lo que pasó en el último partido.
¿Los 2 últimos años de cagada especial que iba a durar unos días? Lleva la partida unos cuantos movimientos pero ya te figuras que Rusia va ganando ¿no? Pues NO. Rusia no va ganando. Aun no está claro quien gana.
#66 Los dos últimos años que venían del momento que YO digo donde Rusia y Putin habían tenido una cagada bestial y habían perdido, si...
Porque digo precisamente que ese momento era el que debía ocurrir la negociación, después de ese momento, Rusia no ha hecho otra cosa que, recomponer su ejército, recomponer su industria armamentística y destrozar a Ucrania.
Ahora Rusia es más fuerte que antes de comenzar la guerra, Ucrania más débil ...
A ver si lo pillas, que yo no estoy a favor de Putin en la guerra, digo lo que veo y lo que me dice la historia que va a ocurrir entre un país enorme, con fábricas a miles de km del conflicto, con los recursos naturales necesarios para mover dichas fábricas y con 4 veces más población que Ucrania en el papel y en la realidad mínimo 6 veces más (porque estos cientos de miles no estaban en las estadísticas de hace 3 años, ni en esas contaba a los que vivían en el extranjero)
El país con menos población podría aguantar una guerra corta si la caga el grande o una de guerrillas si deja que el grande tome el país...
¿Pero una guerra convencional de desgaste?
Es una puñetera locura y los flipados anti Putin como tú tenéis tanto sesgo en vuestro análisis que aburrís.
#67 Escribes demasiado para que me pueda molestar en leer tu mierda.
#13 Como algunos no tenéis ni puta idea no podéis concebir que Rusia tuvo que ceder un montón de territorio a partir de 1917. Pero no lo comentes. Será nuestro secreto.
Con ese gran conocimiento, le concedo a tu comentario un cerapio.
#1 nadie niega que el feminismo haya traído muchas cosas buenas lo que sí niegan algunos es que haya traído cosas malas como inseguridad jurídica y chiringuitos.
#2 si, claro.
#2 los regímenes capitalistas SIEMPRE son machistas y patriarcales.
#2 Los chiringuitos existían antes del feminismo, y existirán después. Por ejemplo, por el uso del Español en Madrid...
Y antes las mujeres tenían mucha más inseguridad jurídica. Por ejemplo, que si su marido le pegaba "lo normal" no pasara nada. Por ejemplo no poder poner a sus hijos en el pasaporte sin permiso del marido. Y puedo seguir hablando.
#15 por supuesto que los chiringuitos existían! Lo cual no hace que sea bueno ele de generen nuevos.
Que las mujeres tenían inseguridad jurídica? Si y había que luchar contra eso, eso justifica según que cosas? No.
#4 Creo que el que te haces películas eres tú, no sé si con ánimo de desinformar o simplemente por incompetencia. De la noticia:
Precisamente, el Área de Políticas Sociales criticó ayer que tres de las personas que rechazan dejar el inmueble acumulan múltiples mensualidades sin pagar y que esta demora en el pago constituye una falta grave que puede ser sancionada.
En la actualidad, en los apartamentos San Francisco resisten 34 ancianos. Blas Patterson, de 80 años, es uno de ellos y ahora busca desesperadamente un sitio donde vivir porque se niega a ir a una residencia: «La actuación del Ayuntamiento es abusiva. Estoy buscando una habitación, pero con la pensión que recibo no me la quieren alquilar. Me iré a dormir a la nave de un amigo», concluye desesperado.
Así que de 34 ancianos, TRES no pagan. LO PONE EN LA NOTICIA, esa misma de la que acusas a otro compañero de no haber leído. De todas formas, justificar que se eche a ancianos a otro sitio obligándolos a pagar 450€ -que la mayoría no tienen- es condenarlos a la indigencia. Pero que más da, si son pobres y viejos. No entiendo como puedes justificar semejante brutalidad.
#14 Es mejor que que alguno muera porque caiga algo del edificio? Igual si los quieren largar para siempre entendería tu opinión, pero si es por unas puñeteras reformas!!!
Tienen pensión no contributiva y pagar 430€ por pensión completa en una residencia mientras arreglan tu casa...
#17 Nos puede pasar a cualquiera y nos jodemos. A no ser que tengas un seguro que lo cubra o algo así.
#18 Creo que se te ha olvidado cambiar de cuenta para tratar de dar mas enjundia a tu declaración.
Si solo fuera un ridículo no pasaría nada, pero has mentido A SABIENDAS. A la gente hay que cuidarla, y si son gente mayor todavía más, pero claro, no tener 75€ que para tí será calderilla es motivo de deshacerse de ellos como si fueran basura.
#20 Que hablas de cuentas? estás bien? Si quieres nos callamos todos y hablas solo tú. El no tener 75€ es mentira, dado que sí tienen ingresos.
#22 Claro, por eso te respondes a ti mismo, ok.
Mira, tu no lo sabrás pero hay gente que cobra muy poco de pensión y con eso tienen que comer, pagar luz y lo que les llegue. Pero no, para ti todos esos son gente que no ha pagado (cosa que es mentira) y por alguna pirueta mental, se merecen acabar en la calle. Ten un poco de decencia humana hacia tus semejantes, haz el favor.
#25 Muy bien, duerme tranquilo con tu única decencia humana, si así quedas conforme.
#19 Podemos enternecernos todo lo que queramos con la gente mayor, pero... No pagar 75€ mensuales por vivir en Madrid... O bien estamos hablando de ancianos seniles, que no pagan por tener sus facultades mermadas... o estamos hablando de ancianos con experiencia, que saben lo que se hacen, y no quieren pagar, sino hacerse las víctimas. Ya dice el dicho... "Mas sabe el diablo por viejo que por diablo".
#25 #24 Cobren la pensión que cobren, te digo yo que no hay la más mínima duda que tienen dinero para pagar esos 75€. Cualquier pensión (contributiva, no contributiva, y/o de viudedad lo permite de sobras) sin contar que no les van a cortar ni la luz ni el agua por impago por ser población vulnerable, y en el peor peor de los casos la comida te la da la Cruz Roja o Cáritas.
Caso totalmente a parte, es que tratándose del ayuntamiento / comunidad de Madrid, que ya sabemos como tratan a los ancianos, no se fíen, y no quieran dejar su casa con miedo a perderla.
#17 Si le preguntas a Ayuso si, porque son viejos y se van a morir igual.
Primero que vayan los arquitectos de confianza de la asociación de vecinos y el ayuntamiento a ver el edificio y el ayuntamiento enseñe los informes para ver si hay que desalojar el edificio entero o se puede hacer fases.
Igual que cuando se te rompe el coche pides un coche de sustitución de la misma gama que el tuyo seguro que cuando se rompe la casa que estás pagando pides que te alojen en las mismas condiciones, no pagando seis veces más.
#14 Mira, si alguno no paga ni los 75 euros mensuales por vivir en el centro de Madrid me gustaría saber de verdad las cuentas de esta gente...
Jóvenes pagando 600 euros por alquilar una habitación mientras ancianos pagan 75 euros, cobrando pensión contributiva...
Aquí hay algo que no están contando en este capitulo de la gente de bart
#19 Pueden ser gente que cobre una mierda de pensión y que realmente no les llegue. Muchas pensiones de viudedad de mujeres que no han cotizado o que han cotizado poco son muy pequeñas. O que directamente, el casero no quiera alquilarselo a pensionistas como el de la noticia.
#24 Las pensiones de viudedad son contributivas (heredas el derecho del contribuyente), pero las no contributivas son para que la gente que no han cotizado el mínimo en su momento (que estos se han jubilado hace años ya que tienen 80 años) no se queden en la calle.
#14 Si miras el usuario, su antigüedad y el número de comentarios que hace se ve claramente que es un clon que sólo viene a molestar y enmierdar la conversación.
#9 ”Precisamente, el Área de Políticas Sociales criticó ayer que tres de las personas que rechazan dejar el inmueble acumulan múltiples mensualidades sin pagar y que esta demora en el pago constituye una falta grave que puede ser sancionada."
Justo los que no pagan. hay que leer la noticia bien...
#13 "tres de las personas" dices, cuando el artículo menciona " En la actualidad, en los apartamentos San Francisco resisten 34 ancianos". Estás generalizando con tres todos los que se quedan. A ver si el que tienes que leer bien y dejar de propagar bulos.
#8 "Precisamente, el Área de Políticas Sociales criticó ayer que tres de las personas que rechazan dejar el inmueble acumulan múltiples mensualidades sin pagar y que esta demora en el pago constituye una falta grave que puede ser sancionada."
Hay que leer varias veces por si acaso.
#15 Y si sigues leyendo:
"En la actualidad, en los apartamentos San Francisco resisten 34 ancianos."
3 de 34 acumulan impagos. Esto es para tu primera respuesta.
"Primero, los que se niegan a abandonar las viviendas son aquellos que "acumulan impagos" en el alquiler."
Efectivamente, hay que leerse las noticias. Y no sólo hasta donde le interese a uno, sobre todo a los que tienen el privilegio de no tener que irse de su casa el día de mañana.
#1 Tan siquiera has leído la noticia? Primero, los que se niegan a abandonar las viviendas son aquellos que "acumulan impagos" en el alquiler. Un alquiler de 75€ por cierto según la noticia. Y se indica en todo momento que por reparaciones graves del inmueble. Os hacéis unas películas...
#4 Otro inconveniente de la mudanza es que implica una importante subida del alquiler que pagan actualmente: si en los apartamentos municipales abonan 75 euros al mes, en las residencias deben desembolsar el 86% de la pensión no contributiva que reciben, lo que supone unos 430 euros.
Por este motivo, los usuarios critican que no se les respeten las condiciones actuales y que se vean obligados a pagar seis veces más, una medida que también ha causado la indignación de los vecinos de la zona.
Yo si la he leído.
#8 "Precisamente, el Área de Políticas Sociales criticó ayer que tres de las personas que rechazan dejar el inmueble acumulan múltiples mensualidades sin pagar y que esta demora en el pago constituye una falta grave que puede ser sancionada."
Hay que leer varias veces por si acaso.
#15 Y si sigues leyendo:
"En la actualidad, en los apartamentos San Francisco resisten 34 ancianos."
3 de 34 acumulan impagos. Esto es para tu primera respuesta.
"Primero, los que se niegan a abandonar las viviendas son aquellos que "acumulan impagos" en el alquiler."
Efectivamente, hay que leerse las noticias. Y no sólo hasta donde le interese a uno, sobre todo a los que tienen el privilegio de no tener que irse de su casa el día de mañana.
#56 a ver, la contributiva tiene sentido ahora. Piensa que hace 60 70 años se empezaba a trabajar antes y la mujer no estaba metida en el mundo laboral.
Si a una persona no se le deja cotizar en su vida no le pidas que después tenga un ahorro. De momento para los más mayores la puedo ver, pero si que es una pensión que en el futuro próximo debe desaparecer
#4 A ver si leemos. Algunos no quieren ir a una residencia y buscan alternativas que no les han dado.
Creo que eu que te montas películas, tantas que pareces un clon, eres tú.
#9 ”Precisamente, el Área de Políticas Sociales criticó ayer que tres de las personas que rechazan dejar el inmueble acumulan múltiples mensualidades sin pagar y que esta demora en el pago constituye una falta grave que puede ser sancionada."
Justo los que no pagan. hay que leer la noticia bien...
#13 "tres de las personas" dices, cuando el artículo menciona " En la actualidad, en los apartamentos San Francisco resisten 34 ancianos". Estás generalizando con tres todos los que se quedan. A ver si el que tienes que leer bien y dejar de propagar bulos.
#45 ¿Una en igualdad de condiciones que la que tienen? Porque si no no es una alternativa, son lentejas.
#4 Creo que el que te haces películas eres tú, no sé si con ánimo de desinformar o simplemente por incompetencia. De la noticia:
Precisamente, el Área de Políticas Sociales criticó ayer que tres de las personas que rechazan dejar el inmueble acumulan múltiples mensualidades sin pagar y que esta demora en el pago constituye una falta grave que puede ser sancionada.
En la actualidad, en los apartamentos San Francisco resisten 34 ancianos. Blas Patterson, de 80 años, es uno de ellos y ahora busca desesperadamente un sitio donde vivir porque se niega a ir a una residencia: «La actuación del Ayuntamiento es abusiva. Estoy buscando una habitación, pero con la pensión que recibo no me la quieren alquilar. Me iré a dormir a la nave de un amigo», concluye desesperado.
Así que de 34 ancianos, TRES no pagan. LO PONE EN LA NOTICIA, esa misma de la que acusas a otro compañero de no haber leído. De todas formas, justificar que se eche a ancianos a otro sitio obligándolos a pagar 450€ -que la mayoría no tienen- es condenarlos a la indigencia. Pero que más da, si son pobres y viejos. No entiendo como puedes justificar semejante brutalidad.
#14 Es mejor que que alguno muera porque caiga algo del edificio? Igual si los quieren largar para siempre entendería tu opinión, pero si es por unas puñeteras reformas!!!
Tienen pensión no contributiva y pagar 430€ por pensión completa en una residencia mientras arreglan tu casa...
#17 Nos puede pasar a cualquiera y nos jodemos. A no ser que tengas un seguro que lo cubra o algo así.
#18 Creo que se te ha olvidado cambiar de cuenta para tratar de dar mas enjundia a tu declaración.
Si solo fuera un ridículo no pasaría nada, pero has mentido A SABIENDAS. A la gente hay que cuidarla, y si son gente mayor todavía más, pero claro, no tener 75€ que para tí será calderilla es motivo de deshacerse de ellos como si fueran basura.
#20 Que hablas de cuentas? estás bien? Si quieres nos callamos todos y hablas solo tú. El no tener 75€ es mentira, dado que sí tienen ingresos.
#22 Claro, por eso te respondes a ti mismo, ok.
Mira, tu no lo sabrás pero hay gente que cobra muy poco de pensión y con eso tienen que comer, pagar luz y lo que les llegue. Pero no, para ti todos esos son gente que no ha pagado (cosa que es mentira) y por alguna pirueta mental, se merecen acabar en la calle. Ten un poco de decencia humana hacia tus semejantes, haz el favor.
#17 Si le preguntas a Ayuso si, porque son viejos y se van a morir igual.
Primero que vayan los arquitectos de confianza de la asociación de vecinos y el ayuntamiento a ver el edificio y el ayuntamiento enseñe los informes para ver si hay que desalojar el edificio entero o se puede hacer fases.
Igual que cuando se te rompe el coche pides un coche de sustitución de la misma gama que el tuyo seguro que cuando se rompe la casa que estás pagando pides que te alojen en las mismas condiciones, no pagando seis veces más.
#14 Mira, si alguno no paga ni los 75 euros mensuales por vivir en el centro de Madrid me gustaría saber de verdad las cuentas de esta gente...
Jóvenes pagando 600 euros por alquilar una habitación mientras ancianos pagan 75 euros, cobrando pensión contributiva...
Aquí hay algo que no están contando en este capitulo de la gente de bart
#19 Pueden ser gente que cobre una mierda de pensión y que realmente no les llegue. Muchas pensiones de viudedad de mujeres que no han cotizado o que han cotizado poco son muy pequeñas. O que directamente, el casero no quiera alquilarselo a pensionistas como el de la noticia.
#24 Las pensiones de viudedad son contributivas (heredas el derecho del contribuyente), pero las no contributivas son para que la gente que no han cotizado el mínimo en su momento (que estos se han jubilado hace años ya que tienen 80 años) no se queden en la calle.
#19 Podemos enternecernos todo lo que queramos con la gente mayor, pero... No pagar 75€ mensuales por vivir en Madrid... O bien estamos hablando de ancianos seniles, que no pagan por tener sus facultades mermadas... o estamos hablando de ancianos con experiencia, que saben lo que se hacen, y no quieren pagar, sino hacerse las víctimas. Ya dice el dicho... "Mas sabe el diablo por viejo que por diablo".
#25 #24 Cobren la pensión que cobren, te digo yo que no hay la más mínima duda que tienen dinero para pagar esos 75€. Cualquier pensión (contributiva, no contributiva, y/o de viudedad lo permite de sobras) sin contar que no les van a cortar ni la luz ni el agua por impago por ser población vulnerable, y en el peor peor de los casos la comida te la da la Cruz Roja o Cáritas.
Caso totalmente a parte, es que tratándose del ayuntamiento / comunidad de Madrid, que ya sabemos como tratan a los ancianos, no se fíen, y no quieran dejar su casa con miedo a perderla.
#14 Si miras el usuario, su antigüedad y el número de comentarios que hace se ve claramente que es un clon que sólo viene a molestar y enmierdar la conversación.
#21 Pero donde dice que no volverán? puede no volver los que sí tienen impagos, pero el resto no dice nada de que no volverán.
#23
Voy a pensar que eres ingenuo.
Apartamentos sociales del ayuntamiento.
75€/mes.
Salen por reformas los abuelos y van a residencias.
430€/mes
Las residencias hacen negocio quedándose con clientes, y el ayuntamiento hace negocio quitandose inquilinos no rentables.
Hacen la reforma, y para asi alquilarlo (los inquilinos dicen que no es tan dramatico lo de las goteras) a más precio, y/o lo venderán a un fondo para que lo "gestione"
#4 Ojalá te vaya mal en la vida
#3 Por ir superando el límite le paran, por no bajar ventanilla le sacan del coche y le detienen.
Ha desobedecido un orden directa de un policia.
Si hubiese bajado la ventanilla cuando se lo han pedido hoy no tendríamos está noticia.
Pero oye, si eres más feliz echandole la culpa a la policía , dale eh.
#13 Es que dices es una absoluta estupidez, y vuelvo a decírtelo, la policía no tiene derecho a dar ese tipo de órdenes en EEUU sin una buena justificación.
Es una cagada mo-nu-men-tal.
Hay cientos de casos como este colgados en YT donde se ven escenas parecidas por las que esos policías han perdido sus trabajos y sus jurisdicciones (ciudad, condado, estado...) han tenido que indemnizar a las víctimas de estos maderos endiosados que se piensan que pueden hacer lo que les salga del rabo.
Sólo por que sepas, en la mayoría de estados ni siquiera te pueden pedir que te identifiques si no te están acusando formalmente de un crimen. "Articulable suspicion of a crime" lo llaman.
Te lo repito: es EEUU, no el estado policial español donde hacen lo que les sale de la polla con el ciudadano. Estate atento que esto va a acabar mal para los policías.
#30 Pero qué películas ni qué ocho cuartos?
El que ve muchas películas eres tú, bocachancla. Todo lo que he dicho es completamente cierto y lo puedes comprobar. No vayas tan de sobradito cuando es patente que no tienes ni puta idea, amante de la violencia policial.
#31 Segunda vez que me insultas.
El que te estas montando pelis de lo que ha pasado para que cuadre tu discurso eres tu.
Que tiene que ver el Articulable suspicion of a crime con lo que ha pasado? ABSOLUTAMENTE NADA.
Yo digo que A es falso, y tu me dices que me equivoco porque B es cierto. No ves el absurdo???
En fin, esto pasa por quitar la filosofía de los coles. Que la simple lógica no la manejamos bien.
#32 Pero si estás actuando como un caballo con orejeras hombre.
Estás diciendo que la actuación de la policía en ese vídeo está totalmente justificada cuando en base a las leyes que tienen que respetar esos mismos policías, se han extralimitado y de largo en sus funciones. Tú dices que no, que ha desobedecido la orden de un policía y blablabla la.
Yo te explico que aquí puede que sea así pero en EEUU NO.
Ni siquiera entiendes lo que te están diciendo y además vienes con tonterías vacías intentando autorrespaldar tu propio argumento inical ya erróneo.
Deja ya de hacer el ridículo, por favor.
#7 Si, el famoso mantra de la herencia recibida. Si ya todo el mundo sabía lo mal que estaba la cosa, ¿Pero no venía el diestro de mierda este a solucionar las cosas?
#7 Y luego alguno se pregunta porque hay palestinos que militan en Hamas
#7 pues si hay alguien que esté dispuesto a pagar ese precio por un reloj habrá otro dispuesto a robárselo. Fácil de robar, de transportar y de esconder. Y con venderlo a la mitad de su precio ya se compra un piso.
#45 Pues entre otras cosas porque en Egipto ya hay miles de palestinos que huyeron o fueron desplazados en su momento, cómo en Jordania, Líbano, Siria... Y en segundo lugar y de hecho lo más importante, porque esto es justo lo que quiere Israel, la limpieza étnica.
Para ahorrarse el clickbait: " Tras una serie de comprobaciones, vieron que se trataba de dos chicos de 16 y 17 años que arrastraban numerosos antecedentes delictivos. "
#120 si no respetas otras opiniones como las mías por ejemplo, no es que seas muy de izquierdas.
#115 Es tu opinión, muy respetable, igual que la mía.
#3 Pues claro que si, gracias por apuntarlo, a mí me parece relevantísimo. Igual que cuando murió la gran Rafaella se recordó y mencionó por todos lados que siempre estuvo afiliada al partido Comunista. Es lo que jode a la derecha que grandes aristas e intelectuales sean de izquierdas y no les gusta que se diga.
Eso de que nadie se acuerda del mar... Si está lleno de guiris en cholas que hacen la típica excursión desde la playa y vuelven al par de horas en cholas otra vez a la playa que en Tejeda hace mucho frío. La publicidad tiene un poco de artículo.
#21 Y quien les manda meterse en semejante avispero robando tierras a sus legítimos poseedores? Es que tiene cojones, van robando y queréis que la gente se conforme así como así.
Imagina que entra una banda de ocupas armados hasta los dientes en tu casa y te dejan a ti y a tu familia viviendo en la caseta del perro sin dejar que entre agua, comida ni medicamentos, después matan a tu hermano y a tu madre y a tu hijo lo tienen preso torturándolo a diario metiendo palos por su culo, pero oye, los terroristas son los que se defienden.