#103 El del bulo es un clon latente de enero que todavía no ha comentado ni enviado noticia.

#103 Video y toooo y es bulo. Le falta una firmita y ante notario no te jo....

#1 Totalmente. Y la frase: "Sabemos donde lleváis a vuestros hijos al colegio...", de matón de estercolero. Y este cateto venido a más va a instruir a la policía en España? Vaya MIERDA de país.

#17 Mucha tela. Me ha recordado al capitulo de Narcos

#38 El mismo intento de amenaza pero sin contenido y sin nada del carisma (menos aún la plata).

#17 Yo me huelo que muchos de esos datos, si es que los tiene, están sacados de BBDD oficiales consultados por gente de uniforme

#55 no tienes ninguna prueba pero no tienes ninguna duda

#154 bueno, prueba de que tiene seguidores en las fuerzas de seguridad hay. El resto es una suposición. Pero si apostaría por ello

#17 Lo de ocupar las segundas residencias ya es una pasada pero podría interpretarse como farol o algo así, lo de los niños es para que lo detengan ahora mismo y no sé si incluso podría ser un caso para la Audiencia Nacional

#17 vaya mierda de país no, el país es espectacular. La mierda es la gente como el retrasado este que tenemos que comernos con patatas y que encima crean escuela y tienen seguidores retrasados como él

#1 ¿porqué va a ser grave que el lider de una banda criminal amenace premeditada, pública y repetidamente a periodistas y a sus familias solo por hacer su trabajo?

#46 Lo primero, lo dudo, es un perro demasiado bueno.

Lo segundo, es sólo cuestión de tiempo. Voy a ir enfriando cava Catalán por si lars moscas.

#96 Daniel Esteve ES CATALÁN

#104 Lo sé, aunque los puñitos de chaqueta con bandera le hagan disimular ...

#116 por qué? Los catalanes han de ser de una forma determinada? Hay de todo, como en botica.

#1 Quien hace esas declaraciones es de centro o de izquierdas? en caso negativo, no, no pasara nada.

#1 Si es un matón y se lo han permitido , pues este es el resultado,

#1 no, no eres el unico.. este tipo debería estar mañana en la fiscalía declarando por amenazas a menores

#1 A quienes no les parece gravísimo es a todos los que están intentando tumbar la noticia votándola irrelevante o sensacionalista.

#103 El del bulo es un clon latente de enero que todavía no ha comentado ni enviado noticia.

#103 Video y toooo y es bulo. Le falta una firmita y ante notario no te jo....

#1 veinte negativos pero portada y tienes toda la razón del mundo, yo meneo

#1 la risita nerviosa le delata, está preocupado por la investigación sobre su persona

#1 El que es gravísimo? que les vayan a okupar la casa a los periodistas? porque esa ha sido la supuesta amenaza, que no ha sido una amenaza de él, él comenta lo que le ha dicho un seguidor.

#17 Mucha tela. Me ha recordado al capitulo de Narcos

#38 El mismo intento de amenaza pero sin contenido y sin nada del carisma (menos aún la plata).

#17 Yo me huelo que muchos de esos datos, si es que los tiene, están sacados de BBDD oficiales consultados por gente de uniforme

#55 no tienes ninguna prueba pero no tienes ninguna duda

#154 bueno, prueba de que tiene seguidores en las fuerzas de seguridad hay. El resto es una suposición. Pero si apostaría por ello

#17 Lo de ocupar las segundas residencias ya es una pasada pero podría interpretarse como farol o algo así, lo de los niños es para que lo detengan ahora mismo y no sé si incluso podría ser un caso para la Audiencia Nacional

#17 vaya mierda de país no, el país es espectacular. La mierda es la gente como el retrasado este que tenemos que comernos con patatas y que encima crean escuela y tienen seguidores retrasados como él

#9 jajaja

#5 jajajajja NPCs... que bueno, no había visto decirlo nunca, gracias!!!

#29 No playabe character


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Non-player_character

#29 PNJs (Personaje No Jugador) que la expresión existe en castellano desde el rol de los 80s.

#24 No, por el mismo no. Si no me equivoco estuvo por fusilar el Mein Kampf cuando los derechos no habían expirado y todavía eran propiedad del gobierno Alemán.

#4 Muchas gracias. No conocía eso de xcancel.

#1 los tacones son la tortura hecha moda.

#1: La cultura de la mediocridad, al clavo que sobresale se le golpea para que no sobresalga.

En todo caso, los tacones mejor no usarlos porque machacan los pies, si sois bajos y no os gusta es preferible operarse, no es barato ni sencillo, pero el resultado es permanente y no dependes más del calzado. Al que le mole llevar tacones que los use, pero si no tenéis cuidado podéis terminar con juanetes, dolor de pies y más problemas.

#3 los tacones son útiles si montas a caballo para encajar el pie en el estribo y no caerse.

Hasta si vas en moto, para el cambio de marchas pero no tan grandes como para que se te quede trabado el pie cuando vas a detenerte.

#11 Pues hasta nohace mucho la GC iban con botas de montar acaballo y no les iba nada bien.

#21 hay un vicio que es ir apoyado todo el rato en el tacón. Hay que pisar con la parte delantera del pie y adelantarlo para cambiar, y entonces el tacón te sirve para no perder el apoyo. Pero si por vagancia te dejas el pie "enganchado" siempre, te puedes rozar en curva

#1 La revolucion francesa tuvo mucho que ver, y despues el colonialismo ingles

#1 Haya bastante literatura sobre la llamada Gran Renuncia, ese momento en el que la moda prestigiosa masculina se aleja de la aristocracia para acercarse a la burguesía.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Great_Male_Renunciation

#1 La culpa del traje tal como lo conocemos es de Beau Brummel

#10: ¿Es el mismo Brummel que el fabricante del conocido líquido repelente?

#13 El conocidísimo líquido toma su nombre del célebre personaje del siglo XIX

#15: Me pregunto qué saldrá si se mezcla Brummel con Cruzcampo a partes iguales.

#16 Matarratas?

#4 #13 y aval bancario

#78 Estoy básicamente de acuerdo con lo que dices. yo también pienso que es más importante y efectivo que la policía haga su trabajo. Solo digo que esta medida no se le hubiera ocurrido a nadie si la gente fuera educada y respetuosa, y también si la policía hiciera su trabajo por supuesto.

#58 Si las bicis y los patinetes respetasen las normas y no fuesen continuamente por las aceras poniendo en peligro a los peatones, estoy seguro de que esta norma no hubiera prosperado. Tienen lo que se merecen, sin más.

#68 Fíjate si es importante la norma que ha entrado hoy en vigor y se le ha dado CERO difusión por la propia institución que la ha promulgado.
Es una norma absurda e inútil que pone el foco en amplificar un problema y taparse los ojos en todos los demás.

#70 No se si la medida será útil o no. Yo solo se que a nadie se le hubiera ocurrido instaurar esta medida si la gente tuviera educación y respeto cuando utilizan el patinete, y en menor medida, la bici.

#72 te voy a dar parte de la razón, porque es cierto, demasiado se va por la acera, pero preguntémonos porque ¿Porque un chaval va con el patinete por la acera cuando podía ir por la calzada? ¿No será por su propia seguridad? ¿No será que no quiere morir atropellado por un coche? Yo creo que esa es la verdadera razón , y si se pusieran límites eficaces de 25kmh en ciudad seguro que estás cuestiones se resolvían bien rápido.

Cuando un ayuntamiento local coge las competencias de la DGT...
#68 Ya existen normas que sancionan esos comportameintos. Que tu sed de venganza quiera castigar al 100% de usuarios aunque no incumplan ninguna norma, pues lo dice todo

#71 Lo único que dice es que no quiero que un maleducado egoísta desgracie la vida de un anciano porque le partan la cadera o algo peor, y que encima el culpable no pague las consecuencias. Las normas que dices no se hacen cumplir, y gran parte de la gente no tiene educación y respeto, así que repito, tienen lo que se merecen, aunque paguen justos por pecadores. Y el que va cumpliendo las normas, poco tiene que temer, como dicen por ahí, incluso te incluyen la bici o el patinete en el seguro de hogar.

#74 Estamos de acuerdo en que queremos evitar esos accidentes. Pero si "las normas no se hacen cumplir", entonces lo que falta es que la policía local haga su trabajo mejor. El imponer un seguro obligatorio no va a acabar con los comportamientos incívicos ni va a evitar ese atropello. No se reduce la siniestralidad, se acepta el accidente y se paga la consecuencia

#78 Estoy básicamente de acuerdo con lo que dices. yo también pienso que es más importante y efectivo que la policía haga su trabajo. Solo digo que esta medida no se le hubiera ocurrido a nadie si la gente fuera educada y respetuosa, y también si la policía hiciera su trabajo por supuesto.

#74 Supongo que no sabes que tener o no tener seguro no hace que pagues o no las consecuencias. Respondes con tus pertenencias.

Y arriba ya han puesto el porcentaje de atropellos por parte de ciclistas: menos del 1% Vamos a suponer que un 25% sean insolventes (me parece muy alto, pero bueno), hablamos del 0.25%

#106 Efectivamente, si te saltas la ley a lo bruto (por ejemplo, conducir bebido) el seguro paga, pero luego te lo reclama a ti judicialmente. En el 100% de los casos en los que el conductor haga algo mal a sabiendas paga de su bolsillo.

Por lo tanto tener o no tener seguro para evitar los atropellos en las aceras es igual de eficaz que tener o no tener la estatua de un enano en el jardín de tu casa para evitar atropellos en las aceras.

#74 Yo en Valencia he visto a ciclomotores ir en dirección contraria por la acera a 50 (en dirección contraria respecto a la calzada quiero decir, usaban la acera para no encontrarse coches de frente). Salías del portal y tenías que mirar a AMBOS lados si escuchabas un motor acercarse.

Pero mira tu, que resulta que no hacía falta poner leyes demenciales contra ellos, cuando los veía un policía se los follaba vivos sin compasión. Esas mismas leyes se pueden aplicar al que haga algo así con un patinete o incluso una bici, no hace falta inventarse chorradas nuevas.

#74 Pues el seguro obligatorio no impide de ninguna forma que un maleducado egoísta desgracie la vida de un anciano.

Lo que lo evitaría sería que la policía local se pusiera las pilas con eso de perseguir a patinetes y bicis que circulan por aceras.

#68 según los datos de atropellos de #25, si algo pone en riesgo a los peatones son los coches y las motos que generan el 99% de muertes.
No será que los que no tienen lo que se merecen son los vehículos a motor?

#68
Pero eso en todo caso es debido a la dejadez de la policía local que no persigue su mal uso. Tampoco se puede castigar a todos por lo que hagan unos pocos tarados.

#68 Lo normal es adaptar las normas como se ha hecho en otros países civilizados donde se permite utilizar las aceras cuando superan cierto ancho o a determinadas horas, circular en contradirección, saltarse semáforos en rojo en determinadas circunstancias (ej. giros a la derecha). La realidad es que lo que más pone en peligro a los peatones son los coches y no veo la misma campaña para sacarlos de nuestras ciudades.

#85 Tienen una idea cerradísima y muy bien definida de cómo tiene que ser el mundo.

Los padres de familia deben ir en coche con su familia, conduciendo él por supuesto. Lo de ir en bici con mallas rosas es de mariquitas. Y ya está, no le des más vueltas que no las tiene.

Todo lo que puedan hacer, por ridículo que sea, para potenciar esa idea del mundo que tienen se hará.

#73 Estaba pensando... no estaba Podemos en el poder en Zaragoza?

PD: no, es el PP. Me la pela, pero ahora igual a alguno acá le da más reparo apoyar esta subnormalidad.

#67 Ya veo manifestaciones en las calles de Zaragoza para pedir a AEMET que contrate seguros de responsabilidad civil para los rayos

#73 Estaba pensando... no estaba Podemos en el poder en Zaragoza?

PD: no, es el PP. Me la pela, pero ahora igual a alguno acá le da más reparo apoyar esta subnormalidad.

#37 seguro para los rayos por favor

#67 Ya veo manifestaciones en las calles de Zaragoza para pedir a AEMET que contrate seguros de responsabilidad civil para los rayos

#73 Estaba pensando... no estaba Podemos en el poder en Zaragoza?

PD: no, es el PP. Me la pela, pero ahora igual a alguno acá le da más reparo apoyar esta subnormalidad.

#37 No lleváis razón, este tipo de atropellos no suelen conllevar el fallecimiento del peatón, pero sí lesiones.

Datos de Madrid: https://modelomadrid.org/tag/accidentes-de-patinete/

#206 ¿en que no llevamos razón? ¿son falsos los datos? ¿o es que no te gusta la variable que analizan?. Si quieres centrarte en OTRA variable, como las lesiones, adelante: ¿cuantos atropellos con lesión ha habido en total y que % es debido a bicis?

#207 Usando el dato de fallecidos, cuando el problema son las lesiones, estás haciendo un "cherry picking" de manual. Y encima me preguntas si son falsos los datos... Mira, si quieres vacilarle a alguien, prueba con alguno de tu familia.

Ten un buen día.

#210 Teniendo en cuenta que el hilo es sobre bicicletas y pones un enlace de accidentes de patinetes en Madrid, no se yo quien vacila a quien. Sería cherrypicking si estuviera eligiendo una variable favorable entre un puñado de otras que no lo son. Pero aquí solo puedes coger datos de hechos que cubran los seguros a terceros. Y en este caso son lesione y fallecimientos. Veo que no vas a dar los datos de lesionados en comparación con los provocados por vehículos a motor, que seguro que son un poco menos espectaculares pero ya te adelanto que están en ordenes de magnitud distinta.

Buen día.

#227 Pongo el enlace que he encontrado para señalarte que el problema no son los fallecidos sino los heridos. Y este seguro obligatorio se va a aplicar a bicicletas y patinetes. No tiene ningún sentido obligar a un seguro obligatorio de patinete y que las bicis no lo tengan. Por algo más de 20€/año tienes un seguro para bicicleta urbana. Sinceramente, no veo el drama.

#234 En una cosa tienes razón. Es absurdo que los patinetes necesiten seguro y las bicis no. Pero discrepamos en donde hay que poner el límite sobre que actividades necesitan un seguro. Yo no creo que sea necesario tampoco en patinetes. Si se cumplen las normas no son mucho más peligrosos que un señor haciendo running (o como se llame ahora). Patinetes y bicicletas deben ir por la calzada o carril bici segregado y a menos de 30km/h. De lo que se trata es de limpiar el aire de las ciudades y eso si que causa enfermedades y muertes en mucha mayor medida que los accidentes de tránsito. Poner trabas como un seguro solucionan un problema, que en realidad tiene muy poca relevancia y agravan otro que es mucho más relevante. 20€ quizás para ti no es mucho pero para mucha gente es la diferencia entre plantearse ir en bici o seguir con el coche/bus

#206 pues imagínate si se ponen los heridos por el resto de vehículos, se sale de escala....

#225 ¿Y? ¿no crees que el número de accidentes de las bicicletas/patinetes por si mismo no justifica un seguro de responsabilidad civil obligatorio? ¿y también veis mal que el uso del casco sea obligatorio?

#37 pero no tiene que acabar en muerte. Pon la misma estadística con sólo lesiones.

#241 No, no tiene que acabar en muerte. Pero la muerte es la consecuencia mas grave. Los atropellos con bici implicada son menos graves y menos frecuentes que los que implican coches, menos mortales y con lesiones más leves. Por lo tanto la responsabilidad civil es menor y no hace necesaria la obligatoriedad de seguro. Ese es mi punto de vista.

#246 Pero si no hace falta ni daños personales. Imagina que con la bici le das un golpe a un coche aparcado. Pintar un parachoques, quitar un bollo de una puerta y pintarla, cambiar un retrovisor... dependiendo de la marca puede ser una pasta. Quién paga esos daños? el ciclista? No, su seguro. Ya se estaba tardando.

#249 ¿y si es un "runner"? ¿y si es una señora con un carrito de bebé la que choca? ¿y un balonazo perdido? ¿hace falta seguro para correr por la calle, para llevar carritos de bebe o para jugar a futbol en un parque? Y no te digo si el balonazo le da en la cabeza a una abuela.
En algun sitio hay que poner el limite

#251 cierto. El límite, en los vehículos: bici de X tamaño, patinete eléctrico...

#268 ¿Entonces alguien que va con patines en línea a 30km/h es mucho menos peligroso que un patinete o una bici a esa misma velocidad? ¿y si el señor en patines lleva una mochila que pesa 20kg? No es el tamaño, es la energía cinética que tiene que ver con el peso y la velocidad. Patinador, "patineteador" y ciclista están en la misma categoría, con pesos entre 70 y 100kg aprox. Los coches se mueven el el orden de los 1000kg y además en el 100% de los casos golpean con una superficie dura. En el resto, lo normal es que lo que golpea sea un cuerpo humano "blandito"

#37 ¿Lo de las 5 personas fallecidas por caerles un rayo es cierto o te lo habías inventado?
Por lo que he visto (según la AEMET), en la década 1995-2015 fallecieron 52 personas fulminadas por rayo. Sale a unas 5 personas al año de media, por lo que si lo habías dicho de coña, andabas razonablemente cerca.