#95 Venga hombre que nos la querías colar con tu dictadura preferida y no lo ha hecho.
Ahora resulta que en tu liberal cabeza hay dictadores "buenos". Te tienes que reir. La gente está contenta en tu dictadura de referencia. Sí, claro.
#5 el tema está en el que genocidio de Camboya no se enteraba todo el mundo como ahora, ahora te encuentras a gente viendo lo que está haciendo Israel y aún así te lo justifican , eso es lo preocupante , la deriva que está tomando la sociedad .
#25 Yo tengo 49 años y me acuerdo de las noticias de Ruanda.
#27 y veíais niños quemándose y enfermos en hospital?
#33 Veías muertos con miembros cortados a machetazos.
¿Es una competición o algo?
#35 No, me refiero que ahora tenemos la “suerte” de poder ver cosas que antes simplemente se blanqueaba, por supuesto si solo ves la TV te vas a enterar de la misa a la mitad, pero lo estamos viendo en directo, nuestros políticos a nivel global lo saben y aún así se permite, ese es el problema.
#36 Es cierto que como ciudadanos recibimos más información de lo que pasa, aunque esta esté aún sesgada. Por ejemplo, a día de hoy sigue habiendo más muertos en el Tigray, en el Congo o en Birmania (Genocidio rohinyá) que en Gaza, pero a esos no les prestamos atención. Ya sé que no tenemos tanta responsabilidad directa, pero los muertos son muertos igual.
Por otro lado, nuestros políticos han estado siempre al corriente de los genocidios mundiales y nunca han hecho nada.
No estoy defendiendo nada, simplemente constato que la situación es muy compleja, y que históricamente las generaciones han dejado pasar hecho peores y desgraciadamente no se les ha pedido responsabilidad posterior, que es como ha empezado el hilo.
La conspiración del coche, nunca volverás a ver el mundo igual[ENG]
youtube.comNuestro mundo está construido para facilitar el que lleguemos a nuestro destino conduciendo... pero... ¿Y que hay de ir en bicicleta o andando? ¿Hemos sido convencidos de priorizar el coche?
El capitalismo no erradica la pobreza, la profundiza
jacobinlat.comA los defensores del capitalismo les encanta resaltar las estadísticas que sugieren progreso en la erradicación de la pobreza global. Sin embargo, estos indicadores sitúan la vara a un nivel ridículamente bajo y no tienen en cuenta la obscena explosión de la desigualdad.
No puede ser, pero si todo el mundo decía que vender pisos a guiris con precios europeos iba a llevar a Málaga a la Champions Lij de la economía europea. Y que en el PTA pagan sueldazos californianos de 6 cifras (eso dicen...aunque todavía no conozco a ningún programador que haya dejado el Norte de Europa por Málaga).
#15 A ver, si mentira no es, vender pisos a guiris con precios europeos va a llevar a Málaga a mejorar su economía, otra cosa es a los malagueños, pero esos no le importan a nadie
#8, el artículo lo explica bastante. El dinero no tenía el mismo valor que en occidente, por mucho que tuvieses el dinero de poco te servía para muchas cosas. Desde luego olvidate de comprarte una mansión o comprar un Ferrari. Incluso irse las vacaciones funcionaban por méritos en el trabajo y los productos básicos estaban subsidiados y racionados. Esto no significa que algunos funcionarios bien colocados tuviesen más facilidades para tener una vida más cómoda, pero nada parecido a la vida a todo trapo que llevaban los multimillonarios en los países capitalistas. A algunos el vivir en una sociedad en la que por mucho que progreses jamás podrás tener un Lamborghini o vivir en una mansión os parecerá un infierno, a mí me parece una sociedad envidiable en el sentido material. Porque la contraparte es que nadie se tenía que preocupar por tener las necesidades básicas cubiertas.
#42 méritos en el trabajo 
#49, si no sabes cómo funcionaba la URSS mejor no hagas el ridículo. Que hubiese algún funcionario corrupto que se aprovechase no quita que la inmensa mayoría de trabajadores fuesen de vacaciones con su familia como forma de pago de sus empresas por sus méritos. De hecho, la mayoría de trabajadores disfrutaban de vacaciones en balnearios y centros vacacionales, pregúntale a cualquiera que haya vivido en la URSS durante aquella época.
No quiero parecer un troll, pero el dinero servía de poco en la URSS.
No había nada decente que comprar y lo aceptable o los suministros de primera necesidad estaba más que racionados o era solo para los enchufados muy mucho comunistas.
Para qué sirve el dinero en un país así??? Como llevar un paraguas al desierto del Sáhara
Por poner un ejemplo, unos compañeros de la empresa de mi madre en los 80 se ganaron una pasta en Moscú vendiendo como turistas... medias para las señoras!!!!
Vamos, una joya de sistema. No sé qué esperamos para volver
cc #1 #4 #5 #7 #41 #30 #58
#60 ya, estoy seguro que viviste en la unión soviética y sabes de primera mano lo que era y como se vivía. Pero la cuestión es que criticar un sistema cuestionable que desapareció hace 30 años no es más que una excusa para no cuestionar un sistema de mierda en el que vivimos ahora.
#85 mi problema es que quieren hacer bueno este sistema diciendo que cualquier otro es una mierda, y no es así
#74 no he vivido en la unión soviética pero siempre he oído lo mismo: un país sin libertades, del que no se podía uno escapar y con la pobreza como religión (lo bueno es que no existía la envidia, porque tus vecinos eran exactamente igual de pobres que tú)))
#108 hemos odio lo mismo, desde nuestro mundo occidental dirigido por eeuu. Que no digo que la urss fuera buena, pero que nuestra visión está muy distorsionada. Desde la segunda guerra mundial que EEUU se ha inventado que la ganó, cuando fueron los soviéticos, a todas las películas de malos rusos. Sólo digo que comparando las fotos del Irán soviético al de después de "democratizarlo" igual tendríamos que analizar las cosas con un poco menos de parcialidad
#60 " Un comentario que se resume perfectamente en la frase...
Para qué sirve el dinero en un país así??? Como llevar un paraguas al desierto del Sáhara"
Que cosa más triste no saber que el paraguas da sombra, lo que es primordial en el desierto del Sahara....
Claro que el dinero vale menos en un país no capitalista que en uno capitalista....
Nos ha jodido.
Pero no uno socialista, también en las sociedades normales en España en los 80s era menos útil el dinero que ahora, como que antes lo normal era que un niño estuviera el día fuera, jugando y no gastara ni una peseta en todo el día.
Directamente hoy necesitas para poder sentarse en muchas ciudades ir a una cafetería o un bar porque no tienes bancos...
Ese es precisamente el concepto de capitalismo.
"mi madre en los 80 se ganaron una pasta en Moscú vendiendo como turistas"
Y mi esposa en los 2000 se sacaba una pasta cuando viajaba de vuelta a Taiwán, un país capitalista, incluso más que España, llevando ropa de Zara de España, porque en España era mucho más barata y porque tenía modelos que en Taiwán no tenían.
El mundo de antes de tener internet con empresas de transporte internacional a saco y el de después de us existencia es completamente distinto, se ve que eres un pelin joven.
#88 Ese es precisamente el concepto de capitalismo.
En que ciudades no hay bancos ni se puede salir a la calle a jugar??? En qué mundo vives???
No sé a dónde quieres llegar, es obvio que en un país comunista sin bienes y servicios el dinero sirve de muy poco
"Que agustito estamos, somos todos iguales (de pobres)))"
#106 Todo el mundo tenía una casa y todo el mundo tenía un trabajo, todo el mundo podía comer, educación y cultura...
Pero no tenían medias...
Que pobres...
Mira, paso.
#59 Sin embargo, no todos los trabajadores soviéticos estaban de acuerdo con el estajanovismo. Según contó su propia hija Violetta Stajánov, una vez un grupo de trabajadores amenazó a su padre con un cuchillo reclamando: «¿Por qué estás tratando de imponernos nuevos objetivos?».5 Por otra parte, durante la industrialización estalinista también se usó mucha mano de obra esclava a través de la represión generalizada sobre la población soviética.
#64 El estajanovismo no era algo con lo que los trabajadores tuvieran que estar de acuerdo, era propaganda.
#15 Otra vez te estás calladito...
#15 Invocar al troll de la milanesa era necesario?
#2 déjame adivinar, ¿ese meneante no sería un correligionario que procesa la religión neoliberal, crecimiento infinito, etc.?
#15 No, comunista es que puedas ir a una residencia de ancianos, comunista es que cuando te jubiles puedas seguir cobrando algo del estado a pesar de no trabajar, comunista es que cuando vayas al medico continuamente por los achaques, no tengas que vender tu higado....
Pero el piso es mio, y aunque no lo use, a la sociedad que le jodan.. Hasta que la sociedad decida que al que joden es a tí.
#18 cuidado que si tocamos la vivienda, porque el gobierno podría tocar tu coche también, si lo vas a tener parado unos meses....puede ser útil a la sociedad....eso se llama comunismo....y lee poquito de como fue..salió muy mal..la propiedad privada es un derecho reconocido..lo demás fuera de ahí es solucionar problemas usando a la gente, en vez de poner 20.000 mill en la mesa para construir viviendas y alquilarlas como pasa en otros países. Pero claro eso es gestionar y es trabajo ..y eso no gusta
#38 que haríais sin agitar el miedo. Es divertidísimo...
El comunismo puede que saliese muy mal, pero no se si el capitalismo acabará mejor.
#48 Ni es comunista ni le va tan bien. Le va bien a algunos sectores de la población
https://ctxt.es/es/20200901/Politica/33392/china-capitalismo-hukou-huelgas-eli-friedman.htm
#48 china es una partitocracia con tintes y cada vez menos comunistas...pero su dirigentes hacen lo que les sale de... ahí...pues como son chinos y medio mundo depende de los productos que fabrican y tienen miedo a un ejército inmenso,los demás países callan...esa es la verdad
#38 El comunismo RECONOCE la propiedad privada, ya sea casa, negocio ó coche, lo que no acepta es la especulación a ver si se sabe que es comunismo.
#49 jaja...propiedad privada lo reconoce hasta que lo deja de reconocer..como los derechos humanos, igualdad..ect...
#56 ¡Hombre!, un ignorante, que además presume de serlo, eso tiene cura, te costará mucho, pero con empeño lo conseguirás,... si quieres, claro.
#8 Es tan absurdo que no hay base alguna para su existencia en los grandes núcleos de población salvo las ingentes cantidades de "dinero fácil" que ganan ciertos privilegiados.
Construímos viviendas para vivir, unos espabilados las destinan a otros usos y la gente deja de tener acceso a pisos para vivir. Y la solución dicen que es construir más viviendas. Hay que joderse... En ninguna ciudad ni capital de provincia deben existir pisos turísticos. Cero.
#9 ¿que inspección? ¿para que? ... está anunciado no concuerda con el registro, denuncia al propietario,... a tomar por culo
#87 Te estas todo el día quejando de que una formación a la que no votas no haga lo que no quieres con la paradoja de que esa formacíon no ha podido hacerlo precisamente porque no ha contado con los votos suficientes 
.
#93 Han contado con votos suficientes para hacer algo.
Y no han hecho nada.
No se han ganado recibir más votos
#58 Junts busca la independencia, la ha conseguido ya? O tienen sus votantes que dejar de votarles por no lograr la independencia a pesar de estar en el gobierno?
#17 me hace gracia que me cuentes eso en un país en el que se quiso montar una protesta frente a la casa de un vicepresidente para quejarse por unas políticas sobre el campo que había votado el PP en Europa.
La información está ahí por si la gente quiere buscarla. Lo que vota cada uno es publico en europa, en españa y en cada comunidad autónoma. Y la teoría de conjuntos y lo que es una mayoría simple o absoluta tampoco es que sea tan dificil de comprender
#18 Sabemos lo que vota la gente, lo que no sabemos es que pretenden al votar, dado que los partidos -especialmente en campaña- prometen todo y lo contrario.
Fíjate que había gente que se creía que votar a Podemos era un voto contra la derecha representada por el PPSOE.
Luego Podemos toco un poco de poder, y de repente el P$OE era izquierda
#34 Menuda película simplificatoria. Cuando tienes que elegir entre lo que hay puedes elegir entre males mayores y peores. ¿En qué plano de existencia tuvo Podemos mayoría absoluta?
La realidad es más compleja que dos frases para cubrir un tiktok o mandar un twit.
#125 Si,tuvo que elegir entre apoyar al PP$OE u oponerse a el
Y eligió apoyarlo.
#129 Visión naïf y de blanco y negro de la sociedad. Oponerse al PP y al PSOE a la vez tenía consecuencias que perjudicaban más a sus votantes que beneficiarles:
1. Habrían obtenido un peor resultado electoral si obligaban a repetir elecciones o a que hubiera un pacto entre PP y PSOE
2. Se arriesgaban muy seriamente a qué gobernase PP+VOX, con todo lo que eso significa.
¿Tú les votaste? ¿O eres de esos abstencionistas activos?
#133 Se trata de tener claro quien es el enemigo
Si crees que el enemigo solo es el PP o VOX eres parte del problema.
Voté al Podemos que se oponía al PPSOE, el de "el P$OE es izquierda" se puede ir a la mierda por mi. De hecho se ha ido a la mierda.
Se arriesgaban muy seriamente a qué gobernase PP+VOX, con todo lo que eso significa.
Y cuando te juntas con el capitalista, antisocial, y anti-obrero P$OE, solo estas poniendo las condiciones para que eso lleguen con mas fuerza, como de hecho va a ocurrir
#137 el enemigo
#99 “ Que yo sepa ni los gobiernos vascos ni la sociedad vasca estaba a favor de los atentados de ETA ni de que pusiesen bombas en supermercados. .”
Jajajajaja, se ve que no has visto el país vasco ni en fotos.
Lo que prueba en todo caso es que estás justificando un genocidio, ya que estás dando a entender que si algún civil los apoya entonces sí que se merecen los bombazos. No tengo nada más que hablar contigo.
#73 "Había que expulsar a los judíos que eran de allí ?" Los palestinos llevaban compartiendo esa tierra con judíos siglos y siglos y allí seguían sin ser ecpulsados. La ONU (Naciones Unidas entonces) de entonces era una treintena de paises y había sido creada dos años antes. La legitimidad de la ONU entonces era cercana a cero entonces.
"Hablas de ciudadanos como si en esa época no hubiese judíos ahí que llevaban tiempo viviendo."
En 1914 había en Palestina 56000 judíos de un total de 750000. 30 años después, la población judía se había multiplicado por 10.
"El tema está en que los palestinos NO querían compartir esa tierra con los judíos ... Se lo querían quedar todo". Eso mismo decían los americanos sobre los indios. También hay muchos marroquíes que piensan eso de los españoles, supongo que serás partidario de abrir fronteras y que vayan entrando a millón por año, que no sigan las leyes establecidas en España sinó su propia legislación y que dentro de 30 años, cuando sean 30 millones declaren la independencia en Andalucía, Extremadura y Castilla la Mancha para que así no nos acusen de no querer compartir. Porque además, estarían en todo su derecho ya que ni Andalucía ni Extremadura ni Castilla la Mancha son países.
#155 Israel recluta a cientos de editores para influir Wikipedia
Publicado hace 13 años por
Tartesos
a
veteranstoday.com
#157 2011, y la página no existe. Estarás de acuerdo en que muy válido como prueba no es, ¿verdad?
#12 si tienen la casa heredada, entiendo que curran. Si curran, se quedarán unos meses sin suplemento de renta. Ninguna tragedia.
Si viven de las rentas de esa casa heredada, que se vayan buscando curro.
La nobleza improductiva debe desaparecer.
#22 Perdona, la caldera si esta en buen estado se cambia cada 10 años, y cobras 600€ todos los meses (mentira porque se cobra muchisimo más). La lavadora tres cuartos de lo mismo, yo con lo que le pago a la casera puede cambiarme de lavadora y lavavajillas. Seguro+basuras+IBI+comunidad no llega a los 100€ al mes. asique no me vengas con gilipolleces.
#102 Depende mucho de las características del edificio, de los años que tenga, del número de vecinos, las derramas pendientes..., solo en comunidad pago más de 100€ al mes y tendrá que subir para cubrir derramas.
#116 los inquilinos no deben de pagar el coste del edificio. Ese es el error el tratar a los que están abajo como escoria y que te paguen la vida
#123 Obviamente no, los inquilinos pagan un alquiler, y el alquiler se determina por un lado por el mercado (alquileres similares en la zona) y por otro lado por los costes del propietario (gastos por tener la vivienda).
Si el precio del alquiler es inferior a los gastos que asume el propietario, está perdiendo dinero. Podría darse el caso de que le interese tener la vivienda en alquiler por otro motivo, pero a priori sería más beneficioso para el propietario venderla que alquilarla.
#102 no me hagas reir anda, cualquier comununiad con ascensor, administrador, limpieza y los servicios habituales ya se comen esos 100 euros, o mas. Que vivís en los mundos de yupi.
#75 Dudo infinitamente que tengas inquiocupas si el incremento sobre el coste es prácticamente nulo. Estaríamos hablando de que alguien te deja de pagar una casa que a lo mejor tiene un alquiler de 300-400€ al mes. Ya sería mala leche o que hayas metido a alguien que tiene escrito "soy un hijo de puta" en la frente.
Y si lo es, pues has tenido muy mala suerte, ahora haces como cualquier empresa del mundo y empiezas un proceso legal en el que exiges a la persona o entidad que te debe dinero que te lo pague.
Y para evitarlo en el futuro, tomas medidas. Una empresa seguramente cambiaría el criterio de aceptación de clientes o de "ventas a crédito", una persona con una vivienda puede venderla, alquilarla con seguro de impago o ser más estricto a la hora de escoger inquilino (spoiler: no todo el mundo puede porque, como con las mujeres, los buenos inquilinos ya están pillados).
#62 Puestos a decir cosas,.. por eso el país capitalista más poderoso del mundo bloquea Cuba desde hace más de medio siglo. Para qué lo hace si total al ser socialistas seguro que serían pobres igual?