#2 los comunistas albaneses estaban teledirigidos por Yugoslavia. A Hoxha lo nombró Tito directamente. Su único mérito, ser de origen musulmán. La mayoría del Politburó era ortodoxo y no podían poner a un líder del pueblo que no era de la religión mayoritaria.

Coincido en que la participación de los soviéticos en la liberación de Yugoslavia fue anecdótica. De hecho, fue conjunta. Y para el recuerdo, lo que ha dejado son las violaciones cometidas por las tropas soviéticas. Algo que Milovan Djilas le reprochó a Stalin en la cara.

#24 y no solo eso, había soldados entre los asistentes, por tanto, según lógica sionista, estaban usando al resto como escudos humanos. Insisten igual que lo de "las violaciones en masa" y los "bebés decapitados", para deshumanizar a la resistencia y, por extensión, al resto de palestinos, para así justificar el genocidio y ocupación del resto de Palestina. Fácil.

Por otro lado, hay que ser muy inconsciente para ir a un festival a 5 kms de un campo de concentración.

#11 la versión de casi 150 minutos es una película completamente nueva.

#11 Estando de acuerdo, solo matizar que no es una versión del director, ya que Fincher ha rechazado participar en nada relacionado con Alien 3, sino una versión extendida hecha por uno de los productores.

#7 Sí sí, por supuesto. La 3 es de esas pelis que me encanta leer lo que pudo haber sido. Había bocetos preliminares de ambientarlo en un monasterio/nave espacial hecho de madera.

#11 la versión de casi 150 minutos es una película completamente nueva.

#11 Estando de acuerdo, solo matizar que no es una versión del director, ya que Fincher ha rechazado participar en nada relacionado con Alien 3, sino una versión extendida hecha por uno de los productores.

#7 #5 Precisamente es lo que odio de la 3, lo primero que hace es destrozar la 2, que me gusto mucho.

Quitando eso, me parece una buena película.

#19 Yo antes de ver ls 3 me había visto la 2 como 15 veces. Cuando vi que en los créditos de inicio palmam Hicks y Newt con el cariño que les había cogido casi me dan ganas de largarme del cine.

Tb la tecnología y Scifi de la 1 y la 2 estaban genial (sobre todo la 2) y ahi todos en la 3 en un puto estercolero de mierda con 4 palos y 2 antorchas me mató tb.

Cierto es que las veces que la volví a ver más adelante me gustó mucho más que la primera vez.

#5 #7 Pues cómo terminator 1 y 2.

#22 Mmh, no lo veo. La primera y la segunda de Terminator son esencialmente iguales, la 2 casi parece un remake de la 1, lo que a Cameron le hubiera gustado hacer con más presupuesto y medios técnicos.

#25 Sí. En eso tienes razón. Pero el 1 tiene un ambiente oscuro de terror más acentuado que T2, que está más orientado a la acción.

#34 a veces la oscuridad tapa el bajo presupuesto

#25 Ni son esencialmente iguales, ni la 2 casi parece un remake de la 1, es una historia completamente distinta, no un remake. Es lo que pasa después del fracaso del primer terminator y las máquinas lo intentan con un segundo, al tiempo que los humanos se las ingenian para enviar también un terminator, pero éste para proteger a John. Nada de remake, es otra historia continuando la primera, no sustituyendo a la primera, pero con mas efectos.

#7 Me encanta ver una conversación entre dos amantes de X y que no haya insultos ni faltas de respeto. Casi he llorado.

Tengo la filmografía de Alíen a 20GB la película y no he visto la versión del director. Ahora me doy cuenta de que es muy probable que haya cometido un error. Gracias, ya que tiene fácil solución.

#5 La dos convirtió una película tensa y contenida en un festival de soldaditos salvando a una niña listísima que sobrevive a cualquier cosa mientras todos mueren a su alrededor.
Una secuela hecha para sacar dinero y atraer al público de las películas de acción que no hubiese ido a ver una de terror espacial.
Si la sacasen hoy todos sabríamos qué opiniones habría al ver a Ripley aprendiendo a ser soldado o a Vázquez siendo la más guay de ese grupo.

#40 Ya lo dijo Hudson "¿Y por qué no las pones a ella al mando?"

Recordar frases de películas, cosas que se hacían en los 80s y que ahora son todas basura.

#6 #10 una cosa no quita la otra
Esto lleva pasando desde 2007 y tienes muchas noticias e investigaciones sobre ello , los sionistas son unos asesinos, pero Hamas condena a su propio pueblo

#22 Si, Hamas hizo algo terrible, pero Israel podría haberse contenido, haber actuado de otra manera y no matar a millones.

#28 Israel no lo hizo, porque es lo mismo que Hamas. Su actuación (Israel) está matando a personas que nada tiene que ver con lo de Hamas. Y en grupos grandes (Israel y Palestina), siempre habrá gente con odio que vuelvan a matar (inocentes del sito opuesto). También veo que en Israel hay una gran mayoría de esa gente., con un pensamiento de odio. Netanyahu claramente lo es.

#7 con toda la mano abierta a@marinacast jejeje…
Se ha oído en Israel la ostia.

#3 De hecho su ficha es de 650.000€ al año. Unos 54.000€ al mes.
Si yo ganase ese dinero, no sé que me compraría, pero lo que tengo muy claro es que mi madre no iba a trabajar ganando 700€ al mes.

"exterminio de 6 millones de judíos fue un accidente.Los alemanes simplemente no sabían qué hacer con ellos"

-Hans donde pongo los judios?
-No se Otis, guardalos en cualquier lao... metelos en el horno los sacamos luego.
-Va

CC #2

#3 Pero despiójalos antes, no vaya a ser que se nos pegue algo.

#3 Marie Kondo recomienda no tener mas de un millon de judios vivos

#2 ... y dice usted que no quería matar a la víctima, que simplemente iba con el cuchillo en la mano, y que se cayó encima, ¿verdad?
- Cierto, y así 17 veces

Pues lo mismo con 6 millones

#2 No es que lo piense, es que un relato precioso para autojustificar sus crímenes contra los Palestinos. Ni puto sentido que el Mufti convenciera al pintor austríaco de redirigir esfuerzos logísiticos inmensos de la guerra para exterminar judios no sionistas.

#2 Aquí ya tenemos bastantes jesuitas y una pedazo de empresa de derivados petroleros tiene el nombre de Formosa (no es pública, pero si que tiene una participación importante del sector público)
La verdad es que una parte importante de los taiwaneses no te creas tú que les molestaría mucho si llamas Formosa a su isla.

#3 Netanyahu tiene una orden de detención por la CPI y no puede pisar ningún país firmante.
Obsceno es que no os moleste que no se detengan a los criminales de guerra cuando hay oportunidad de hacerlo.

#4 y eurovisión ha pisado quién? Qué ridículo eres

#13

#3 Qué difícil es tratar con las tonterías de algunos meneantes.

A ver, pregunta rápida, ¿qué país firmante del CPI ha pisado Netanyahu?

Cuando lo haga habrá un clamor galáctico, unánime y clamoroso para que le enchironen como a este otro criminal.

#24 ¿No lo dice? ¿Y el enlace este que hay justo después del título y entradillas?:

https://www.diariodesevilla.es/sevilla/pleitos-brigada-Serrano-Guardia-Civil-Sevilla_0_1526547509.html

#4 el sketch es bastante malo. Se puede hacer humor de lo que quieras y hay que saber reírse de uno mismo siempre cuando tenga gracia de verdad

#16 parece que te han tocado la fibra.

#19 jajajajajaj me ha hecho bastante más gracia tu comentario que el sketch

#16 Ese programa era malo de verdad y eso que intentaban copiar a vaya semanita. Yo lo vi un par de veces y daba pena.

#26 vaya semanita es canela en rama.

#4 la madrileñofobia tiene gracia porque "es verda", los unicos que no lo ven son ellos

#4 a ver tronco como la dije puedes reírte de los madrileños a cholon, lo que es un canteo es hacer un gag mazo cutre representando a los madrileños como murcianos. Además los mejores stops están en Madrid, no me jodas tronco.

#22 no has entendido mi comentario.

#29 le dije tronco sigues sin entenderlo, menudo canteo, mazo empanao, los mejores entendedores están en Madrid

#5
Te copio lo que acabo de escribir en un hilo sobre Venezuela;

El sistema electoral de EEUU no dispone de un censo nacional, y por eso es posible votar más de una vez, algo que ya se hacía en el siglo XIX. Busca "cooping".
Aparte que hay que registrarse para votar en cada elección, y no hay dispensa laboral para ello, por eso hay tanta abstención en ese país, aparte que se presentan dos candidatos del sistema, y eso se comprende mejor cuando ves que hay donantes de fondos que aportan dinero a ambos candidatos.
Llamar democracia a EEUU es para personas que hacen gala de su ausencia de rigor.

CC #2 #3.

#7 De falta de rigor nada, lo que dices que se puede votar 2 veces era una practica del s. xix y su, hay que registrarse previamente. Como digo, el sistema tiene fallos, muchos de ellos causados porque es un sistema antiguo que no se ha actualizado. Y decir que hay dis candidatos del sistema es desconocer como funcionan las elecciones. Es posible que para presidente, el senado y la camara si que los partidos se metan hasta cierto punto, aunque siempre hay excepciones, como Trump, que para nada era el candidatodel sistema en 2016. Pero en el resto de elecciones hay autenticos outsiders, independientes, que ganan elecciones. Ten en cuenta que los candidatos tienen que buscar su propia financiacion. Creer que en España la democracia es mejor que en EEUU es para personas que hacen gala de su ausencia de rigor

#8
Tu comentario es erróneo, y lo sabes.

#9 En que es erroneo?. Cuantos referendums hemos tenido en España? Que yo recuerde silamente el de la OTAN. Cuantos referendums tienen en USA? Pues en noviembre hay mas de 100 propuestas para votar. Argumenta un poco tu respuesta. Estas equivocado y lo sabes

#10
Te lo he explicado antes..
No pierdo el tiempo con negacionistas de la realidad.

#11 Tipica respuesta del que no tiene argumentos. Vives en una realidad paralela, viaja un poco y abre tu mente

#6 En vez de usar en tan manido y nunca bien ponderado "zasca!", utilizaré esta otra expresión: "¡Tres puntos colega!"

#6 Sin embargo no estoy de acuerdo, patentes y derechos de autor hacen escaso lo que no lo es, la copia de ideas/productos de la mente. Además es innecesario para su monetización.

#1 y continúa...
"muchas veces alcanzaba el 10% del costo del servicio del hotel"

Estee..esteeespectacular!

#15 Hombre un tipo que es condenado por lo que escribe no es lo mismo que alguien condenado por delitos de sangre, sería el ejemplo de Sarrionandia, te doy un ejemplo Garci como persona me parece lo peor, ahora bien cuando tenía el programa de cine en Telemadrid a deshora, era una delicia de programa y las películas que echaban eran clásicos del cine, pero eso no quita que Garci me parezca un gilipollas, pero de ahí a condenarle a pena de prisión por sus ideas pues me parece una sobrada, sean cual sean sus ideas, si no haces nada ilegal, aunque lo pienses, no es delito.

#22 Condenado por lo que escribe...

https://elpais.com/diario/1980/12/17/ultima/345855601_850215.html

#25 edit

#22 Participó en el secuestro de José Garavilla y cometió varios atentados con explosivos. Tiene 3 condenas, no por escribir precisamente.

#22 No fue condenado por lo que escribe, fue condenado por "detención ilegal, depósito de armas, por utilización ajena de vehículos, por un delito estragos y por pertenencia banda armada"
Dicho esto yo diferencio mucho entre los etarras que ejercieron su lucha durante el franquismo y los que lo hicieron una vez asentada la democracia, los últimos no tienen justificación alguna, lo primeros en muchos casos están totalmente justificados, y Sarri fue detenido 5 años tras la muerte de Franco, desconozco cuando se cometieron los actos delictivos.

#31 Supongo que después, porque los actos antes de la muerte de franco fueron amnistiados.

Ahora, si fue detenido en el año 1980... muy asentada la democracia no estaba. Hay que recordar que el golpe de estado fue en 1981 y la constitución en 1978... era una época aún muy convulsa.

#42 Pues a eso te voy, yo nací en el 85, obviamente los atentados desde que tengo uso de razón me parecen injustificables pero porque yo siempre nací en una democracia ya más o menos asentada, los atentados contra el franquismo me parecen justificables en general, pero desde el 78 al 90 siempre tengo mis dudas, gente como Otegi o como Sarri cometieron delitos sin sangre pero crecieron en el franquismo y la represión, en un contexto en el que apoyar la lucha armada en Euskadi era habitual

#45 El problema no es sólo cuando naciste, sino desde cuando recuerdas. Como dices, hasta los 90 no tienes claras las cosas, porque hablas de oidas.

Sinceramente, yo tampoco sé cómo estaba el ambiente a finales de los 80, pero por lo que he leído (no sólo cosas escritas después, también de la época) y lo que me han contado, el ambiente no era el mismo que en los 90.

#15
Hoy por hoy dejarte engañar por la cosas que dice el PP , es como si hoy te dejaras hacer un tocomocho .

#5 Ah, que le hicieron una canción. Entonces me dejas más tranquilo y no me importa que sea un tipo que ya en democracia se dedicaba a secuestrar y andar con explosivos y perteneciendo a la mayor lacra terrorista de este país, huido de la justicia y no arrepentido.

#23 Mayor lacra despues del propio estado. Al cesar lo que es del cesar.

#46 El estado es una lacra, sí.

#23 Creo que a algunos la palabra democracia os queda grande.

#23 Para conmemorar que se fugó de Martutene.

#23 La mayor lacta terrorista de este país se llama Franco. Compara víctimas, y me lo cuentas...

#5 ah bueno, que es poeta, lo del secuestro y los explosivos y todo eso queda perdonado.

#5 Este Joseba Sarrionandia?

El exmiembro de ETA y escritor Joseba Sarrionandia regresa a España 36 años después de fugarse de Martutene
En 1985, cuando se fugó, cumplía condena por pertenencia a ETA y depósito de armas.
https://elpais.com/espana/2021-04-23/el-exmiembro-de-eta-y-escritor-joseba-sarrionandia-regresa-a-espana-36-anos-despues-de-fugarse-de-martutene.html
Sarrionandia fue condenado en la Audiencia Nacional por delitos de detención ilegal, depósito de armas, por utilización ajena de vehículos, por un delito estragos y por pertenencia banda armada.
https://cadenaser.com/emisora/2011/10/03/radio_bilbao/1317599430_850215.html

#6 Pero Rusia quiere recuperar Kursk y tendrá que dar algo.

#13 buenos palos va a dar allí a los ucranianos de seguir así el tema.

#19 De seguir así el tema los ucranianos llegan a moscú

Obviamente en algún momento los rusos plantearán libres defensivas estables y no podrán seguir avanzando.

Pero lo de ahora es un cachondeo. La fuerza aérea ucraniana hace lo que le da.la gana. Está destrozando la logística rusa y se han hecho con el gaseoducto

#13 #6 #11 Para los rusos la invasión en el Kurstz es una maniobra de distracción para que afloje la presión en el Donbass. Por lo que siguen reforzando sus conquistas allí. Los ucranianos difícilmente se podrán hacer fuertes en el Kurstz, y después los rusos los acorralarán.

#26 Si no ponen recursos Rusia no recuperará Kursk, eso es de cajón. Ahora mismo es el patio de recreo de Ucrania, decidiendo qué destruir y atacando donde hay menos defensores porque los rusos no dan a basto.

¿Que Rusia prefiere destruir una ciudad ucraniana en vez de defender su tierra? Tendrán sus razones estratégicas. Pero como no redirijan esfuerzos Ucrania va a seguir de fiesta. Ya han destruido tres.puentes con sus aviones, mostrando superioridad aérea, e intentan embolsar 500km.cuadrados defendidos por soldados rusos desatendidos y perdidos.

Se habla oficialmente de entre diez mil y veinte mil soldados ucranianos más en Kursk para preparar defensas y capturar rusos.

#30 Puede, pero los rusos tienen fama de tener estrategias muy diferentes a las occidentales y especialmente a las anglosajonas. Ucrania tenía un ejército de igual formación, pero acabaron con todos los jefes militares a partir del golpe del Maidan de 2014.
Ucrania ha encontrado una huida hacia adelante, que, en principio no puede mantener (acumula muchas bajas) y está localizada. El tiempo lo dirá.

#30 "¿Que Rusia Ucrania prefiere destruir una ciudad ucraniana rusa en vez de defender su tierra? Tendrán sus razones estratégicas. Pero como no redirijan esfuerzos Ucrania Rusia va a seguir de fiesta."

No te digo mas y te lo he dicho todo.

#37 .... no, no has dicho nada.

#13 Rusia recuperará a Kursk pues avanzando a poco a poco, desgastando al ejército ucraniano hasta que el mando mayor se pregunten que pollas estamos haciendo ahí cuando estamos perdiendo gente que nos iría de coña tener en el Donbass defendiendo.