zimmer

#10 No te sulfures, capillitas, cómo os ponéis cuando no os siguen el rollo...
Si tanto os molesta a ver si os aplicáis el cuento y os piráis al monte a soltarle vuestras mierdas a las piedras y nos dejáis a los demás en paz.

Condenación

#11 Una cosa es que "no me sigan el rollo" y otra un chiflado que viene a soltarme sus sinsentidos.

zimmer

#12 A mí no me mires, las que están todo el día dando la turra con su proselitismo vocación evangelizadora y sus chorradas místicas sinsentidos son tus amigas.

zimmer

#8 No, esta gente no está haciendo absolutamente nada de valor. Muy al contrario, no hay más que escucharlas. Ni aunque quieran son capaces de disimular su clasismo, aporofobia y xenofobia. Han dejado muy clara su opinión: "si vienes de fuera vienes a crear problemas, y aquí estamos nosotras para vigilar que eso no pase y enseñarte a ser una buena cristiana".

Para todos esos problemas que vinculan directamente con la inmigración están los servicios sociales públicos, la educación pública y, en general, las administraciones públicas si hacen su trabajo. Con trabajadores que serán más o menos profesionales, pero cuya función tiene una vocación de servicio público, no de hacer proselitismo de ningún tipo.

¿Qué dices de bulo, si son ellas mismas mostrando su xenofobia en público y con micrófono?

Condenación

#9 Que no te inventes cosas, pesado. Si sólo quieres expresar tus prejuicios y soltar los rollos raros esos que tienes en la cabeza explícaselos a la pared, pero no me los intentes colar.

zimmer

#10 No te sulfures, capillitas, cómo os ponéis cuando no os siguen el rollo...
Si tanto os molesta a ver si os aplicáis el cuento y os piráis al monte a soltarle vuestras mierdas a las piedras y nos dejáis a los demás en paz.

Condenación

#11 Una cosa es que "no me sigan el rollo" y otra un chiflado que viene a soltarme sus sinsentidos.

zimmer

#12 A mí no me mires, las que están todo el día dando la turra con su proselitismo vocación evangelizadora y sus chorradas místicas sinsentidos son tus amigas.

Verdaderofalso

#1 que le detengan y se lleven a Ortega si no devuelve el bloque

javibaz

#3 Está condenado a diez años. Que se lo lleven y que pague lo que debe.

winstonsmithh

#6 Que se lo cambien por cinco años de trabajo social en la sede de la CUP

ur_quan_master

#8 Uf. Hay mucho curro social que hacer en esa sede. lol

U5u4r10

#32 #11 ¿por?

blanjayo

#8 Cualquier trabajo sería un infierno para el

yoma

#6 Sí, y luego son los que van dando lecciones de honestidad.

Alakrán_

#3 ni mijita! el bloque de hormigón se queda! Cuando quieran le extraditamos a Ortega.

jonolulu

#1 #3 Que le pongan el bloque a Ortega Smith al tobillo y lo devuelvan rn el pack

millanin

#3 y que se le queden para siempre.

herlocksholmes

#3 Que lo detengan ya, con el hormigón armado que tiene en la cara ya cubre el "préstamo"

juanitro

#3 la cara de homúnculo este es de hormigón, podemos decirles que lo usen cómo piedra del espigón.

johel

#3 No van a encontrar nada mas duro que su jeta, eso esta claro.

M

#3 otro caso claro de inmigrantes que vienen a España a delinquir

tdgwho

#4 Inmigrante?

Nació en Madrid, su padre era español, su abuelo también....

wall

haprendiz

#12 #14 Odio tener que explicar un chiste, pero ese mastuerzo en Gibraltar, en lenguaje llano llanito, podría considerarse un inmigrante.

#22 En las aguas que rodean el Peñón no. Son aguas españolas, sobre las cuales Gibraltar no tiene ningún derecho. Luego si no pisa tierra firme no es inmigrante. Otra cosa es que para escarnecerle la chupipandi de comentaristas aquí reunida obvie antiguallas como la soberanía nacional, el derecho internacional y el cumplimiento de los tratados históricos suscritos.

c

#67 Es que lo piso, estuvo arriba de el peñon, por lo tanto inmigrante fue

#84 Si entró en Gibraltar conforme a los protocolos previstos, fue un turista, no un inmigrante. Y si el pedrusco lo recogió del agua no cometió ningún delito. Las aguas que rodean Gibraltar fueron expresamente excluídas del dominio inglés en el tratado de Utrech, luego toda reclamación por el incidente es, además de absurda, nula de pleno derecho.

Aokromes

#12 #14 los de derechas bien aluden a los apellidos de los sujetos, aunque sean ceuties con 8 generaciones nacidos en la ciudad.
p.d. la madre es argentina.

tdgwho

#24 Y Ortega no es español?

Podrías dar alguna prueba de eso que dices?

Aokromes

#29 dado que cometio el delito entrando ilegalmente en gibraltar, si, es un inmigrante ilegal cometiendo un delito.

tdgwho

#31 Técnicamente no pisó tierras gibraltareñas lol

Si no recuerdo mal, llegó hasta la playa y se fue a nado lol

P

#12 En España no hay ius soli. Los nacido aquí no son españoles de facto.

tdgwho

#48 https://www.mjusticia.gob.es/es/ciudadania/nacionalidad/que-es-nacionalidad/como-adquiere-nacionalidad/espanoles-origen

Pues parece que si, prácticamente no hay casos en los que no lo den.

Pero como digo, nacido en Madrid, hijo de español, nieto de españoles.

No hay más vueltas que darle

t

#48 Ius soli o ius sanguini, Ortega-Smith tiene la nacionalidad española.
Y es un hecho.

Andreham

#55 Cuando otros la tienen no os vale tanto.

Mira que defender a un delincuente... Ah coño, que sois de derechas, va en la ideología.

P

#69 Vas más perdido que un pedo en un jacuzzi. ¿Yo de derechas? lol lol lol

P

#55 Que robo en Gibraltar, aquí no lo se, allí era inmigrante y robó. No es tan difícil de entender el chiste.

b

#12 su madre comía jamón?

Asnaeb

#12 En Gibraltar sí.

Andreham

#12 Con ese apellido tiene que ser "de origen extranjero", o ahora no vale aplicar el baremo de cuantas generaciones lleva aquí?

tdgwho

#68 No, no vale, porque nació aqui, y tiene padre y abuelos españoles.

hasta donde yo se, la única que no es española es su madre (y sus ascendientes) pero por parte paterna es mas español que yo

oricha_1

#4 Que dice su pasaporte donde pone Lugar de nacimiento?

s

#14 #4 Inmigrante de segunda generación inadaptado, según la clasificación del fascista sueco.

fofito

#14 En un país distinto a Gibraltar. A donde entró de manera ilegal.A robar.

TheIpodHuman

#14 Tontolandia

aPedirAlMetro

#4 claramente un mena (machisto español no acompañado)

sillycon

#40 machito español no acomplejado

zimmer

#6
¿Entonces nos quejamos de las paguitas o no, las que van para las empresas católicas xenófobas están bien?
Por una parte se recortan a lo bestia los programas de cooperación (como los presupuestos en sanidad, educación o servicios sociales) y por otra se externalizan y conciertan a ONGs y empresas privadas de la cuerda... La Iglesia en este país es un pozo sin fondo en el que desaparecen millones de euros públicos.
Un poco de decencia no les estaría de más.

Condenación

#7 Vaya rollos que te traes ¿Pero de qué estás hablando de paguitas si esto es gente que trabaja haciendo algo de valor? ¿Y por qué insistes en el bulo de que son xenófobos?

zimmer

#8 No, esta gente no está haciendo absolutamente nada de valor. Muy al contrario, no hay más que escucharlas. Ni aunque quieran son capaces de disimular su clasismo, aporofobia y xenofobia. Han dejado muy clara su opinión: "si vienes de fuera vienes a crear problemas, y aquí estamos nosotras para vigilar que eso no pase y enseñarte a ser una buena cristiana".

Para todos esos problemas que vinculan directamente con la inmigración están los servicios sociales públicos, la educación pública y, en general, las administraciones públicas si hacen su trabajo. Con trabajadores que serán más o menos profesionales, pero cuya función tiene una vocación de servicio público, no de hacer proselitismo de ningún tipo.

¿Qué dices de bulo, si son ellas mismas mostrando su xenofobia en público y con micrófono?

Condenación

#9 Que no te inventes cosas, pesado. Si sólo quieres expresar tus prejuicios y soltar los rollos raros esos que tienes en la cabeza explícaselos a la pared, pero no me los intentes colar.

zimmer

#10 No te sulfures, capillitas, cómo os ponéis cuando no os siguen el rollo...
Si tanto os molesta a ver si os aplicáis el cuento y os piráis al monte a soltarle vuestras mierdas a las piedras y nos dejáis a los demás en paz.

Condenación

#11 Una cosa es que "no me sigan el rollo" y otra un chiflado que viene a soltarme sus sinsentidos.

zimmer

#12 A mí no me mires, las que están todo el día dando la turra con su proselitismo vocación evangelizadora y sus chorradas místicas sinsentidos son tus amigas.

zimmer

#2 ¿Y para qué le pagamos el sueldo a la consejera municipal de Políticas Sociales? ¿Para que le pase las políticas sociales a un grupo ultracatólico? Si no quiere hacer su trabajo que no se presente a las elecciones. Luego que si duplicidad de administraciones y gastos y que si paguitas a los inmigrantes, y las señoras estas reciben 30.000 € por ir a comerle la cabeza con sus idas de olla a las mismas mujeres a las que encima acusan de venir a criar delincuentes.
Y ahí están, sin ningún rubor.

Condenación

#4 Todas las administraciones hacen convenios con ONGs, no vengas ahora pretendiendo descubrir esto, venga.

zimmer

#6
¿Entonces nos quejamos de las paguitas o no, las que van para las empresas católicas xenófobas están bien?
Por una parte se recortan a lo bestia los programas de cooperación (como los presupuestos en sanidad, educación o servicios sociales) y por otra se externalizan y conciertan a ONGs y empresas privadas de la cuerda... La Iglesia en este país es un pozo sin fondo en el que desaparecen millones de euros públicos.
Un poco de decencia no les estaría de más.

Condenación

#7 Vaya rollos que te traes ¿Pero de qué estás hablando de paguitas si esto es gente que trabaja haciendo algo de valor? ¿Y por qué insistes en el bulo de que son xenófobos?

zimmer

#8 No, esta gente no está haciendo absolutamente nada de valor. Muy al contrario, no hay más que escucharlas. Ni aunque quieran son capaces de disimular su clasismo, aporofobia y xenofobia. Han dejado muy clara su opinión: "si vienes de fuera vienes a crear problemas, y aquí estamos nosotras para vigilar que eso no pase y enseñarte a ser una buena cristiana".

Para todos esos problemas que vinculan directamente con la inmigración están los servicios sociales públicos, la educación pública y, en general, las administraciones públicas si hacen su trabajo. Con trabajadores que serán más o menos profesionales, pero cuya función tiene una vocación de servicio público, no de hacer proselitismo de ningún tipo.

¿Qué dices de bulo, si son ellas mismas mostrando su xenofobia en público y con micrófono?

Condenación

#9 Que no te inventes cosas, pesado. Si sólo quieres expresar tus prejuicios y soltar los rollos raros esos que tienes en la cabeza explícaselos a la pared, pero no me los intentes colar.

zimmer

#10 No te sulfures, capillitas, cómo os ponéis cuando no os siguen el rollo...
Si tanto os molesta a ver si os aplicáis el cuento y os piráis al monte a soltarle vuestras mierdas a las piedras y nos dejáis a los demás en paz.

Don_Pixote

Porque no hay pasta ni debajo de las piedras, pero con este esperpento de alcaldesa Zaragoza sería la Valencia del Papá y la fórmula 1

zimmer

#1 Ya le estuvieron comiendo la oreja al abuelo hace unos días. Pero es lo que hemos votado, Aragón envejece y chochea cada día más... en nada ponemos un visillo en la Z-40 para vigilar quién viene.

zimmer

#1 Ya le estuvieron comiendo la oreja al abuelo hace unos días. Pero es lo que hemos votado, Aragón envejece y chochea cada día más... en nada ponemos un visillo en la Z-40 para vigilar quién viene.

sotillo

El puto cáncer de los religiosos que está matando al mundo

E

#1 los musulmanes que invaden Europa?

g

#12 Te ha quedado un pico racista, ¿ no?

Chinchorro

#17 tan racista como decir cristianos europeos. Qué problema ves?
O es que los musulmanes invaden pero los sudamericanos no?

t

#11  A ver, que ya te lo han dicho y no te quieres enterar, sigues con tu libro. #1 y #5 te lo han puesto bien claro, "religiones" incluye también al islam, todas las mismas mierda. ¿Te lo dibujo con colores?

E

#13 cuáles son las que te quieren muerto por infiel?

apetor

#13 Os guste o no el islam sobra aqui.

t

#29 Y las sectas católicas como Yunque, Evangélicos, Opus, Legionarios de cristo, testigos de Jehová,... también, exactamente igual que el islam.

Mountains

#1 Seguro que pronto sale Ferreras con la primicia..

Tyler.Durden

#4 …es burdo pero va con ello!

woody_alien

#1 ¿No lo has visto? Pues de golpe Sandra Golpe abre los noticieros con ello ...

No.

Charles_Dexter_Ward

#13 -> #9

Hinkler

#15 Yo lo he visto en 1 medio. 1 es un porcentaje.

parrita710

#9 Wow hace 5 años todo un medio digital que leerán 10 mil personas y 300 mil bots. Chapad el meneo que ya se ha enterado todo el que lo necesitaba.

Alakrán_

#9 pole el #0 y listo, da igual los ignores.

ingenierodepalillos

#1 Que cómo le iban a dar a Podemos el ministerio de interior, que qué locura, eso sí que recuerdo haberlo escuchao cientos de veces.

Carpetazo al caso del policía que portó un llavero de Franco estando de servicio.

comunerodecastilla

#12 Pienso que estaría bien que se hackease y filtrase la base de datos de ese estuche de lapices. 🔓

ingenierodepalillos

#116 Bien o mal, es lo que queda, porque ya sabemos cómo acaban estos casos.

U5u4r10

#12 Es que hubiera sido una locura. Ya dáselo a Maduro directamente.

ingenierodepalillos

#130 Claro, claro, Maduro ETA Cubazuela del Norte, cómo no lo había pensado con la de veces que lo habrá repetido Ana Rosa Quintana.

Hinkler

#1 Yo lo he visto en 0 medios. 0 es un porcentaje.

fareway

#1 No son marroquís

MaKaNaS

#1 13.000 manzanas podridas y casos aislados, no hay nada que ver aquí, ¡circulen!

M

#57 #35 no has estado nunca en un foro que era para una cosa y que otros empezaron a usar con motivos políticos? Pero seguían algunos amigos de antes, o seguían con informaciones útiles como antes, y obviabas las cosas que decían otros que no te gustaban un pelo y aguantabas por ello.... Pero tratando de pasar de esa gente

Si, como MNM!!!

U5u4r10

#120 La noticia está escrita para que parezca que son 13.000 policías, lo cual ya debe hacerte fruncir el ceño, salvo que tus sesgos cognitivos de reafirmacion de creencias te hagan olvidar lo que son 13.000 policías.

MaKaNaS

#131 Cuando hay 10 personas y un nazi sentados en una mesa, hay 11 nazis sentados en una mesa, un policía tiene el deber de denunciar y perseguir delitos, delitos como son la conspiración para la alteración del orden democrático, esos 13.000 policías siguieron dentro de esa plataforma sabiendo que se estaban cometiendo delitos en ella, lo que los convierte en cómplices.

Es fácil de entender.

Cc #120

c

#120 que si quiere bolsa!

U5u4r10

#35 Otro que ha caído en la burda manipulación de la "noticia"
#57 Otro más

c

#131 otro que no se entera de nada

c

#1 eso son 13000 casos aislados y lo sabes

kurroman

#1 es que es un asunto interno

PaulDurden

#1 Unas piedras y un rotu...

T

#1 Es que es algo que no sorprende en absoluto.

U5u4r10

#67 Sorprende tanto que es falso que haya 13.000 policías ultras en ese chat.

danymuck

#134 y tenemos que creerte así porque lo digas tú o vas a aportar alguna prueba o argumento?

Increíble lo tuyo.

noexisto

#1 Será porque no has mirado en 2019 que es de cuando es la noticia:


Al ver tu envío que citaban una foto de ECD (casi no se ve) me puse a buscarlo (algo que deberías haber hecho tú) y fíjate cómo después lo ponen de respuesta al hilo
editado:
ninguna de las dos parece haber sido enviada, puedes hacerlo en HHemeroteca o (creo que más importante) averiguar que fue de esas denuncias del 2019 —> ArticulosArticulos

Harkon

#170 La viste entonces? Yo tampoco

noexisto

#182 Ay que con los meneantes! lol lol

R

#1 No, no. Calla que te aplican la ley mordaza

s

#1 #3 #4 En el minuto 5 explica lo del rotulador y lo de pintarlo.
A mí tampoco me gusta pintarlo, pero la explicación que da es muy buena.

blodhemn

Pues a mí en Zaragoza me han dicho que para mi próxima cita al oculista pida con 8 meses de antelación. No quiero imaginarme yo la gente mayor que se tiene que operar de cataratas, por mucho que te pongan "preferente" para el oculista y luego la espera para la operación. wall

G

#1 Desconozco tu caso particular. Pero probablemente te dirán 8 meses porque dan prioridad a los casos más urgentes.

En cambio el tuyo puede "esperar".

blodhemn

#2 El mío es solo revisión estándar: presbicia. A mí lo que me preocupa es la gente mayor y yo mismo cuando sea viejo y lleguen las cataratas, por no hablar de problemas oculares más graves.

G

#3 Obviamente. Entiendo a qué te refieres.

Pero destaco esto en #2, porque precisamente, el que Ismael Serrano tenga cita para el oftalmólogo en marzo, es para que aquellos que tengan necesidades más urgentes, tengan cita antes.

Aquí legislación sobre el tema:

"ANEXO III
Establecimiento de prioridades para inclusión en lista de espera"


https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-11266

Y ese aspecto por desgracia observo que ha sido omitido.

Que no voy a defender la existencia de estas listas de espera infinita en las que ya sabemos no todos consiguen tener su tratamiento a tiempo, pero tampoco está de más destacar otros aspectos, porque es exactamente la motivación de que Ismael Serrano se queje en las RRSS de que él no tiene prioridad a la hora de ser atendido.

Que cuando seamos viejos, atrasen casos no prioritarios como los que pudieran tener pacientes más jóvenes, para dar los nuestros más graves.

ElRespeto

#5 Pero qué tendrá que ver una cosa con otra? Ha sido omitido porque es OBVIO que es un caso no prioritario, ¿te parece normal casi un año de espera? En fin.

G

#7 Creo que en #5 ya lo dejo claro. No me parece normal.

Pero por las circunstancias que sean, pues Ismael Serrano tendrá que esperar su atención precisamente para evitar el temor que #3 dice que pudiera tener en cuanto necesitemos prioridad.

Repito como digo en #2, ni idea del caso de Ismael Serrano (que tú dices que es obvio, pero también por omisión en el texto ni tú ni yo sabemos si es prioritario, para Ismael Serrano sí parece que lo es), pero seamos totalmente honestos y destaquemos que esta falta de preferencia es precisamente porque otros están siendo atendidos con carácter más urgente.

Sin duda esta perspectiva es lo que no se quiere mostrar abiertamente en el artículo, no sea que minimicemos el carácter "escandalizante" y totalmente pseudoreivindicativo del tuit de turno, pero ese es ya otro aspecto aparte.

G

#11 "algo que no es urgente puede serlo"

Bueno, ya digo en #14 que no sabemos el caso particular de Ismael Serrano.

Pero entiendo que será su doctor quién decida ese carácter de urgencia o la posibilidad del mismo dentro de 8 meses.

f

#18 Tenemos otra persona en este mismo hilo que le han recomendado que pida cita con 8 meses de antelación. A ello me refería.

Si es un caso extraordinario; vale. Pueden tener motivos. Pero no parece que sea la excepción, más bien la norma. Y si la norma es que afecciones "no urgentes" esperan medio año o más, no pocas se habrán convertido en urgentes. O más graves de lo que eran originalmente.

S

#7 Pues justo este mes lo estoy sufriendo. Me piden preferente para endocrino, 4 meses (finales de diciembre). Preferente para digestivo, 6 meses (mediados de febrero). Ecografía de cuello, llevo 1 semana esperando a que me llamen para la cita, luego la cita se puede demorar otros tantos meses.

He tenido que hacer uso de la libre elección de médico para adelantar el endocrino a octubre y el digestivo a noviembre. En distintos centros cada uno. ¿El problema? Que me miran ambos porque lo que tengo (o creen que tengo) puede estar relacionado. Y ahora cada médico está en un hospital distinto (no es el mío de referencia).

Y la ecografía, me pagaré un privado.

Esto en Madrid. Mi mejor amiga, le ha salido la mamografía alterada, es necesario repetir. Como su hermana tiene cáncer de mama y su madre murió de eso, la médico le ha puesto preferente. La llamaron la semana pasasa: para marzo. Va a ver si con el centro de libre elección puede adelantarlo.

Nos están dejando una sanidad de la leche, en serio.

estoyausente

#5 aunque no sea prioritario es una barbaridad de tiempo. Para un no prioritario un Max de dos meses me parece razonable. Incluso mucho. Porque realmente ya estás dejando hueco a lo urgente, que no lo pones mañana.

Si te vas a 8 meses es porque tienes un atasco del copón y eso es por falta de personal

G

#21 En #5 no digo lo contrario.

De hecho afirmo lo mismo que tú. Que es un tiempo de espera difícilmente aceptable como paciente.

Ahora, recordemos que cuánto más viejos lleguemos a ser, con más frecuencia visitaremos los hospitales, y muchas veces nuestros casos serán altamente prioritarios, bastante más que el caso que hablamos.

No sé si #1 verá desmesurado e inaceptable su tiempo de espera para su caso particular, e igual el doctor sí debiera dar prioridad a su caso sobre otros.

Eso es algo muy personal, entre doctor y paciente.

Pablosky

#31 Te compraría ese argumento si no fuera porqué he sido testigo de como a una persona con una salud absolutamente espantosa a la que siempre le ponían prioritario en todas sus citas para todos los especialistas no le hubieran dado citas para muchos meses o años de distancia. Así que eso de "como no es grave no ponemos preferente y dejas hueco" va a ser que no, la diferencia entre que te pongan preferente o no en algunos casos era esperar un año o esperar dos.

De hecho, se murió un año antes de 3 de sus citas que tuve que cancelar yo, dos de ellas para dos especialistas que nunca le dio tiempo de ver .

G

#92 Siento la pérdida

Pablosky

#96 Gracias, ya superada hace mucho afortunadamente.

S

#31 8 meses para una cita de un médico es inaceptable sea cual sea el motivo de la consulta. Ni comprendo ni comparto que eso sea algo cuestionable.

Cuanto más mayores seamos más iremos a los hospitales y estos deben tener el suficiente personal y medios para no decirle a alguien que tiene que esperar 8 meses xq no es urgente y es mas joven.
Lo que se tiene que hacer es reforzar la sanidad pública no buscar motivos de xq es normal que se espere 8 meses si no es urgente

Y por cierto hay patologías que no tienen ninguna importancia si vas a la semana pero que son un problema si vas a los 8 meses y no me estoy refiriendo sólo a problemas graves como puede ser un cancer. Una persona con molestia de gases puede tener una intolerancia no detectada que al cabo de un año, entre que va le dan las pruebas y vuelve, le han podido generar un problema más grave y lo del año ha sido siendo optimista por poner un ejemplo tonto.

G

#21 un menor a mi cargo tiene una cita médica para dentro de dos años... porque el médico considera que no tiene sentido verle antes... no es solo cuestión de urgencias. 

redscare

#5 Cuando yo era pequeño en los 80 y pedías cita para el médico de cabecera, lo normal era llamar por la mañana y que te la dieran para el mismo día por la tarde. Si estaba complicada la cosa, te la daban para el día siguiente. Los especialistas igual tenías un par de meses de espera si no era algo urgente. Ahora tienes esperas de semanas para el médico de cabecera y de casi un año para especialistas.

Y que no nos cuenten historias, dinero hay. Lo que pasa es que las prioridades son otras.

a

#102 no sé si te percatas de la gran diferencia que hay entre la sanidad que conocimos y la que se nos quedó después del austericidio de 2008. Lo creas o no el 5% de tasa de reposición hundió la consolidación de plazas de especialistas (que ya entonces denunciaron se formaban pocos MIR para los que se iban a jubilar y ni caso...), aumentó la interinidad y en general empeoró todos los servicios hasta que la pandemia acabó de reventarlos, sobre todo en Primaria (que ahí ya pasamos del te veo en la misma semana al a 10 días vista y si te pauto analítica - antes, a la mañana siguiente- como ahora los sintrones los controlamos aquí, 8 días de espera pa una analítica de rutina ambulatoria, ideal pa infecciones de orina et alii).

ofuquillo

#102 Yo recuerdo de pequeño, también en los ochenta, ir al médico de cabecera temprano a la mañana, a eso de las 07:30h más o menos, ¡y enfadarse mi madre porque teníamos al especialista a las 13:00h de ese mismo día! ¡¿Qué íbamos a hacer esperando todo ese rato desde que salíamos del médico de cabecera?! Indefectiblemente yo le respondía: ir a comer churros.

C

#5 no, no es como dices.

Los 8 meses de espera no son para que tengan cita otros casos más urgentes, son por la infrafinanciación de la sanidad pública con la intención de que pases por caja en la privada.

Y ahora que ya lo han conseguido con los especialistas, van a por la atención primaria.

A

#109 NO. La atención primaria no debe ser negocio y da mucha faena, Pero quieren una sanidad publica congestionada para que les derive clientes y a la vez una sanidad publica con muchos medios para derivarles lo que en la privada no quieren hacer.
Saben perfectamente donde está el equilibrio y están a punto de lograrlo.

P

#3 Para la presbicia vete a una óptica que la revisión es gratis.

blodhemn

#23 Gracias.

T

#23 al margen de que "gratis" en muchas ópticas sólo es una refracció bàsica para poder ponerte nuevas gafas, el control oftalmológico preventivo es fundamental para evitar males graves a futuro aunque también es cierto que en muchas ópticas se hacen exámenes completisimos de atención primaria visual (incluyendo screenings de fondo ocular), pero estos exámenes no son gratuitos.

F

#3 #2 Pues en Alicante para las cataratas hay el mismo tiempo de espera más o menos, casi un año para mi padre y mi madre, que entro en lista de espera el mismo día que mi padre, por fin le operaron de ojo en julio, el siguiente ya se verá que en agosto no operan y ya le han retrasado 2 veces.

Ysinembargosemueve

#38 En Valencia operación de un ojo de cataratas en mayo, el otro ni se sabe cuando será, así que para leer lo tienen difícil.

f

#2 Cierto. Pero en 8 meses algo que no es urgente puede serlo. Y si tardas 8 meses en ver algo supuestamente no urgente, lo urgente tampoco creo que se pueda tratar con la urgencia requerida.

knzio

#2 dan prioridad a casos más urgentes y a la vez están en contra de que los ópticos/optometristas entren en la sanidad pública para asumir las graduaciones y actuar como primer filtro.

V

#2 16 meses llevo esperando yo para hacerme un fondo de ojos, ya me llamaran.

m

#1 Las cataratas en Aragón se hacen muy rápido, por lo menos hace dos años. Que te traten la primera cuesta más, pero la segunda va rápido.
Pero sí, tienes razón. Las citas para oculista no prioritarias son demasiado lentas.

pendejo1983

#12 me temo que ya no, lee en #15

pendejo1983

#1 mi suegra fue operada en Zaragoza de cataratas en junio, llevaba en espera desde noviembre...

j

#1 en Zaragoza, con seguro privado, mínimo 2 meses

a

#1 Pues te lo digo yo. Mi madre, de 73 años, año y medio para las cataratas y posible glaucoma. Y eso que en la revisión anterior le dijeron que "unos 6 meses".

aversion2.1

#1 mi suegra ha estado esperando bastante para una operación (catarata y glaucoma). No recuerdo cuánto tiempo, pero han sido seis meses o así. A mi marido la primera cita para el oftalmólogo por indicio de glaucoma se la dieron muy rápido, dos meses desde que en una revisión de la empresa, en la óptica, le salió el nivel rozando el límite de alto. Se lo dijo a la de cabecera y le mandaron rápido al especialista. Nos sorprendió, la verdad, nos esperábamos más tiempo.

k

#1 Estoy en la consulta de la calle Carmen de Adeslas y hace literalmente 3 minutos una señora ha pedido cita para el oftalmólogo y le han dicho que para el veintitantos de diciembre es la primera que hay libre. Si así va la privada no me quiero imaginar la publica…

ummon

#1 Pues a mi madre más de una año de espera para las cataratas... Y otro año y medio más entre ojo y ojo

Ysinembargosemueve

#1 No sólo meses para el especialista, es que son ¡9 meses para el resultado de una prueba!, algo que cuando te vuelva a ver el especialista ya no sirve la prueba, cada vez está más claro que están desmantelando la sanidad pública.

CheliO_oS

#11 #9 Por favor dejad de hablar del tema que Alakrán y dasu dicen que ya no pueden más.

imagosg

Los poderes postfranquistas ya van a calzón quitado, te defienden la dictadura, la pederastia, el racismo y el machismo.
Son mensajes muuuy peligrosos

MasterChof

#5 ¿"post"?

anv

#5 Los poderes postfranquistas ya van a calzón quitado

En vista de la cantidad de votos que ha sacado Vox, queda claro que no tienen necesidad de esconderse.

Quecansaometienes...

#5 Mientras no defiendan la tortilla * cebolla, no vamos tan mal roll

P.S.: no han ido siempre asi? No recuerdo que se hayan escondido mucho...si caso tapar escandalillos de su gente cuando ya eran graves y notorios.