Actualidad y sociedad
172 meneos
1774 clics
Un avión con 67 pasajeros que iba a a la capital de Chechenia se estrella en Kazajistán: hay 25 supervivientes

Un avión con 67 pasajeros que iba a a la capital de Chechenia se estrella en Kazajistán: hay 25 supervivientes

El avión de pasajeros de Azerbaijan Airlines se fue al suelo después de dar varias vueltas en el aire, según testigos presenciales. El incidente se produjo después de que el aeroplano realizara un errático vuelo en la zona, con varias vueltas en círculos sin aparente motivo. Tras varios minutos así, el avión se dirigió irremediablemente contra el suelo donde se estrelló con violencia tras una explosión por el impacto.

| etiquetas: chechenia , kazajistán
101 71 0 K 537
98 comentarios
101 71 0 K 537
Comentarios destacados:                      
#6 #4 un accidente aéreo siempre es noticia porque mueren decenas de personas y suele ser un avión comercial en el que todos hemos volado alguna vez

También puedes poner estadísticas de cuanta gente se cae por las ventanas en Rusia, que te salen más de 72 fijo
#32 Kuruñes3.0 *
#10 Y que, si a ti no te interesa pues al resto si. Además es normal que de más miedo morir quemado vivo que en un accidente de auto.
7 K 58
Raziel_2 #56 Raziel_2
#32 Y por qué las posibilidades de supervivencia a un accidente de coche son mucho más elevadas que las de sobrevivir a un accidente aereo.
2 K 26
#60 Stal4g17
#56 claro y sobretodo si te disparan las defensas aéreas. Viajar en avión es de las cosas más seguras que se pueden hacer. Tienes más probabilidades de morir porque te caiga una maceta encima que en un accidente de avión
2 K 31
sorrillo #79 sorrillo
#32 es normal que de más miedo morir quemado vivo que en un accidente de auto.

La actriz Anne Heche ha fallecido este viernes a los 53 años en el centro de quemados Grossman, en el hospital West Hills de Los Ángeles, donde ingresó el viernes 5 tras sufrir un accidente de coche en el que se incendió el vehículo.
www.meneame.net/story/muere-actriz-anne-heche-semana-despues-sufrir-ac
0 K 12
Hangdog #46 Hangdog
- Azafata, ¿Si tenemos un accidente por donde salimos?
- Por la tele
4 K 51
#47 Abhorash
Tiene huevos decir que un accidente de avión con decenas de muertos no es relevante el mismo día que tenemos, en navidad, el himno de la URSS en portada.
5 K 46
#55 lumine *
#34 #42 el corrector, gracias...

#0 #19 #52 El vídeo del interior con posible explosión:

x.com/PStyle0ne1/status/1871926307207938219

Y daños exterior en foto  media
5 K 43
#57 dakota
#55 joder ... si esta confirmado esto es que la han cagado bien las defensas aéreas abatiendo el avión, esto es MUY grave
3 K 37
ErJakerNROL35 #73 ErJakerNROL35
#57 nada nuevo para los nazis moscovitas
3 K 30
#90 lumine *
#0 #57 #63 #81 #75 #19 #13 #15

Parecen que han sido pájaros mu GORDOS que agujerean el fuselaje en la zona de cola/trasera del avión, incluidos los salvavidas... posiblemente los pájaros GORDOS sean parecidos a los del mh17, juzgado y sentenciado...

Mu Mu GORDOS...

x.com/bayraktar_1love/status/1871952188383309872
1 K 16
#91 dakota
#90 cierto... por desgracia lo han vuelto a hacer, han vuelto a derribar a otro avion, que coj*nes hacen los de la defensa aerea? no confirman antes de lanzar un misil a que narices le estan disparando?
no existe en rusia el IFF? o sencillamente ver si usa un transponder y que es un avion civil? tan acojonados estan que le tiran a todo lo que sale en el radar? por que la firma radar de un Embraer no debe ser pequeña, y mas si esta usando un transponder civil
1 K 19
#98 lumine *
#91 pasa que Rusia derriba de vez en cuando un avión comercial, en éste caso azerbayano de fabricación brasileña con su defensa antiaérea, cayendo en Kazajistán...

Y ellos nunca son aún siendo juzgados y sentenciados...

#97 #93 en éste caso el cono de metralla ha ido más atrás, pero así es (en la foto un trozo de metralla que ha entrado desde fuera hasta dentro, menos para los rusos IMPERIALISTAS, que será un pájaro muy gordo o un ucraniano que pasaba por allí, nunca ellos...)  media
1 K 16
jm22381 #63 jm22381
#55 Ya había gente sangrando en el interior por la metralla antes de que se estrellara x.com/clashreport/status/1871938259967959262?s=46&t=U0W2fngpynqFgd
1 K 20
#75 Abhorash *
#55 No te preocupes que mañana salen Gilivert y el Coronel Bañao a decir que fue un misil otanista. Hoy no funcionan las transferencias y si no hay rublos no hay bulos.
2 K 25
#89 lumine
#81 #75 es lo que pasa cuando los pájaros usan GPS, que hay que interceptarlos, con señales y misiles... :tinfoil:

De eso los Rusos IMPERIALISTAS saben un huevo :roll:  media
0 K 10
#81 Artukai *
#55 Por lo visto Azerbaijan Airlines ha cancelado vuelos a esa zona. Debe haber bastantes "pájaros" para cortar los vuelos.

news.az/news/azal-suspends-flights-from-baku-to-grozny-and-makhachkala
2 K 32
jazcaba #39 jazcaba
#12 ¿podéis hacer tu y los que te siguen la Discusión un grupo de wasap y continuáis allí?, joder sois un tostón.
5 K 42
#1 lumine *
#0 Que desastre... DEP

(Un vídeo del momento...

ht*ps://x.com/front_ukrainian/status/1871816921626403167

Lo pongo así por si alguien es aprehensivo...)
5 K 40
#19 dakota
#1 he visto el video y según he leído es un choque con pájaros, mal asunto pq el avión cae rápidamente, una gran desgracia y en este caso no ha habido tiempo para un aterrizaje más seguro, no pudieron hacer gran cosa los pilotos en tan poco tiempo
2 K 28
estemenda #54 estemenda *
#19 No parece que hayan sido pájaros a tenor de estas imágenes:
www.reddit.com/?rdt=45544
#15
2 K 30
#58 dakota
#54 desde el móvil no puedo verlas :-(
0 K 9
estemenda #59 estemenda
#58 Pues parecen ráfagas de ametralladora en el fuselaje.
De todas formas puse mal en enlace, el bueno es este:
www.reddit.com/r/aviation/comments/1hm0ijm/another_angle_at_unknown_ho  media
2 K 31
ErJakerNROL35 #72 ErJakerNROL35
#59 eso es un misil antiaereo, los nazis moscovitas tienen gatillo facil , como cuando el MH17
0 K 6
estemenda #93 estemenda *
#72 #92 Siempre pensé que los misiles hacían más destrozo que eso :-S
De todas formas ¿qué motivo tenía Rusia?
0 K 12
ErJakerNROL35 #96 ErJakerNROL35
#93 Porque están muy preocupados y están perdiendo mucho personal para operar los sistemas antiaéreos, además los comandantes enfrentan una enorme presión para evitar que pase siquiera un solo dron.
2 K 28
ErJakerNROL35 #97 ErJakerNROL35
#93 aqui una ilustracion  media
2 K 28
#92 dakota
#59 Sabes a que altura volaba? segun he leido a mas de 4 km de altura, NO son rafagas de ametralladoras, son mas bien impactos de un misil SAM, incluso en Tg rusos confirman esto
vamos que le han metido un misilazo como al MH17, al UA50 y otros aviones abatidos por los rusos
0 K 9
ErJakerNROL35 #71 ErJakerNROL35
#61 Las imágenes de un avión de Azerbaijan Airlines que se estrelló y mató a 38 personas muestran agujeros sospechosos en el fuselaje, lo que dio lugar a rumores de que el avión fue derribado por rusos.

El vuelo desde la capital de Azerbaiyán, Bakú, a la ciudad rusa de Grozni se estrelló con 67 pasajeros y cinco tripulantes a bordo cerca de Aktau, en el oeste de Kazajstán , esta mañana.

Según el curso del avión en Flight Radar 24, estaba volando sobre la República de Daguestán a lo largo de la costa del Mar Caspio, después de lo cual desapareció del seguimiento, lo que sugiere que estuvo expuesto a los sistemas de defensa aérea de Rusia.
1 K 15
bitman #83 bitman
#54 añado análisis de otro youtuber (en inglés) m.youtube.com/watch?v=xQEghJ8UVWk
0 K 10
kumo #88 kumo *
#48 En uno de los vídeos del fuselaje se ven lo que parecen agujeros de entrada por un lado y salida por el opuesto. Luego a ver qué es realmente, pero... Parece lo que parece.

#54 Es como en "13 días", han sido gorriones de 20mm xD No sé si será eso, pero lo parece. Pero bueno, a ver la investigación.

Quizás otro Malaysian Airlines? :-/
1 K 20
sonix #34 sonix
#1 aprehensivo? me has hecho mirar el diccionario
2 K 26
blockchain #40 blockchain
#34 de la ESO, verdad? :troll:
3 K 35
sonix #53 sonix
#40 medio medio, pero no es aprensivo?
1 K 15
sonix #65 sonix
#64 no, si ya lo sabía pero tuve que confirmar no haya una excepción rara y valga. Lo curioso es la ESO de #40
0 K 6
BM75 #64 BM75 *
#1 En este caso, aprensivo*
CC #34
0 K 8
mecha #42 mecha *
#1 justo te estaba leyendo con la tv de fondo y acaban de abrir el telediario con el video del accidente. Imagino que todos lo habrán hecho.

Quizás los telespectadores son poco aprensivos.
1 K 16
estemenda #50 estemenda
#1 "aprensivo".
Aprehensivo es otra cosa:
www.rae.es/dpd/aprensivo
2 K 29
#62 Stal4g17
#38 aquí están volando las hostias, se nota que es navidad y algunos tienen gana de gresca después de la comida :troll:
2 K 33
cocolisto #66 cocolisto
#62 Ya te digo, aplicable a meneame {0x1f604} {0x1f604} {0x1f604}  media
0 K 20
cocolisto #36 cocolisto
Un milagro desde el punto de vista de los supervivientes,desde los otros no. {0x1f625}
1 K 32
BM75 #38 BM75
#36 Gracias Capitán Obvio :hug:
0 K 8
#52 mysto *
#49 el avion iba para chechenia, al circulo rojo que he marcado en la captura de imagen, pero fue desviado a aktau, posiblemente por un ataque masivo de drones ucranianos.. iba en direccion de la flecha roja cuando es posible que haya sido golpeado en el aire, asi que no es nada descartable, que vistas las evidencias, haya sido un misil antiaereo ruso cuyos operadores se pusieron muy nerviositos.  media
4 K 30
sorrillo #82 sorrillo *
#76 Aquí lo tienes, muertos por distancia recorrida, por tipo de transporte:

Moto: 212
Coche: 3,5
Avión comercial: 0,002

turbli.com/blog/the-safest-transport-modes-ranked-by-statistics-from-1
 media
2 K 28
#85 unqualsevol
#82 ¡Gracias! Entiendo que el eje x debe de ser logarítmico.
0 K 6
Pedro_Bear #94 Pedro_Bear
#82 si mi mamá ve esto, no me va dejar comprar la moto {0x1f62d}
0 K 10
#28 unomas23
Por alguna razón el periodista ha omitido el tipo de avión, que al parecer es un Embraer 190.
2 K 26
ErJakerNROL35 #15 ErJakerNROL35
the Guardian da mejor info

Las agencias de noticias rusas dijeron que el avión había estado volando de Bakú a Grozny en Chechenia, pero había sido desviado debido a la niebla en Grozny. Las autoridades de Kazajistán dijeron que habían comenzado a investigar lo que había sucedido, considerando posibles explicaciones como un problema técnico, según la agencia de noticias Interfax de Rusia. Azerbaijan Airlines, la aerolínea nacional del país, dijo que el Embraer 190 había realizado un aterrizaje…   » ver todo el comentario
2 K 24
Carnedegato #44 Carnedegato
#11 Ha habido.
1 K 15
sorrillo #2 sorrillo
Seguro que en Kazajistán ha habido algún accidente mortal de tráfico recientemente del que no nos hemos enterado ni nos enteraremos.
0 K 12
FreeSyria #3 FreeSyria *
#2 Estas comparando un accidente de coche con esto? O que estas intentando insinuar
4 K 30
sorrillo #4 sorrillo *
#3 Uno no, múltiples, con más cifras de muertos anuales de media.

86.500 killed in car crashes in Kazakhstan over 30 years
en.inform.kz/news/86500-killed-in-car-crashes-in-kazakhstan-over-30-ye

Up to six people die on Kazakhstan's roads daily
daryo.uz/en/2023/10/04/official-statistics-up-to-six-people-die-on-kaz
6 K 62
FreeSyria #5 FreeSyria
#4 Sigo sin entender que cojones importan ahora los accidentes de coche de kazajstan con este accidente de avion. Y ademas el avion es de Azerbajan
12 K 91
sorrillo #10 sorrillo
#5 Es un accidente en Kazajistán con un sistema de transporte de pasajeros que te enteras que ha ocurrido a diferencia de los miles y miles de accidentes en Kazajistán con otro sistema de transporte de pasajeros.

Y ademas el avion es de Azerbajan


The State Statistics Committee has published information on road accidents in Azerbaijan in January to September 2023 [...] 627 people were killed and 1,034 people were injured.
Fuente: turan.az/en/social/the-number-of-deaths-in-road-accidents-over-nine-mo
3 K 30
Don_Pixote #6 Don_Pixote
#4 un accidente aéreo siempre es noticia porque mueren decenas de personas y suele ser un avión comercial en el que todos hemos volado alguna vez

También puedes poner estadísticas de cuanta gente se cae por las ventanas en Rusia, que te salen más de 72 fijo
29 K 260
sorrillo #7 sorrillo
#6 y suele ser un avión comercial en el que todos hemos volado alguna vez

Y los coches suelen ser vehículos en los que todos hemos circulado casi cada día.

También puedes poner estadísticas de cuanta gente se cae por las ventanas en Rusia, que te salen más de 72 fijo

Saltar por la ventana no es una alternativa a viajar en avión, ir en coche sí puede serlo y debido al sesgo informativo que sufrimos los hay que deciden hacer el trayecto en coche en vez de en avión por que tienen miedo a un accidente aéreo.
3 K 43
Don_Pixote #8 Don_Pixote
#7 yo no conduzco un lada
Tengo respeto por mi vida :troll:

Y ya me dirás que accidente de tráfico mata a 100 personas al instante
3 K 29
sorrillo #11 sorrillo
#8 Ya me dirás cuantas veces han habido cientos de accidentes aéreos mortales en un año en Kazajistán.
0 K 12
Carnedegato #43 Carnedegato
#8 Zamora 1979, 49 de golpe.. Not bad.
0 K 6
lolerman #70 lolerman
#8 "Póngalo en H!"
1 K 18
Torrezzno #9 Torrezzno
#7 que hay más probabilidades de morir en un coche es obvio. Pero no deja de ser impactante ver morir a cientos de personas en un tubo de metal. Acordémonos de spanair.
1 K 20
sorrillo #12 sorrillo *
#9 que hay más probabilidades de morir en un coche es obvio.

Las noticias hacen que no sea obvio, cuando alguien decide no ir en avión y hacer el viaje en coche por miedo a un accidente es que para esa persona eso no es obvio, y el sesgo sensacionalista de las noticias no ayuda en nada a ello.

Pero no deja de ser impactante ver morir a cientos de personas en un tubo de metal.

Los ves morir por que te los enseñan, si te enseñasen todos los que mueren en carretera constantemente dejaría de ser impactante por ser normal y posiblemente los de los aviones ya no te impactarían tampoco.
0 K 12
lolerman #69 lolerman
#6 Ojo con lo que pides, que te lo pondrá en escala logarítmica :troll:
2 K 28
#16 Grahml *
#2 Es una relación inconexa la que haces.

Ya se sabe que las probabilidades de morir en accidente de avión es menor que la existente en accidentes de tráfico.

No es ningún secreto.

Pero hay factores que obvias y asunciones que impones.

Para empezar, los pilotos de avión son profesionales de avanzado nivel a las hora de pilotar este medio de transporte.
Los conductores de vehículos suelen ser particulares con menor formación a la hora de manejar los vehículos.
Además, la inversión en…   » ver todo el comentario
9 K 83
sorrillo #17 sorrillo *
#16 los pilotos de avión son profesionales de avanzado nivel a las hora de pilotar este medio de transporte.

¿Deberíamos conocer entonces todos los accidentes mortales con taxistas y conductores de autobuses en cualquier rincón del planeta?

El que sea noticia esta tragedia, no minusvalora la existencia de accidentes y fallecidos en las carreteras por accidente de tráfico.

Sí lo hace. Si solo escuchas los que mueren en avión y apenas jamás los que mueren en accidente de coche,…   » ver todo el comentario
0 K 12
#20 Grahml
Con tu réplica en #17, ahora entiendo la falta de conexión que destacas en #2 en tu analogía.

No respondas lo que argumento en #16 como párrafos separados, ya que todos están relacionados entre sí y los expongo como premisas para llegar a la conclusión que expongo.

Todo lo que indico en #17 responde a tus respuestas.


No obstante, sí voy a responder a una de tus aclaraciones.

Probablemente por estos foros te de la gracias si públicas a modo de envíos, esas noticias de #4, a modo de…   » ver todo el comentario
2 K 32
sorrillo #21 sorrillo
#20 Si el contexto que he aportado consideras que pone en cuestión la relevancia de este accidente de avión pues bienvenido sea ese contexto.
0 K 12
#22 Grahml *
#21 De hecho, lo que explico es que el contexto que expones en #2, #4 y #17 no pone en cuestión la relevancia de este accidente.

Creí que eso ya lo dejé claro en #16.
1 K 29
sorrillo #23 sorrillo
#22 Pues si crees que no la pone en cuestión no entiendo por qué pierdes el tiempo replicando a lo que aporté.

Creo que hay algo de comentario en tu contradicción.
0 K 12
#24 Grahml
#23 Es que directamente en #2 recurres a una falacia para hacer creer que tienes razón.

Solamente que he querido argumentar algo más este hecho sin decirte sin más que efectivamente es una falacia tu "contexto".
1 K 26
sorrillo #25 sorrillo
#24 No hay ninguna falacia, y luego he aportado datos con fuentes que avalaban la suposición que hice.
0 K 12
#26 Grahml
#25 Y yo ya he explicado por qué sí es una falacia tu analogía en #2.
1 K 29
sorrillo #27 sorrillo
#26 Quizá lo hayas intentado, pero dado que no lo es por mucho que lo intentes no vas a conseguirlo.
1 K 18
#68 Jesusor
#17 Todo eso lo dices porque el accidente de avión ha ocurrido en Kazajistán.
Si hubiera ocurrido en España, jamás hubieras hecho ese comentario.
¿Ves tu sesgo?
0 K 10
sorrillo #77 sorrillo
#68 Que poco me conoces :-D
0 K 12
#84 Jesusor *
#77 Vale.
Si en el fondo tienes razón.
Pero en el universo humano las cosas no funcionan así, tan racionalmente y tan matemáticamente.
Hay otros factores.
0 K 10
Pedro_Bear #51 Pedro_Bear
#3 lo curioso es que el mundo mueren 3000 personas en accidentes de coche POR DÍA , pero cuando mueren 35 en avión, abrimos telediarios, y sube el terror a volar. Es noticia porque pasa tan poco y porque es tan seguro.
1 K 22
#76 unqualsevol
#51 Hombre, pero en el mundo hay miles de veces más coches que aviones. Eso habría que mirarlo o bien muertos por número de trayectos y persona o bien muertos por km o por tiempo recorrido y persona. Ni idea de si existen estos datos.
0 K 6
clavícula #29 clavícula
#2 Manzanas traigo
2 K 30
#30 tumadre
#2 Si te parece irrelevante, hay un botoncito para eso. Al final andas lloriqueando todo el hilo para nada, si a la mayoría le interesa la noticia va a llegar a portada.
4 K 30
sorrillo #80 sorrillo
#30 Si mi comentario no te agrada tienes un botoncito ahí que puedes usar en vez de ir andando lloriqueando sobre mi comentario.
0 K 12
#95 tumadre
#80 No, el botoncito de negativos no está para eso.
0 K 6
Cabre13 #33 Cabre13
#2 Me flipa que el día de navidad a las nueve y media de la mañana no tuvieses nada mejor que hacer con tu vida que montarte una discusión sobre lo poco que te importa una noticia.
8 K 74
sorrillo #78 sorrillo *
#33 ¿Y qué opinas que un día de navidad al mediodía no tuvieras nada mejor que hacer con tu vida que responder a mi comentario?
0 K 12
BM75 #37 BM75
#2 Siguiri qui in Kizijistin hi hibidi ilguín iccidinti...
:roll:
0 K 8
SirMcLouis #45 SirMcLouis
#2 Mr Cerros de Úbeda…
0 K 10
ChanVader #14 ChanVader
Han actualizado el titular. ¿Algún @admin que pueda cambiarlo, please? Un avión con 67 pasajeros que iba a a la capital de Chechenia se estrella en Kazajistán: hay 25 supervivientes
0 K 11
woody_alien #67 woody_alien *
se dirigió irremediablemente contra el suelo donde se estrelló con violencia tras una explosión por el impacto.

Se estrelló tras explotar por el impacto, o sea se estrelló, rebotó, explotó y se volvió a estrellar... ¡¡Becariooooooo!!
0 K 11
meneantepromedio #86 meneantepromedio
Viendo las fotos del fuselaje, eso no tiene pinta de accidente, habrá que ver la lista de pasajeros para saber si fue un acto terrorista perpetrado por Moscú (como es habitual) o por alguno de sus acólitos.
1 K 11
#35 alcama
El patrón de vuelo es un pco extraño ¿no? Sube y baja...
1 K 11
blockchain #41 blockchain
#35 todos los aviones suben y luego bajan :troll:
2 K 31
#87 fmp1969
La antiaérea de Putin repartiendo amor a los suyos por Navidad
0 K 8
Manolitro #13 Manolitro
Tecnología rusa at its finest
10 K 7
blak #18 blak
#13 Si lo dices por el avión, Embraer es brasileña
12 K 88
ErJakerNROL35 #74 ErJakerNROL35
#18 igual se refiere al misil que derribo el avion
1 K 12
#31 boulardii
Esa cola too guapa intacta. Seguramente ahí están los supervivientes.
1 K 4

menéame