Actualidad y sociedad
458 meneos
600 clics

Impactante encuesta: el 41% de los votantes jóvenes encuentran aceptable matar al CEO de UnitedHealthcare

Un sondeo reveló que el 41% de los adultos menores de 30 años considera aceptable el asesinato del consejero delegado de UnitedHealthcare, Brian Thompson, por encima del 40% de ese grupo demográfico que lo considera inaceptable. La ira contra las compañías de seguros médicos ha estado en el punto de mira después de que Thompson fuera tiroteado mortalmente el 4 de diciembre en Nueva York. [eng]

| etiquetas: luigi , united , healthcare , sanidad , usa , estados unidos , mangione
182 276 0 K 472
142 comentarios
182 276 0 K 472
Comentarios destacados:                                
#12 En el momento en el que consideras legal la denegacion de auxilio por los más espúreos motivos económicos, que viene siendo matar pa sacar rentabilidad, el matar como venganza tampoco es que parezca un algo asin como muy horrible.

Igual deberian replantearse todo eso de matar...
skaworld #12 skaworld
En el momento en el que consideras legal la denegacion de auxilio por los más espúreos motivos económicos, que viene siendo matar pa sacar rentabilidad, el matar como venganza tampoco es que parezca un algo asin como muy horrible.

Igual deberian replantearse todo eso de matar...
64 K 525
Khadgar #24 Khadgar
#12 ¡Pero era gente de bien! ¡con dinero! ¡no es lo mismo, que lo han dicho en televisión! Está bien protestar por los abusos de las aseguradoras, pero siguiendo los cauces establecidos por aquellos que se benefician de las aseguradoras. :troll:
3 K 44
MAVERISCH #59 MAVERISCH
#12 Los que no aceptamos lo primero no aceptamos lo segundo por las mismas razones. Lo que esto dice es que muchas personas que no creen en el derecho a la vida de esta persona harían lo mismo que él.
1 K 26
porquiño #77 porquiño
#12 uno de sus mejores escritos señor ska! Doloridas quedan mis manos de tanto aplaudirle.
1 K 25
#87 PerritaPiloto
No estoy totalmente de acuerdo con #12 y con #42. No es un psicópata solamente. No solo deniega auxilio, además estafa a sus clientes. Y no es que que el 40% de la población arrastre deudas con los seguros. Es que directamente aunque pagues te están estafando. El papeleo está hecho de manera complicada para que cometas errores. Pagan un seguro, que saben que tiene exclusiones y coberturas limitadas y lo asumen porque no tienen otra opción, excepto otro seguro con condiciones aún peores o más…   » ver todo el comentario
3 K 37
NPCmasacrado #1 NPCmasacrado
El país más liberal-conservador del mundo tiene el 40% de los jóvenes que ven bien asesinar al CEO más capitalista de todo el país

Algo está cambiando :-)
48 K 393
themarquesito #28 themarquesito
#1 Sorprendente cantidad, desde luego. Quizás los CEOs de esas empresas carroñeras empiecen a no dormir completamente bien
5 K 69
unodemadrid #103 unodemadrid
#28 Llevaran escoltas a partir de ahora hasta para mear y listo.
0 K 6
yende #31 yende
#1 Para bien!
1 K 24
tsumy #33 tsumy
#1 a mí me sorprende el otro 59.

Será que al ser jóvenes todavía no han tenido que padecer una de las típicas sobradas de ceo que trafica con tu salud
29 K 249
MaKaNaS #44 MaKaNaS
#33 En realidad no es un 59% los que lo ven inaceptable, sino un 40%:

"por encima del 40% de ese grupo demográfico que lo considera inaceptable."

Me imagino que el 19% restante son los del típico NS/NC que depende de si tienen el día tonto o no, les parece aceptable o inaceptable :roll:
7 K 84
tsumy #50 tsumy
#44 no descartes entonces que entre ese 19% también estén los que creen que los abusos de los ceos, y peor aún los que trafican con la salud de las personas, se resuelven con una batucada festiva en la plaza del pueblo
1 K 35
ostiayajoder #80 ostiayajoder
#44 o tienen miedo de responder por no entrar en listas....
3 K 33
#84 PerritaPiloto
#33 No ven el asesinato como socialmente aceptable, prefieren que sufra.
2 K 33
#43 Eukherio
#1 Yo creo que es un caso especial. El culto al dinero y a los millonarios sigue presente, especialmente allí, pero seguramente esos jóvenes tengan experiencias cercanas de familiares o amigos a los que los seguros putearon. Nunca es igual eso de pasar de una compañía que se dedica a putear a completos desconocidos a una que se dedica a machacar a gente que aprecias.
3 K 28
PeterDry #51 PeterDry
#1 A mi un 40% me parece poco aún.
4 K 45
slayernina #112 slayernina
#51 Son jóvenes, todavía no los ha cascado directamente el sistema sanitario usano
0 K 9
Beltenebros #60 Beltenebros
#1
Yo creo que hay gente que no se ha atrevido a decirlo por precaución, miedo, etcétera.
Estoy convencido de que ese porcentaje es mayor y va ir creciendo con el tiempo.
6 K 75
#73 Operadornucelar
#60 Mucha gente probablemente tiene sentimientos encontrados, pero al final la mayor parte del pueblo se siente reconfortado en el espíritu fuenteovejuno.
0 K 6
sotillo #62 sotillo
#1 Que cada vez las víctimas son más y ya no solo pobres y comunistas
0 K 10
#63 ralph
#1 Pero qué coño va a estar cambiando algo si no sólo ganó el partido republicano sino que ganó trump!!!!

Los que siguen viendo un "cambio" tienen la menor idea de lo que es el partido republicano y trump? y qué repesentan y qué hacen?

(pregunta retórica, es evidente que no tienen ni puta idea)
6 K 55
#82 Bacalhau
#63 ¿Tu tienes idea de lo que es el partido demócrata, lo que representa y lo que hace?
2 K 28
Borbone #93 Borbone
#63 Entre basura sionista belicista y basura sionista no belicista ganó la segunda. Los demócratas de EEUU no son precisamente algo positivo para el mundo, ni los republicanos tampoco claro está.
4 K 34
#138 tpm1
#63 En meneame la gente vive en sus burbujas de fantasía imaginiria.
0 K 9
blid #69 blid
#1 Sí, que somos todos muy antifascistas y pro-derechos humanos cuando hacerlo es guay y de modernitos.
0 K 10
salteado3 #70 salteado3
#1 Ya viene la purga, CEO edition.
0 K 11
#75 AGlC
#70 No caera esa breva.
2 K 32
#74 AGlC
#1 Bueno, puede que sea parte de ese anarcocapitalismo USANO, que consideren que es la ley de la selva o algo asi. Darwinismo social a lo bestia.
0 K 7
gadolinio #89 gadolinio
#1 si quieren libertad es lo que tienen, ¿que más libertad hay que ver muertos a todos por igual?
0 K 10
#92 Itrio
#1 A mí no me parece que esté cambiando nada.

El ojo por ojo es lo más liberal e individualista que hay.
3 K 40
Feindesland #104 Feindesland
#92 No te acuso de nada, ¿eh? Pero entrevisté una vez a un viejo nazi que decía eso.
¿Cómo coño íbamos a permitir la persecución d elso judíos por el pueblo? Ni un progromo. La persecución, en el BOE.

:palm:
0 K 14
ayatolah #121 ayatolah
#1 #92 Poniéndolo en perspectiva, estamos hablando de un país donde no está abolida la pena de muerte y que aún se practica en algunos estados. Aún hay cabida a mucha Ley del talión y cuando el caso más grave (pena de muerte) es que lo aplique el estado, que lo aplique un particular por su cuenta no debería extrañar a nadie.
0 K 10
esehombresimpatico #96 esehombresimpatico *
#1 algo ha cambiado? Pues que ya no hay los panteras negras ni grupos que asusten al stablishment.
0 K 6
LinternaGorri #107 LinternaGorri
#1 pocos parecen, no?
0 K 9
rojo_separatista #111 rojo_separatista
#1, si esto no se canaliza de alguna manera no servirá de nada. La masa es así, hoy te dice que está bien matar a un CEO de una aseguradora médica y mañana te vota a Trump o Milei.
1 K 23
#122 Stv.2 *
#1 Me parece que hacemos análisis muy ingenuos, igual se entiende mejor si lo ponemos en el contexto de que es el país con más "tiroteos" escolares... con legislaciones que respaldan el uso de armas en conflictos personales considerandolo legítima defensa o que "defiendes tu castillo".

Igual es que la gente en general ve bien tomarse la justicia con su mano (o su arma), y eso igual no mola tanto. ;)
0 K 7
Wachoski #131 Wachoski
#1 no creo que esté cambiando nada...

A ver, que la gente es cómoda, que mira principalmente para buscarse las castañas, que asuma ciertas cosas y ya no diga nada,... Que para fomentar eso la inundas a propaganda... Ok

Pero que la mayoría no es imbécil, que sabe lo que pasa, que sabe que está bien y que está mal y como mínimo cuenta que existe una serie de mierdas en sus propios sistemas políticos y sociales,...
0 K 7
Dragstat #32 Dragstat
#16 Está mal asesinar a alguien, pero peor es el asesinato institucionalizado que se hace a través de las aseguradoras o a los ancianos en las residencias. Al no apretar ningún gatillo parece que no pasa nada y se puede ir segando la vida de los demás; los más desfavorecidos y por miles. Lo mismo también se aplica al enviar a desgraciados a guerras absurdas o mantener a tu gente en la miseria. Que no se haga de forma directa no quiere decir que uno no lo vea. Encima se cachondean de todos nosotros.
45 K 351
ummon #54 ummon
#32 Esto no es nuevo, e infelizmente nuestra sociedad funciona así:
• CEO de una empresa: Provoca una guerra en algún país olvidado de África por el control de unas minas y mueren miles de personas, Consecuencias para el CEO: Ninguna.
• Mismo CEO de una empresa: Se le va la “pinza” y le pega un tiro a alguien. Consecuencias para el CEO: Un carísimo proceso judicial que le va a reportar una pena mucho más laxa que a un ciudadano normal.
Si, si ya lo sé… Uno es una figura de persona física y otra de jurídica, pero al final la decisión la toma el mismo tipo y nuestra sociedad “blinda” al psicópata que en el sacrosanto nombre de una corporación hace la mayor barrabasada.
13 K 125
#110 Abajo
#32 No aprietan ningún gatillo como tampoco lo hacían los nazis cuando abrían los grifos del gas. Para mí es lo mismo, activar el mecanismo que envía a gente a morir y sin ningún remordimiento o cargo de conciencia.
4 K 60
NPCmasacrado #4 NPCmasacrado
Es surrealista le quieren imputar a Luigi terrorismo mientras bombardean niños en oriente medio, mientras en las masacres escolares dicen que no se puede hacer nada...
34 K 292
#29 tierramar
#4 Y las muertes que causan la incompetencia de los politicos, las listas de espera en sanidad porque el dinero se lo llevan los corruptos,... Esta mañana he escuchado algo flipante, referido a Mazon: que ser un incompetente en politica no es un delito; ja, si la negligencia de un medico, enfermera, arquitecto causa muertes se le hace responsable; los politicos con más razón!! ¿O cobran más que todos los demás, para sacarse la foto, mentir, robar, causar muertes y salirse siempre de rositas? ¿Les pagamos sus sueldos por ser incompetentes y delincuentes?
4 K 46
ummon #56 ummon
#29
Siempre he dicho que debería existir una acreditación para ser político y que se debería aprobar un examen (como los funcionarios), luego deberían estar adscritos a códigos deontológicos y tener responsabilidades civiles y sobre todo retirarles la licencia al mínimo desliz.
0 K 11
cfsr86 #40 cfsr86
#4 guantanamo...
2 K 19
#83 Bacalhau
#4 Mi total apoyo a Luigi, pero seamos serios lo que ha hecho es terrorismo.
0 K 7
borre #86 borre
#83 Si contamos todas las muertes por el uso de una arma... ¿en qué cambia esta?
0 K 10
#106 Bacalhau
#86 En que la finalidad de la muerte no es matar a esa persona, sino en la de infligir terror a sus semejantes.

No es lo mismo que yo asesine a un anciano para robarle, a qué lo haga y deje un manuscrito invitando a que se sigan matando ancianos hasta que dejen de votar egoístamente preocupandose únicamente por las pensiones.
1 K 17
gadolinio #90 gadolinio
#83 ¿en cuál de las tres acepciones entra Luigi?
1 m. Dominación por el terror.
2 m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3 m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
0 K 10
mis_cojones_33 #6 mis_cojones_33
¿Solo el 41%?

:-O
23 K 234
El_Tio_Istvan #19 El_Tio_Istvan
#6 A ver, lo impactante es que el 59% de los encuestados jóvenes mienten. :troll:
15 K 177
Black_Txipiron #97 Black_Txipiron
#19 a ver si va a ser que ese 59% no lo quería muerto si no tetrapléjico sufriendo su propia aseguradora.
1 K 30
Mark_ #13 Mark_
¿Qué se esperaban? Si aprietas mucho al gato, al final te araña. O te pega un tiro, según.
4 K 47
#11 blacar
No se a quien le parece impactante.
Probablemente muchos de ese 40% hayan sufrido abusos o incluso pérdidas personales por causa de esos ejecutivos.
Las empresas no son entes abstractos. Las decisiones las toman PERSONAS, que deben ser responsables de las mismas.
Cuando la maraña financiera-politica deja al ciudadano indefenso antes abusos de este calibre ocurren estas cosas, y mucha gente lo entiende y empatiza.
4 K 44
ChukNorris #130 ChukNorris
#11 Deberias repasar tu argumentación, no se sostiene cuando el mayor apoyo es de gente joven.
0 K 13
blockchain #2 blockchain
Es alucinante qué rápido perdemos los principios en algunos casos....
4 K 42
#7 blacar
#2 Exacto, ya se estaba tardando en recuperar algunos de los principios que hicieron grande a la revolución Francesa.
63 K 516
NPCmasacrado #8 NPCmasacrado *
#_2 #7 Sí, una pena que se perdiera esta tradición de la revolución francesa

No estaríamos con tantos muertos en València, en las residencias de Madrid...
19 K 177
Diem_25 #21 Diem_25 *
#8 En realidad viene de mucho antes: Right of revolution
y esta alineado con las filosofías de Immanuel Kant, Jean-Jacques Rousseau, John Locke,...
6 K 59
azathothruna #23 azathothruna
#21 No te olvides a Espartaco y a Temujin
4 K 52
#76 AGlC
#23 ¿Que tiene que ver Gengis Khan con las revoluciones? Si no me equivoco era un simple conquistador.
0 K 7
Feindesland #108 Feindesland *
#23 ¿Vas a meter también a Franco o no llegas tan lejos?
xD xD
El golpismo a veces mola, a veces no.
xD

#10
0 K 14
#135 muerola
#21 sinceramente no sé qué tiene que ver Kant con Locke
0 K 11
#10 alcama
#7 Pero si luego le tiran un palo de escoba a Pedro Sánchez ( que no le dió) y ya decís que es ultra fascismo
9 K 6
Alegremensajero #18 Alegremensajero
#7 La revolución francesa guillotinó a un rey absolutista para terminar coronada con un emperador aún más autoritario que el monarca anterior y con más de 16.500 guillotinados, la inmensa mayoría ciudadanos de a pie.

La mayoría de los ciudadanos que celebran tanto la revolución francesa probablemente hubieran acabado guillotinados en la plaza de la concordia.
6 K 58
aironman #67 aironman
#18 seguido de un periodo de 15 años, unos 7 millones de muertos entre civiles y militares.

El gobierno y las guerras de Napoleón tuvieron un costo humano devastador, con millones de muertes asociadas a su ambición y expansión militar. Aunque es difícil establecer cifras exactas debido a las limitaciones de los registros históricos, aquí hay un resumen de las estimaciones más aceptadas:

1. Muertes en las Guerras Napoleónicas (1803-1815)

Las Guerras Napoleónicas involucraron a prácticamente…   » ver todo el comentario
3 K 25
fuertemachango #123 fuertemachango
#105 #18 ¡Vaya! Pues la derecha rancia bien que sigue reivindicando y haciendo suyos los valores de la Revolución Francesa.

"Aznar sostiene que el presidente norteamericano decidió luchar por las 'ideas, principios y valores' que inspiraron la Revolución Americana y la Revolución Francesa": www.europapress.es/nacional/noticia-aznar-elogia-legado-bush-gran-cont
0 K 6
Feindesland #105 Feindesland
#7 Sustituir a Luis XVI por Napoleón Bonaparte.
Y luego nos extrañamos de lo que vota la gente....
2 K 26
#15 tromperri
#2 cierto denegar servicios de salud a los asegurados para maximizar tus beneficios es perder todo principio.
26 K 213
blockchain #16 blockchain
#15 que sí, que ahora está bien asesinar a alguien.

la puta doble vara de medir de menéame está on fire con este caso. da mucho asco
8 K 8
#134 muerola
#16 la doble vara de medir es que no parezca igual de asqueroso el asesinato por un disparo que por una denegación de servicios de vida o muerte.
0 K 11
tsumy #42 tsumy *
que el 40% de la población de usa arrastre deudas con los seguros.
Muchos de ellos teniendo cobertura, y terminando homeless con sis vidas totalmente rotas y arruinadas...
Y eso el que se puede permitir o tiene opciones de tener seguro (si tienes problemas, no te aseguramos)

Pero bueno, empujar al suicidio de forma tan masiva no cuenta. Porque los ceos no van por ahí con pistolas impresas sino firmando protocolos

#15 me cuelgo, que al liberticida le sienta mal que le contesten
4 K 50
#17 Diciembre_2024
#2 Mis principios no están en contra del asesinato de aquel que causa sufrimiento y muerte, a sabiendas, de cientos de miles de personas y de familias.

Me sirve el señor este, me sirve Netanyahu, me sirve Putin.

Que no lo prohíban mis principios no quiere decir que crea que es la mejor solución.
10 K 89
blockchain #22 blockchain *
#17 por supuesto, tus principios están a favor de matar a quien tu creas que se debe matar... quizá ahí está el problema, que creas que matar a alguien entre dentro de tus principios.

luego nos sorprenden las guerras, cuando... sorpresa, entre los principios de un bando está el matar al otro, y viceversa.

hay barreras que nunca se deben cruzar.
5 K 23
#25 Diciembre_2024 *
#22 Estamos de acuerdo en que estamos en desacuerdo.
2 K 23
yende #34 yende *
#22 Quien mata a un asesino tiene 100 años de perdón.
0 K 10
blockchain #35 blockchain
#34 es curioso, cuando se habla de la pena de muerte en España muy pocos se quitan la careta, pero con este caso sí.
1 K 17
yende #41 yende
#35 No, son cosas distintas.
Para empezar la prisión en España es "educadora", no punitiva, por lo que, estarás de acuerdo en que no es compatible con la pena de muerte. Y eso lo dice la Sacrosanta constitución.

Esto es un crimen y Luigi debe de pagarlo.
El finado era un hijo de puta que con sus actos ha matado a muchas más personas... también lo ha pagado.
1 K 17
blockchain #52 blockchain
#41 pues no lo entiendo la verdad, te parece bien que un justiciero asesine a un asesino, y no te parece bien que en España haya pena de muerte... veo una disonancia importante entre ambas ideas.
1 K 18
yende #55 yende
#52 Majete, es inconstitucional.
Artículo 25 de la Constitución Española:

1. Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel momento.

2. Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. El condenado a pena de prisión que estuviere…   » ver todo el comentario
0 K 10
blockchain #57 blockchain
#55 qué tiene que ver que sea inconstitucional? Nos atenemos a las leyes?
También es ilegal asesinar a un ceo de una aseguradora en usa.

Estás ha landó de lo que te parece bien o no, no de lo que sea legal o no

Pero vamos que ya no sigo, el tonito te lo guardas para tus amigos.
2 K 24
#94 JotaMayuscula
#57 Déjalo, esto está lleno de tarados. Se puede matar al que ellos creen que lo merece. Se puede pegar a quien ellos creen que es fascista. Se puede robar a quien ellos creen que no merece ese dinero. En fin, el relativismo que tantas veces a llevado a la barbarie. Lo único que me consuela es que el meneante medio supremacista moral no es representativo del español medio.
2 K 23
blockchain #109 blockchain
#94 subscribo palabra por palabra.
0 K 8
#38 MPPC
#22 "hay barreras que nunca se deben cruzar."
Eso debe de aplicarse a todos, el de la pistola está detenido, otros están en sus mansiones disfrutando del dinero esquilmado.
Y no, no estoy defendiendo al de la pistola, estoy poniendo de relieve la doble vara de medir.
3 K 26
montaycabe #79 montaycabe
#22 Una cosa es estar a favor de que lo mate un colgao y otra es no sentir pena por su muerte.
0 K 9
blockchain #81 blockchain
#79 no es lo que está diciendo nuestro amigo.
no habla de no sentir pena...
1 K 18
MrButner #47 MrButner
#17 alguien podría pensar y con datos que al político al que tú votas habría que ajusticiarlo.
Mucho cuidado con estas cosas, que hoy en un ceo malvado y mañana puedes ser tú a ojos de alguien.
1 K 17
rogerius #45 rogerius *
#2 Los principios guardan una jerarquía. Por ejemplo, el «no matarás… sionistas» que Israel respeta a rajatabla.
0 K 16
mahuer #102 mahuer *
#2 Pero que principios? Los suyos o los nuestros?
En un país donde hay dos tiroteros en masa diarios solo es un muerto más.
No podemos jugarlos con nuestra escala de valores, sería una opinión sesgada.
Son sus costumbres y...
0 K 10
Penetrator #114 Penetrator
#2 A mí me parece un caso claro de legítima defensa.
1 K 14
tnt80 #118 tnt80
#2 Bueno, no es que sea algo ilógico que pase, quiero decir, allí han cerrado cualquier posibilidad legal de hacer justicia con unos CEOs que se calcula (los de los seguros sanitarios) que matan 45.000 estadounidenses al año (para que te hagas una idea, en 2023 las víctimas por terrorismo fueron "solo" un poco superiores a 8300, cinco veces menos), y que se calcula afectan negativamente a la vida de otros 500.000. Y repito, todo eso, legalmente, si cierran la posibilidad de hacer…   » ver todo el comentario
1 K 13
#30 javic
El 100% de los CEOs de la sanidad privada saben que su trabajo implica no salvar a gente que podría ser salvada. En otras palabras, es aceptable dejar morir a miles de personas por dinero.
3 K 37
oso_poliamoroso #72 oso_poliamoroso
#30 total, se iban a morir igual. Ayuso, same vibes
0 K 6
Delphidius #27 Delphidius
Lo impactante fueron las tres balas. Esto, no.
2 K 34
sauron34_1 #39 sauron34_1
Sí que es impactante, el 41% me parece poquísimo.
2 K 29
MrButner #48 MrButner
#39 por lo visto no hay tanto retrasado mental como por lo visto en esta web pro asesinos.
0 K 7
Eibi6 #3 Eibi6
Para que son las armas que proteger la sacrosanta segunda enmienda si no? Para protexerse de los poderosos disque
3 K 27
Khadgar #20 Khadgar *
¡Pero si la televisión ha dicho y repetido que es algo horrible! ¿Es qué la gente no ha prestado atención? {0x1f624}
1 K 25
#53 omega7767
que decir de un pais en el que el actual presidente del gobierno americano bromea que no perderia votos incluso matando a escopetazos a alguien
1 K 21
unlugar #26 unlugar
Lo que se da a entender en lo poco que se valora la vida humana. Tanto por parte de los jóvenes como de los CEO.
1 K 20
#98 unapiedraenelcamino
¿Y a cuántos asesinan las aseguradoras ultra capitalistas?
2 K 19
#99 MajorBonner
Esto puede ser lo que se llama un "turning point”, el apoyo popular de Luigi es incomparable y no entiende de partidos. El manipulador del Ben Shapiro intento a dar lecciones morales y no le gusto a muchos de sus seguidores. La realidad es que uno utilizo un gatillo y lo hizo el mismo y el otro dirigia a subordinados para que denegasen tratamientos a pesar de que irremediablemente significaban la muerte del paciente y la ruina de la familia. Todo para aumentar el beneficio de la empresa.…   » ver todo el comentario
2 K 19
#9 Leon_Bocanegra
Liberales dando pioletazos a liberales.
Que poético sería la muerte del liberalismo al más puro estilo comunista.
1 K 18
#5 Hoypuedeserungrandia
Cuando las aves de rapiña mueren otra ocupa su lugar.
1 K 16
#66 fralbin
Es una cuestion de coste beneficio, esta muerte puede salvar decenas de miles de vidas.

Como CEO lo compartiria.
2 K 16
#49 marcotolo
no se que hay de malo, esa persona se dedica a matar a inocentes, no se por que quieren obligarnos a que nos den pena las muertes de ciertos sujetos y evitar o censurar que nos alegremos si ello sucede, sea como sea
2 K 15
StuartMcNight #65 StuartMcNight *
#_35 Ahora sí nos entendemos. Pena de muerte para esos CEOs que asesinan en serie a decenas de miles de personas y arruinan a millones por el beneficio de sus empresas.

Porque… ¿era eso? ¿No?
1 K 14
Destrozo #14 Destrozo
Aceptable no, recomendable
1 K 13
#36 Suleiman
Solo el 41? Poco me parece.....
0 K 13
#91 HFO
Impactante será que sea solo el 41%.
1 K 13
jm22381 #58 jm22381
Y eso que son jóvenes... que esperen a que les salgan achaques y suba el porcentaje
0 K 11
#64 ralph
Y a quiénes votaron en las elecciones esos jóvenes?

Es para saber el nivel de estupidez, hipocrecía y deseos de ver sangre que tienen.
0 K 10
#85 Bacalhau *
#64 Pues me imagino que de los dos partidos, aunque en sus vertientes "modernas", osea los seguidores de Trump y AOC.
0 K 7
#100 turuleto
Si hicieran la encuesta en la cueva de odio y violencia que es MNM, los resultados serían más sorprendentes todavía.
0 K 10
Espabila_que_ya_va_tocan #129 Espabila_que_ya_va_tocan
#100 vas a hablar tú de odio...
0 K 6
Esku #46 Esku
Solo?
0 K 9
#68 KaBeKa *
El ser humano siempre se va a defender de lo que pueda dejarlo tieso, se llama supervivencia.
Que se vayan preparando los que ajustan tanto las tuercas, cómo no entiendan que no se puede tener beneficio equiparable a la usura van a pasarlo mal al final. Siempre serán menos que la turba que les perseguirá.
0 K 9
Naiyeel #71 Naiyeel
No hace tanto que nuestros vecinos de Francia hicieron famosa la guillotina, que al parecer no fue un invento francés en algo llamado una revolución, de momento esa idea queda lejos, casi no llegamos a final de mes, pero tenemos netflix, tiktok y futbol, y nuestros políticos se acusan mutuamente de gilipolleces mientras china hace coches en segundos, descubre como hacer acero en minutos en lugar de horas, y prueban trenes que alcanzarán 1000km por hora, sigamos discutiendo por el novio de, la mujer de.. y el amigo de...

www.youtube.com/watch?v=5vyWoSrx1so
0 K 9
#37 jaramero
Hay esperanza :troll:
0 K 7
baronrampante #61 baronrampante
Oh, qué impactante. Se llama para que llore yo lloras tú.
0 K 7
geburah #95 geburah
en España se puede hacer una ley que prohíba las revoluciones y ya está.

La gente, al ver que es ilegal hacer una revolución no lo haría y vería normal mandar a la policía a apalear a quien lo intentase.

No?
0 K 7
#78 Filoloca
Pocos son
0 K 6
#88 Cosas_Veredes
Yo entiendo que asesinar esta mal pero cuesta mucho enpatizar con el CEO ese. De todas formas Luigi ha cometido un crimen y tendrá que pagar por ello.
Al final la gente ve que el tipo ese ha condenado a sufrir y acabar muriendo a miles se personas al año sin otro motivo que la avaricia. Además nunca va a ser juzgado por nada de eso. En un país donde hay pena de muerte en ciertos estados, no me extraña que muchos vean el asesinato como justicia que el sistema judicial nunca aplicaría.
Supongo que lo justo sería haber juzgado al tipo este hace tiempo, con la misma diligencia que la justicia muestra ahora con su asesino. Sabemos que eso nunca iba a pasar.
0 K 6
«12

menéame