Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#8 Es una vivienda vacía y es para vivir. Las viviendas son para vivir en ellas, no para especular, no veo tanta diferencia entre un piso vacío de un banco que mantienen vacío para mantener precios altos y un piso turístico que mantienen lleno de turistas y que suben los precios... Hace una década el problema eran los pisos de los bancos, hoy son los turísticos, pues el movimiento evoluciona
#51:
#10 #18 #29 #37 #40 En Bilbao ya esta legislado desde hace bastantes años y las viviendas turísticas están súper limitadas: solo pueden ser en un primero, en algunas zonas solo puede haber una en todo el edificio, deben cumplir ciertos requisitos de seguridad igual que los hoteles, deben tener luz natural en todas sus habitaciones, etc...
Teniendo en cuenta estas limitaciones, ¿Que explicación le damos a que en Bilbao los precios estén disparados en el resto de plantas también?
Teniendo en cuenta estas limitaciones, ¿Que explicación le damos a que en Bilbao los precios estén disparados en el resto de plantas también?
#9:
Los Bomberos se negaron a actuar, bien por ellos.
Comentarios
#8 Es una vivienda vacía y es para vivir. Las viviendas son para vivir en ellas, no para especular, no veo tanta diferencia entre un piso vacío de un banco que mantienen vacío para mantener precios altos y un piso turístico que mantienen lleno de turistas y que suben los precios... Hace una década el problema eran los pisos de los bancos, hoy son los turísticos, pues el movimiento evoluciona
#11 técnicamente no está vacía, está para un uso comercial.
Y si bien creo que el problema de la vivienda está en el top 3 que hace que esté pais no prospere nada. Lo que tiene que hacer el gobierno es tomar el control y ponerse a construir y comprar vivienda para ponerla de alquiler, a un alquiler asequible.
El resto es mantener una situación que no compensa al ciudadano y andar rozando un limbo muy peligroso con libertades que se podría usar de forma muy oscura
#14 También el gobierno podría obligar a que la vivienda que se ha construido con objetivo residencial se use con objetivo residencial y la que se ha construido con objetivo turístico se use con objetivo turístico, así, como idea loca.
#18 es que cuando se construyó, no existía Airbnb, y tú lo que hacías era vender una casa, a secas.
Y te quedabas en propiedad con esa casa para hacer lo que quisieras. Vivienda protegida ha existido desde hace mucho la cual tenía y tiene limitaciones para su uso.
Si sé quería que la vivienda solo fuera para su uso residencial, se tendría que haber legislado a tal efecto.
#19 se construyó para uso residencial.
Tú mismo te has respondido.
#20 estás seguro de eso? Si no hay ningún sitio que diga lo contrario, nada impide alquilarlo o sacarle un rédito como apartamento turístico.
#21 Pues eso, como dice #14, es cuestion de voluntad política y de legislar.
#10 #18 #29 #37 #40 En Bilbao ya esta legislado desde hace bastantes años y las viviendas turísticas están súper limitadas: solo pueden ser en un primero, en algunas zonas solo puede haber una en todo el edificio, deben cumplir ciertos requisitos de seguridad igual que los hoteles, deben tener luz natural en todas sus habitaciones, etc...
Teniendo en cuenta estas limitaciones, ¿Que explicación le damos a que en Bilbao los precios estén disparados en el resto de plantas también?
#51 Que no se cumple la legislación. Como pasa en Madrid la gente sigue pasándose muchas normativas por el forro.
#54 En Bilbao está muy controlado el tema y si te pasas por AirBnB dudo que veas ningún piso que no sea en un primero (o bajo).
Salvo los de compartir habitación, que esos no tienen limitación de planta.
#55 te busco ahora mismo 50 pisos en Bilbao sin ser primeros en Airbnb.
#82 Vale, dale.
De hecho, está tan limitada la oferta que para estas fechas no creo ni que encuentres 50 pisos de lo que sea.
#89 ah claro, pero que tendrá que ver qué un día no haya? Precisamente porque están alquilado. Mira un día cualquier de noviembre y me cuentas.
Vamos, que tú frase que Bilbao está súper regulado y solo hay pisos turísticos legales en primeros, es mentira, y gorda
#82 Por tanto, ilegales.
#51 "Teniendo en cuenta estas limitaciones, ¿Que explicación le damos a que en Bilbao los precios estén disparados en el resto de plantas también?"
Pues que los trabajos se estan concentrando cada vez mas en Bilbao ciudad, y los pueblos de alrededor estan quedandose sin trabajos (o sin trabajos cualificados), asi que la gente joven se va de la provincia de Bizkaia a Bilbao a trabajar... por que si a alguien de Gernika, Markina o Lekeitio no le llevas oficinas a esas ciudades, pues los primeros años puede ir tirando de BizkaiBus a Bilbao, pero con el tiempo se cansará de perder 1 hora de trayecto y preferira irse a Bilbao que tarda 20 minutos o menos...
Asi que sube la demanda de vivienda y por lo tanto los precios...
A parte de que eso aumenta el interes de los fondos de inversion para comprar edificios o pisos para poner en alquiler... lo que hace que la demanda se mantenga en auge...
El problema actual de la vivienda en España es que mientras que en 1995 habia 38 millones de españoles mas distribuidos por ciudades pequeñas y pueblos, en 2024 hay 47 millones de españoles mas concentrados en las grandes ciudades. La España vaciada no surge de la nada....
#51 Los precios están subiendo en todo occidente, Airbnb no es la única causa, simplemente es la causa relevante más fácil de solucionar
#65 Es la supuesta causa más fácil de criticar.
#92 claro, porque es obvia y facil de solucionar
#51 Según un sector de la sociedad, toda la culpa es de los turistas y los especuladores.
La mierda de salarios y el pobre tejido industrial e innovador español no tienen nada que ver.
#51 A ver, que en Bilbao la vivienda era muy cara ya desde antes del 2000 es un hecho. Es un caso de alta demanda y baja oferta.
#21 es un piso turístico ilegal, no tener licencia de vivienda turística impide alquilarlo
#21 tienes sentencias para aburrir diciendo que el piso turístico no es uso residencial y requiere licencia municipal.
#21 Tranquilo, que ya lo habrá, a la vista de los acontecimientos, y del cariz que ha tomado este asunto...
#19 Con que fundan a impuestos a los Airbnb se acaba el problema. Que se gane lo mismo alquilando a un trabajador o a un turista.
#25 Eso solo funciona si hay inspectores buscando los airbnb piratas.
#19 Pues eso es lo que estamos solicitando muchos ciudadanos, que se legisle para que la vivienda residencial sea de uso residencial, simplemente apareció una aplicación que ha buscado un agujero legal que explotar y que ha desvirtuado el como funcionan las ciudades, asi que esa ley debe ser actualizada para que los planes urbanísticos funcionen
#19 Por eso, como no existía Airbnb no era necesario legislar por algo que no había necesidad.
Si quieres ser hotelero hay muchas opciones legales para serlo.
#14 Y por eso antes estaba bien delimitado el suelo residencial y el comercial. Hoy en día es un cachondeo.
#14 Ponerse a construir no, en Bilbao hay miles de viviendas vacías y otras tantas de alquiler turístico. Lo que hay que hacer es legislar para FRENAR en seco esta especulación del precio de la vivienda porque están empobreciendo a la población con menos recursos, o que tienen que alquilar una vivienda para vivir.
No se debería poder hacer negocio, o tanto negocio, con un derecho. Menuda democracia de mierda.
#35 No sé de que estas hablando. En Bilbao ya se legisló hace años y las viviendas turísticas están súper limitadas: solo pueden ser en un primero, en algunas zonas solo puede haber una en todo el edificio, deben cumplir ciertos requisitos de seguridad igual que los hoteles, deben tener luz natural en todas sus habitaciones, etc...
Simplemente echa un vistazo rápido en AirBnB y verás que en Bilbao hay muchísima menos oferta que en cualquier otra ciudad. Y este debería ser el camino que tendrían que tomar el resto de ciudades. No prohibir, sino controlar y poner limites.
Y es imposible que el precio de la vivienda en Bilbao esté subiendo por los pisos turísticos, ya que solo la regla de que puedan ser unicamente en primeros deja libre de especulación todos los demás pisos del resto de plantas.
Por otro lado, cualquier obra nueva en Bilbao está saliendo con precios desorbitados, y se están vendiendo rápidamente todos los pisos, provocando que la siguiente promoción sea aún más cara. Así que algo pasa con los precios y dudo que sea por culpa de los pisos turísticos.
#14 aquí se habla de Euskal Herria, no de Españistan, que es un imperio
#14 Lo primero que tiene que hacer el gobierno es forzar a las empresas a descentralizarse de determinados sitios, penalizando las zonas tensionadas mediante distintas tasas y rebajando fiscalmente a las empresas que se muevan a las zonas menos tensionadas... El piso turistico es solo uno de los problemas de la vivienda en España. Los problemas de las grandes ciudades es que tienen masificacion de trabajadores (muchos edicios bonitos acristalados de empresas y oficinas, pero luego tienes que ubicar a todos esos trabajadores y los trabajadores indirectos que eso genera). Tambien formentar el teletrabajo 100% remoto en muchos casos en los que si es posible y no se habilita o se habilita al 20%...
Hay pueblos de la España vaciada que dotandoles de empresas en sus zonas de influencia y servicios/transporte e infraestructuras harian la vivienda mucho mas asequible....
Lo que es irreal es seguir metiendo mas y mas gente en Madrid y Barcelona en busca de trabajos cualificados.
Y luego el tema de las Islas Baleares y Canarias es mas complejo porque ahi el terreno es limitado fisicamente, entonces ahi si que es necesaria la intervención de toda vivienda turistica para regular que cada X viviendas de uso habitual se destine 1 a vivienda turistica y el resto a hoteles/apartahoteles. Tambien se podria presionar a los empresarios hoteleros a que en vez de construir tanto hotel que los que ya hay y los nuevos sean apartahoteles con distintas habitaciones, cocina y baño para las familias o grupos de amigos que no quieren ir cada una a una habitacion separada y no tener cocina para comer o cenar o desayunar...
#57 el gobierno podría predicar con el ejemplo y descentralizar el. Hoy en día
se puede tener un gobierno central sin tener a todo el mundo en Madrid
#67 Tambien...
#14 El gobierno ni construir ni comprar.
El mayor problema, cada vez que se dice que hay que obligar a los bancos a sacar al mercado todas las viviendas que se quedaron tras el 2008 es que ya las sacaron al mercado, para venderlas en gigantescos lotes a los fondos buitre.
Lo que tiene que hacer el gobierno es nacionalizar los beneficios de la banca hasta que se recupere el 100% de lo expoliado en el "rescate", más los intereses que, de media, han aplicado los propios bancos a sus productos desde aquel entonces.
Que están batiendo récord de beneficios a base de mearnos en la cara.
Y nacionalizar la vivienda que, habiendo pasado por el "banco malo" no acabó recayendo en particulares, sino en esos fondos buitre, y nacionalizarla A COSTE CERO.
¿construir?¿más? ¿con más de 3 millones de viviendas vacías?
Nohijono
#60 antes cuando se hacía vpo (desde un punto de vista económico puro y pasados los años para poder venderlo) eso facilitaba que por la oferta hubiera muchos piso en el sector inferior y el que quisiera algo mejor se fuera a pisos ex-vpo muy reformados o vivienda de construcción privada, el caso era que había pisos en todos los ámbitos económicos
Al dejarse de construir queda lo que había (que ya era insuficiente) y lo construído después que han ido a otro sector de la economía (medio y alto) Eso ha hecho subir los precios de abajo también
Que el estado (ccaa después) haya abandonado durante décadas el tema de las veo ha tenido consecuencias gravísimas porque no se hace un parque de vivienda pública de la noche a la mañana)
Y hablo de vpo para comprar pero el mayor problema son las viviendas públicas de alquiler que en España (a diferencia de otros países europeos) son como un mito
#63 no somo se ha abandonado la vpo, como una especie de trauma post burbuja o para hacer el favor a los que se quedaron los pisos de la burbuja los ayuntamientos no han desarrollado una mierda de suelo en 15 años
#68 Alguna vez he pensado que hasta con Franco se hacían más pisos
Que sí, que pequeños, que sin ascensor, que… pero era una vivienda para que una familia pagara algo y después, ahorrando, se fuera a otro sitio o permitiera crear un colchón para sus hijos. Quéséyo
(Y en los 70-80s también vi “bastante vpo pero después…)
Ya con 15 años en la feria de mi pueblo (50.000 habs) solía comentar (pensar para mi) fines 80-90s. Si esta gente en vez de traerse a Olé Olé (Marta Sánchez) o la Pantoja cada año ahorran ese dinero tendrían un pequeño parque de vivienda social. Fíjate con 15 años lo que llega uno a pensar
#72 Si, el problema con Franco es que la vivienda miseraria, limosnera, para los pobres, se hacía para los pobres cristianitos.
Los disidentes masticaban tierra.
Y la masticaban con mandíbulas inertes, en cunetas.
#94 Habia algunos pisos que estaba el “lumpen”. Las casitas de una planta seguramente serían “cristianos viejos”
#63 ¿Pero para qué vivimos en sociedad?
El planteamiento GRITA que para aunar esfuerzos.
Más de la mitad de la vivienda debía ser pública. La inmensa mayoría debía edificarse para satisfacer esa necesidad primordial.
Y eso vale para todo. Las comunicaciones, la energía y la educación.
Si vivimos en sociedad para generar un marco de beneficio restringido... rompo la baraja y que os den profundísimamente por el culo. Os como el puto hígado, joder.
Lo que no hay, por parte de la puta chusma liberal, son cojones para reconocer que su más intimo deseo es aprovecharse de tí. SEGUIR. APROVECHÁNDOSE. DE. TI.
Porque entonces, como son los más débiles (con diferencia), si reconocen que son estafadores sin gracia que no aspiran a un contexto igualitario, pierden.
Y ese es el contexto, desde hace 40 siglos.
Los ladrones dicen lo que está bien y mal, y educan a los inocentes en lo que está bien y mal diciéndoles que lo que está mal es lo que está bien, pero que tienen que perdonar.
Que hay que perdonar aunque maten a tu madre para robarle el collar, que es lo que quiere dios.
Y cambian el collar de tu madre muerta por vino, y si reclamas que se están bebiendo entre risas gorrináceas a tu madre muerta, tienes mucho odio dentro y das mucha pena, y no aprendiste nada.
Es tan sencillo, está tan claro, y es tan horrendo y ofensivo, joder, y me parece tan imbécil que siga en pie, aunque los malos sean los dueños de todas las ametralladoras...
Estamos en la rodilla de la curva.
Nos los quitaremos de delante, o nos ahogaremos despacio, como pescaditos.
Y ellos también.
se opondrán y caerán, se alinearán a la razón, o morirán como pescaditos.
#60 hay muchas casas que son invendibles. Antros, e infraviviendas, el lugares donde no son necesarias.
Los Bomberos se negaron a actuar, bien por ellos.
Al final la mejor opción para el que tenga un piso sin uso será alquiler a larga duración con seguro de impagos.
#7 Lamentablemente los seguros de impago hoy en dia son poco menos que estafas, te piden minimo 1 año de impagos para empezar a mover papeles.
Tiene pinta de que no dispone de licencia turística. Si tuviese licencia la policía les echa al minuto.
#23 La policía les echó en cuanto pudieron hacerlo con seguridad (2 horas). Ni siquiera accedieron a la vivienda, solo se encadenaron en la terraza, que no es parte de la vivienda (es comunitaria de uso privativo).
La vivienda tenía licencia como puedes ver en la placa de las fotos y vídeos compartidos por el sindicato.
Voy a poner un poco de contexto. El barrio de San Francisco es el último barrio humilde de Bilbao (Por que Txurdínaga, Otxarkoaga, Olabeaga y tal ahora da gusto verlos). Antiguamente era la zona de prostitución y menudeo de droga. Se le llamaba "la palanca" porque los mineros iban con sus herramientas allí a desahogarse con las señoras cuando cobraban (sí, en el mismo centro de Bilbao hubo minas hasta los años '70).
El caso es que la calle San Francisco está justo enfrente del Casco Viejo, la parte más turística de Bilbao, al otro lado de la ría, cruzando el puente del San Antón, tan castizo que es el motivo del escudo de Bilbao.
Así que el lugar está sin terminar de regenerar, es barato, está muy bien situado, y los pisos de por ahí es difícil venderlos. Carne de B&B.
Las viviendas para vivir, ahí no está empadronado ni el dueño
#85 "CAmbia la ley, prohíbe alquileres" ¿que es lo que llevo diciendo desde el minuto uno? ¿porque se debería prohibir la venta de pisos para vivir?, imaginate que en vez de casas es agua, si hubiera una escasez severa de agua ¿a quien se le prohibiría malgastarla y con qué fin? cuando te hayas contestado a algo tan simple lo extrapolas a otro bien de primera necesidad como lo es la vivienda, y quizás empieces a entenderlo
https://www.ecuadoretxea.org/un-monologo-de-ane-lindane-acaba-con-una-vivienda-turistica-okupada-en-bilbao/
#64 si necesita ingresos que alquile en larga duración a una familia. Basta ya del cáncer de los pisos turísticos.
#80 no es tan fácil.
Viaja con mascotas, o con un par de niños, en eso casos es mucho más cómodo un piso que un hotel.
Por otro lado,lo de alquilar a una familia no siempre es tan fácil. No es lo mismo un piso en el centro de Barcelona que en un pueblo de Teruel. Y aún en el primer caso, no todo el mundo está dispuesto a vivir en un piso viejo,un tercero sin ascensor de pasillos estrechos y pequeño.y sin parking en el centro de una ciudad.
Hay que limitarlos en laa zonas tensionadas, pero prohibirlos no creo que arregle las necesidades reales de habitabilidad pues muchos de los pisos turísticos no las cumplen para la familia media.
#8 No solo para vivir, se han oKupado miles de espacios para uso social, no primeramente para vivir, aunque se viviera en ellos para guardarlos. Pero, por ejemplo, tienes los espacios oKupados para hacer raves...
Todo mi apoyo a esa oKupación (por fin usan la K cuando toca).
#0 el negativo te lo he puesto porque el vídeo no se diferencia al que haga cualquier YouTuber con muchas imagines y musiquita de fondo. Como noticia me parece una m.
Dudaba entre sensacionalista o errónea
Sorry
#58 es que si es ilegal posiblemente le corresponda más sanción al dueño que al okupa.
#45 eso es repetir mantras.
La ley del suelo del 98 facilita ( y no mucho) construir en suelo urbanizable, que ese periodo se corresponda con la burbuja no implica que construyendo menos los pisos no hubiesen subido más. Sería bastante raro que por haber más pisos subiera el precio más.
En cuanto al psoe, si la cambio lo hizo en 2007.
Ahora me dirán que permitir hacer más pisos subió el precio porque existe esa correlación y que el psoe la cambió pero tarde como si se pudieran cambiar una ley como esa en mucho menos que 3 años.
Rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras.
Toda inversión conlleva un riesgo.
Es el mercado, amigo.
#74 Se me había olvidado que teníamos en Menéame un pequeño dictador que nos iba a decir para qué hay que usar cada cosa incluso cuando no es suya.
#75 A mi en cambio no se me ha olvidado que hay psicópatas que no entienden que viven en una sociedad y que su auto adjudicado derecho a enriquecerse no está por encima del derecho a los demás a tener una vivienda digna, pero eso si, luego los primeros en pedir respeto, desde el cinismo que os caracteriza por supuesto
#77 Que un señor haga con su vivienda lo que quiera, no te impide tener una vivienda digna.
No hagas populismo barato.
#78 Vayamos a las bases que sois de derechas y se que se os tiene que explicar con especial atención, hay 10 manzanas en un cesto en principio cada una se vende a una moneda, somos 5, yo tengo 7 monedas y los otros cuatro tienen una, Calcula que pasará cuando el que tiene 7 monedas se queda con las 7 manzanas dejando 3 para los 4 restantes, y encima tiene los santos cojones de decir que el cómo las ha comprado puede hacer lo que quiera con ellas, y que si quieren mas que vayan a buscarlas al campo, si ves que te cuesta avisa
#79 la ley le permite alquilar a quien le de la gana, o tener el piso vacio.
CAmbia la ley, prohibe alquileres o prohibe la venta libre de viviendas. hasta entonces es lo q hay.
luego me cuentas si con las medidas intervencionistas tan brutales se construye, reforma, y se alquila igual de facil
#79 Ok, sigamos con tu ejemplo. ¿Tienes alternativas a las manzanas? ¿Tienes naranjas, peras, melón, sandía y otras opciones a tu alcance?
Porque si tienes opciones, lo que tú estás pidiendo es un privilegio, de forma que la ley actúe e impida que otros compren más manzanas para garantizarte a ti el precio que tú quieres. De hecho, por norma general hay menos manzanas que personas, con lo que todavía es más difícil hacer ese reparto. Porque en un mercado, la forma de asignar recursos es mediante oferta/demanda. Quién más quiera pagar, se lo queda... y no tiene porque ser el que más tiene o más rico es. Y si no es por una cuestión de mercado, ¿como asignamos los recursos? ¿por sorteo? ¿A dedo desde la política?
Y en el tema de la vivienda pasa exactamente lo mismo. No hay viviendas en el centro de la ciudad para todo aquel que quiere vivir ahí. Las opciones son irte a otros barrios, irte a ciudades dormitorio o incluso plantearte emigrar a otras zonas urbanas con menos densidad. No tienes derecho a vivir donde tú quieres, por el precio que quieres con las condiciones que tú quieres.
#93 "Porque si tienes opciones, lo que tú estás pidiendo es un privilegio", NO no es un privilegio vivir a una distancia aceptable de tu puesto de trabajo, cerca de donde tus hijos están escolarizados, próximo al puesto de trabajo de tu pareja, en definitiva, NO es un privilegio que tu familia no se tenga que perder 4 horas diarias en ir y volver, lo que es un PRIVILEGIO, y con mayúsculas, es adquirir bienes escasos de primera necesidad, acapararlos y vivir de la renta ajena, eso es un privilegio, pues de nuevo igual cuesta de entender, pero las casas SON PARA VIVIR, si alguien quiere hacerse rico que invierta o que monte un negocio y deje de ser una puta rémora para la sociedad que tiene la desgracia de rodearle
" en el tema de la vivienda pasa exactamente lo mismo. No hay viviendas en el centro de la ciudad para todo aquel que quiere vivir ahí" 3,4 millones de viviendas vacías, según el INE, a eso sumale los pisos que los rentistas y especuladores tienen en alquiler o incluso vacía porque no les interesa alquilarlo en ese momento y ahora plantéate qué pasaría con el precio de la vivienda, si se volcara todo ese parque inmobiliario al mercado de compra y si se destinara únicamente para su propósito original, vivir en ella, la ley de la oferta y la demanda que tanto os gusta, planteatelo y vuelve a decirme que el hecho de que solo se enriquezcan unos pocos mientras otros tienen serias dificultades para acceder a tener una vivienda digna NO es un privilegio
#100 Estás muy desubicado, no sé de dónde sacas que hasta tienes derecho a vivir cerca del puesto de trabajo de tu pareja.
Estos son aspectos personales que tienes que valorar a la hora de decidir donde vivir y trabajar. Si vivir en Madrid te supone tanto sacrificio, quizás la solución es buscarte algo en otro sitio que cumpla tus expectativas vitales en vez de pedir a la sociedad en su conjunto que se adapte a tus preferencias.
Luego las 3,4 millones de viviendas vacías son a nivel nacional. Estás contabilizando viviendas vacías de un pueblo de Extremadura para argumentar en contra de la escasez de viviendas disponibles en el centro de Madrid. No tiene ningún sentido.
La realidad es que las ciudades están en mínimos históricos de viviendas vacías. No hay vivienda para todos, así que la competencia por ver quién se las queda es la que dispara los precios.
No es mala estrategia, falta gente que la lleve a cabo.
#5 A ver, legalmente tiene poco recorrido si la casa tiene su licencia de piso turístico
#12 tienes razón, me referencia a los ilegales, pero no va a pasar nada los afectados seguirán quejándose por el tik tok ese.
#12 esa es la gracia, es un piso turístico ilegal
#58 ¿Este caso? En absoluto. Es un piso legal con su licencia en regla.
Puedes ver la placa en los vídeos del sindicato de vivienda y buscar su licencia en la web del Gobierno Vasco.
Alguien que sepa vascuence: ¿Que dice la chica del salto del guiri?
¿Hay turistas ingleses allí?
#31 Que yo sepa, "el salto del guiri" es en español.
#33 Quiero decir que suena como eso, pero creo que está en vasco
#44 No, no es euskera y significa eso mismo. Se referirá a los turistas ingleses.
#47 Las casa deberían de ser una sitio para vivir, no para hacer negocios.
#56 pueden ser ambas cosas si se regula la bien.
De todas formas, okupar una casa de un banco no le da pena a nadie,por otro lado, okupar la de un propietario, aunque sea un éste caso no está bien. No sabemos la historia que hay detrás, puede que la familia necesite esa fuente de ingresos.
#64 pobrecitos especuladores de vivienda
Esta muy bien este tipo de acciones, para llamar la atención, pero necesitamos mucho más para afrontar este problema, y otros del tipo. Esto no se soluconará actuando solo en el ámbito de la vivienda, necesitamos estrategia integral y, para ello, uno movimiento político integral, que no se reduzca a un mero ámbito de las numerosas problemáticas socio-económicas.
Y porqué no ocupan el piso que se ha desahuciado?.
Me parece estupendo okupen los pisos turisticos ilegales a ver si asi se acaba con la especulacion
Vaya por fin parece que en España hay personas que se mueven y están haciendo visible un problema de hace años.
Ocupar es un delito, dicho sea de paso.
Quién sabe lo mismo las CC.AA. que son quienes tienen la competencia exclusiva sobre construcción de VPO, VPE etc. van a mover ficha.
#26 Ocupar si, pero okupar no
Mientras no se vele por el derecho de la gente a usar las viviendas para lo que son, que es VIVIR, por loco que parezca, estas cosas seguirán pasando, pues los derechos de los rentistas, especuladores y acaparadores de un bien de primera necesidad como es la vivienda a enriquecerse, no pueden estar NUNCA por encima al acceso básico a un bien de primera necesidad como es el de la vivienda, mientras lo estén y en clara negligencia de las leyes, JUSTICIA, ni más ni menos, y al que no le guste que no forme parte del problema
#36 O que vote a la utraderecha no? Que parece que es lo que está pasando. Entre lerdos y ultras esto se está yendo al carajo rapidito. Enhorabuena a todos, de verdad.
#36 La vivienda son para lo que quiera su dueño mientras no genere externalidades en las viviendas adyacentes.
#73 La vivienda ES PARA VIVIR, el problema es dejar que los de siempre la compren, la acaparen, la usen para vivir de rentas sin dar un palo al agua mientras hay un problema enorme y OBVIO con la misma, ese es el problema, si no se sabe vivir en sociedad a tomar por culo al bosque
#74 el turista TAMBIEN VIVE en la vivienda, todas las viviendas en españa se construyeron con una ley que decia q se podian alquilar a corta duracion, desde hace mas de 100 años es legal hacerlo, siempre ha sido legal, y siempre se ha hecho.
No hay problema ninguno, las viviendas no estan vacias, estan habitadas por gente, pero eso a ti no te gusta porque tu no respetas el derecho de la gente sobre su propiedad privada.
Estamos en esta situación por culpa de pp, psoe y vox, mientras la gente les siga dando el poder, seguirán permitiendo especular con la vivienda.
#42 En Bilbao no gobierna ninguno de los 3 que mencionas y la competencia de vivienda está transferida.
#43 el precio de la vivienda se infló por los cambios en la ley de Aznar, esa que el psoe no cambió y dejó que nos explotara la burbuja inmobiliaria a todos en la cara.
Toda España tiene el mismo problema. De nada vale que cambie una comunidad porque los especuladores se centrarán en las otras.
#43 Y en Bilbao ya esta legislado desde hace bastantes años este tema y las viviendas turísticas están súper limitadas: solo pueden ser en un primero, en algunas zonas solo puede haber una en todo el edificio, deben cumplir ciertos requisitos de seguridad igual que los hoteles, deben tener luz natural en todas sus habitaciones, etc...
Teniendo en cuenta estas limitaciones, ¿Que explicación le damos a que en Bilbao los precios estén disparados en el resto de plantas también?
#53 Que las zonas para construir nueva vivienda son MUY limitadas, que desde hace años Bilbao es mucho más atractivo para vivir, que los sueldos son altos en varias empresas de la zona, que al contrario que en otras zonas de País Vasco sin saber euskera también puedes escalar profesionalmente.
envidia de pobre, envidia del meneante medio.
Por muy loable que pueda ser la protesta, eso no es okupar.
#1 Formas nuevas de okupación, yo creo que esto sí va dentro del espíritu de lo que fue el movimiento oKupa de siempre.
Y me alegra mucho ver la acción directa en marcha otra vez ... Ojalá y los fachas tengan razón cuando hablan de la alarma por la ocupación
#2 Efectivamente, yo creo que es una oKupación con todas las letras.
#2 #3 Venía a eso. ¡Por fin un titular con "okupas" que cumple lo que promete!
#3 es una ocupación patrocinada por el gobierno comunista, ministerio de igualda y la yoly subnormal. A su vez apoyada por el pero sanxe.
Vivan los comunistas apoyando a los delincuentes que roban casas a los demás.
#2 Yo también me alegro que presionen para quitar los pisos turísticos. Me joden como al que más.
Pero no sé, siempre he visto las características principales de una okupación, por una lado, que se acceda a una vivienda vacía, y por otro, que sea para vivir. Este piso no creo que fuera ni una cosa ni para la otra.
#2 yo llevo tiempo preguntándome porqué no se hace más, la verdad
#10 Pozí
#2 Sería poetico que empezarán en masa a okupar pisos turísticos.
#1 Yo veo rastas y flequillos de colores. Es okupación fijo.
#1 justamente eso es okupar, lo otro es un inquilino moroso
#1 Yo lo veo justo al revés, para mi estas son las okupaciones que merecen la pena y que son las que cuentan. Okuparle la casa a una persona que está haciendo negocio con la vivienda, encima con un piso turístico, con el porculo que dan, y en uno de los barrios con más deshaucios de todo Bilbao. Vamos, que me parece redonda la jugada.
#41 Aquí se subió un video de Twitter explicando exactamente lo de hace eso (creo que era alquilarla y okuparla después) Pues yo lo vi bien, sobre todo en ciertas zonas donde se ha echado al vecino normal, al currito