Hace 36 minutos | Por Nividhia a europapress.es
Publicado hace 36 minutos por Nividhia a europapress.es

[C&P] La Audiencia Nacional inadmite la querella del PP contra el PSOE por financiación ilegal El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha acordado este lunes inadmitir la querella presentada por el PP contra el PSOE por un presunto delito de financiación ilegal, en base al testimonio de un empresario que asegura que entregó 90.000 euros en la sede socialista de Ferraz.

Comentarios

frankiegth

#2 #1. Tienen tiempo, tienen empleados a sueldo, disponen de presupuesto público y de un "selecto" y exclusivo conjunto de contactos . Los españoles les "regalan" todo eso con su voto y ellos lo emplean para lo que lo emplean. En un país normal y con una sociedad normal mucho de lo que se da por "normal" en España no tendría el más mínimo recorrido. El problema de tanto ombligismo es que acabamos todos los españoles cruzando por ese agujero negro con destino hacia la nada más absoluta.

Kleshk

#2 Pero... ETA está más viva que nunca

N

#1 Ya sabían que no se admitiría. Pero durante unas semanas se ha hablado continuamente del asunto. Y eso sirve para mantener a su parroquia enardecida, que es de lo que se trataba la querella.

pedrario

#8 ¿Qué bulo dices que se ha publicado exactamente y dónde?

oceanon3d

#14 De vergüenza ajena lo tuyo ... Se te nota escocido.

lol lol lol lol lol

Anda vete a The Objete a cargarte de argumentos para luego debatir aquí.

oceanon3d

#18 Ni hace falta que me cites camarada; discurrir como un hater del PP es lo mismo que hablar de dios con un integrista.

pedrario

#20 A ver si eres tú el que deja de citarme con tus difamaciones y bulos, pesado.

Habla con una IA que te hará casito y fingirá que importa lo que dices.

Pepepaco

#14 La noticia de que "alguien", no se sabe quién, dejó una bolsa con dinero en efectivo en Ferraz.
La ha publicado The Ojete que la mitad de las noticias que publica son mentira i la otra mitad no son verdad.

pedrario

#23 ¿Qué tiene eso de bulo?

¿Y de Peinado qué bulos dices?

Pepepaco

#24 Nada, es todo cierto.
Y la mujer de Pedro Sánchez realmente es un tío que se llama Begoño.
Que tengas muy buenas tardes

pedrario

#25 Vale, que si hay que especificar no puedes hacerlo.

Imaginaba que el bulo era tuyo para montar discurso.

Buena tarde.

pedrario

#27 Que sí que sí, que lo de tapar con insultos la incapacidad de defender las propias afirmaciones inventadas de uno ya lo conozco.

BiRDo

#29 Cucurrucucú palomo.

D

#23 El gran Quino lo expreso mejor que tú.roll

Machakasaurio

#14 un tipo al que no se le ve la cara, se le distorsiona la voz y dice que entrega pasta en la sede del PSOE en sacas "llenas" de 9000€( que entran en un sobre grande, no les da la cabeza ni para asegurarse que el bulo es verosimil...)
Publicado en TheOjete.
Pensaba que era tu periodico de cabecera, junto con OkMierdario!

No serias tu el del video, y te pica que no haya colado, truhan?
Podrias ser, asique no me reportes, que si a PI le pueden colar lo de PISA, a ti te podemos decir que eres el del video hasta que se demuestre falso, verdad?


PD: Tambien se anda comentando que te follaste a un caballo....

L

Pero si tenían la confesión del que puso el dinero, salía en The Objetive.
La reputación de esa web va a quedar en entredjsjajaajjajajajajsjs
No puedo seguir sin descojonarme.

S

#3 Compensarán a The Objective con más dinero por haberlos usado. Lo puedo notar...

L

#9 Hombre, The Objetive ha hecho su parte, eso no es gratis.

S

#10 Lo de quedar en ridículo a sabiendas como servicio al PP....

BiRDo

#9 Total, los del Ojete no tienen más que cambiar la cabecera de su mierda-web y cambiar el medio para seguir mintiendo y por arte de magia tendremos otro medio limpio de reputación intachable... durante día y medio.

Malaguita

#19 Para protestar contra una ley (cosa que no les compete) salen a manifestarse con las togas puestas.

Para mostrar desacuerdo con un compañero prevaricador, sutileza florentina.

Corporativismo brutal en la judicatura (incluso entre los jueces no conservadores).

BiRDo

#19 A Pedraz le queda mucho más tiempo para jubilarse y es incapaz de tener la imaginación de peinado. Sabe que se juega otra reforma que le pille currando en cuanto Pedro Sánchez se levante un día pensando que es de izquierdas.

Los tibios del PSOE van a seguir aguantando las embestidas judiciales hasta que Sánchez se dé cuenta de que de esta manera palma las elecciones, como cuando terminó pactando con Podemos.

e

Es tan burdo que ni los jueces ya van con ello

ur_quan_master

La querella no ha salido adelante porque Feijoo no quiere. Por lo que sea.

karakol

El PP, ese PP, se querella contra el PSOE por financiación ilegal.

El cinismo y caradurez está alcanzando nuevas e inimaginables cotas.

Tellagorrii

#31 Con la única intención de decir....ven ustedes, todos somos la misma mierda y quedarse tan anchos.
Pero ni asín

K

Hoy toca Audiencia Nacional y Santiago Pedraz no fachas. Mañana dios dirá..

nemesisreptante

#15 fachas son pero no tan gilipollas como para arriesgarse a acabar en la carcel.

devilinside

#15 Santiago no es que sea el tipo más rojo del mundo, pero facha no es

K

#33 Espérate a que un día tome una decisión en contra de los buenos. Entonces será el más facha del barrio.

devilinside

#34 Le conozco personal y profesionalmente desde hace más de 20 años y si toma una decisión en contra de los buenos será porque hay evidencias claras de delito, no porque un becario random en un dudoso medio digital afirme que es empresario y soltó no se qué pasta en Ferraz

K

#35 A mí no me tienes que convencer, estoy seguro de que así será. Me refería a las reacciones de mucha gente de por aquí.

devilinside

#36 Yo sólo puedo decir dos cosas de él: es buen juez y en su época las mujeres se le tiraban encima (ahora supongo que algo menos, que es mayor)

sat

Pff otro mal día para Frijolito y sus secuaces.

Cehona

Dentro de nada es Halloween. En Génova 13 lo están petando.

ClonA43

Pero no había un lawfare de la ostia contra Pedro, Begoña y compañía? O solo hay lawfare a veces?
A ver si es que no va a haber y lo que sí hay son indicios de podredumbre...

pedrario

Tendrían que haber condenado en costas en esta querella y la de Pedro Sanchez.

oceanon3d

#13 Ya ... Lo que tendría que hacer el CGPJ es abrir expediente a los tres jueces del TSJM por presuta prevaricación.

Lo sabes tú y hasta el más corto de los españoles

gontxa

Peroooo, ¿los jueces no eran fachas y de turboultraderecha?

tetepepe

Muchas risas veo por aquí pero, lo cierto es que estos malnacidos han conseguido lo que querían.
Llenar páginas y páginas, horas y horas de mierda desinformativa para poner al gobierno en entredicho, aunque sea con mentiras.
Los cuñaos de barra de bar y palillo en la boca ya se lo han tragado y muchos tarugos que no saben ni por dónde les sopla el aire ya tienen claro que Sanxe es un corrupto y su mujer también y bla... bla... bla ...
Con Podemos, lo de bulos y noticias de acusaciones falsas les funcionó hasta casi hacerlos desaparecer.
Ahora , la escoria fascista está probando a ver si pueden cobrarse una pieza más grande.
Son una auténtica mafia. Poca broma

P

Porque ni el peinado tiene por donde coger esa querella.

Tellagorrii

Pagarán las costas?