Z

#5 Con que se pueda usar la bici... No haría falta que fuera pública. Lo que echa para atrás a la gente de usar la bici no es su precio ni su disponibilidad. Es el tráfico de coches. Son demasiados, son muy agresivos y las ciudades están hechas a su medida. Y te lo dice uno que se desplaza por Granada y su cinturón metropolitano casi a diario con la bici.

txillo

#72 para mi es más problema de aparcar la bici y que no te la roben, sinceramente.

the_unico

#74 y para mí + llegar sudado (si no es invierno) a donde sea que vayas, desde Barcelona a Cádiz, en la mayoría de meses, a poco que seas de sudar, acabas sudando yendo en bici al solo, y más si la ciudad no es 100% plana, y aún que sean con asistencia

nemesisreptante

#72 estoy de acuerdo con ese problema pero el otro problema son los robos. Yo no me atrevo ir a ningún sitio y dejarla aparcada, por eso prefiero qué sean públicas, ni la tengo en casa que no me cabe ni me tengo que preocupar de ella cuando voy a algún sitio

Z

#85 Es verdad que yo a casi todos los sitios a los que voy en ciudad la llevo conmigo (es plegable).

the_unico

#91 te compenso el negativo

f

#72 no los excuso, podrían ser más amables, pero he ido en bici en otros países donde son bastante más agresivos y no pasaba nada, y la gente iba más en bici que aquí. Es cuestión de mentalidad, aquí somos muy flojos.

AlbertoPiO

#108 Pues en Malta no te lo recomiendo, es una isla que aunque sudes como un pollo las distancias son cortas. Eso sí, conducen igual o peor que los sicilianos y mira que es difícil. Es arriesgar el tipo mas que la falta de infraestructuras.

f

#5 #72 aquí por lo menos esperan detrás a poder adelantar con "seguridad" en otros sitios yo he llegado a plegar un espejo de un coche que me adelantaba, por diversión... roll

No en serio, Granada está muy de puta madre para moverse con bici. Vivimos en una olla, no hay tantas cuestas y los viales se comparten bien con los coches. Y si no te plantas en medio del carril y que se jodan que tienes el mismo derecho. Pero eso hay que hacerlo poco, o eso me parece.

Tienes carril bici por toda la circunvalación bastante decente y vías de 2 carriles de entrada y salida a granada desde la mayoría de direcciones. En serio que problema hay?

tableton

#109 ahora hay carril bici? Me alegro. Cuando vivía allí solo había uno en el Zaidín y lo quitaron, como luego han hecho algunos ayuntamientos de derechas en otros sitios. Estuve casi 20 años jugándome el tipo por las calles granaínas con la bici. Pero la usaba para todo
Incluso durante unos años montamos un proyecto de mensajería en bicicleta

f

#125 el carril que más uso es el de circunvalación que lleva más años que la tos y el de Armilla. Una vez dentro de granda poco carril valido hay. El de camino de ronda es un mojón, un despropósito, tirar el dinero. Pero lo que digo, el camino tiene dos carriles puedes ir bien por la calzada. Fuente nueva, dos carriles, no se necesita carril bici. Entre la Chana y el polígono Juncaril, no se cuántos años fui sin problema.

Pregunto a la gente por problemas reales y siempre me saltan con que los coches y los carriles bici, cuando ni han cogido una bici ni tienen intención así les pagasen por ello. Escusas que si subiera la gasolina a 2,5 se acababan rápido... Y no habría problema.

Z

#109 Los carriles bici de Granada son muy deficientes. El que cuentas paralelo a la circunvalación, cuando no está lleno de hierbas, está lleno de peatones paseando o perritos. Y las rotondas que tienes que hacer de las entradas y salidas de la autovía son muy peligrosas. Yo prefiero ir por la calzada directamente.

f

#145 venga hombre, que he usado ese el carril ya varios años en todas las estaciones y esta bastante bien. Las hierbas no estorban tanto y a la gente le pegas una voz y se apartan si llega el caso. Pero que habré hecho miles de km por el y no está mal. Otro te lo compro, el de camino de ronda es un desperdicio, uno que entra de la vega a churriana es un chiste de mal gusto, pero el de circunvalación no.

Hay gente que aunque le dejarán la circunvalación entera para ellos solos con la bici le pondrían pegas... No tiene sombra, las rampas de acceso son empinadas.

Ir en bici no es como ir sentadito en tu cochecito con tu aire acondicionado donde todo el mundo se aparta porque si no lo atropellas. Es duro, se sufre más, se hace muchas veces por convicción y promesa personal. Y que lo entiendo, la gente quiere ir cómoda, no quiere sudar, pero que no pongan excusas, no van a coger una puta bici así los matasen.

Z

#157 Ojo, que yo lo uso cuando me viene bien. No tengo ningún problema. Y opino lo mismo que tú. Siempre hay excusas para no coger la bici. Claro, comparándolo con los otros que mencionas ese carril es la leche. Pero sinceramente creo que está bastante regular. Me alegro de encontrar otro bicicletero granadino por convicción.

Barbol_Pelao

#109 La verdad que el carril bici paralelo a la autovía va estupendo. Durante unos años iba en bici al curro por ahí y el último tramo eran 5-10 minutos ya por Alhamar y muy bien (y eso que considero que las características de Granada no es tan buena para la bici como Sevilla o Córdoba). Creo que sigue faltando carriles por los pueblos metropolitanos (conexión del Zaidín a La Zubia por ejemplo, en donde hay una parte sin carril bici que es peligrosa incluso para peatones) y es un tema más de acuerdos políticos (cómo no) y expropiaciones puntuales.

c

#72 Hay una campaña de odio a la bici fomentada por la catetoderecha. Yo he tenido que cambiar rutas para ir al trabajo por esa causa, porque esa gente te amenaza echándote encima el morro del coche. Hace poco tuve una conversación de besugos con un tal@Tensk, para el cual es un problema gravísimo que las bicicletas erosionen la pintura de las farolas si las candas. Si quieres buscar la delirante conversacion, fue el 5 de septiembre pasado.

T

#113 En efecto. Ten cuidado si pelan patatas cerca de ti que igual te quieren hacer al horno.

c

#115 No hay nada que agradecer, caballero. Yo estoy encantado de mostrar al mundo la estulticia ajena. Comparta con nosotros alguna de sus últimas ocurrencias sobre movilidad sostenible. Estamos deseosos de leerle.

T

#116 Míralo qué mono, insultando veladamente.

En fin, aquello de presumir y carecer.

c

#160 Hay que poner en valor el trabajo de los activistas que luchan por un mundo mejor: la recuperación del lince ibérico o la protección de la farola aragonesa.

T

#216 Me reiría, pero aquí se suele repetir a menudo que no debemos reírnos de los que son como tú.

tableton

#113 si no tienes, pillate una action camera de 20 pavos de AliExpress y te la instalas en el manillar. Y coche q se te eche encima y te ponga en peligro lo denuncias con la grabación, no te dejes abusar de esa manera
También si te ven con cámara igual se lo piensan antes de vacilar te

tableton

#72 Uf yo estuve unos años cuando vivía en Granada yendo del centro a un polígono pasada la Chana, sobreviví pero vaya tela

Z

#122 Pues si es el polígono de después de la circunvalación por la Chana no le parece mucho. Yo vivo en el Zaidín y diariamente tengo que ir cerca de diputación (cruzarse Granada entera, casi) y no me parece mucho. Aún si tienes que subir a la facultad de letras o al albaicin... Al final es acostumbrarse.

amoreno.carlos

#72 Entonces que inviertan en coches autónomos públicos...

Amenophis

#12 Si no se hace divulgación: mal.
- Si se hace divulgación no tan técnica para acceder a más gente: mal
¿Qué queréis? ¿Colgar papers en PDF para que nadie los lea?

yocaminoapata

#19 Los odiadores son así, me gustaría ver sus artículos a ver que tal son pero.. oh, sorpresa!.. no tienen nada lol

ElPerroDeLosCinco

#19 A mi me encanta la divulgación, y creo que hasta los no-expertos podemos esperar algo mejor que "Madagascar es una isla muy tocha..."

Amenophis

#42 Es el lenguaje de las RRSS. A mi me parece una adecuación correcta al contexto.
En Youtube hay miles de videos sobre historia, por ejemplo (Busca el canal "Pero esa es otra historia") que divulgan usando ese lenguaje y los memes. Y tienen millones de visitas de gente que de no haberselo contado así, jamás se hubiera interesado en ese tema.

Ratoncolorao

#34 Es que es la hostia...¡¡Un tío diciéndole a una mujer como es la Endometriosis y ni siquiera cuando lo busca en internet lo hace bien!!. FLIPANTE.
Lo siguiente será decirles que deben usar tampones o compresas porque tú sabes más. Lo veo, lo veo...

g

#49 Pa qué das ideas #40 ...

VotaAotros

#50 el primero.

J

#40 Uy, vamos a callar a los médicos hombres que les gusta hacer mansplaining lol lol lol

Por dios la de gilipolleces que estoy leyendo acá.

Tu sexo no define el que tengas razón o no al debatir un tema, aunque sea un tema que esté vinculado al sexo. Por ejemplo tú eres un ignorante sobre muchas enfermedades que pueden padecer hombres o mujeres independientemente de lo que seas. Ignorante.

mosayco

#86 Tu no eres médico... ni hombre. Solo un ego enorme con patas.

J

#106 Ataques directos a la persona, y ningún argumento basado en hechos o definiciones científicas. Supongo que votas con el mismo criterio.

mosayco

#113 Qué bien te describes, bravo!

J

#118 Te has perdido cuando he puesto la definción y la explicación de endiometriosis?

mosayco

#153 De perdidos al río... es tu lema.

s

#40 ser mujer te convierte en experta?
Jode con los cuñaos.

mis_cojones_33

La empresa le había concedido un premio a la excelencia en la conducción por su modélica reacción ante un pasajero violento que puso en peligro el manejo del autobús en plena autovía, pero, según ella, empezó a tener problemas cuando reclamó el pago de dietas que no le habían incluido en las nóminas o el mismo reparto de los turnos de descanso que tenían sus compañeros.

Esto para los que se comportan como si fueran a heredar la empresa. Eres un número.

La empresa es Alsa, y no se habrá declarado nulo porque ha llegado a un acuerdo antes, pero es un nulo de libro.

leader

#1 Lo ponen como un caso de machismo o de diferencia de comportamiento entre empleados y empleadas pero yo lo veo diferente.

Es un caso de un empleado que sufre una indisposición, por enfermedad en este caso. Y claro que debe parar el autobús, pero eso a Alsa se la sopla. Como dices, para la empresa los empleados son números (sin género), trata a todos igual de mal.
El caso es que despidieron a un/a empleado/A por sufrir una indisposición en su puesto de trabajo.

Tumbadito

#83 No puedes evitar el género cuando el problema es un sangrado vaginal...

Si hablamos de un gripe, una diarrea, un dolor de espaldas es adecuado el trato igualitario que propones.

Pero cuando son problemas puntuales de las mujeres está bien nombrarlo porque no es algo que ellas decidan sufrir y es natural, y la solución que se debe buscar para estos casos puntuales tendrán incidencia sobre las mujeres unicamente.

Lo que me molesta, y se te ve venir, es que sos de esos que creen que el machismo no existe (existe la violencia) que la discriminación no existe (existe la capacidad) o que la igualdad es para todos lo mismo y no... La igualdad es dar derechos a un sector para que tenga la misma posibilidades que otros.

No es rebajar todo al nivel donde todos estamos igual de mal y oprimidos

s

#98 y una diarrea es algo que decides tener o como va eso?
 

Tumbadito

#111 si hay que explicarte esto es que tienes una... Pero cerebral

s

#120 gran argumento. Al nivel esperable, gracias.

s

#111 en esa empresa han despedido a algún trabajador por tener diarrea??? Pero claro, si despiden a una trabajadora porcuna enfermedad que sólo puede tener una mujer, y no es un dolor que exagere para quedarse en casa,es un dolor inmenso. Pero bueno, seguid viéndolo así....

s

#111 si hubiera tenido diarrea, ¿la habrían despedido?

UsuarioUruk

#83 o porque saben que es un problema de salud crónico y cada mes le puede pasar.

Arkhan

#83 Tendría que haber hecho lo habitual en este país: seguir conduciendo, estrellarse, matarse ella y a unos cuantos pasajeros de forma que luego en la "depuración de responsabilidades" le pudieran echar la culpa a ella por no haber parado.

traviesvs_maximvs

#21 Yo no pretendo romantizar nada, pero conviene recordar que desde muy temprano se estableció un codigo de leyes para proteger al indígena e integrarlo en los estratos sociales de la época como un ciudadano más. Luego claro que se cometieron injusticias, pero no parecen haber sido sistemáticas, o no hasta el punto que la maníquea versión imperante nos quiere hacer creer. Por ejemplo, el gran villano de la época, Cortés, resultó ser un personaje que siempre que pudo optó por la diplomacia y fraguó alianzas matrimoniales con las tribus que pudo. Si ha de haber un villano en todo caso seria Nuño Guzmán, que se dedicó a reventar todas las alianzas que hizo Cortés matanzas y saqueos mediante. Tal era la crueldad del virreinato, que Guzmán termino muriendo preso en la península debido a sus crímenes,tras numerosas quejas de nativos y españoles.
Sobre las lenguas, los franciscanos elaboraron la primera gramática del nahuatl y se permitió su uso en procesos legales hasta la independencia de Méjico, y es a partir de dicho evento cuando dicha lengua, adoptada como lengua franca (había muchas otras), fue menguando en importancia hasta hoy. Con todo esto a mi no me parece que aquello fuera una empresa de saqueo y exterminio sistemático, francamente.

#22 El problema es que catalogais como leyenda rosa cualquier objeción a la leyenda negra, aunque sea con argumentos. La población indígena, ya que lo mencionas, murió en gran parte por la exposición a enfermedades para las cuales no estaban preparadas. Los españoles en los primeros estadios de la conquista eran unos pocos cientos, y ya me dirás como llevas a cabo una campaña de exterminio y con qué fin, si iban a necesitar mano de obra y población (de ahi el posterior traslado de población negra africana que mencionas). Lo mismo en la toma de technochtitlan, que si no fuera por la alianza con varios pueblos locales, que les tenian muchas ganas a los mexicas, no se habría podido llevar a cabo.
Creo que os tomáis muy a pecho que os confronten la versión simplista que se nos ha vendido siempre de aquellos hechos, donde se pretende reducir todo a indigenas oprimidos (personalizados por la tribu de los mexicas, como si no hubiera muchas otras) y españoles genocidas, cuando la realidad fue mucho más compleja e interesante.

Cc #24

Vaya ladrillaco.

#25 Se agradece un ladrillaco tan bien fundado y expuesto.

Sargadelos

#32 es un ladrillo que es una mierda

mandelbr0t

#91 Este último comentario tuyo si que es interesante con una gran argumentación y aportando datos. Para nada es una mierda gigante y maloliente. lol

Sargadelos

#109 no tengo nada que argumentar ante semejante mierda fascista y revisionista. Es como escuchara rebuzcar a un cadete de las FE de las JONS. Al fascismo se le combate, no se le discute.

#109 En su tónica

#91 Cada uno es libre de dar su mierda de opinion, como dices que hace #25 o como haces tu , justo para eso esta la seccion de comentarios.

Sargadelos

#163 la mierda es la basura hispanista que aquí rebuzna para intentar blanquear los crimenes del imperio Hispañistañi.

#172 Que si que si, que hoy tampoco te han hecho casito. Desahogate aqui, que para esto esta Lloreame

Sargadelos

#182 es Facheame, a juzgar por la gran cantidad de fachamierdas que pululan por aquí. Y encima se consideran librepensadores!

glezjor

#25 continúas intentando venderme la leyenda rosa, puede que las enfermedades traídas de europa no tuvieran una incidencia de muerte tan elevada en la población indígena, si antes no les hubieran hacinado, mal tratados haciendo trabajos forzado, vamos igual si no les hubieran tratado como a un pueblo vencido y conquistado.
De verás alucino en qué en el siglo XXl aún tengamos que desgastar tiempo en responder al pensamiento neocolonial de moda, justificado por la "leyenda negra"

traviesvs_maximvs

#59 no, continúo intentando explicar lo que narran las diferentes crónicas y hechos, más allá de análisis viscerales en los que muchos pretenden enrocarse.

No sé a qué hechos de hacinamiento te refieres, pero uno de los factores que se cree que facilitaron la caida de technochtitlan fue que sus habitantes estaban diezmados por la viruela, y a esos no los habia hacinado ni maltratado nadie.

No obstante eso del hacinamiento ya entra dentro del terreno de la suposición.

T

#25 Por ejemplo, el gran villano de la época, Cortés, resultó ser un personaje que siempre que pudo optó por la diplomacia y fraguó alianzas matrimoniales con las tribus que pudo.

Mirate la matanza de Cholula. Pasaron por el cuchillo a 6000 personas en dos horas. gran diplomático el Cortes. (Supuestamente para evitar una emboscada)

los franciscanos elaboraron la primera gramática del nahuatl y se permitió su uso en procesos legales hasta la independencia de Méjico

Mexico por favor. (Me la sopla lo que acepte la RAE)

Ya te digo que si eras un indigena trabajando en el servicio de unos señoros y te escuchaban hablar nahuatl, una azotaina recibias como minimo. A parte que este interes se dio solo por parte de la iglesia como herramienta de evangelizacion mas que como interes genuino y cultural por preservar la lengua. Por eso todas esas obras son de misioneros. Nunca hubo un interes oficial por este asunto.


Con todo esto a mi no me parece que aquello fuera una empresa de saqueo y exterminio sistemático, francamente.

No, pero si fue una empresa de extraccion de valor para llevarlo a la peninsula para financiar las guerritas y putillas del monarca de turno. Es mas, cuando Obrador dijo esto del perdón, especifico que era a los Borbones a quien les pedia disculparse por las atrocidades de su familia.

traviesvs_maximvs

#82
Obviamente el fin último de una conquista es sacar rédito economico, tampoco vamos a descubrir la rueda.

Cortés no fue un santo y tiene sus sombras, pero como cualquier otro conquistador de la historia. A cualquiera de ellos le vamos a poder sacar episodios vergonzantes similares.

A España iba el quinto real, que sí que era para las putillas y caprichos bélicos de los reyes, pero buena parte también se usó para desarrollar la zona construyendo universidades y ciudades.

Obrador lo que hace es mear fuera de tiesto. Los políticos sur y centroamericanos han usado con frecuencia el espantajo de la conquista para que la gente mire hacia otro lado en vez de a sus problemas. Eso de buscar un enemigo externo es más viejo que cagar sentado.

México está aceptado por la rae, creo.

H

Mandé esta relacionadísima en junio, no me podéis decir que no os lo advertí: Los puentes de las autopistas alemanas se desmoronan

Hace 2 meses | Por Hombre_de_Estad... a dw.com


Parafraseándo a Reincidentes... ¡Juaaaaan! ¡Te lo dijeeeeeeeeeee! :

Acido

#10

A quien más he oído llamar vagos a otras comunidades, incluyendo o especialmente los andaluces, es a varios catalanes (no todos, claro).
El discurso es que ellos ganan más dinero porque ellos, los catalanes, trabajan más y/o porque son más listos y que es injusto repartirlo con otras comunidades como la andaluza que no producen. Esto se relaciona con el "Espanya ens roba", el independentismo, y ciertos discursos supremacistas que afirman una superioridad intelectual, cultural, o de esfuerzo de los catalanes.

Esos discursos no mencionan que Cataluña está más al norte, no es clima tan seco como Andalucía, llueve más, tienen los Pirineos al lado (las montañas se llevan las lluvias), y el río más caudaloso, el Ebro... Es decir, con el mismo esfuerzo las cosechas allí en Cataluña han sido mayores. También es destacable la frontera con Francia, con Andorra, así como el puerto de mar, importante para el comercio y el turismo por el Mediterráneo.

En comparación, aunque en Cataluña hay muchas personas de otras comunidades y, en particular, andaluces, en Madrid casi todos tienen padres o abuelos que vinieron de fuera, de Castilla y León, de Castilla la Mancha, pero también de Andalucía, de Galicia, de Extremadura, de Navarra, del País Vasco, de la Comunidad Valenciana... incluso de Cataluña. De toda España, vamos, y del extranjero también. Por eso no creo que cuajen tanto ideas de superioridad de los madrileños frente a andaluces u otras comunidades de España... aunque sí hay nacionalistas españoles con la idea de que el español es superior a los "moros", los subsaharianos, los rumanos... o incluso los hispanoamericanos.

En cuanto a chistes, me suena que los chistes de Lepe y similares vienen de los propios andaluces, no de los madrileños. Pero, por supuesto, hay estereotipos en todos los lados: decir que los madrileños somos "chulos", que los catalanes son "tacaños", que los vascos van de sobrados / brutos, que los andaluces son vagos o incultos, etc. Son etiquetas que está muy feo ponerlas, pero que es un hecho que existen. Por supuesto que hay andaluces muy currantes y en peores condiciones, con mucho calor, y los hay muy listos y muy cultos, igual que hay Catalanes muy generosos, y vascos que no son sobrados y madrileños humildes y respetuosos.

Procurador

#37 Los catalanes acaparan todo el comercio ... están obsesionados con eso ... lo tienen que controlar todo, todas las representaciones, todas las distribuciones ...

mecha

#14 "mi movimiento y mi cultura son los mejores. El resto son una mierda."
Cuanta madurez tienen algunos, si.

A

#14 Sabía a lo que me arriesgaba en este cliché de web con patas, pero es que si no lo ponía me reventaba la cabeza porque NO. No son cosas que pasan "en todas partes". No pasa en Valencia, ni en Madrid, ni en Nueva York. Pasa en Uganda, en Afganistán o en Irán.

Pero por algún motivo, hay gente de por aquí que tiene la necesidad de defender que lo de echar ácido a las mujeres en esos países es pura casualidad y puede pasarle lo mismo a Fátima en Afganistán como a Ana en Lleida, pero NO engañan a nadie. Por muchos negativos que me casquen

Supercinexin

#22 Tienes noticias de sobra los últimos 20 años de mujeres españolas nacionales blancas asesinadas por sus maridos españoles nacionales blancos, ambos cristianos, que si disparada con una escopeta, que si acuchillada, que si lanzada por el balcón, que si quemada viva...

Deja de decir cipotadas racistas y de creerte más listo que nadie. No es que el mundo entero seamos tontos, es que el subnormal, es decir el que tiene una cognitividad muy por debajo de lo normal, eres tú si realmente piensas así.

ClonA43

#39 tienes noticias desde hace 20 años porque AQUÍ IMPORTA desde hace 20 años. Allí no tienes nada. Noticias, estadísticas... NADA.

Supercinexin

#63 Tú no vives allí ni tienes ni puta idea de esos países en los que has estado un total de cero veces. Me parece que es bastante aventurado el venir aquí chillando absoluteces que se sacas del culo porquetúlovales porquelodicestú yyastá. En esos países aunque no te lo creas hay periódicos, hay canales de televisión, hay policía, hay juzgados, y hasta tienen equipos olímpicos. Tienes los huevos muy grandes, como todos los blanquitos europeos de derechas/liberatas del siglo XXI que se creen que lo saben absolutamente todo cuando en realidad no tienen, y ahora sí que grito yo, ni puta idea de NADA, pero de NADA de NADA, NADA.

O

#94 ¿Hace falta vivir en Afganistán para saber cómo tratan a la mujer allí? ¿Es necesario vivir en Irán para saber que si no te pones el velo la policía te puede matar? ¿Es en esos países igual de probable que te maten por ser mujer que en España?

ClonA43

#98 Resulta que he tenido una novia iraní de los 20 a los 27. Y convivido con su familia (que por cierto eran muy europeos pero por algo se habían ido de allí). Para información del panoli de #94
No hace falta vivir allí. Tenemos información, sabemos que ni siquiera en muchos de estos países hacen estadística de viogen porque es algo aceptado por la mayoría.
Pero si hasta los imanes enseñan como pegar. Dejad de vender humo.
OCCIDENTE es un bastión de libertad y derechos al lado de los países donde estas culturas son mayoritarias.
Por algo la gente corre en una dirección...

ClonA43

#94 tampoco es que haga falta ser una lumbrera para darse cuenta de que en países donde la mujer no tiene derecho ni a salir sola del país sin permiso del marido van a estar mucho peor tratadas y la violencia sobre ella va a ser continua.
TÚ SI QUE NO TIENES NI PUTA IDEA DE NADA!
Paises donde ni siquiera hay estadísticas de violaciones o de agresiones a la mujer.
De qué coño vienes a dar lecciones? Ignorante.

llorencs

#39 Pero, es imposible negar que es más fácil que le ocurra eso en una cultura donde la mujer solo existe para procrear y no tiene ningún derecho y no es considerada mejor que un objeto que en un país donde esa cultura machista se ha reducido bastante. Como han dicho otros, por ejemplo en Afganistán. Además allí no habrá condena para el agresor, porque considerarían que la había matado porque había afectado al honor o blablabla. Obviamente hay muchos otros factores como los personales, una persona criada en un ambiente tolerante puede ser muy posesiva,... Pero, si la cultura es machista como ocurre en la mayoría de religiones sean judía, cristiana, musulmana, etc...

Así, que negar que ciertas culturas sean más proclives a esos abusos es equivocado. Ya que no permite trabajar correctamente en el problema y educar hacia la tolerancia.

Supercinexin

#66 Sinceramente, no sé ni de qué "cultura" es ésta señora. No sé si tú has hecho exahustivos estudios de su país, su sociedad, religiones, etćetera, pero me parece bastante salvaje decir que "la cultura de esa gente...". La cultura musulmana si conoces a musulmanes no va de dejar a la mujer con un burka en la cocina. He oído a más blancos cristianos cagarse en las feministas y hacer chistes de que si la mujer fregando que si no saben conducir... que a musulmanes. ¿Dirías que nuestra cultura es así? Los talibanes, ISIS y demás son putas abominaciones y la dictadura Saudí y similares no son "el islam" igual que Franco no era "los blancos europeos" y con Franco la mujer no estaba mucho mejor que en esos países. En fin...

llorencs

#99 Coño, la base es la misma: la religión. Tü mismo lo has dicho "blancos cristianos", lo importante es en "cristiano". El problema es que tanto esos cristianos como los musulmanes son mayoritariamente conservadores. Y esa cultura conservadora es machista. Igual que un coreano conservador, será machista. Así que esa cultura conservardora que muchas veces proviene de las religiones, es el problema. Y hay sociedades donde hay una posición conservadora mayor que otras.

Obviamente, en la cultura musulmana no va a dejar a la mujer con un burka en la cocina. Si solo están de la familia pueden ir algo más tapadas. Pero, como salga a la calle o tenga visitas, el burka lo tiene que llevar puesto (en el caso de los ultra nazis que obligan a las mujeres a llevar burka).

Por ejemplo, es más probable que te encuentres desprecio a la mujer en un evangelista que en un ateo. Y lo mismo, con el islamismo. U cualquier otra mierda de religión, como puede ser el hinduismo.

Yo soy anti-teista y anti-conservador. Y veo ambas cosas muy relacionadas.

Ratoncolorao

#22 Claro, Porque Ana Orantes quemada por su marido era de Cúllar, ciudad de Etiopía.
No pueden dar más asco tus comentarios.

J

#54 Hombre, te has tenido que ir 30 años para atrás.
Sabes perfectamente que lo de echar ácido se hace en unos países mucho más que en otros. A veces son los propios familiares de la mujer los que lo hacen. No sé qué buscáis negando todo esto , la verdad.

Ratoncolorao

#62 No es por irme 30 años atrás, es que es un caso paradigmático que tú has decidido ignorar porque no encaja en tu racismo de mierda. Sé que con estos ejemplos que te voy a poner no te valen, pero ahí van:

Dos mujeres graves tras ser atacadas con ácido en Cártama (Málaga) por el ex novio de una de ellas

https://www.malagahoy.es/malaga/mujeres-atacadas-acido-novio-Cartama_0_1537346600.html

La mujer rociada con ácido en Ciudad Lineal (María Angeles, se llamaba, super de otro país el nombre) señala al entorno de su marido tras descartarle como agresor
https://www.madridiario.es/noticia/218695/sucesos/la-mujer-rociada-con-acido-senala-al-entorno-de-su-marido-tras-descartarle-como-agresor.html

Carmen denunció a su esposo por violencia, no la apoyaron, la atacó con ácido pero ella vivió y apoya a otras sobrevivientes
https://www.infobae.com/america/mexico/2022/02/13/carmen-denuncio-a-su-esposo-por-violencia-no-la-apoyaron-la-ataco-con-acido-pero-ella-vivio-y-apoya-a-otras-sobrevivientes/

Judy Malinowski (Ohio) tenía el 95% quemada y aún así sobrevivió internada durante dos años después de la agresión de su pareja.
https://www.infobae.com/historias/2023/06/13/la-chica-que-fue-quemada-viva-por-su-novio-y-dio-testimonio-despues-de-muerta-sus-ojos-se-pusieron-negros/
Muere la mujer quemada viva por su marido en Mallorca
https://elpais.com/politica/2016/08/08/actualidad/1470659148_373718.html
Habla el joven que salvó a la mujer quemada viva por su marido en Castilleja: "Me dijo que lo estaba volviendo loco"
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/habla-el-joven-que-salvo-a-la-mujer-quemada-viva-por-su-marido-en-castilleja-me-dijo-que-lo-estaba-volviendo-loco_202001095e172f3d0cf23daa9b35ca5a.html

J

#69 Bueno, de los seis que has puesto, dos no son en España, otro es el del melillero, hijo de senegalés y marroquí. Otro no se puede leer. Y sí, dos si que los considero válidos.

En fin, el pan nuestro de cada día en España. Los ataques con ácido.

J

#69 La presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial, Ángeles Carmona, precisa que este tipo de agresiones son residuales en España. En los últimos 20 años apenas se ha registrado media docena.

A

#54 Solo has tenido que irte a una noticia de hace 25 años, pero que sí que sí. Que estas pasan en España todos los días.

Ze7eN

#28 Cada día asesinan a mujeres en Europa, si. No cada día queman vivas a mujeres en las calles de Uganda. De nada.

d

#43 No entendí el negativo a una pregunta seria. Te lo devuelvo. Pide ayuda. No va en broma.

UsuarioUruk

#45 y tú pide opinión de un sociólogo.
"Pide ayuda"
Lo de llamarnos LOCAS no pasa de moda?

UnDousTres

#42 Todo lo qie vierta electricidad a la red en horas pico baja el precio de la electeicidad, no hace falta bajarla a coste cero.

EmuAGR

#43 Va a desperdiciar el 50% de la electricidad que consuma en valle. Si baja algo el precio, va a ser mucho menos de lo que lo haga subir...

UnDousTres

#47 Por que? De verdad no lo entiendo.

Tal y como yo lo veo dependera del precio en valle y en pico. Teniendo en cuenta que el sistema produce 2 y consume 3 con que venda al menos por 3 y compre como maximo por 2 ya esta. Subira el precio en la misma proporcion que lo baja. Pero ademas incluso se podrian dar casos facilmente de que suba el agua gratis (dias de peoduccion eolica y solar a tope con coste de energia a 0) y vertiendo a coste X ganando.

Ademas de eso tambien ayuda a que los embalses de agua potable (las unicas baterias que existen actualmente) no desembalsen agua potable y se desembalse antes agua salada.