#3 ¿Mil euros al mes por un apartamento de tres habitaciones te parece un chollo?

¿Estafan a una familia con cuatro niños pequeños que tan solo buscaban mejorar su calidad de vida y el futuro de sus pequeños y te burlas de ellos?

Tu mensaje da bastante asco. Es algo bastante raro, me parece que la opción más probable es que no te hayas leído la noticia

#7 a ver..

Nadie te pone una pistola para firmar un contrato de alquiler
Digo yo que se darían cuenta que una casa no flota en el mar , ni tiene velas. Y si la noticia es cierta y son tan “….” de firmar un contrato de alquiler antes de ver la propiedad, pues…. Que no hablamos de un apartamento turístico.

El dueño a la trena, pero la gente no tiene cabeza..

#9 Supongo que en general, en una estafa, el estafado ha sido engañado y eso será por haber sido poco previsor.

#9 #10 #11 #17
Supongo que nunca os habéis visto en la urgencia de tener que mudaos lejos de vuestra casa.
Que es muy fácil hablar pero a ver cómo lo hacéis si tenéis que ir a 700-1000 km de donde vivís.

Porque yo he tenido que hacerlo recientemente a 300km. Tener que encontrar apartamento en 2 semabas y trabajando durante la semana (en el lugar de origen). Y suerte teníamos que en 3h podíamos ir por lo que visitamos alguna cosa en sábado.

Pero no me quiero imaginar si es más lejos...

#21 Pues imagina gente que se muda a la otra punta del mundo o, como en este caso, a una isla.
Por motivos profesionales es una cosa bastante habitual.
Con que tengas que mudarte a Asturias, por poner un ejemplo de sitio con malas comunicaciones, a ver cómo haces para buscar piso si dispones de 15 días. Ni te digo si el destino es Canarias.
Eso sí, repito que con familia ya es otra cosa.

#23 Asturias malas comunicaciones? Hombre, si tienes que ir a un pueblo perdido en la montaña como Bulnes, pues vale, pero desde los años 80 que hicieron la autopista del Huerna se llega desde Madrid a Oviedo en 4 horas (a velocidades legales según Google Maps).
De hecho estoy desayunando justo ahora y salgo para Asturias a ver a mis padres, jeje.

#24 Aunque te parezca increíble no todo el mundo vivimos en Madrid.

#10 si es que con esas minifaldas no me extraña que las violen

#9 con 4 hijos es un poco jugársela, pero yo alquile mi piso de Erasmus sin haberlo visto un mes antes de ir, si llega a ser una estafa me quedo con el culo al aire unas noches por lo menos.a día de hoy y con 4 hijos no se me ocurriría, y después de ver la situación, alquilo otra cosa como sea en vez de perder el trabajo por no poder salir del muelle....

#9 Después de visto todos listos. #14 #12
Yo, como dice #11 no me la jugaría con mi hija, pero precisamente pone un ejemplo claro como son los alquileres de Erasmus a los que te vas "a la brava" muchas veces.
Y no será por ejemplos de estafas superburdas en las que ha caído incluso gente formada, mira Forum Filatélico.
U otras más difíciles de cazar como las claúsulas suelo con miles y miles de afectados.

#17 con 4 hijos lo que han hecho es una barbaridad, te pongas como te pongas.

#11 yo lo vi por videollamada ..

No se chico, vivimos en 2024. Y hace una década ya existían las vídeollamadas cuando me fui de Erasmus.

#22 hace 20 cuando fui yo no existía el iphone, skype si pero no me imagino haciendo el tour con el portátil en manos. Y en cualquier caso podría haber sido un timo, a unos amigos les pasó en su misma ciudad, quién les enseñó el piso estaba alquilado, cogio la reserva de 3-4 personas y se piro. El dueño real no lo sabía.

#42 “ no me imagino haciendo el tour con el portátil en manos”

Pues así me lo hicieron precisamente

#11 Cortesía? En serio? El concepto de civismo algunos lo tenéis un poquito distorsionado.

"A su vez, si bien es cierto que reservar plazas de aparcamiento en la vía pública es una práctica extendida, la DGT aclara que esto no está permitido, ya que bloquear una calle de forma no autorizada para otro vehículo constituye una obstrucción y, por tanto, puede acarrear sanciones de hasta 80 euros."

#12 Ese texto lo has sacado de un artículo de El Periódico (o de algún otro del mismo grupo), y no tiene sentido: ¿"bloquear una calle de forma no autorizada para otro vehículo constituye una obstrucción"? Estar de pie en una zona de aparcamiento no obstruye una calle. ¯\(º_o)/¯

lo que SÍ sería una obstrucción es que yo me esperase 5 minutos a que el coche que está cargando saliera, haciendo esperar a todo el mundo detrás…

Es posible que a lo que te refieras, y a lo que se refiere #13, es que un peatón no puede, por seguridad, estar fuera de una zona no peatonal, en la calzada, lo mismo que si cruza por una zona no habilitada para ello, y te pueden multar por ello (¿conocéis a alguien al que hayan multado por cruzar por un sitio no habilitado?, yo no), pero no indica ESPECÍFICAMENTE que no se pueda reservar la plaza. Podría, por ejemplo, poner un cono, una bolsa de la compra, un carrito de bebé o de compra, un capazo de obra…

https://www.autopista.es/noticias-motor/te-pueden-multar-por-reservar-guardar-plaza-aparcamiento-en-calle_257242_102.html

https://www.20minutos.es/motor/movilidad/multa-dgt-por-reservar-plaza-aparcamiento-5217034/

En realidad, lo que dicen esas dos noticias, que sí dan la información correcta en el texto, es que te pueden multar por estar de pie en la calzada (ver imagen), NO por por el hecho de reservar el aparcamiento (que se puede hacer por otro medio).

Pero es que, además, creo que es mucho más sancionable el hecho de empujar a la mujer con el coche, con peligro de hacerle daño, que el de permanecer de pie en la calzada.

#20 No, no está prohibida, goto #25.

#25 https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-23514#a122

"6. Cuando exista refugio, zona peatonal u otro espacio adecuado, ningún peatón debe permanecer detenido en la calzada ni en el arcén, aunque sea en espera de un vehículo, y para subir a éste, sólo podrá invadir aquélla cuando ya esté a su altura"

cc #20 #12

#28 Es decir, lo que yo he dicho: NO prohíbe expresamente reservar el aparcamiento, prohíbe que un peatón esté en la calzada. Si en vez de una persona, hay un capazo de obra, un cono, una valla, un carrito…, ¿también se lo lleva por delante?

Y que esté la persona de manera ilegal en la calzada es algo entre la Administración y esa persona, que se arriesga a sanción, igual que si cruza la calle por un sitio no habilitado: el conductor no tiene derecho a empujarla con el coche, NINGUNO.

#36 Goto #25: reservar el aparcamiento no está prohibido, lo está que un peatón esté fuera de la calzada, pero golpear/empujar a alguien con el coche, con peligro de dañarle, también está prohibido.

#52 Que no este prohibido expresamente, no quiere decir que no lo este implícitamente. Por favor, reconoce tu error, y deja de hacer el ridículo.

#53 Analiza la tontería que acabas de decir: si no está prohibido, no está prohibido, PUNTO.

#54 Esta prohibido porque para realizarlo tienes que realzar acciones prohibidas. ¿Que edad tienes? ¿5 años? ¿te crees que por decir punto vamos a tragar con tus estupideces nivel parvulario? Tu argumento esta al nivel de decir que no esta prohibido atropellar a la gente porque no lo dice expresamente. De verdad, es visto piedras con mas luces que tu.

#58 Sin caer en descalificaciones personales: lo que está prohibido es PERMANECER en la calzada. Puedo bajar a la calzada, dejar algo (capazo de obra, cono, carro, etc.) y volver a la seguridad de la acera. ¿O si se me cae el móvil a la calzada no puedo bajar a recogerlo? Puedo hasta dejar algo en el sitio sin bajarme de la acera, como un carro de la compra.

Por cierto,

"Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea

Artículo 3 - Derecho a la integridad de la persona

1. Toda persona tiene derecho a su integridad física y psíquica."

Atropellar a alguien va en contra de ese derecho. Fácil.

#52 Que sí, valiente, que eres mú valiente tú.

#11 No, perdona, hay incluso legislacion al respecto. No se pueden reservar ni bloquear plazas de aparcamiento, como manda el sentido comun.

#11 joe, el cortés

#18 ¿Si me empuja con el coche, con peligro de hacerme daño? Vamos, igual no llega ni a aparcar…

#27 Aupaaa valiente!!

#27 recuerda dos cosas:
El cementerio está lleno de valientes como tu
Siempre vas a encontrar a alguien más loco que tu

#11 si veo un sitio aparco y me da igual si hay alguien guardándolo, cosa que esta prohibida.
Si después le haces algo al coche pues ya será otro problema a resolver de distinta forma, pero razón no tienes en ninguna de las dos cosas que planteas

#20 Grabas al peatón que quiere guardar la plaza y en la misma grabación le adviertes que si el coche sufre algún daño, vas con su cara a la policía a denunciar. Y como en el vídeo el peatón se pondrá a discutir contigo, ya hay suficientes pruebas de que tenía algo contra tí y "razones" para querer tomar represalias.

#11 Pues mal, la ley dice que no se puede hacer eso, punto pelota. Y tranquilo, que a mí ya me ha pasado, y lo que hago es un vídeo del peatón que espera, y una advertencia de que como le pase algo al coche, denuncia que se lleva.
Oye ni una rayita ni una rueda pinchada ni nada.

Qué bien se ven los toritos desde la barrera, valiente!

#11 todo mal jaja

#11 ¿Cortesía?,¿no tendría que tener la cortesía la señora de apartarse y dejar aparcar al vehículo que en ese momento se haya en el lugar?, sería como estar haciendo cola, que alguien se pusiese delante de usted porque ha dejado espacio con la persona que le antecede y le dijese que usted tuviese cortesía y se aguantase.

#8 Los primeros, sin duda.

#14 yo no estoy para nada de acuerdo.

#19 Porque no me sorprende.

#23 ¿Porque no estés de acuerdo con su opinión tienes que votar negativo (me refiero al comentario #19, pero si te pones también de #8)?. Quizás deberíamos leernos las reglas de uso.

#78 se piensan que este es su cortijo. Ni te molestes.

#83 No me malinterpretes, tan solo me gusta que se sigan las normas y no se infle a negativos una opinión por el mero hecho de no coincidir con la mía o por venir de alguien concreto (hasta un reloj averiado da la hora bien dos veces al día). Para convencer habría que exponer argumentos, no coser a negativos, que no son para eso.
Pero dicho esto ni me estoy metiendo con ningún grupo concreto, como pareces dar por sentado en tu comentario (se piensan que es su cortijo), ni tratando de favorecer otro.

#78 Te voto positivo por lo que comentas, pero después de leer un rato a Mcnulti, no me extraña que le voten negativo, aunque sea por pesau.

#95 no te caigo bien...

#95 Sí, entiendo lo que dices. He leído alguno por ahí y tela. Yo no estoy para nada de acuerdo ni con sus opiniones, ni con sus formas. Pero una cosa no quita la otra, votemos negativo los comentarios que de verdad lo merezcan.

#19 porque eres un fascista.

#14 No les des de comer coño ... carecen de argumentos y solo vienen a encharcar las subidas que no les interesan.

#104 Ahora vienen SantiH y Dartañán a regalarle karma, como hacen con todo derechuzo del lugar.

#8 Depende. si los que votan a los rojelios de extrema izquierda son empresaurios, defensores del libre mercado excepto cuando vienen mal dadas, los que se apropian de lo público, los de los sobres, pues sin dudas son más imbéciles

#21 un empresario no vota a niñatos pijoprogres de extrema izquierda, no te preocupes por eso. Para eso están los rojelios improductivos.

#25 tienes un poco de comentario entre los prejuicios ignorantes

#25 Por supuesto. Pero fijate que yo hablo de los empresaurios. ¿Te explico quienes son o los conoces perfectamente?. Asumo que sacando a ese gremio, suscribes lo dicho en mi anterior comentario

#25 la virgen del motocross

#8 Los que se crean una cuenta en agosto de 2024 porque tienen el sano vicio de excretar mierda por la boca.

#31 pues ciérrala no nos vayas a salpicar.

#31 ¿se ha vuelto a poner de moda mirar la antigüedad de la cuenta?

a mi me da que es una excusa para censurar las opiniones que no gustan, pero vaya, que igual son cosas mías …

#76 Se puede ser nuevo y tener dignidad. No es el caso. Echa un ojo a su histórico de comentarios. No hay uno en el que no falte al respeto a alguien. Se ha registrado para echar bilis. Pronto le echarán de aquí y tendremos el troll de noviembre. Está gente sobra en meneame. No por ser nueva, sino porque van contra las normas del sitio y dinamitan los debates civilizados.

#8 pues depende de quien defiende más sus intereses.....de todas formas hay otros que somos imbéciles y faltones siempre y en todas las vidas.....

#32 es lo que se estila por aqui

#35 en eso llevas razón, yo mismo soy ejemplo pero me gustaría poder discutir de otra forma

#8 quiénes son para tí los rojelios de extrema izquierda? Venga, que me quiero partir un poco el culo

#38 te has caído de una higuera está mañana?

#40 siiiii,cuenta,cuenta

#8 Los que hacen preguntas idiotas ..

#65 mejor no preguntes

#8 sin lugar a dudas..... Tu.

#71@admin

#72 Mami, mami, que un niño me insultó

#8 la virgen del motocross

#5 Aqui no hace falta desmentir nada porque, en primer lugar, el meneante medio no lee prensa de derechas y a muchos nos llegan antes los desmentidos que los bulos y en segundo lugar, los que leen dichos bulos en la prensa de derechas no vienen a meneame a contrastar nada. Solo sirve para chuparnos las pollas entre nosotros y regarnos de karma entre colegas creando una camara de eco.

Se que a estas alturas parece una utopia, pero se pueden hacer envios interesantes y crear un clima de debate sano en los comentarios que nos aporte a todos algo. Un envio de alvise con 3 comentarios faciles en naranja no aporta un carajo.

Medio meneame tiene interiorizado que los votantes de derechas somos muy listos y la hostia de criticos y luego no caemos en que perder el tiempo en segun que gilipolleces, espialmente en un foro pequeño en el que ya todos somos de izquierdas salvo algun desnortado, es absurdo y bastante malsano. La politica no deberia ser algo tan visceral, y mucho menos algo con lo que perder el tiempo horas al dia aqui haciendo 200 envios a la semana y 100 comentarios al dia con el monotema de la semana.

#7 el meneante medio no lee prensa de derechas - Estudio patrocinado por sus pelotas en bata.

a muchos nos llegan antes los desmentidos que los bulos - El mundo soy yo, los demás sois PNJs

los que leen dichos bulos en la prensa de derechas no vienen a meneame a contrastar nada - Los cortafuegos no se hacen para el monte que ya está ardiendo, se hacen para el monte que queda por arder

Solo sirve para chuparnos las pollas entre nosotros y regarnos de karma entre colegas creando una camara de eco - Si está usted repartiendo mamadas gratis podría haber avisado antes. Anote que me debe todas las mías, ya que aun no he recibido ninguna. Por lo demás, una cámara de eco es lo que tiene Alvise, los desmentidos de bulos (por definición) no son cámaras de eco

Se que a estas alturas parece una utopia, pero se pueden hacer envios interesantes y crear un clima de debate sano en los comentarios que nos aporte a todos algo. Un envio de alvise con 3 comentarios faciles en naranja no aporta un carajo. - Siempre lo mismo... si me parece muy bien, pero empiece usted dando ejemplo, en vez de exigirlo a los demás

Medio meneame tiene interiorizado que los votantes de derechas somos muy listos y la hostia de criticos y luego no caemos en que perder el tiempo en segun que gilipolleces, espialmente en un foro pequeño en el que ya todos somos de izquierdas salvo algun desnortado, es absurdo y bastante malsano. - Dejando de lado que su comentario aquí carece de sentido (hay que comprobar lo que escribe uno antes de pulsar enviar), le diré que no me importa un bledo su ideología, ni a usted la de los demás, y dar por sentado algo así de personas que no conoce es absurdo y bastante malsano.

La politica no deberia ser algo tan visceral, y mucho menos algo con lo que perder el tiempo horas al dia aqui haciendo 200 envios a la semana y 100 comentarios al dia con el monotema de la semana. - Es usted el que lo convierte en algo visceral en su comentario. Y los intereses de los demás no son asunto suyo. Si a usted no le interesa una noticia, no entra y listo. No se qué le parece tan difícil de todo esto.

#31 Solo sale uno, y sabiendo lo sensacionalistas que son en los medios es posible que sea el único morenito.

#17 Esta si es la de esta noticia.
https://www.mallorcazeitung.es/panorama/2024/08/21/deutsche-polizisten-verprugeln-taxifahrer-auf-107223804.html

/cc #35 #50

por lo que veo, en las noticias alemanas no dicen que los detenidos fuesen policías. En esta no lo mencionan
https://www.mallorcazeitung.es/panorama/2024/08/21/angriff-auf-taxifahrer-polizei-nimmt-107208678.html

En el primer enlace solo dicen que el taxista declaró que los detenidos le dijeron que "ellos eran la policía" cuando el taxista quiso llamarles.

Aquí también sale ..
https://www.radiowaf.de/nachrichten/kreis-warendorf/detailansicht/palma-mallorca-deutsche-wegen-angriff-auf-taxifahrer-festgenommen.html

https://www.mallorcamagazin.com/nachrichten/lokales/2024/08/21/125895/drei-deutsche-urlauber-prugeln-taxifahrer-auf-mallorca-krankenhausreif.html

Aquí dan algún dato más https://www.focus.de/panorama/welt/auf-mallorca-deutsche-polizisten-verpruegeln-taxifahrer-71-dachte-sie-wuerden-mich-umbringen_id_260244683.html (pero el traductor de google es un cachondeo con esta noticia, de lo poco que se entiende)

#57 "En el primer enlace solo dicen que el taxista declaró que los detenidos le dijeron que "ellos eran la policía" cuando el taxista quiso llamarles."

Tengo que corregirte eso, puede que sea un añadido posterior a la noticia pero según el hijo del taxista el abogado confirmó dicho extremo: "No quisieron declarar y quedaron en libertad sin derecho a fianza ni ninguna otra condición. Nuestro abogado me explicó que no había riesgo de fuga porque eran policías", dice el hijo

#102 en otra de las que puse decían eso, si. Lo vi más tarde. Pero también es cosa del abogado, no se si está oficialmente confirmado.
Lo que vi es que la gran mayoría de los medios en alemán no nombraba la policía...
El primer enlace que puse lo hice principalmente porque en la segunda foto se intuía uno de los detenidos, que no era moreno como el de la noticia que puso otro y que era del año pasado

#31 noticia de 2023

#2 pues no sé qué es peor, si hacerlo por joder, o porque el/la juez que ha dictado la sentencia no tiene ni puta idea de lo que ha juzgado.

#5 El juez no ha dictado sentencia, el Juzgado de Violencia sobre la Mujer ha dicho que si el agresor tiene sexo registral de mujer no les compete y han derivado al caso a un juzgado ordinario, que ahora tendrá que decidir.

Es bastante probable que el juzgado ordinario ahora diga que cuando ocurrieron los hechos el acusado tenía sexo registral hombre por lo que devolveré el caso al juzgado de violencia sobre la mujer.

Mientras tanto, este tipo en la calle.

#5 hay muchos jueces muy hijos de puta que, a sabiendas de que no les va a pasar nada y con un sesgo político brutal hacen estas cosas, saben que su acción tendrá alcance público y hoy en día lo que interesa no es la verdad, es el daño que pueda causar un titular de prensa y las reacciones en Twitter

A la larga este tio va a palmar el caso, solo ha tenido la suerte de dar con un juez que quiere tocar los cojones pero que sabe que este tio va a caer.

#6 no, pero tiene un tratamiento jurídico diferente (Ojo, que yo ni bien, ni mal, ni blanco ni negro, solo digo que tienen tratamientos jurídicos diferentes)

#12 Y la fachosfera tiene leña para la hoguera...

#2 Ya, pero mientras tanto, el abogado del acusado puede presentar recurso, que deberá ser estudiado, etc, etc.

#2 En este caso parece ser que se cambió de género antes. Intentarán probar el fraude aludiendo al hecho de que no hubiera cambiado absolutamente nada a parte del nombre en el registro, y que se siguiera refiriendo a sí mismo en masculino.

Pero esto prueba que la ley tal como está planteada suscita muchos problemas.

La solución pasaría por a) igualar a ambos géneros frente a la ley, y b) que se estudien un poquito mejor los casos de cambio de género.
No me parece que sea ninguna barbaridad lo que estoy planteando, pero en fin.

#15 Segun la cronología es posterior:
2019 Condenado
2023 Pide el cambio

Otra cosa es la agresión posterior, pero entiendo que hablan del ingreso en prisión por la condena de 2019 y el ingreso en prisión del 2023

#17 Es el hecho, el delito lo decide siempre el juez en la sentencia, por eso las leyes aplican desde el momento del hecho

#18 Según he leído yo, había una primera condena, después se cambia de género, y ahora hay una nueva agresión. Así que respecto al último hecho, el cambio de género es anterior.

Que me corrija alguien si me equivoco, pero lo he escuchado en dos programas y he entendido lo mismo.

#26 Pues si es así, alguien la ha cagado. De lo lindo, además.

#26 si, eso es lo que no me ha quedado claro, si es referente a la condena de 2019 con sentencia del 23 o la de Julio.
Pero de todas formas el cambio de sexo no te evita per se la condena si se acredita fraude, aunque ahí si la cagaron con la ley, porque es tu palabra la que prevalece. eres lo que tu digas que eres, no lo que diga un profesional (léase comité de psicólogos)

#33 Claro, es que cómo lo pruebas? Se supone que lo único que tienes que demostrar para cambiar de género es tu propia percepción, y la prueba de esto es única y exclusivamente tu palabra.

En la mayoría de los casos de fraude va a ser imposible demostrar que el acusado no se siente mujer.

Creo que en este caso se podrá demostrar por lo que he comentado antes. Pero eso no quita para que la ley sea una soberana chapuza. Y lo digo como progresista.

#34 yo no soy progresista, ni lo dejó de ser, y veo que el problema principal de este tipo de leyes que dejan a la interpretacion de alguien algo (que está no es la única, solo que la derecha dio por culo con ella cosa fina) es que es eso, demuéstrale tu lo contrario.
Es como lo de "uso de la fuerza necesaria" de los FCSE ¿Qué fuerza era necesaria, la que te salió de los cojones en ese momento?¿eras víctima de un miedo insuperable? (Miedo insuperable es una forma legal de defensa a la hora de realizar un acto violento)
Pero también entiendo la postura de que tú no me puedes decir a mi lo que siento o dejo de sentir, por lo que, al final, muchas leyes tiran por el "mal menor" (o asumen el mal menor, hay márgenes insalvables)

Yo, personalmente, esto de los cambios de identidad lo habría dejado como antes, que lo determinará un comité de psicólogos y, francamente, si te cambias de sexo pero ni te hormonas y "sigues como un tio" (no se si me explico, un tío en general, digamos "un tio imposible de cuestionar") pues algo raro hay ahí, sin duda

#34 El fraude no es posible porque la ley no establece requisitos, luego no hay ningún requisito que se pueda incumplir.

#33 Dura lex, sed lex.

#26 En teoría el cambio de sexo no sirve de nada para las responsabilidades penales anteriores. El problema aquí es otro. Los tribunales de género se crearon para implementar la discriminación contra los hombres, y si les pones ahí una mujer, se les rompen los esquemas y ya no saben qué hacer.

#15 "Intentarán probar el fraude aludiendo al hecho de que no hubiera cambiado absolutamente nada a parte del nombre en el registro, y que se siguiera refiriendo a sí mismo en masculino"

La expresion de genero no está ligada a la percepcion de género, la propia ley lo dice. Por ahí vamos mal. Puedo ser mujer, con bigote, con pene, llamarme Manolo y usar pronombres masculinos. No hay ningun inconveniente.


Disfruten lo votado.

#15 a) igualar a ambos géneros frente a la ley, y b) que se estudien un poquito mejor los casos de cambio de género.

No hacen falta las dos cosas. Si se eliminan las leyes discriminatorias, "b" deja de ser un problema.

#2 Desde la ignorancia, es lo mismo el delito que el hecho?
Me explico, hay delito cuando hay sentencia, si no estoy juzgado no soy reincidente aunque se me acuse de otro hecho delictivo. Lo digo porque el matiz es importante, si este hombre cambia de sexo antes de ser declarado culpable de violencia machista ( esto es, siendo legalmente inocente) entonces que pasa?
Por favor, un abogado experto en estos temas, ( la opinión del resto la respeto, pero no me lo aclara)

#2 el que ha metido la pata o quiere dar porculo es el periodista que ha redactado esta basura de titular . Y creo que es más bien por dar porculo que por "metida de pata

#2 Ya sabes unos en vez de aplicar la ley la interpretan según sus intereses.

#2 La rectificación de la mención registral relativa al sexo y, en su caso, el cambio de nombre, no alterarán el régimen jurídico que, con anterioridad a la inscripción del cambio registral, fuera aplicable a la persona a los efectos de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género

Cuando se va a hacer el cambio de sexo les hacen firmar que han entendido esto.

No sé para qué. Quizás pretenden que sea disuasorio. Firmar es inútil porque la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento.

#49 Bueno, #2 no piensa así.

#51 No veo ninguna contradicción. Estoy del todo de acuerdo con #2.

#52 Leyendo #2, dice esto "#4 lo es", en relación a la confirmación de si es "fraude de ley" o no.

Y leyendote en #49, dices "Hay muchos por aquí que hablan de fraude de ley, pero no tiene ningún sentido"

Igual estáis de acuerdo en las observaciones destacadas, pero en la conclusión, por lo que yo observo, no.

#55 Ah, vale.

#2 En jurisdicción penal, si sale una nueva norma beneficiosa para el acusado/condenado, se le aplica la nueva normal (de ahí las reducciones de condena que vimos en distintos casos de violación).

En este caso, no solo le aplicarían diferentes leyes (penal vs. violencia de género), sino también diferentes juzgados. Es decir, que hay un grupo de jueces que se dedican a enjuiciar a hombres que han cometido crímenes de violencia de género (los cuales, por definición, no pueden cometer las mujeres). Es que vaya tela...

#64 pedo va

#64 No hombre superultramegachupidelamuertegigacomunistas...

En esa caseta del sindicato de estudiantes, con suerte, encuentras un comunista hulio

#64 Tú cual eres, ¿el calvo o el morenazi teñido de rubito?

#64 Esas flatulencias mentales buenas

#37 Es que no se puede explicar mejor.

#6

#6. Tiene tan solo 16 años, es menor de edad y toda la vida por delante. Y lo que es más importante, sus capacidades físicas y mentales por ilusionarse y disfrutar de la vida intactas. Solo cabe desearle lo mejor ahora y en el futuro.

#9 Déjalo, es un muerto mental andante.

#6 Ups, leí tu m..... de comentario y al querer volver a plegarlo te dí un positivo sin querer. Me fastidia que no haya manera de quitarlo

#10 bueno, ya le pongo yo el negativo para compensar.

#6 no, la pena es que hayan tipos como tú.