#14 Te juro que confundo a Messi con Puyol.

#32

#9 Últimamente tengo una sensación de asfixia por regulitis bastante severa

#48 lo que hacen en Europa es esto, y tienen que justificar su salario de alguna manera.

#89 Pero es que con cierta mesura estas cosas nos mejoran la vida. El problema de europa es que está desbocada haciendo leyes de manera ridícula y repetitivamente innecesarias. Por supuesto mi opinión es discutible, pero llevo un tiempo horrorizado con lo que hacemos por aquí

#9 la virgen del motocross. Espero que hayas tirado de la cadena...

#1 porque van a la feria trans

#72 Bien jugado

#3 Ser un genocida o apoyar genocidios debería valer un ban directo. Pero que sabré yo.

#4 dificilmente van a plantear esa decisión cuando uno de los dueños de meneame es abiertamente sionista

#3 Tu discurso hace ya tiempo que suena jodidamente ridículo. Ya no engañáis a nadie.

#7 tristemente creo que ese discurso vende bastante. ¿A santo de que no le están poniendo las mismas trabas que a Rusia? Pues que mucha gente defiende (o por lo menos entiende hasta el punto de tolerar) lo que Israel esta haciendo, en gran parte por el asalto al festival que inicio todo esta oleada de muerte.

#20 La oleada de muerte comenzó hace décadas por parte de Israel.

#28 Y no ha convencido a nadie ese discurso? En serio?

#20 El que acepta ese discurso es porque ya tenía el cerebro frito por la propaganda. Y solo le queda aceptarlo por ridículo que sea como ultimo recurso para mantener algun tipo de coherencia en su cabeza. Se agarran a lo que sea para no aceptar la realidad.

Tiene que ser jodido ser un sionista y ver como tus argumentos se van desmoronando como un castillo de naipes.

#41 Pero que dices flipao... pero si los sionistas llevan haciendo lo que quieren por allá durante años (con el beneplacito de todo diox), y no parece que la cosa vaya a cambiar por el momento (Y a los hechos actuales me remito, a Rusia bien que se le ha metido mano).

#3 Otro que nació el 7-O.

#3 Si no hubera habido el ataque del 7 de Octubre

Antes del 7 de Octubre todo era un remanso de paz y serenidad.

#18 Extrema placidez que le llaman algunos.

#29 No, eso lo dijo el vasco facha ese del PP sobre el Franquismo. 

#18 Gaza? Pues si. En Gaza habia universidades, bastante buenas. Gaza lo estaba financiando la UE parcialmente y la ONU y tenian unas expectativas razonablemente buenas de vida. Que Gaza no era el agujero del mundo. Vamos, a la gente de Chad, les encantaria poder cambiarse por los de Gaza. 
Habia sitios mucho mas jodidos en el mundo, que tenemos de sobra para eso. 

#3 y tú te crees que si no hubieran sucedido los secuestros no habría sucedido este genocidio? En un país democrático que ha de cumplir las reglas del juego de la guerra y los DDHH? Tú a lo tuyo.

#19 Efectivamente, las FDI no hubieran hecho lo que han hecho desde Noviembre, porque nunca lo habian hecho antes. 

#3 Te lo voy poner con tus propias palabras, a ver si así lo entiendes:
si Israel no llevase 75 años masacrando al pueblo palestino, no hubiera existido el atentado por el que ahora los demócratas del planeta os rasgáis las vestiduras.
El nivel de cinismo e hipocresía que gastáis no es ni medio normal

#23 Te lo voy a explicar con a ver si lo entiendes: los procesos historicos son muchisimo mas complicados que lo que te explican en el instituto.
Israel no lleva 75 anios masacrando. Si llevaran 75 anios masacrandolos, no habria Palestinos, ni en Gaza ni en Cisjordania, se los habrian cargado a todos.
Los Palestinos en Gaza disfrutaban de unas condiciones socio-economicas bastante buenas: habia universidades (y digo habia), escuelas bastante buenas, la gente estudiaba y se sacaba una carrera, la alimentacion estaba asegurada... . Si no, habria habido una revolucion y hubieran sacado a Hamas del gobierno hace anios. 
Tu estas hablando de la situacion en Cisjordania, que no tiene nada que ver con la de Gaza. 

#60 Claro, claro, el conflicto entre Israel y Palestina comenzó hace unos meses con el atentado y secuestro.
Venga hombre, que ya resulta muy cansino escucharos siempre las mismas memeces

#64 El conflicto empezo en el 1948 cuando una serie de gente en Jordania, Siria, Egipto, decidieron coger los ejercitos que tenian y atacar Israel a ver si se los cargaban, porque resulta que hay un precepto musulman de que hay que reconquistar las tierras. Y luego de aquellos lodos, estos barros. Supongo que es lo que querias decir. 

#3 claro que sí, campeón. Porque todos sabemos que antes del 7 de octubre, todo era paz y amor en Gaza.

#26 Ostias, ... PUES SI!. En Gaza habian (pagado por la Union Europea parcialmente) Universidades, escuelas primaras y secundarias, hasta gimnasios de Kung-Fu...  lo puedes ver en GoogleMaps... o lo podias ver hace un anio. 
La gente vivia... pues comodamente. Si hubiera sido un puto agujero, hubieran sacado a Hamas de alli a patadas. 

#3 Que si quiere bolsa.

#35 No, quiero que dejes de decir chorradas. 

#3 Lo dices como si esas bombas que caen en los civiles fuera exclusivamente responsabilidad de Hamas. Israel sabe perfectamente que está matando civiles, de hecho es su objetivo. Hamas es la excusa.

Tu dices 20000? como si son 10.000, o 5.000. Es una barbaridad. Son unas cifras que no se han visto en ningún conflicto -> Genocidio.

#40 Claro que es una barbaridad. Ese el problema. Que despues del 7-O, Quatar tendria que haber cogido a los dirigentes de Hamas en su territorio y mandarlos a Israel. Pero no, porque los palestinos son una moneda de cambio geopolitica y de guerra cultural: cuando Francia impuso leyes mas laicistas despues de que le cortaron el cuello a Samuel Paty, el problema en el mundo musulman era que esas medidas eran islamofobas, lo mismo con el tema de la caricatura y con Charlie Ebbod. 
Palestina es un tema geopolitico de el mundo musulman, que en realidad le importa una mierda los palestinos, porque si no Gaza la habrian financiado integramente gente con mucho poder economico como Arabia Saudi, Quatar, EAU, ... . Es como cuando los refugiados sirios iban a Europa, en vez de Iran, Arabia Saudi, Quatar, Kuwait, EAU, ... . 
 
Lo de los 20.000 muertos, que es una barbaridad es porque quien controla la franja es Hamas... Quiero decir, es como si le dieras credito de cuanta gente muere a ... no se... a una organizacion terrorista que tiene una dictadura fascista religiosa en una zona. Puede que no, pero me dio por seguir las noticias de Gaza una seman, y o no estaban diciendo los muertos diarios en ataques Israelis, o las cifras no casaban, porque en las noticias salian muchos muertos, pero en el rango de los 200-300, pero la cifra aumentaba 1000. Pero puede que si, porque Gaza es una zona urbana muy densa y a lo mejore no tienen a la gente contabilizada. 
 

#57 Y ojo que esos 40.000 (o 20.000) muertos de los que hablamos son muertes directas por los ataques, ahí no se incluyen las muertes por desnutrición, deshidratación, enfermedades, problemas en el parto y demás. El día que salgan las cifras reales nos preguntaremos como lo permitimos.

#65 Efectivamente. Nos preguntaremos como dejamos que una organizacion terrorista controlara una zona con 2 millones de personas y la financiamos (Europa), creando una infraestructura de vida aceptable, simplemente porque es un tema de imposicion religiosa del mundo musulman: la tierra que ha sido musulmana tienen que ser reconquistada por mandato divino y a Hamas los apoyaba Quatar, EUA, incluso los Saudies, simplemente por eso. 
Lo que habia que haber hecho: Hamas fuera de Gaza (que les venia de puta madre a los israelies), Gaza era un sitio bastante aceptable para vivir (mejor que muchas partes de Jordania, por ejemplo), quitas a Israel la excusa de atacar y cargarse al numero de personas que se hayan cargado, la mayoria de ellos civiles. 

#3 Tienes una visión muy cortita de lo que es "el problema de fondo".
Ese "problema de fondo" empezó hace casi 80 años y ha costado cientos de miles de vidas, la mayoría palestinas.
¿Justifica esto los atentados del 7-O?
Por supuesto que no.
¿Justifica el 7-O el genocidio que está llevando a cabo Israel con más de 40.000 muertos civiles?
Por supuesto que tampoco.
Así que dejad de culpar los más sabios del lugar a los atentados del 7-O, que el mundo empezó mucho antes.

#48 "Justificar" no es la palabra operativa aqui, si no "causar". 

#28 creo que escribía con un ordenador viejito no conectado a internet y guardando en diskette, y cuando manda algo al editor es impreso con una de agujas

#5 Eran 950€ de alquiler.

#3 ¿Mil euros al mes por un apartamento de tres habitaciones te parece un chollo?

¿Estafan a una familia con cuatro niños pequeños que tan solo buscaban mejorar su calidad de vida y el futuro de sus pequeños y te burlas de ellos?

Tu mensaje da bastante asco. Es algo bastante raro, me parece que la opción más probable es que no te hayas leído la noticia

#7 a ver..

Nadie te pone una pistola para firmar un contrato de alquiler
Digo yo que se darían cuenta que una casa no flota en el mar , ni tiene velas. Y si la noticia es cierta y son tan “….” de firmar un contrato de alquiler antes de ver la propiedad, pues…. Que no hablamos de un apartamento turístico.

El dueño a la trena, pero la gente no tiene cabeza..

#9 Supongo que en general, en una estafa, el estafado ha sido engañado y eso será por haber sido poco previsor.

#9 #10 #11 #17
Supongo que nunca os habéis visto en la urgencia de tener que mudaos lejos de vuestra casa.
Que es muy fácil hablar pero a ver cómo lo hacéis si tenéis que ir a 700-1000 km de donde vivís.

Porque yo he tenido que hacerlo recientemente a 300km. Tener que encontrar apartamento en 2 semabas y trabajando durante la semana (en el lugar de origen). Y suerte teníamos que en 3h podíamos ir por lo que visitamos alguna cosa en sábado.

Pero no me quiero imaginar si es más lejos...

#21 Pues imagina gente que se muda a la otra punta del mundo o, como en este caso, a una isla.
Por motivos profesionales es una cosa bastante habitual.
Con que tengas que mudarte a Asturias, por poner un ejemplo de sitio con malas comunicaciones, a ver cómo haces para buscar piso si dispones de 15 días. Ni te digo si el destino es Canarias.
Eso sí, repito que con familia ya es otra cosa.

#23 Asturias malas comunicaciones? Hombre, si tienes que ir a un pueblo perdido en la montaña como Bulnes, pues vale, pero desde los años 80 que hicieron la autopista del Huerna se llega desde Madrid a Oviedo en 4 horas (a velocidades legales según Google Maps).
De hecho estoy desayunando justo ahora y salgo para Asturias a ver a mis padres, jeje.

#24 Aunque te parezca increíble no todo el mundo vivimos en Madrid.

#10 si es que con esas minifaldas no me extraña que las violen

#9 con 4 hijos es un poco jugársela, pero yo alquile mi piso de Erasmus sin haberlo visto un mes antes de ir, si llega a ser una estafa me quedo con el culo al aire unas noches por lo menos.a día de hoy y con 4 hijos no se me ocurriría, y después de ver la situación, alquilo otra cosa como sea en vez de perder el trabajo por no poder salir del muelle....

#9 Después de visto todos listos. #14 #12
Yo, como dice #11 no me la jugaría con mi hija, pero precisamente pone un ejemplo claro como son los alquileres de Erasmus a los que te vas "a la brava" muchas veces.
Y no será por ejemplos de estafas superburdas en las que ha caído incluso gente formada, mira Forum Filatélico.
U otras más difíciles de cazar como las claúsulas suelo con miles y miles de afectados.

#17 con 4 hijos lo que han hecho es una barbaridad, te pongas como te pongas.

#11 yo lo vi por videollamada ..

No se chico, vivimos en 2024. Y hace una década ya existían las vídeollamadas cuando me fui de Erasmus.

#22 hace 20 cuando fui yo no existía el iphone, skype si pero no me imagino haciendo el tour con el portátil en manos. Y en cualquier caso podría haber sido un timo, a unos amigos les pasó en su misma ciudad, quién les enseñó el piso estaba alquilado, cogio la reserva de 3-4 personas y se piro. El dueño real no lo sabía.

#42 “ no me imagino haciendo el tour con el portátil en manos”

Pues así me lo hicieron precisamente

#11 Cortesía? En serio? El concepto de civismo algunos lo tenéis un poquito distorsionado.

"A su vez, si bien es cierto que reservar plazas de aparcamiento en la vía pública es una práctica extendida, la DGT aclara que esto no está permitido, ya que bloquear una calle de forma no autorizada para otro vehículo constituye una obstrucción y, por tanto, puede acarrear sanciones de hasta 80 euros."

#12 Ese texto lo has sacado de un artículo de El Periódico (o de algún otro del mismo grupo), y no tiene sentido: ¿"bloquear una calle de forma no autorizada para otro vehículo constituye una obstrucción"? Estar de pie en una zona de aparcamiento no obstruye una calle. ¯\(º_o)/¯

lo que SÍ sería una obstrucción es que yo me esperase 5 minutos a que el coche que está cargando saliera, haciendo esperar a todo el mundo detrás…

Es posible que a lo que te refieras, y a lo que se refiere #13, es que un peatón no puede, por seguridad, estar fuera de una zona no peatonal, en la calzada, lo mismo que si cruza por una zona no habilitada para ello, y te pueden multar por ello (¿conocéis a alguien al que hayan multado por cruzar por un sitio no habilitado?, yo no), pero no indica ESPECÍFICAMENTE que no se pueda reservar la plaza. Podría, por ejemplo, poner un cono, una bolsa de la compra, un carrito de bebé o de compra, un capazo de obra…

https://www.autopista.es/noticias-motor/te-pueden-multar-por-reservar-guardar-plaza-aparcamiento-en-calle_257242_102.html

https://www.20minutos.es/motor/movilidad/multa-dgt-por-reservar-plaza-aparcamiento-5217034/

En realidad, lo que dicen esas dos noticias, que sí dan la información correcta en el texto, es que te pueden multar por estar de pie en la calzada (ver imagen), NO por por el hecho de reservar el aparcamiento (que se puede hacer por otro medio).

Pero es que, además, creo que es mucho más sancionable el hecho de empujar a la mujer con el coche, con peligro de hacerle daño, que el de permanecer de pie en la calzada.

#20 No, no está prohibida, goto #25.

#25 https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-23514#a122

"6. Cuando exista refugio, zona peatonal u otro espacio adecuado, ningún peatón debe permanecer detenido en la calzada ni en el arcén, aunque sea en espera de un vehículo, y para subir a éste, sólo podrá invadir aquélla cuando ya esté a su altura"

cc #20 #12

#28 Es decir, lo que yo he dicho: NO prohíbe expresamente reservar el aparcamiento, prohíbe que un peatón esté en la calzada. Si en vez de una persona, hay un capazo de obra, un cono, una valla, un carrito…, ¿también se lo lleva por delante?

Y que esté la persona de manera ilegal en la calzada es algo entre la Administración y esa persona, que se arriesga a sanción, igual que si cruza la calle por un sitio no habilitado: el conductor no tiene derecho a empujarla con el coche, NINGUNO.

#36 Goto #25: reservar el aparcamiento no está prohibido, lo está que un peatón esté fuera de la calzada, pero golpear/empujar a alguien con el coche, con peligro de dañarle, también está prohibido.

#52 Que no este prohibido expresamente, no quiere decir que no lo este implícitamente. Por favor, reconoce tu error, y deja de hacer el ridículo.

#53 Analiza la tontería que acabas de decir: si no está prohibido, no está prohibido, PUNTO.

#54 Esta prohibido porque para realizarlo tienes que realzar acciones prohibidas. ¿Que edad tienes? ¿5 años? ¿te crees que por decir punto vamos a tragar con tus estupideces nivel parvulario? Tu argumento esta al nivel de decir que no esta prohibido atropellar a la gente porque no lo dice expresamente. De verdad, es visto piedras con mas luces que tu.

#58 Sin caer en descalificaciones personales: lo que está prohibido es PERMANECER en la calzada. Puedo bajar a la calzada, dejar algo (capazo de obra, cono, carro, etc.) y volver a la seguridad de la acera. ¿O si se me cae el móvil a la calzada no puedo bajar a recogerlo? Puedo hasta dejar algo en el sitio sin bajarme de la acera, como un carro de la compra.

Por cierto,

"Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea

Artículo 3 - Derecho a la integridad de la persona

1. Toda persona tiene derecho a su integridad física y psíquica."

Atropellar a alguien va en contra de ese derecho. Fácil.

#52 Que sí, valiente, que eres mú valiente tú.

#11 No, perdona, hay incluso legislacion al respecto. No se pueden reservar ni bloquear plazas de aparcamiento, como manda el sentido comun.

#11 joe, el cortés

#18 ¿Si me empuja con el coche, con peligro de hacerme daño? Vamos, igual no llega ni a aparcar…

#27 Aupaaa valiente!!

#27 recuerda dos cosas:
El cementerio está lleno de valientes como tu
Siempre vas a encontrar a alguien más loco que tu

#11 si veo un sitio aparco y me da igual si hay alguien guardándolo, cosa que esta prohibida.
Si después le haces algo al coche pues ya será otro problema a resolver de distinta forma, pero razón no tienes en ninguna de las dos cosas que planteas

#20 Grabas al peatón que quiere guardar la plaza y en la misma grabación le adviertes que si el coche sufre algún daño, vas con su cara a la policía a denunciar. Y como en el vídeo el peatón se pondrá a discutir contigo, ya hay suficientes pruebas de que tenía algo contra tí y "razones" para querer tomar represalias.

#11 Pues mal, la ley dice que no se puede hacer eso, punto pelota. Y tranquilo, que a mí ya me ha pasado, y lo que hago es un vídeo del peatón que espera, y una advertencia de que como le pase algo al coche, denuncia que se lleva.
Oye ni una rayita ni una rueda pinchada ni nada.

Qué bien se ven los toritos desde la barrera, valiente!

#11 todo mal jaja

#11 ¿Cortesía?,¿no tendría que tener la cortesía la señora de apartarse y dejar aparcar al vehículo que en ese momento se haya en el lugar?, sería como estar haciendo cola, que alguien se pusiese delante de usted porque ha dejado espacio con la persona que le antecede y le dijese que usted tuviese cortesía y se aguantase.

#8 Los primeros, sin duda.

#14 yo no estoy para nada de acuerdo.

#19 Porque no me sorprende.

#23 ¿Porque no estés de acuerdo con su opinión tienes que votar negativo (me refiero al comentario #19, pero si te pones también de #8)?. Quizás deberíamos leernos las reglas de uso.

#78 se piensan que este es su cortijo. Ni te molestes.

#83 No me malinterpretes, tan solo me gusta que se sigan las normas y no se infle a negativos una opinión por el mero hecho de no coincidir con la mía o por venir de alguien concreto (hasta un reloj averiado da la hora bien dos veces al día). Para convencer habría que exponer argumentos, no coser a negativos, que no son para eso.
Pero dicho esto ni me estoy metiendo con ningún grupo concreto, como pareces dar por sentado en tu comentario (se piensan que es su cortijo), ni tratando de favorecer otro.

#78 Te voto positivo por lo que comentas, pero después de leer un rato a Mcnulti, no me extraña que le voten negativo, aunque sea por pesau.

#95 no te caigo bien...

#95 Sí, entiendo lo que dices. He leído alguno por ahí y tela. Yo no estoy para nada de acuerdo ni con sus opiniones, ni con sus formas. Pero una cosa no quita la otra, votemos negativo los comentarios que de verdad lo merezcan.

#19 porque eres un fascista.

#14 No les des de comer coño ... carecen de argumentos y solo vienen a encharcar las subidas que no les interesan.

#104 Ahora vienen SantiH y Dartañán a regalarle karma, como hacen con todo derechuzo del lugar.

#8 Depende. si los que votan a los rojelios de extrema izquierda son empresaurios, defensores del libre mercado excepto cuando vienen mal dadas, los que se apropian de lo público, los de los sobres, pues sin dudas son más imbéciles

#21 un empresario no vota a niñatos pijoprogres de extrema izquierda, no te preocupes por eso. Para eso están los rojelios improductivos.

#25 tienes un poco de comentario entre los prejuicios ignorantes

#25 Por supuesto. Pero fijate que yo hablo de los empresaurios. ¿Te explico quienes son o los conoces perfectamente?. Asumo que sacando a ese gremio, suscribes lo dicho en mi anterior comentario

#25 la virgen del motocross

#8 Los que se crean una cuenta en agosto de 2024 porque tienen el sano vicio de excretar mierda por la boca.

#31 pues ciérrala no nos vayas a salpicar.

#31 ¿se ha vuelto a poner de moda mirar la antigüedad de la cuenta?

a mi me da que es una excusa para censurar las opiniones que no gustan, pero vaya, que igual son cosas mías …

#76 Se puede ser nuevo y tener dignidad. No es el caso. Echa un ojo a su histórico de comentarios. No hay uno en el que no falte al respeto a alguien. Se ha registrado para echar bilis. Pronto le echarán de aquí y tendremos el troll de noviembre. Está gente sobra en meneame. No por ser nueva, sino porque van contra las normas del sitio y dinamitan los debates civilizados.

#8 pues depende de quien defiende más sus intereses.....de todas formas hay otros que somos imbéciles y faltones siempre y en todas las vidas.....

#32 es lo que se estila por aqui

#35 en eso llevas razón, yo mismo soy ejemplo pero me gustaría poder discutir de otra forma

#8 quiénes son para tí los rojelios de extrema izquierda? Venga, que me quiero partir un poco el culo

#38 te has caído de una higuera está mañana?

#40 siiiii,cuenta,cuenta

#8 Los que hacen preguntas idiotas ..

#65 mejor no preguntes

#8 sin lugar a dudas..... Tu.

#71@admin

#72 Mami, mami, que un niño me insultó

#8 la virgen del motocross

#5 Aqui no hace falta desmentir nada porque, en primer lugar, el meneante medio no lee prensa de derechas y a muchos nos llegan antes los desmentidos que los bulos y en segundo lugar, los que leen dichos bulos en la prensa de derechas no vienen a meneame a contrastar nada. Solo sirve para chuparnos las pollas entre nosotros y regarnos de karma entre colegas creando una camara de eco.

Se que a estas alturas parece una utopia, pero se pueden hacer envios interesantes y crear un clima de debate sano en los comentarios que nos aporte a todos algo. Un envio de alvise con 3 comentarios faciles en naranja no aporta un carajo.

Medio meneame tiene interiorizado que los votantes de derechas somos muy listos y la hostia de criticos y luego no caemos en que perder el tiempo en segun que gilipolleces, espialmente en un foro pequeño en el que ya todos somos de izquierdas salvo algun desnortado, es absurdo y bastante malsano. La politica no deberia ser algo tan visceral, y mucho menos algo con lo que perder el tiempo horas al dia aqui haciendo 200 envios a la semana y 100 comentarios al dia con el monotema de la semana.

#7 el meneante medio no lee prensa de derechas - Estudio patrocinado por sus pelotas en bata.

a muchos nos llegan antes los desmentidos que los bulos - El mundo soy yo, los demás sois PNJs

los que leen dichos bulos en la prensa de derechas no vienen a meneame a contrastar nada - Los cortafuegos no se hacen para el monte que ya está ardiendo, se hacen para el monte que queda por arder

Solo sirve para chuparnos las pollas entre nosotros y regarnos de karma entre colegas creando una camara de eco - Si está usted repartiendo mamadas gratis podría haber avisado antes. Anote que me debe todas las mías, ya que aun no he recibido ninguna. Por lo demás, una cámara de eco es lo que tiene Alvise, los desmentidos de bulos (por definición) no son cámaras de eco

Se que a estas alturas parece una utopia, pero se pueden hacer envios interesantes y crear un clima de debate sano en los comentarios que nos aporte a todos algo. Un envio de alvise con 3 comentarios faciles en naranja no aporta un carajo. - Siempre lo mismo... si me parece muy bien, pero empiece usted dando ejemplo, en vez de exigirlo a los demás

Medio meneame tiene interiorizado que los votantes de derechas somos muy listos y la hostia de criticos y luego no caemos en que perder el tiempo en segun que gilipolleces, espialmente en un foro pequeño en el que ya todos somos de izquierdas salvo algun desnortado, es absurdo y bastante malsano. - Dejando de lado que su comentario aquí carece de sentido (hay que comprobar lo que escribe uno antes de pulsar enviar), le diré que no me importa un bledo su ideología, ni a usted la de los demás, y dar por sentado algo así de personas que no conoce es absurdo y bastante malsano.

La politica no deberia ser algo tan visceral, y mucho menos algo con lo que perder el tiempo horas al dia aqui haciendo 200 envios a la semana y 100 comentarios al dia con el monotema de la semana. - Es usted el que lo convierte en algo visceral en su comentario. Y los intereses de los demás no son asunto suyo. Si a usted no le interesa una noticia, no entra y listo. No se qué le parece tan difícil de todo esto.