#6 ¿Pero donde coño vives? Se os ha metido el mantra hasta el tuétano y no lo podéis sacar

#12 Vivo en Madrit. Como en ningún sitio.

#13 ¿Pero en Madrid también hay gente informada no? No todos son como tú que viven anclados en el pasado.

#21 Algún rojillo hay. Pero cada vez menos. La gente va aprendiendo que con Franco se vivía mejor.

#22 Entendido y tú no eres de los informados. Gracias por la aclaración.

#24 La ignorancia os hará felices.

#6 Ni de lejos, los únicos que pensáis así sois los que os gustaría que Ayuso gobernara en toda la galaxia.

#17 Ayuso es una zurda. ¡Milei!

#2 Esto es lo de siempre. Si fuese por MNM Podemos gobernaría en toda la galaxia.

#6 ¿Pero donde coño vives? Se os ha metido el mantra hasta el tuétano y no lo podéis sacar

#12 Vivo en Madrit. Como en ningún sitio.

#13 ¿Pero en Madrid también hay gente informada no? No todos son como tú que viven anclados en el pasado.

#21 Algún rojillo hay. Pero cada vez menos. La gente va aprendiendo que con Franco se vivía mejor.

#22 Entendido y tú no eres de los informados. Gracias por la aclaración.

#6 Ni de lejos, los únicos que pensáis así sois los que os gustaría que Ayuso gobernara en toda la galaxia.

#17 Ayuso es una zurda. ¡Milei!

#2 Yo muy pelirrojo no lo veo.

#14 Ya solo le queda la barba...

#16 Diría que para su estatura lleva la barba muy corta.

#2 exacto, puede escocer, pero la realidad es la que es.

#2 dale tiempo, es un programa nuevo frente a uno rancio...

#2 Sin embargo los índices de audiencia dicen que Broncano manda en la franja de hasta 44 años y en las CCAA principales del país. Y con un programa nuevo frente a uno que lleva dos décadas liderando todas las franjas. Hasta ayer. Y encima sin buscar el liderazgo en la televisión lineal.

Y viendo que te ha votado positivo toda la escoria de esta web se demuestra empíricamente que el estreno de anoche ha escocido bastante entre la basura.

#2 El pelirrojo manda pero los datos de Broncano son más destacables. Poca gente esperaría un 17%. Seguramente esta noche los datos sean más normales, incluyendo los de "El hormiguero".

#30 Al contrario, esperas audiencias altas en un programa que es novedad, cuando lleve varios capitulos veremos si mantiene la audiencia, aumenta o se hunde.

#30 https://es.wikipedia.org/wiki/El_hormiguero

Pero al hormiguero del 14-15% no lo vas a bajar ya, y eso es (mas o menos) el pico que conseguirá Broncano.

#2 Mañana hablamos

#35 Mañana pasará lo que tenga que pasar, hoy, esto es lo que ha sucedido, sin más.

#38 Holi

#49 Holi a ti también

#1 Yo ahí tengo una duda. El programa de broncano siempre ha sido muy visto luego en short de youtube y compartidos en redes sociales. No se eso luego como suma en audiencia mediante histórico acumulado.

#2

#41 Supongo que contará.

Pero que rtve pague dinero para que luego la pasta se la lleve youtube... (porque los shorts no son todos de rtve, si es que realmente hay alguno)

#41 No suma. La audiencia televisiva se mide repartiendo un porcentaje de audímetros entre lo que se supone que es una muestra del espectro de consumidores de televisión . Hay unos 5.700 audímetros que teóricamente representan a unas 5.700 familias, más o menos 14.000 personas. De modo que con este sistema no se tienen en cuenta las audiencias en redes, streaming, youtube o nada de eso. La medición de audiencia es la primera gran mentira de los medios de comunicación de este país.

#8 Que gustosamente pago mis impuestos si van dedicados a ignorantes como tú que no paran de repetir las mismas MENTIRAS. Me gustó que dedicaran un ratito del programa a desmentir bulos como el que repites. Reportado por difundir bulos, por cierto.

#11 Sorpresa, me ha ignorado.

Por cierto, a mi se me antoja insuficiente lo que les pagan, ojalá lo doblaran para ver más comentarios como los de #_8 y #_14

#17 Pues vas a disfrutar tela, te quedan dos años pagando tan gustosamente tus impuestos….

#21 Voy a disfrutar hasta el último momento. Y ojalá renueven por un poquito más.

#11 Ese es el problema, que no son sólo tuyos, son los de todos...y eso no es una MENTIRA, es un hecho. Cada cada cual se pague el entretenimiento de su bolsillo (en lo que a cada cual le entretenga).

#36 RTVE cumple con un servicio público, y la reacción de todos los retrógrados como tú es parte de ese servicio público.

#42 Claro hombre, entretenerte a ti es un servicio público y necesario, pues nada los retrógrados seguiremos disfrutando de como otros gozan expoliando.

#44 Cualquier cosa que no os gusta a los retrógrados es un expolio. Eso si, luego no subas los impuestos a los ricos y que malo el impuesto de sucesiones. Que sinvergüenzas sois.

#46 Somos lo peor, eso no lo dudes.

#8 por 310 programas, dilo todo. Sale el minuto a unos 1200€ una ganga si lo comparas con otros programas tambien de RTVE como Master Chef (3423€/minuto) o Maestros de la costura (3050€/minuto).
En realidad se ha ahorrado un buen dinero si consigue una audiencia medio decente.

#48 Un programa en un plato es mucho mas barato que en exteriores. Ademas, una serie como 4 estrellas, necesitara pagar a mucho mas personal. Mas trabajo de guion, iluminar y demas tecnicos en sitios distinto, vestuario de multiples personajes, etc.
Un 7% me parece muy poco ahorro.
Lo mas barato son tertulias y entrevistas, gente sentada hablando.
Si tienes que mandar reporteros por la peninsula, y hacer cosa mas elaboradas, pocos minutos emitidos en TV, llevan bastante trabajo.
#8 #13 #27 Creo que le programa de bertin, mi casa tu casa, eran por 16millones, a 280ke el programa.
buscando..

#8 Lo indecente es el programa que viene despues: masterchef.
Al menos Broncano trajo un gran personaje: Aitor y no la ruina moral de masterchef.

#8 ¿Piensas que en el Hormiguero no esquilman tus bolsillos?
Reitero mi mensaje para ignorantes como tu.
"¿De verdad piensas que los medios privados salen gratis?
Florentino controla los medios porque les pone en el platillo desinteresadamente. ¿Piensas que el PP no subvenciona medios para que larguen su relato? Fíjate el blanqueo en cada entrevista que le hacen a Ayuso y la cuenta de resultados.
No, los programas nos cuestan, salen de nuestros bolsillos.
No puede ser que con las cagadas continúas de Feijóo, fuera presidente en Galicia sin la intervención mediática".
Nada es gratis.

#23 ¿Piensas que...?

No.

#8 Te voy a poner otro ejemplo de RTVE "Los Iglesias: Hermanos a la obra", ha tenido un coste estimado en alrededor de 1.957.319,88 euros por los ocho episodios de la primera temporada. Haz la divion ahora de ver a cuanto sale cada capitulo de uno y otro. Ah! Y el share tope de lo de lso Iglesias fue del 15% con una media de 5,6% de share.

Estos de Charlie Hebdo, ¿son un poco de derechas, por algún casual?
Ya les he visto varias viñetas que dan un poco de grima en cuanto a lo que les hace gracia.

#6 Tienden a ser gamberretes de izquierdas, pero más lo primero que lo segundo.

#6 El articulo menciona: El semanario satírico, fundando en 1992, se autodefine como “de izquierdas y laico”, sin embargo, el sesgo racista y machista en su humor no ha pasado desapercibido en muchas ocasiones

Porque claro, no hay machistas ni racistas en la izquierda. Sin mencionar que son machistas y racistas cuando hacen viñetas que me molestan, cuando hacen viñetas de Le Pen o la extrema derecha francesa ahí demuestran ser super progres

Es como si fueran una viñetita satírica que tira a todo el mundo.

Vamos, un poco como pasa con la viñeta de eldiario, que algunos se super ofenden porque "ya están con la viñeta roja diaria" pero cuando hace una criticando a Sanchez pues "no tiene gracia" (y esa no llega a portada)

#13 ¿que no hay racistas en la izquierda?¿Entonces para qué se crearía el término rojipardo? "Tirar a todo el mundo" es meterse por igual con unos y con otros, no por igual con el débil y con el fuerte, ni mucho menos por igual con una víctima de más de 70 violaciones que con el patriarcado. Curiosamente siempre escogen el humor hacia abajo...

Y sí #6 ya enseñaron la patita en numerosas ocasiones con portadas y viñetas que serían dignas de Santi Orué o cualquier pintamonas.

#6 #16 son tocapelotas, y están dispuestos a morir por ello.

La libertad para decir solo lo que no ofende a nadie, no es libertad en ningún sentido.

#23 ¿Quién está hablando de quitarles la libertad de ser unos gilipollas? Están en su derecho.

#23 la misma libertad que tienen para soltar patochadas sexistas y racistas la tengo yo pa taxonomizarles en lo más rancio del espectro y ponellos a nivel de Santi Orué. Siempre contra el débil, el migrante, la mujer drogada por su marido para que 70 tíos abusen de ella... tengo claro cual es el objetivo de su humor y ni es de izquierdas ni laico

#31 En este caso, el objetivo es Macron, y como se pasa las mas elementales normas de la representatividad por el santisimo forro de los pantalones.

Que no te guste el modo en que lo hacen es respetable, pero no me cambies el objetivo de la critica.

Y es de izquierdas y laico, izquierda de la buena, de la de verdad, no de esa impostura apoyada por la propaganda del sistema capitalista.

#32 yayaya, whatever, han elegido pa contar como Macron se folla toa la representatividad del voto pol forro de los cojones la dichosa analogía con la Marianne, podían ponella a 4 patas y evitar esa "actualidad". Que izquierda buena de verdad si sólo me entero de lo que publican cuando sacan tales mierdas de portadas racistas y sexistas que acaban llegándome de compis de por allí ciscándose en lo "progresista" de la publicación. como si me dices que Revista Mongolia es "de izquierdas" con el peazo subnormal de Edu Galán... pues... igual se pueden intitular así para sí mismos, pero el resto les vemos como los gualtrapas que son y demuestran a cada ocasión. Centroderecha de la izquierda, si quieres.

La paja mental de izquierda no apoyada por la propaganda capitalista... gensanta, me temo que no te la has llegado a leer jamás o no soltarías esas tontás. No son precisamente Le Canard enchaîné

#33 Lo que diferencia a la izquierda de la derecha no son un montón de políticas identitarias que puede firmar un partido ultracapitalista, como el partido demócrata estadounidense.

La izquierda es la lucha de clases, esa que los partidos "izquierdistas" que la propaganda nos señala se han dejado en el tintero.

Y si estas dispuesto a seguir a cualquiera que enarbole esas políticas identitarias, aunque luego también defienda el capital, la desigualdad económica, y los grandes capitales. Creo que tu tampoco eres izquierdista querida persona humana.

#13 A mí me parecen muy bien las viñetas metiéndose con Iglesias, Sánchez o quien sea.
Es el tema del humor en cuestión lo que me puede echar para atrás. Cuando son cuestiones de total falta de empatía, de humillar a víctimas, de reirse de débil, no me entran bien. Y eso es mucho más común en la derecha que en la izquierda.

Recuerdo la bromita a Stromae, cuando sacó su canción de Papaoutai. Se pasaron tres pueblos, y no servía a ningún fin político progresista, eso está claro.

#6 Son cafres tirando a izquierda. Fíjate que en la viñeta ponen a Macron habiendo drogado a la República (en su clásica alegoría de Marianne) e invitando a montones de individuos a que la violen.

#5 Claro, claro, por eso cada vez que intenta censurarse una exposición siempre es por parte de la derechuza , en Miami es la izquierda la que prohíbe los libros y los pataleos y llanteras cada vez que sale un negro o un gay porque una película es WOKE son de gente de izquierdas... Ya lo vimos en las Olimpiadas, que todos los que se escandalizaban por la inauguración o una boxeadora argelina eran de izquierdas...
Toda la razón. Me extraña que no te hayas cagado encima ante un pensamiento taaaan elaborado y sesudo.

#10 Es prodigioso poder llegar a escribir todo eso ignorando el propio artículo que estamos discutiendo y el medio donde se publica

#12 Mucho más alucinante es que ignores la realidad y las evidencias de las que te hablo.

#12 Te acaba de dejar en ridículo, para, por tu bien y, sobre todo, por los que tienen que atender a tus cuidados diariamente.

#10 podría hablarte un poco de cómo "los otros" censuran, o se quejan porque tal o cuál producto no es inclusivo, o porque es "cosificador"

Pero me parecería una gilipollez hacerlo, porque los que impulsan estos movimientos son los Demócratas y los Republicanos, y esos dos están en mejor sintonía que nunca.

Me niego a discutir por sus espectáculos de títeres.

#5 ¿Quieres decir algo como esto? "Jugadores de STEAM crean lista llamada 'Woke Content Detector' que incluye 749 juegos considerados 'progresistas' o 'woke"
https://es-us.finanzas.yahoo.com/noticias/jugadores-steam-crean-lista-llamada-202600263.html

#22 los jugadores de Steam son progres????? O lo contrario??

#5 Debemos callarnos aunque nos parezca una falta de todo...No sé qué entiendes por libertad de expresión deberías buscarlo.

#51 #11 Yi no lo diría tan alto. Los políticos venezolanos, A TODOS, hay que mirarlos con lupa, para desgracia de VENEZUELA.

#98 Por supuesto, pero hay que aceptar el resultado electoral, el chavismo ha convertido Venezuela en una dictadura.

#101 Puede que tengas razón. Eso no lo pongo en duda, pero la derecha de Venezuela es tramposa y quinquillera.

#101 Porque como es sabido por todos, antes de Chavez era una democracia

#101 No, han tenido elecciones, chapuceras, si, pero elecciones. Edmundo no ha podido presentar pruebas, intento desestabilizar el pais, ahora le toca correr. Maduro sera un cazurro, integral por añadidura, pero si no presentas pruebas hay que aceptarlo, lo otro es intento de golpe de estado de Edmundo.
Ademas pinta como un intento de USA de forzar el cambio, el petroleo es muy tentador y parece que con bloquear económicamente a Venezuela no fue suficiente para que eligiesen a otro mas afín en las urnas. Esto es la típica maniobra a la que nos tienen acostumbrados en los últimos 80 años, solo que esta vez no ha colado por poco.

#257 Claro que han presentado pruebas, pese a que les correspondería presentar pruebas al cne.

No se me ocurre, sinceramente, qué más pruebas y más concluyentes puede presentar la oposición. Quizá el 100% de las actas en vez del 83%. Pero con ese porcentaje el resultado ya es concluyente: Edmundo ganó las elecciones

#98 Aquí no se trata de qué políticos es el menos malo para Venezuela, sino de qué político han elegido los venezolanos par que les gobierne, nos guste o no. Y ese político parece no ser Maduro.

#131 Parece ser. Las actas y los venezolanos decidan. Pidan. Investiguen... Se les dejé hacer política sin intereses internacionales. EEUU, les dejará?

#131 Hay mucha gente gobernada por dirigentes que no les gustan, no son tan especiales los venezolanos.

#1
¿Por qué no se ha ya Miami?
¿Por qué tenemos que dar asilo a golpistas de ultraderecha?
Ya sólo queda que vengan neonazi de Ucrania para parecer la dictadura del genocida, corruptor, corrupto y ladrón Francisco Franco.

CC #9 #51 #98.

#178 Como siempre los radicales de la falsa izquierda, esa que le falta dignidad democrática, apoyando a los tiranos.

#178: Estoy de acuerdo en lo de Miami.

Si tan neoliberales son... ¿Por qué se vienen a España y no optan por lugares más neoliberales?

No digo que le denieguen el asilo, si le hace ilusión vivir en España, que viva, pero que luego no se queje de que haya sanidad pública en lugar de beneficencia o de que tengamos escuelas públicas en lugar de cheques escolares.

#178 "¿Por qué tenemos que dar asilo a golpistas de ultraderecha?"

Joder, qué verguenza de comentario. Y luego encima se las arregla para meter el comodín "Franco".

Cuando pensabas que el nivel de MNM era el más bajo posible, todavía la extrema izquierda parasitadora se las arregla para hacerlo descender todavía más, si es que eso es posible.

Normal que los dueños e inversores estén ma´s que preocupados y quieran meter gente normal, a ver si así se puede hacer algo por esta comunidad.

#200
Efectivamente, una vergüenza tú comentario.

#178 ¿Pero nazis ucranianos de verdad o nazis rusos a los que tú les pintas una bandera ucraniana para justificar los bombardeos a civiles ucranianos?

#250
Trolentarios en domingo no, gracias.

#261 Pues aplícate el cuento.

#178 los españoles somos gente tan difícil de gobernar como dicen o como quieren hacernos entender. ?

Como seres de temperamento tenemos acentuadas nuestras cualidades, ya que somos tan duros para la lucha como leales y fieles en los servicios de la paz. Los españoles cuando se conocen se estiman y se aman descubriéndose mutuamente sus tesoros de virtudes, por eso yo pienso que hay que acentuar las relaciones humanas entre ellos destruyendo barreras y elevando a las clases mediante la asociación y la colaboración.

#267
Esos españoles y españolas me parece que son de otras épocas. Actualmente, la globalización capitalista ha adocenado y adormecido a la mayoría.

#268 por eso y tú diciendo que Franco tal y cuál Pascual, acaso pasaste por esa época de la dictadura, no hables sin saber bien lo que dices.

#178 Cierto. Porque ya teneis a los expresidentes progolpistas mexicanos.

#51 zapatero fue uno de los más funestos presidentes de la izquierda

#107 si, es tan funesto que no tiene un solo caso de corrupción en sus filas y aprobó uno de los mayores avances en derechos civiles en la historia de este país.

Eso a los fachas les parece ultra funesto.

#149 No les des de comer ... no se merecen ni un razonamiento lógico; tampoco les interesan. Solo están para enturbiar las subidas que no les interesen.

#149 la mayor crisis de la democracia fue en su mandato pero a los podemitas eso no importa

#166 si, una crisis mundial que fue culpa de zetapé.
De verdad, hacer reír es súper complicado estos días, gracias por esforzaros tanto en ello.

#107, y Felipe González ejemplar.

#193 si esos personajes son los mejor de la izquierda mejor lo dejamos, luego tenemos a la derecha que son directamente Mafia

#51 1º- Zapatero no forma parte del gobierno. Es un diplomático internacional. Y bastante reconocido... Y no por nada.

2º- Ni este (ni el gobierno de España) han blanqueado absolutamente a nadie. Zapatero hizo lo mismo que "hicieron" (dentro de sus nulas y corrompidas capacidades) Ansar y El Señor X (los cuáles no le llegan ni al chicle pegado a la suela del zapato ni en principios ni en valía ni en neutralidad). Zapatero se limitó a mediar entre un gobierno con un apoyo popular (y militar) tan inmenso como férreo frente a una oposición que lo único que ha sabido hacer desde la llegada de Chávez ha sido pedir la intervención gringa (esto es: vender la soberanía y los recursos a USA y forzar un derramamiento de sangre venezolana) y denunciar fraude en TODAS y cada una de las elecciones que han perdido; aun con actas, observadores internacionales... y todas las pruebas posibles de su validez (normal que muchos no crean que "que viene el lobo" y defiendan la legitimidad de las últimas). Ah, y en forzar golpes de estado, también. Pero, para su desgracia, los militares están con Maduro, como lo estuvieron (exceptuando 48 horas en 2002) con Chávez. Lo que hizo Zapatero fue evitar una guerra civil (de alcance internacional) como fue reconocido no solo por el oficialismo ("el régimen") sino también por TODA la oposición.

3º EL asilo a Edmundo no es ningún lavado de cara ni de Maduro (en todo caso, todo lo contrario), como tampoco lo fue el asilo al GOLPISTA Leopoldo López ni al malogrado títere Guaidó (ahora repudiado por todos). España da asilo no solo porque estemos casi """obligados""" a ello, sino porque, mal que nos pese y aunque se nos olvide (y aunque mintáis y lo seguiréis haciendo), tanto Sánchez como el gobierno de España están más cerca de la oposición (esto es: los intereses de la organizacion atlántica) que de cualquier pseudosocialismo que exista en Sudamerica.

4º No sé qué coño hago aportándole argumentos a alguien como tú y exponiéndome a que me vengan un domingo de buena mañana todos los bots filofascistas a contarme milongas... (Las cuales me voy a pasar por el forro de las gónadas, por otra parte... Más, hoy, el día del señor...).

Sí, la "españa bolivariana" dando asilo a una ""víctima"" del bolivarismo. ¿Cómo es posible?

Dejad de haced malabares, anda, que lo vuestro es pintaros la cara (con perdón a todos los payasos de profesión).

#142 No cuela.

#15 Groucho Sánchez dixit

#1 Ese era otro Pedro Sánchez, no te enteras, ahora sale la Chiqui y nos lo explica

#3 "No ha mentido, ha cambiado de opinión".

#1 Bueno, en la noticia que pones habla de sánchez y en esta del gobierno, incluso del ejecutivo. aunque siempre había pensado que el gobierno no podía adelantar elecciones, que solo podía hacerlo el presidente.