Aenedeerre

#34 el del perico se puso palote.

tusitala

#4 primero se la inserta, luego la saca y después toca lo de la reinserción.

T

#9 jajaja

laustinta

#4 El problema es que a quien había que reinsertar es a él, pero se la reinsertaron a ella!

victorjba

#4 Primero se la insertó por delante y luego se la reinsertó por detrás.

johel

#5 #36 Ahora algunos empezaran a entender la diferencia entre racismo y aprofobia.
Lo de algunos nunca ha tenido q ver con el pais de origen.

javibaz

#1 discriminación por el origen. ¿Esto no sale en la constitución?

tdgwho

#5 Sale sale, artículo 14.

El tema es que habla de "igualdad ante la ley" y no sé si la "ley" entra aqui.

Es decir, yo puedo discriminar a nivel personal por el motivo que quiera, queda feo, pero no es ilegal, otro tema es que se haga una ley o norma que si lo sea (como la ley viogen)

Fernando_x

#8 Excepto por algunos motivos por los que no se puede discriminar. Y ese mensaje reconoce que el motivo es el origen de esa persona.

tdgwho

#50 #53 Pero es de cara a la ley, un contrato de alquiler no es una ley.

I

#83 Un contrato de alquiler debe cumplir y no puede incumplir la ley.
No sé qué narices insinuas...

tdgwho

#97 Yo solo digo que las leyes son muy escurridizas.

Por ejemplo, un contrato de alquiler para un estudiante no entra en la ley de arrendamientos urbanos, la cual si entraría en caso de que esa misma persona alquile para ella misma y su familia.

Trimegisto

#83 la ley dice que no puedes ofrecer un servicio o bien sólo a determinada población. Tú no puedes contratar sólo blancos o alquilar sólo a blancos.

Punto.

tdgwho

#115 https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2012-2265

seguro?

No habla de alquilar, pero que puedes ofrecer un servicio o denegar un servicio de forma selectiva, si.

Fernando_x

#83 Claro que no lo es. Todo contrato debe cumplir la ley o es nulo. Si te discriminan por ser mallorquina, les puedes mentir y luego no te van a poder echar cuando descubran que sí lo eres.

Trimegisto

#8 Hombre, PUES CLARO que el no ser discriminado en el acceso a un bien o servicio por origen, sexo, orientacion sexual, raza o cualquier otro elemento es ILEGAL. Ilegal no, ILEGALISIMO. 
¿que es esto de que discriminar queda feo pero no es ilegal? ¿estamos locos? 

ytuqdizes

#53 El arrendador tiene derecho a elegir a quien alquila su propiedad. ¿pretendes obligar al arrendador a alquilar su propiedad a alguien que no le guste o no le inspire confianza? ¿estamos locos?

j

#102 El arrendador tiene derecho a seleccionar a quien alquila su propiedad siempre que el descarte no se base en motivos de sexo, origen, raza o religión. Como es el caso. Si la conversación es real, no se lo ha alquilado por falta de confianza o gusto. Lo ha hecho por clara discriminación de origen. 
A menos que tengas la comprensión lectora de una patata lo puedes entender.

ytuqdizes

#149 #105 #114 #119
Yo lo digo por cosas como estas: https://www.basaabogados.com/derechos-del-propietario-de-una-vivienda-de-alquiler/
"tienes derecho a elegir el inquilino que más confianza te dé, o te ofrezca más seguridad."
¿algún abogado en la sala que nos saque de la duda?

editado:
que yo entiendo que puede no puede rechazar a un inquilino "porque no quiere moros", por ejemplo. Pero entiendo que podría pedir nóminas y decir que no se fía de que el candidato sea capaz de pagar con regularidad, aunque sea de cara a la galería. Y si a la definitiva puede elegir, aunque sea dando motivos falsos, pues la realidad es que sí puede decidir quien entra y quien no.

Trimegisto

#102 no, el arrendador no puede discriminar. Si no quiere discriminar, que no arriende. Es la ley.

E

#102 No tiene ese derecho

Varlak

#102 El arrendador no puede negarse a alquilarte un piso porque seas gay o porque seas negro o porque seas mayorquin. Tener una propiedad conlleva unos derechos, pero también unas obligaciones, una de las cuales es la no discriminación.

Raziel_2

#8 Se nota que se leyes no andas muy ducho.

Aunque viendo cómo la gente se cree que el derecho de admisión es legal también, porque las administraciones no crujen a quienes discriminan, me parece hasta normal.

tdgwho

#108 https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2012-2265

Pues es que el derecho de admisión es legal.

A ver quien es el que no anda muy ducho ahora.

Raziel_2

#109 "Artículo 5. Límites al derecho de admisión.
El derecho de admisión será ejercido con respeto a la dignidad de las personas y a sus derechos fundamentales, sin que en ningún caso pueda producirse discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social de los usuarios, tanto en lo relativo a las condiciones de acceso como a la permanencia en los establecimientos y al uso y goce de los servicios que se presten en ellos."

A ver si por lo menos, nos leemos lo que enlazamos, aunque sea una transposición de la ley en la comunidad de Murcia.

tdgwho

#126 Ya, intenta entrar en el baño de señoras siendo hombre. A ver si no hay discriminación por sexo.

Y no será por discotecas en las que no puedes entrar "por razón de nacimiento" (menores) ni se le puede vender alcohol o tabaco... verdad?

O en esos mismos establecimientos donde no te dejan entrar si no llevas determinado outfit....

Que es legal, te pongas como te pongas. O si no es legal, se hace la vista gorda, que para el caso, da igual, de facto, se hace.

Ah, y date un voltio por fotocasa, verás pisos "solo para estudiantes" o "solo chicas"

Y no verás multas.

L

#8 Pues en cataluña estan poniendo multas por estas cositas de discriminacion ...

tdgwho

#129 Ya, pero es que los pisos de "solo chicas" o "solo estudiantes" son discriminaciones que se hacen, eso si, no verás un "solo hombres"

Eibi6

#1 #5 #2 él motivo real es alquilar en B, si eres de Mallorca vas a meterlo en la renta si o si

cenutrios_unidos

#9 Eso es una tontería, seas de donde seas metes el DNI del arrendador y tirando. Y ya le meterá el palo Hacienda.

Eibi6

#10 no es tanta tontería, por qué uno que sea de fyera mantendrá el domicilio fiscal en su casa

cenutrios_unidos

#11 No le veo la ventaja. Sinceramente.

Eibi6

#12 hay otro motivo que acabo de recordar, y es que es bastante probable que ya tengan una o varias personas empadronadas ahí para poder disfrutar de las ventajas de la residencia

Yo un año estuve haciendo temporada en Ibiza, y el ayuntamiento como éramos piso "patera" de nuestra empresa nos puso bastantes trabas para poder empadronar nos y disfrutar de los descuentos (sobre todo en vuelos) que lleva el ser residente

MalditoBendito

#12 Hay trabajos que tienen un plus por desplazamiento, Para demostrar ese desplazamiento diario se tira de padrón.
Si alquilas en la localidad donde trabajas y no declaras que vives allí pasas a beneficiarte ese plus, para por ejemplo, pagar menos alquiler.

f

#12 es muy sencillo, si es tu vivienda habitual y la hipoteca la tienes de 2012 puedes desgravarte el 15% de lo que pagas al banco hasta 9025€. Si el inquilino se empadrona deja de ser tu vivienda habitual y pierdes ese derecho de desgravación, ahí tienes el motivo

E

#12 tengo dos amigos que lo hicieron:

Uno vasco, por IRPF
Otro canario, por los vuelos

A

#9 El motivo es alquilar a turistas por poco tiempo. Ningún turista está empadronado. Palazo en el alquiler al turista sabiendo que su estancia no va a ser superior al año.

E

#9 o si eres de Mallorca no cuela un contrato de alquiler por temporadas

johel

#5 #36 Ahora algunos empezaran a entender la diferencia entre racismo y aprofobia.
Lo de algunos nunca ha tenido q ver con el pais de origen.

d

#5 sin problema, a partir de ahora el motivo será, es mi piso y no quiero alquilartelo a ti y punto, eso es lo que consigues con esta táctica

m

#5 Sí, este caso es denunciable, pero basta con que el propietario u otro lo sepa, no lo diga y haga su elección.

Lagrimoso

De todos los kms de playa que hay en España hay que ser muy gilipollas para escoger Benidorm para veranear.

Xuanin71

#11 Me as hecho sentir gilipollas

T

#27 Pues verás cuando te des cuenta de que te falta una "h" lol

Lagrimoso

#27 jaja, tu buen dinero te habrá costado. A disfrutarlo.

T0nech0

#3 Efectivamente. Me has hecho reír; punto para ti.

Salud !!!!

e

#3 Quizá ni eso roll

D

#7 En la zona Guiri me suena que ni los camareros son españoles

oricha_1

#17 #26 Por supuesto , el espanol medio no habla ingles

X

#47 Como debe ser. Uno no va a Francia, Alemania o Croacia de vacaciones y espera que le hablen en español.

nemesisreptante

#3 allí los camareros no son latinoamericanos como en el resto de España?

e

#14 Toda España no, que yo sepa eso es solo en grandes ciudades y zonas turísticas.

Eibi6

#3 no te creas, en ese tipo de zonas para superar la barrera idiomática la mayoría de bares/hoteles intentan traer guiris para que hagan temporada, por lo menos en los curros de cara al público

mecha

#3 es que en Estados Unidos los camareros también tienen acento español. Por eso no los distingue.

p

#3 He estado en pleno junio en este año, y muchos negocios de hosteleria tenia carteles buscando empleados. Segun nos enteremos les cuesta encontrar gente.

Catacroc

Es un parque tematico para guiris. Los españoles que quieren ir a la playa tienen cientos de playas a las que ir. En ese sitio ponemos a todos los guiris juntos para minimizar daños.

M

#1 No creas, está complicadilla la cosa...

e

#5 está semana por fin se puede ir a la playa

Supercinexin

#1 Eso es en verano. En invierno tienes a montones de abuelos de las sierras españolas, Valencia, Cuenca, Aragón, Madrid, ... viviendo allí en hoteles.

El truco está en que los hoteles en temporada baja hacen ofertas a este tipo de cliente, señor mayor, o señora mayor, o matrimonio de jubilados totalmente ociosos, que quieren cama y desayuno y buen tiempo todo el año. Los viejos pasan prácticamente la pensión al dueño del hotel y, en vez de estar en su puta casa del pueblo to marginaos y haciéndoselo todo ellos, tienen una cama con sábanas limpias cada 3 días, toda la ropa lavada y devuelta planchada en el servicio de lavandería, todo limpio siempre cada día y además desayuno continental (un viejo no necesita grandes comidas, con eso tiene ya hasta la hora de cenar casi).

En verano, si les apetece cuando hace menos frío en la sierra y el pueblo está lleno de veraneantes y sus familias van de vacaciones con los nietos, pues se vuelven a su casa dos o tres meses y los pasan donde siempre, con todos sus amigos y familiares. Una vez en Septiembre se largan todos, se vuelven a Benidorm.

Durante el invierno, hay una comunidad importante de viejos, muchos más que en el pueblo, van a bailar, a los bares, a sus eventos... para ellos es como vivir en Nueva York o algo así, no se acaban la oferta cultural de Benidorm, siempre tienen algo que hacer con un montón de amigos. Sin embargo, en sus aldeas estarían ellos solos.

Fuente: varios viejarros de mi pueblo, en plural, desde hace la tira de años.

avalancha971

#22 Eso de la temporada alta cuando es un infierno y temporada baja cuando hace buena temperatura y hace frío en otros sitios es algo que va a menos.

p

#22 Tambien los tienes en verano, otra cosa es por donde se mueva esa gente.
Si te vas al casco viejo, tendras todo españoles practicamente, en la zona de la plaza triangular y la zona vasca, calle del coño y demas, tambien hay españoles a patadas.
El problema esta en que los guiris se concentran y arman mas follon que nadie.

Kipp

#50 Suelen quedarse en el barrio guiri porque es donde hablan inglés en todos lados, no les interesa mucho salirse de la zona de confort

Penetrator

#1 Conozco españoles que también van allí de vacaciones. Por voluntad propia, además.

Ed_Hunter

#23 Serán madrileños, que quieren playa pero añoran el hormigón.

pinzadelaropa

#23 una vez me llevaron con el instituto y lo recuerdo como una película de terror

m

#57 vivo en valencia y solo he ido dos veces al concierto de los Rolling y cuando abrió Terra mítica q me regalaron entradas y si Benidorm es de peli de miedo

Ozono33

#23 Yo fui un año y no me vuelven a ver el pelo.

llom

#1 En verano es así, pero durante el resto del año sí hay algunos españoles: jubilados o estudiantes de instituto que van a practicar inglés con los guiris.

emmett_brown

#1 Minimizar daños? Los edificios (y balcones) más altos de España están en Benidorm.

uno_ke_va

#1 es el sitio favorito de vacaciones de mi madre. En serio.

zeioth

#1 Desde Málaga, tengo malas noticias para ti sobre esa situación.

yocaminoapata

#1 Por no hablar de los precios si te decides quedarte a comer por allí

Nobby

#7 hay que ser falto de luces... En qué momento crees que si han tirado abajo a hostias la puerta del portal van a ser razonables cuando lleguen a tu puerta? Lo que tienes que hacer es llamar a la policía...

j

Trabajo, pensiones, vivienda, salud y educación. ¿Por qué resulta tan complicado a la izquierda centrarse en eso?

Lo demás llega a consecuencia de esto, como las políticas ambientales.

nilien

#57 No, si te centras solo en lo humano, lo medioambiental se queda en un segundo plano, y a tomar por culo, hablando mal y pronto...

Para muestra, el partido este, que para atraer votantes les dice que lo medioambiental no va con ellos ni es su problema, es problema de otros. Cuando lo medioambiental es problema de todos, y todos estamos contribuyendo, unos más, otros menos, para irnos conjuntamente al carajo. Otra cosa es que haya más tibieza a la hora de confrontar los daños medioambientales causados por las grandes empresas y fortunas. Pero el mensaje tendría que ser "ellos también", no "sólo ellos, tú no tienes nada que ver o hacer"...

j

#109 cuando ves que un mes podrías no poder pagar un plato de comida a tus hijos, el resto de cosas pasa a un segundo plano.

nilien

#145 vale, pues si seguimos así no van a tener comida en el plato porque no va a haber quien polinice las plantas (colapso de las poblaciones de insectos), o agua con qué regarlas (agotamiento y desaparición de los acuíferos, por no mencionar las sequías persistentes en ciertas regiones), entre otros muchos problemas que hay que afrontar, o nos vamos al carajo por hacer como que no existen o no van con nosotros...

j

#148 nada, que no razonas...

¿Has sufrido alguna vez la posibilidad de no tener dinero para comer?, ¿tienes a alguien que dependa de tus ingresos?, ¿te has visto obligado a emigrar para trabajar?

nilien

#150 Tenías que asumir que soy un tío, por supuesto!

Y para rematar, en un comentario que has aderezado con gaslighting, que no podía faltar. Porque claro, soy yo la que no razono, resulta que no estamos en una situación límite, tal y como ha sido advertido por la inmensa mayoría de científicos relevantes, etc etc etc.

Así, ciao, no pierdo el tiempo con quien no distingue entre dogmas y razonamientos, que asume que sus interlocutores son tíos por defecto, y que ataca cuando no tiene más que aportar...

k

Muchas gente lleva sin votar a la "izquierda" desde Anguita, pero aquí no creo que surja nada parecido.

No hay pensamiento crítico, más allá de "los mios son los buenos y los otros los malos."

silvano.jorge

#48 Anguita no tenía nada que ver con esta tipeja, decía justo lo contrario.
Sí Anguita estuviera vivo para los fachas también sería woke.

the_unico

#71 No,
Anguita decía esto poco antes de morir:


"Creo que se está exagerando intencionadamente la amenaza de Vox. Ha parado su crecimiento y es producto de una mala situación que es lo que está ocurriendo en Europa".

"La extrema derecha crece cuando la izquierda no ha sabido hacer política de izquierda pero ahí se ha parado. Se utiliza el muñeco para que después utilicemos el voto útil: que vienen los terribles barbaros y no. Hay quien habla de fascismo pero el fascismo tiene un barniz de política social y estos señores no, estos señores son neoliberalismo puro y duro".

"Lo único que os pido es que midáis a los políticos por lo que hacen, por el ejemplo, y aunque sea de la extrema derecha, si es un hombre decente y los otros son unos ladrones, votad al de la extrema derecha. Eso me lo manda mi inteligencia de hombre de izquierdas. Votad al honrado, al ladrón no lo votéis, aunque tenga la hoz y el martillo"

#71 #48 con el "profe" Anguita na eh?! Un animal político. Y una buena persona. Es difícil encontrar políticos/as como él.

k

#71 Qué va, no era de pintar bancos de violeta, ni distraer a la gente con peleas inútiles como los de ahora

lobotomico2

"Por supuesto no le han faltado los ataques desde la izquierda. La han llamado ultraderechista"

Si es que son originales a tope.

Le deseo toda la suerte del mundo y me alegro por su éxito. Espero que aparezca algún partido por aqui que siga su ejemplo. Tendrá  mi voto.

silvano.jorge

#15 a quién votas ahora? Vox?

Nobby

#11 "este nuevo partido reniega y se desmarca de la evolución dominante en los partidos de izquierda europeos. Según ellos, la izquierda europea actual ha adoptado lo que llaman unas posiciones alejadas de los sectores populares y trabajadores, se ha pasado a reivindicar luchas identitarias que fragmentan a la población en lugar de cohesionarla hacia reivindicaciones sociales universales."

¿Para cuándo una izquierda así en España?

Beltenebros

Lo que hace Wagenknecht es enfrentar la modernidad de la izquierda para recuperar, incluso con esa tan estigmatizada nostalgia, los principios de lucha, solidaridad y cohesión social que caracterizaba a los obreros industriales de los setenta.
La autora alemana denuncia lo que denomina el “liberalismo de izquierdas”, un relato de la clase media universitaria, que, aunque se considera de izquierda, es individualista y partidaria de una economía globalizada.

Feindesland

#1 #5 Yo creo que los nazis son estos, y no los del AfD, pero la gente no entiende nada...



No es tanto una cuestión política como sociológica. Ya veréis en qué para. Tiempo al tiempo.

g

#20 es sarcástico? AfD son precisamente herederos orgullosos del nacionalsocialismo.

Alegremensajero

#20 Y yo creo que se pueden decir muchas tonterías, pero esta tuya se lleva la palma.

suppiluliuma

#20 Como de costumbre, no entendemos nada.

AfD = Hitler
BSW = Strasser

avalancha971

#21 Yo creo que lo que dice #20 no es sarcástico.

A mi me recuerdan al Frente Obrero, pero con la gran diferencia del éxito.

#45 #51 Veo que me adelantasteis por minutos. Ya somos al menos tres los que lo pensamos.

bubiba

#20 la gente no conoce bien el origen de nazismo.. Porque se llamaron a si mismos nacionalsocialistas y como atrajeron la masa obrera nacionalista empezando desde la izquierda como los fascistas en Italia. Hay que leer como Strasser correo un partido de trabajadores...


Luego cuando se ha afianzado, mudan la piel...

Supercinexin

#20 A ver, hagamos un resumen de análisis político honesto, no "serio" para poner en La Vanguardia, pero honesto:

"Nazis" serían la AfD... si se le puede llamar "nazi" a cualquier cosa de ultraderecha alemana, claro. Es como llamar "falangista" a Vox: La Falange es una cosa y Vox es otra, aunque ambos les guste coger a pequeños Supercinexines y fusilarlos. Más allá de eso, no son lo mismo.

Los nazis en Alemania tienen su propio partido, ahora mismo no sé cómo se llama, pero es un partido nacionalista "hitleriano" heredero de las ideas del III Reich que existe desde ni lo sé, claro que no lo vota ni Christopher, como es de esperar.

La AfD es ultraderecha más al estilo Vox. Por mucho que les guste sacar alguna banderita para hacer llorar a la izquierda, en el fondo y en las formas no son herederos del III Reich, aunque sean ultras de derechas.

Y Sarah Wagenknecht es "rojiparda" o "naz-bol" (de Nacional-Bolchevique, a mala baba), como Roberto Vaquero máomeno. Básicamente, del Comunismo cogemos que toda industria pesada y servicio público esencial tiene que estar en propiedad del Estado (Hitler no hacía esto, hay que decirlo muchísimo porque los liberatas dicen que sí, cuando es que NO, igual que Franco tampoco lo hacía) y gestionado para repartir la riqueza que genera entre toda la población del país. Y del Nacionalismo de Derechas, cogemos que hay que resaltar bien clarito la última parte: "la población DEL PAÍS", no los negratas que vienen de fuera. Bueno y también cogemos que basta ya de llorar que si me hacen bullying en la escuela por ser diferente y basta ya de desfiles de mariquitas y cosas raras modernitas guays mientras Jochen el carpintero curra como un cabrón en su carpintería y no le llega para mantener a su familia. Ocupémonos al 100% de Jochen y su familia, y ya veremos cuando Jochen y todos los Jochen's estén servidos, qué pasa con los gayers, los albinos, los negros lesbianos en silla de ruedas y ese 0.005% de la población. Ocupémonos primero del 99% de la población.

Básicamente, eso es Sarah Wagenknecht, a grandes rasgos. No es "nazi" ni tampoco es "fascista" ni "ultraderechista" porque no casa con el ideario mínimo de esas formaciones, aunque sí recoge algunas cosas que hoy en día son el programa principal de la ultraderecha. Roberto Vaquero también pretende lo mismo, solo que éste es un parguelas que dedica el 99% de su tiempo a criticar a feministas, trans, homosexuales, inmigrantes, etcétera... y un 1% a decir que Stalin era un señor muy majo. La Sarah es bastante más sensata en sus posturas, y más inteligente como político. Posturas que son otra línea de pensamiento más, igual que Podemos tiene una línea de pensamiento (donde coincide totalmente con SW en mil cosas, salvo en las cosas de feminismo/sexualidad), PPSOE (son lo mismo uno que otro) otra, Democracia Nacional otra, Vox otra... cada loco con su tema.

Al-Khwarizmi

#20 A mí tampoco me convence este partido, cuyo personalismo y antiecologismo me llevan a pensar que es populismo barato. Pero creo que la idea básica que está explotando es legítima, y es erróneo calificar este tipo de idas de "nazis" o similares. Consideremos lo siguiente:

- Uno puede perfectamente no ser racista ni xenófobo, y a la vez considerar que la inmigración debe tener un límite para que sea sostenible, y que se puede estar superando ese límite. De hecho, la parte de "debe tener un límite" creo que es obvia (¿sería lógico dejar entrar 100 millones de personas en España en un año? Es obvio que no. Una vez reconocido eso, parafraseando a Groucho Marx, "sólo estamos negociando el número").

- Uno puede perfectamente no ser racista ni xenófobo, y a la vez considerar que esos límites a la inmigración pueden depender del origen de los inmigrantes por temas culturales y sociales. Por ejemplo, en una democracia donde hombres y mujeres tienen los mismos derechos (o se aspira a ello); gente de sociedades donde la mujer es prácticamente un objeto sin derechos es mucho más difícil de integrar, y por ello la inmigración masiva desde esas sociedades es más problemática que desde otras. Esto no quiere decir que esta gente sea "inferior", menos inteligente o lo que sea, pero sus circunstancias culturales ahora mismo son las que son, y negar que eso afecta a la integración es de hacerse trampas al solitario.

- La inmigración masiva no beneficia económicamente, en general, a la clase obrera (que se supone que debería ser el "target" de la izquierda); o si lo hace, es a muy largo plazo. El beneficio económico a corto plazo es para las élites, nada gusta más a un empresario que importar mano de obra barata para degradar las condiciones laborales. Además, las élites no se ven afectadas por los problemas de integración, porque los inmigrantes más pobres no viven en sus barrios. Por eso la derecha la critica mucho de boquilla, pero a la hora de la verdad no hace nada más que alguna medida de cara a la galería.

- Esto es casi de perogrullo, pero... la clase obrera ahora mismo está jodida, viendo cómo su poder adquisitivo mengua, y cada vez es más difícil acceder a una vivienda. Ante eso, tiene sentido ver con malos ojos que se importe gente, aumentando aún más la oferta de mano de obra, y a la vez reduciendo la oferta de vivienda, con las consecuencias más que conocidas según las leyes de oferta y demanda.

En vista de esto, ¿crees que defender ideas del tipo de las de este partido es de nazis? Yo creo que no (aunque, como digo, no me guste el partido en sí). Y creo que es un debate que debería abrir la izquierda tradicional más pronto que tarde, también en España. Porque muchos obreros, si ven que la izquierda no resuelve sus problemas, pueden irse a quien cree que se los va a resolver. Aunque sea la ultraderecha, y aunque mientan más que hablen y no resuelvan un carajo.

cosmonauta

#20 Los nazis son los dos. O ninguno. En todo caso, son los chungos. Populismo barato, proteccionismo y nostalgia de la dictadura.

yocaminoapata

#20 Que nos comen los rojooooosssssss

#20 Sólo hay que mirar quienes votan tu comentario para ver quienes son los nazis.

pezonenorme

#20 nazis todos, menos tú.

mongi_etorri

#20 los peores de la política alemana son sin duda Los Verdes.

b

#62 #117 #20 No sé. De momento es el desgraciado de Björn Höcke el que suelta las consignas nazis cada vez que se embala.

OnurGenc

#1 podemos en Alemania: creación de un partido, nombre nuevo, siglas nuevas, logos nuevos, caras nuevas pero.... ideas más que trasnochadas: impuestos y más impuestos, regulaciones, paguitas, muchas pancartas, rigidez laboral...

Ideas trasnochadas y más que fracasadas una y otra vez.

Beltenebros

#26
Trasnochada y fracasada es tu propaganda de la guerra fría.

#26 y piscinas

#26 De caras nuevas, en absoluto, son los mismos de siempre.

eldarel

#26 Lo que salvó a Europa Occidental del fascismo (y de paso bloquear al comunismo) postguerra fue admitir socialdemocracia, que muy de derechas no era.

black_spider

#1 yo lo veo parecido al partido del Frente Obrero en España.

Varlak

#45 A eso me suena a mí también, veremos a ver cómo queda

vacuonauta

#45 más bien al Frente Español de Obreros, disidente

yemeth

#1 Leyendo a Wagenknecht, creo que si existiera una alternativa así en España, la votaría:

https://www.elviejotopo.com/topoexpress/entrevista-a-sahra-wagenknecht/

No creo que como apunta #45 sea comparable en absoluto al Frente Obrero, que es descaradamente ultraderechista con un barniz rojo. BSW es una posición socialdemócrata clásica, tanto que se la puede tomar como "conservadora" respecto a no incorporar en su eje la fantasía identitaria impulsada por el Partido Demócrata de EEUU que aquí implementan sus sucursales, podemitas y sumaritas.

Si queremos hacer una comparación con España, creo que a pesar de no considerarse comunista se asemeja más al PCTE.

cosmonauta

#95 No lo dudo.

kotomuss

#95 PCTE incorrecto

#45 Si tiene algún parecido sería con el PCPE.

Beltenebros

#45
Como si te recuerda a Snoopy.

avalancha971

#1 No necesitarían importar el tema woke, en Alemania la izquierda ya tiene un problema enorme con la discusión del "Antisemitismo Estructural".

Pero en cualquier caso, la alternativa no es la xenofobia.

Kyuzo

#1 Y no le falta razón. En Europa nos han querido vender que la izquierda consiste en cambiar de sexo a los niños, meter millones de inmigrantes en nuestras calles y que se hable de feminismo, el calor de agosto, los toros, los pronombres y las "elles" en lugar de luchar por un salario digno y unas condiciones laborales justas.

Y no, no puedes pretender decir que se puede hacer todo, cuando ese "todo" divide y se convierte en casus belli para una parte de los votantes de la izquierda.

p

#1 En mi opinión Sahra Wagenknecht es, políticamente hablando, lo único decente de Alemania y de lo poco decente que hay en Europa.

s

#1 En cierta manera, en España ya hemos pasado por esto. No están tan adelantados los alemanes como se creen. Esta nostalgia del obrerismo, de los 50-70 del siglo pasado, A dia de hoy donde avanzamos hacia una sociedad post-capitalista y donde el obrero tradicional es una especie en extinción, creo que tendrian que fijarse en otras cosas, como la renta básica. Estos partidos tienen el techo muy bajo.

a

#116 quizás la renta básica sea el techo bajo y cuestionar la propiedad de los medios productivos que generarían esa renta, el techo alto.

kotomuss

#116 Claro, el obrero está lumpenizado. Estaría bien volver a proletarizar la sociedad.

Q
P

#1 gracias por compartir el artículo.
Efectivamente no conocía este partido y como apuntas, no se da mucha publicidad a los partidos de izquierdas.

Ahora bien y perdón por el desconocimiento, parece que la cuestión migratoria este partido la interpreta con algunos postulados coincidentes con la extrema derecha. Entonces, hasta qué punto es de izquierdas? O es heredera de Strasser tal y como apuntan otros foreros?. Mirando al panorama patrio y obviando la cuestión nacionalista, es un fenómeno parecido a Aliança Catalana?

Es verdad que la izquierda cosmopolita (Sumar, Más Paus, etc) ha perdido una de las motivaciones básicas que es la defensa de la clase obrera, pero que estos partidos hablen de la cuestión migratoria en estos términos me dejan un poco apesadumbrado. En todo caso, me parece que cada vez más esta época se parece a la época previa a la II Guerra Mundial.

Muy interesante lo que mandas, saludos!

Beltenebros

#183
De nada.
Cuidado con las interpretaciones.
Te recomiendo que leas que hace ella sobre los emigrantes, no las interpretaciones que hacen sobre sus declaraciones.
Te recomiendo que leas el artículo hasta el final. Y si aún así te surgen dudas, pues lee las entrevistas o incluso su libro. Pero no caigamos en la propaganda.
Gracias.

duende

#1 Julio Anguita estaría de acuerdo, el viraje de la izquierda ya fue criticado en el informe Petras, y fue un viaje desde algo parecido a lo que defiende Die Linke al engredo de hoy.
En palabras de Julio Anguita



El informe Petras,
https://www.inventati.org/ingobernables/textos/anarquistas/informe-petras.pdf

en particular destaco:

"¿DÓNDE ESTÁN LOS PROGRESISTAS?
Lo asombroso respecto al destino de millones de jóvenes mal pagados y subempleados sin
futuro es la indiferencia de la sociedad, incluyendo la indiferencia de la clase media "progresista".
¿Dónde están los progresistas? Están activos, pero lo que les interesa es el dos por ciento de
“marginales": los gitanos, los drogodependientes, las prostitutas, los inmigrantes; el acoso sexual,
el racismo...cualquier cosa menos el destino de tres millones de españoles desempleados, los
jóvenes trabajadores con contratos temporales y los que tratan de vivir del salario mínimo. No
quiero ser malinterpretado. Por supuesto que estoy en contra del acoso sexual, la djscriminación y
el racismo. Pero aquí y ahora, y en la estructura de clases española, la distancia entre los problemas
sociales a largo plazo y a gran escala, y las actividades de los progresistas es escandalosa. ¿Por qué
eluden su realidad nacional y social?
Primero, porque no es peligroso luchar por los derechos legales de las pequeñas minorías: eso
no comporta ninguna confrontación con el Estado y menos aún con los empresarios. Pero
comprometerse en la lucha por los sub y desempleados implica confrontaciones muy duras y
sostenidas con el Estado y los empresarios (y los medios de masas) porque esa lucha gira en torno a
la distribución de los principales recursos económicos de la sociedad: los presupuestos que podrían
financiar obras públicas para un empleo a gran escala en vez de subvenciones para corporaciones
multinacionales; los beneficios empresariales que podrían financiar una semana laboral más corta y
la contratación de empleados fijos.
En segundo lugar, las luchas progresistas por las minorías (cambios simbólicos y
reconocimiento legal) tienen el apoyo financiero de los gobiernos municipales o regionales. Las
ONG y organizaciones similares brindan a los progresistas oportunidades económicas, segundos
salarios en calidad de investigadores, educadores, asistentes sociales o abogados. Pueden así
combinar una "buena conciencia" y la remuneración económica con una palmadita en el hombro de
las autoridades locales.
Mientras tanto, la lucha de millones de sub y desempleados, si estuviera adecuadamente
organizada, podría afectar a las políticas globales de las mismas benevolentes autoridades. Podría
socavar sus esfuerzos por subvencionar a los promotores inmobiliarios urbanos y a los
constructores que financian sus campañas electorales. Por esta razón, los esfuerzos para organizar
políticamente a los sub y desempleados por empleos bien pagados contra los políticos neoliberales
no reciben ningún apoyo financiero.
29
En tercer lugar, la actual moda ideológica entre la clase media progresista pone en tela de juicio
la noción misma de "clase". La retórica dice algo así como: "Clase es un constructo cultural que ha
perdido su pertinencia". Los progresistas ahora están en conceptos del tipo "identidades sociales",
"ciudadanía" y "derechos", en lugar de "clases", "conflicto de clases" e "intereses de clase". Ya que
muchos de los grupos marginales están entre los segmentos más pobres, los progresistas alegan que
es más "revolucionario" o radical luchar por ellos en vez de por los "privilegiados" españoles "que
viven del salario mínimo".
Obviamente hay una necesidad urgente de unir fuerzas entre la clase media progresista y los
trabajadores jóvenes sub y desempleados. El primer paso es una reflexión crítica por parte de los
progresistas, sobre quiénes son, qué papel juegan en la sociedad, si forman parte del problema (en
tanto que empleados del gobierno, profesores, profesionales) o de la solución. Tienen que
preguntarse si están verdaderamente por la solidaridad con los explotados por el sistema o buscan
simplemente nuevos vehículos de movilidad social.
La abrumadora mayoría de los jóvenes trabajadores raramente expresan apoyo de los
"movimientos" promovidos por los progresistas; más importante aún, jamás mencionan ninguna
relación sostenida con ningún intelectual progresista de clase media o con movimientos interesados
en sus circunstancias sociales. Hay pocos espacios donde puedan encontrarse, incluso socialmente,
y aún tienen menos en común en términos de actividades del tiempo de ocio.
Los progresistas están en sus pisos y tienen acceso a segundas residencias fuera de la ciudad
para el fin de semana.
La ruptura en el vínculo entre la joven clase obrera y la clase media progresista se expresa a
todos los niveles: en la ideología, la música, los estilos de vida, el lenguaje y las condiciones
materiales. Los lazos que existían durante el período antifranquista y la Transición son historia
pasada. Los únicos parados por los que la clase media progresista se preocupa son sus propios
hijos. El aislamiento social de los jóvenes trabajadores refuerza su sentimiento de impotencia social
y confirma su punto de vista individualista."

M

#1 No, este nuevo proceso no tiene nada que ver con el proceso actual (Haber-Bosch). En el proceso Haber-Bosch se combinan nitrógeno extraído de la atmosfera con hidrógeno (normalmente obtenido por reformado de gas natural.

Este nuevo proceso propone una vía para fabricar amoniaco por vía electrolítica a partir de nitratos. No tiene absolutamente nada que ver.

"Yet, a research group led by Hao Li from Tohoku University's Advanced Institute for Materials Research (WPI-AIMR) has focused on the electrochemical conversion of nitrate (No3-) to ammonia (NH3), unveiling a process that could potentially revolutionize industrial practices whilst offering new insights into the development of efficient and sustainable catalytic processes."

Este nuevo proceso plantea obtener amoniaco a partir de nitratos. Desconozco las cantidades disponibles de nitratos pero no veo que sea una fuente de nitrógeno competitiva respecto a la captura de nitrógeno del aire. Los nitratos se pueden utilizar directamente como fertilizantes. No sé que sentido tiene plantear una ruta desde nitratos para obtener amoniaco para volver a preparar fertilizantes...

Por otro lado, en el enlace se indica lo siguiente:
The downside to current ammonia production, however, is that synthesis relies heavily on the Harber-Bosch process, which is energy intensive, and results in large CO2 emissions.

La mayor contribución a las emisiones de CO2 del proceso Haber-Bosch vienen asociadas a la fabricación de hidrógeno mediante reformado de gas natural más que al consumo energético en sí.

Lo siento, he tenido que votarla como sensacionalista, tanto por el titular como por el contenido.

BRRZ

#16 ojo que los nitratos a dia de hoy son un residuo que esta jodiendo acuíferos. Aunque no sea una solución tan ideal como extraer el N2 del aire, puede ser una solución que nos interese aplicar y quizás incentivar/subsidiar.

M

#34 la magnitud de la contaminación de aguas con nitratos es del orden de g/m3. Es decir, para extraer kilos de nitratos habría que procesar miles de m3 de aguas

Cuando hablamos de producciones de amoniaco hablamos de lillones de toneladas.

Estamos hablando de escalas totalmente incomparables.

BRRZ

#39 si, pero si elimina el problema de los nitratos, bienvenido sea.

Pacomeco

#40 Es que esos nitratos del agua proceden de los carísimos fertilizantes que usamos para los cultivos. Lo mejor sería usar menos nitratos o técnicas de cultivo que no filtren los fertilizantes a los acuíferos.

Es que es absurdo obtener amoniaco a partir de nitratos porque lo que siempre ha buscado la humanidad es obtener amoniaco para fabricar nitratos. Lo explica muy bien Veritasium:

BRRZ

#42 O de los purines de macrogranjas, especialmente en Catalunya.

Pacomeco

#43 Es verdad, se me había pasado. Estaba pensando en el Mar Menor, en los problemas que tienen en Murcia con los nitratos.

O

#16 Todo lo que dices es cierto, pero también lo es que las formas industriales actuales de producir amoniaco (y nitratos) no son sostenibles ecológica y económicamente a largo plazo, tanto por la escasez de gas natural como por el impacto en el calentamiento global.
Así que estudiar formas alternativas siempre es interesante.
De todas formas lo de utilizar nitratos para producir amoniaco yo tampoco lo veo. La agricultura cada vez necesitará acaparar un mayor porcentaje de la producción de nitratos, ante el agotamiento de los yacimientos y la dependencia del gas natural que también se va a reducir. En general, no parece que la automoción basada en hidrógeno (o amoniaco) vaya a ser viable a gran escala, por lo que lo de producir amoniaco pierde relevancia en mi opinión.

M

#35 Todo lo que dices es cierto, pero también lo es que las formas industriales actuales de producir amoniaco (y nitratos) no son sostenibles ecológica y económicamente a largo plazo, tanto por la escasez de gas natural como por el impacto en el calentamiento global.

Las estimaciones son que, al menos, la mitad de la población mundial depende de los fertilizantes nitrogenados (fabricados a partir de amoniaco) para alimentarse. Dicho de otra forma, sin amoniaco hay alimento para la mitad de la población mundial actual.

La disponibilidad de gas natural a día de hoy no es un problema. El efecto en el cambio climático es innegable, debido a la generación de CO2 en el proceso de reformado.
La única alternativa viable a día de hoy es el uso de hidrógeno verde producido por electrólisis de agua. Proceso que es significativamente más caro que el uso de gas natural y que no está escalado como para cubrir las necesidades existentes, con lo cual la descarbonilación del proceso de fabricación de amoniaco parece poco viable en el corto-medio plazo.

Al final todo se resume en que el planeta es finito y nuestro modelo de sociedad capitalista se basa en un crecimiento continuo. Hace tiempo que hemos pasado el límite

A

#16 pues me lo he leído más en detalle y tienes toda la razón

reithor

#16 hombre, que alegría, alguien que ve las diferencias importantes.

La reducción de nitratos a amoniaco ya la vi yo en congresos de electroquímica hace más de dos años, hubo varias presentaciones. Obviamente romper enlaces N-O es mucho más sencillo que el triple de N2. Incluso es más "fácil" oxidar el N2 a NO3 y luego reducir que la reducción directa. Pero claro, el nitrato tiene muchas aplicaciones industriales también en la misma industria de fertilizantes, así que quitar de un lado para poner en otro es menos interesante. Los dispositivos que parten de N2 y son pequeños tiene sus ventajas y deberían ser la alternativa a las macro plantas de Haber: el N2 está disponible en cualquier parte, con lo que un equipo electroquímico de sobremesa podría dar suficiente para una instalación pequeña. De ahí el interés de usar N2 de partida.

A

Básicamente el proceso es casi el mismo que se usa actualmente, pero el catalizador usado basado en el cobre requiere de un menor gasto eléctrico, con lo que se abarata el proceso frente al gasto energético actual. Su viabilidad dependerá del coste de cambio industrial a este proceso, durabilidad de los nuevos catalizadores y varios gastos variables, seguridad, calidad...

M

#1 No, este nuevo proceso no tiene nada que ver con el proceso actual (Haber-Bosch). En el proceso Haber-Bosch se combinan nitrógeno extraído de la atmosfera con hidrógeno (normalmente obtenido por reformado de gas natural.

Este nuevo proceso propone una vía para fabricar amoniaco por vía electrolítica a partir de nitratos. No tiene absolutamente nada que ver.

"Yet, a research group led by Hao Li from Tohoku University's Advanced Institute for Materials Research (WPI-AIMR) has focused on the electrochemical conversion of nitrate (No3-) to ammonia (NH3), unveiling a process that could potentially revolutionize industrial practices whilst offering new insights into the development of efficient and sustainable catalytic processes."

Este nuevo proceso plantea obtener amoniaco a partir de nitratos. Desconozco las cantidades disponibles de nitratos pero no veo que sea una fuente de nitrógeno competitiva respecto a la captura de nitrógeno del aire. Los nitratos se pueden utilizar directamente como fertilizantes. No sé que sentido tiene plantear una ruta desde nitratos para obtener amoniaco para volver a preparar fertilizantes...

Por otro lado, en el enlace se indica lo siguiente:
The downside to current ammonia production, however, is that synthesis relies heavily on the Harber-Bosch process, which is energy intensive, and results in large CO2 emissions.

La mayor contribución a las emisiones de CO2 del proceso Haber-Bosch vienen asociadas a la fabricación de hidrógeno mediante reformado de gas natural más que al consumo energético en sí.

Lo siento, he tenido que votarla como sensacionalista, tanto por el titular como por el contenido.

BRRZ

#16 ojo que los nitratos a dia de hoy son un residuo que esta jodiendo acuíferos. Aunque no sea una solución tan ideal como extraer el N2 del aire, puede ser una solución que nos interese aplicar y quizás incentivar/subsidiar.

M

#34 la magnitud de la contaminación de aguas con nitratos es del orden de g/m3. Es decir, para extraer kilos de nitratos habría que procesar miles de m3 de aguas

Cuando hablamos de producciones de amoniaco hablamos de lillones de toneladas.

Estamos hablando de escalas totalmente incomparables.

BRRZ

#39 si, pero si elimina el problema de los nitratos, bienvenido sea.

Pacomeco

#40 Es que esos nitratos del agua proceden de los carísimos fertilizantes que usamos para los cultivos. Lo mejor sería usar menos nitratos o técnicas de cultivo que no filtren los fertilizantes a los acuíferos.

Es que es absurdo obtener amoniaco a partir de nitratos porque lo que siempre ha buscado la humanidad es obtener amoniaco para fabricar nitratos. Lo explica muy bien Veritasium:

BRRZ

#42 O de los purines de macrogranjas, especialmente en Catalunya.

O

#16 Todo lo que dices es cierto, pero también lo es que las formas industriales actuales de producir amoniaco (y nitratos) no son sostenibles ecológica y económicamente a largo plazo, tanto por la escasez de gas natural como por el impacto en el calentamiento global.
Así que estudiar formas alternativas siempre es interesante.
De todas formas lo de utilizar nitratos para producir amoniaco yo tampoco lo veo. La agricultura cada vez necesitará acaparar un mayor porcentaje de la producción de nitratos, ante el agotamiento de los yacimientos y la dependencia del gas natural que también se va a reducir. En general, no parece que la automoción basada en hidrógeno (o amoniaco) vaya a ser viable a gran escala, por lo que lo de producir amoniaco pierde relevancia en mi opinión.

M

#35 Todo lo que dices es cierto, pero también lo es que las formas industriales actuales de producir amoniaco (y nitratos) no son sostenibles ecológica y económicamente a largo plazo, tanto por la escasez de gas natural como por el impacto en el calentamiento global.

Las estimaciones son que, al menos, la mitad de la población mundial depende de los fertilizantes nitrogenados (fabricados a partir de amoniaco) para alimentarse. Dicho de otra forma, sin amoniaco hay alimento para la mitad de la población mundial actual.

La disponibilidad de gas natural a día de hoy no es un problema. El efecto en el cambio climático es innegable, debido a la generación de CO2 en el proceso de reformado.
La única alternativa viable a día de hoy es el uso de hidrógeno verde producido por electrólisis de agua. Proceso que es significativamente más caro que el uso de gas natural y que no está escalado como para cubrir las necesidades existentes, con lo cual la descarbonilación del proceso de fabricación de amoniaco parece poco viable en el corto-medio plazo.

Al final todo se resume en que el planeta es finito y nuestro modelo de sociedad capitalista se basa en un crecimiento continuo. Hace tiempo que hemos pasado el límite

A

#16 pues me lo he leído más en detalle y tienes toda la razón

reithor

#16 hombre, que alegría, alguien que ve las diferencias importantes.

La reducción de nitratos a amoniaco ya la vi yo en congresos de electroquímica hace más de dos años, hubo varias presentaciones. Obviamente romper enlaces N-O es mucho más sencillo que el triple de N2. Incluso es más "fácil" oxidar el N2 a NO3 y luego reducir que la reducción directa. Pero claro, el nitrato tiene muchas aplicaciones industriales también en la misma industria de fertilizantes, así que quitar de un lado para poner en otro es menos interesante. Los dispositivos que parten de N2 y son pequeños tiene sus ventajas y deberían ser la alternativa a las macro plantas de Haber: el N2 está disponible en cualquier parte, con lo que un equipo electroquímico de sobremesa podría dar suficiente para una instalación pequeña. De ahí el interés de usar N2 de partida.

Nobby

A pesar del liderazgo histórico del País Vasco hoy en día los mejores zulos en Madrid!