#3 ¿En qué te basas?

"Una persona puede pasar de “testigo” a “investigado” si durante la fase de instrucción se observan indicios de que pudiera haber cometido algún delito. En ese caso, desde el momento en el que se le cite en calidad de investigado pasará a tener los derechos que corresponden al investigado."

Pasó el otro día con lo del fútbol: https://www.lasexta.com/noticias/deportes/futbol/jueza-cambia-condicion-rocha-testigo-imputado-contratos-rubiales-rfef_2024041266191055c18d400001e56083.html

#9 Se basa en que está en Meneame y su comentario le repota buenos positivos.

#9 sabes lo que significa opinión, pues es la mía. Me baso en que el artículo 24 de la constitución te da el derecho a no declarar contra ti mismo, cosa que no pudo hacer en su comparecencia como testigo. Si cualquiera de las manifestaciones de su comparecencia como testigo se usarán en su contra ya me dirás si no fueron violentados sus derechos constitucionales, por eso la perplejidad cuando fue llamado en calidad de testigo siendo el presunto beneficiario de un presunto delito. Copy #12

#13 Vale, entonces te llaman como testigo y con tus declaraciones y posteriores investigaciones se ve que más que testigo eres implicado en un delito, pero según tu, ya no pueden imputar te nada porque patatas. Es eso ¿no?

#15 patatas no, batata el juez y además desmelenado. Porque el posible beneficio del posible delito ya se conocía antes de llamarte como testigo y el juez pudiendo garantizar su derecho a no declarar no se lo garantizó, es una cagada procesal y tarde o temprano se anulará su imputación.

#17 Y te basas en tus enormes conocimientos de derecho ¿verdad? ¿O es únicamente tu opinión?

#18 no, estoy esperando que alguien con conocimientos mayores que los mios, que no son pocos, me ilumine antes de hablar, especialmente con alguien que no ha dado aún un argumento jurídico.

#19 En #3 has hablado bastante seguro de tus palabras... ¿Por qué ahora esperas que alguien con conocimiento en profundidad de derecho penal y procesal te ilumine cuando antes has sentado cátedra?

#20 ¿porqué no te vas a trolear al vater?

#21 Perdona si te he importunado. Solo quería saber por qué hacías esas afirmaciones tan categoricas. Yo no me atrevo a hacer ese tipo de afirmaciones si no tengo conocimientos profundos del tema del que se está hablando.

#23 he revisado tu argumentario en temas muy diversos y compruebo que eres fiel a tu estilo; ir siempre a la contra, cuestionar el argumento sin aportar pruebas que lo refuten, un auténtico reaccionario de libro. Me alegra comprobar que gente como tú estén en mis antípodas. Gracias.

#25 Ir a la contra... Vaya, espero que no te hayas aburrido mucho buceando en mis mas de diez años de comentarios para llegar a esa conclusión. Pero bueno, como veo que no tienes argumentos para apoyar tus afirmaciones anteriores, que no quieres decir que no tienes ni idea de lo que afirmabas antes y que te aburre la conversación, solo puedo desearte un feliz sábado y dar por terminada esta conversación. Ha sido un placer.

#3 Efectivamente, se negará a declarar y su abogado pedirá la nulidad por indefensión, claramente, pero abriría la puerta a una posible imputación de Pedro Sanchez como participante en alguna de las reuniones. Y esto sería a sabiendas por parte del juez de que esa es la intención de la acusación, un lawfare en toda regla.

#1 Es que ese era el objetivo.

#2 Desde Lugo tras la movida, cutre a más no poder, está MAR.

#2 el objetivo también es que nadie en el PSOE y la izquierda se pregunte por Begoña . El que lo hace es un facha traidor, juez o poderoso.

#86 Quizá es que se momento no hay unas pruebas claras, como por ejemplo contra la del Instituto de la Mujer, donde desde la izquierda no se han callado.

#86 Más bien al revés. Quien promueve mierdas basadas en nada para despistar de casos de verdad son fachas, poderosos y jueces.

#2 cero dudas, vamos.

#1 Como también se consiguió que se hablase del novio de Ayuso más que de Koldo, que también ha cometido delitos.
País.

#5 No estoy defendiendo a ninguno. Tan solo recuerdo que la mierda de tira en ambos sentidos.
Para mi son parecidos. Y para muchos em MNM hasta hace nada también lo eran.

#5 por mi que saquen la basura de cada uno de todos ellos, sea el color que sea y que se dimita a la mínima. Al final parece ser que la clase política tiene la piel muy fina con dar un paso adelante. Os imagináis si hacéis algo así en vuestros trabajos? Estaríais todos con despido procedente. Lo de la presunción de inocencia se ha de aplicar, sin duda. Pero cuando uno/a se dedica a la política, debería frenar en seco cualquier vinculación personal y de familiares frente a posibles influencias y privilegios frente a empresas y posibles contactos. Si no, que no se dediquen a ser políticos. A este paso, espero que una IA nos gestione todo esto y se prescinda de políticos codiciosos y sociópatas.

#5 Sánchez va a montar una ley para evitar los bulos sobre su mujer, te parece poco?

Alguno ya está acostumbrado y nolo ve raro: hizo una ley para salvar a su socio de gobierno perteneciente a la derecha supremacista, además.

#3 La diferencia es que parece que esas que nombras son dos movidas de las de siempre y el caso Begoña solo más de lo del PP anterior; cloacas mediáticas y judiciales para atacar a rivales politicas o mucho más grave como intentar tumbar al gobierno... Algo mucho más grave para la democracia que el caso de político corrupto de turno.

¿Lo ves y entiendes o te hago un croquis?

#17 Hazme un croquis mejor. Así trabajas un rato, para variar.

#17 a mi no me has convencido. Y soy bastante de izquierdas: más que nada para que no se nos encasille a algunos. Yo voto por la transparencia total: algo que no se ha aplicado aún desde 1977.

#3 ¿ El mismo Koldo que contrataba con el PP?

#61 Ese mismo.

#61 y que era diputado del PSOE, ese mismo 

#1 si, ese erael objetivo

Y la mayor demostración de que los medios están escorados a la derecha

#1 Han conseguido que a una persona que ha hecho cosas bastante dudosas se la esté protegiendo por ser la mujer de y se la defienda a capa y espada como estáis haciendo.

El novio de IDA que pague con carcel si tiene que pagarlo, pero a esta señora se la debe investigar con lupa hasta que quede claro si es 100% inocente, cosa que con lo que ha salido no se puede asegurar.

Esta bien que se defienda que alguien directamente vinculado al presidente de un gobierno se acoja al silencio para no declarar. Vamos, todo muy correcto y que parezca de lo más normal también muy correcto.

#10 las investigaciones prospectivas están prohibidas siempre que sea a los mios, si son a los otros no digo ni mu, que ya me conozco el tema.
Si esto es una investigación prospectiva denuncialo, ve a la comisaria más cercana y ya sabes lo que hacer.

#10 si es una investigación prospectiva, ¿por qué no denuncian a los tribunales que las han avalado y a la fiscalía europea?

#10 La fiscalía europea no está de acuerdo con el argumentario del PSOE.
Tú parece que te lo has tragado.

#7 Creo que te equivocas con el sistema judicial español. El acusado no tiene que demostrar el 100% de la inocencia. Es el fiscal quien tiene que demostrar algo de culpabilidad. Y el juez tiene que juzgar los hechos. No es quien para acusar ni para hacer suposiciones en base a lo que digan cuatro pollaviejas.

En fin. Estaría bien que demostrasen tanta energía juzgando a los que sí que son sospechosos de cometer delitos. Por que está bien que se investigue a esta mujer si hay indicios de algo, pero es que ni siquiera saben de que la quieren acusar aun. En cambio en el gobierno hay gente claramente culpable de narcotráfico, asesinatos, corrupción, etc. Y ahí están, jugando a ser políticos.

#24 Yo no he dicho que el acusado deba demostrar nada, eso te lo has inventado tú de tu propia cosecha. Igual el que no conoce el sistema judicial eres tú e intentas decirme a mi lo que sé o no sé.
Respecto de lo que ha hecho o ha dejado de hacer el juez, parece que todos lo tenéis clarísimo, estabais todos en la sala de instrucción con el juez sentados o algo, porque yo no sé lo que ha hecho, pero no parais de decir que lo ha hecho todo mal.
Curioso que haciendolo todo mal, nadie haya denunciado al juez por prevaricación todavía, ni por nada. Curioso.

Con tantas pruebas de mala praxis en contra de un juez, no sé porque no vais a la policia corriendo a denunciar. No entiendo.

Respecto de que no saben de que se la acusa, es un poco extraño hacer un juicio sin saber de que se la acusa. Y soy yo el que no conoce el sistema judicial y afirmas que hay un juicio sin saber de que se la acusa? Interesante.
La acusación a Begoña es tráfico de influencias y corrupción privada. Esa es la acusación y son cosas bastante graves como para que andemos jugando a hundir a acallar a un juez porque patatas.
Deberíamos de estar todos esperando a ver si esta señora ha cometido esos delitos o no, porque son delitos bastante graves y no es tolerable que nadie vinculado a la política cometa algo así.

#7 y los que salen defendiendo a la mujer de se llaman a sí mismos feministas, como si ella no pudiera defenderse sola

#31 Tú sigue mezclando churras con merinas que así te está quedando el jersey. ¿Una de pulpo?

#7 "...que quede claro si es 100% inocente..."
Tu de derecho sabes poco, no?

#51 Más que tú seguro que sí. Porque en esa frase no hablo de derecho, sino del concepto inocencia o culpabilidad general, como queda claro por el contexto.

#7 a ti también habría que investigarte con lupa...

Ah, no! Que en democracia las investigaciones judiciales prospectivas están prohibidas y hacerlas es prevaricar.

#64 Es interesante que para mi sí defiendas investigaciones prospectivas eh?
Pero para los tuyos no. Interesante.

Por cierto, si es prevaricación acercate a la comisaria más cercana con las pruebas y denuncia.
No es tan dificil cuando uno no habla por hablar y tiene pruebas.

#7 No se que habrá de incorrecto en la conducta de BG. Desde luego no parece que haya ningún indicio de delito. Pero lo que es seguro es que no es en absoluto el melodrama vespertino que se esta montando la derecha.

Seguimos sin saber como paga IDA su alojamiento ni el ático con terraza anexionado.
¿Puede haberse beneficiado del delito de su pareja? No vayamos a normalizar crear facturas falsas para evadir a hacienda con la avaricia suficiente para ser delito, ademas de pecado.

#7 Nunca se pude asegurar nada. Por eso se investigan unos hechos concretos. No :
En respuesta a varias solicitudes de información de Begoña Gómez, el juez ha explicado que la investigación abarca "todos los actos, conductas y comportamientos llevados a cabo por la investigada desde que su esposo asumió la Presidencia del Gobierno de España".
Si a ti te hacen algo parecido seguro que encuentran algo, aunque sea una multa de trafico.

#157 Ya, si yo estas cosas que decis que en vuestras cabezas suenan maravillosas las entiendo.
El único problemilla es que si esto no sería a Begoña sino a otra persona, por ejemplo de la derecha, estaríais dando palmas.
Y claro, esa es la parte de todo esto que decis que carece de sentido.
Si tanto os ofende esto, os debería ofender siempre, no solo cuando os conviene.

A día de hoy y viendo que todos sabeis tanto de lo que hace y deshace el juez Peinado, deberíais intentar convalidaros la carrera de derecho, igual os la dan y todo. Cantidad de expertos en justificia que se está perdiendo este pais. Expertos en la justicia que les interesa, la que les da la razón.

#1 El relato importa más que el dato. Si la gente solo mirara los datos, la mayoría votaría a Podemos, pero los medios de "descomunicación", el sistema judicial, la policía y muchos estamentos de nuestra sociedad están al mando de los poderosos, de los que tienen la pasta.

#19

#71 ... ad infinitum

#1 salió justo por eso y lo ha logrado 100% y la única razón del éxito es que los medios y el vulgo es facha

#1 bueno, nos intentaron colar el pajaporte como cortinilla de humo... pero al final la realidad se impone sola.

#1 mientras siga siendo presunta traficante así será. Los hechos son noticia unos pocos días y luego se convierten en historia. Las sospechas son tema de debate hasta que se resuelvan en un sentido u otro

#1 Han conseguido que el Y tu más sea un argumento para defender la corrupción incluso para esos seres superiores que sois los Meneantes. Porque de IDA y los trapicheos privados de su novio se sigue hablando para comparar los trapicheos con dinero público de Begoña. Otra diferencia es que en ese caso el foco está en IDA, cuando aun no era su pareja, y en este en Begoña, cuando el que movió los hilos fue Sánchez. Pero claro hay que frenar a la ultraderacha aunque sea defendiendo lo que sea.

#1 pero para evitar eso está meneame y sus usuarios abanderados de la izquierda que vienen aquí a convencer a los suyos de lo que ya estaban convencidos.

#1 El novio de Ayuso es un particular que ha defraudado impuestos, esta señora se aprovecha de que su marido es presidente del gobierno para montarse una cátedra y vete a saber cuántas cosas más.

#1 todas las investigaciones son orospectivas

#62

#5 Bien por la bandera palestina y regular por el comentario. Míratelo. Igual eres bipolar.

#15 Podría ser.
Aunque también te digo que donde la bandera no tendrían esa preocupación

#18 Eso es, que nos parezca triste que muera un pato que vivía en una jaula... A mi lo triste es que lo tuvieran encerrado y no en la naturaleza

#29 No te has visto un vídeo de Jabiertzo en tu vida hulio

#42 He visto muchisimos, desde practicamente sus inicios cuando se llamaban de otra forma antes de tener el hijo. Creo que era algo como "melon con japon" o algo así (parecido porque estan e nchina y no en japon, pero no recuerdo. Ultimamente no he visto ninguno, no sabia que tenian un pato ni que eran mascotistas

#45 como te han dicho. No te has visto un vídeo de jabiertzo en la vida.

"Melón con jamón" es otro youtuber, no es jabiertzo. Y de hecho el que mencionas es en Japón. un andaluz casado con una japonesa.

Este es un Vasco en china.

Confundes canales.

#45 recoge cable por lo menos...

#45 Estás confundiendo a Japón con Jamón (Que se llama Ernesto y está casado con una japonesa (Yuko) y su hijo se llama Aren) con Jabiertzo que está casado con una chica de China. (Lele)

#45 hija

#15 Yo diría que no es el lápiz más afilado del estuche.

#5 y tu hoy cenas negativo.

#27 creo que has metido la pata, me da que vas a cenar negativos tú por falta de sentido del humor. Espero que no te sienten como una patada.

#40 Así es.
Además este es de los que tienen grupito aquí, en cuanto despierten me van a venir todos.

#5 Rel: Pato a la naranja, realmente sabroso y jugoso

Hace 1 mes | Por Fresita_Kawaii a bonviveur.es

Publicado hace 1 mes por Fresita_Kawaii a bonviveur.es

Pato a la naranja, realmente sabroso y jugoso

bonviveur.es

#5 Así veo a jabiertzo pero con pato

#62

#2 Sí, por favor.

#31 ese no ha tenido un día laborable en su vida

#8 Vaya pringada.

#8 Pero si ya no es de Vox, si lo meten en el PP (que lo meteran) ya puede decir que no gobierna con la ultraderecha

Verás como termina diciendo eso y fuera del mundotoday

#8 Sí, pero igual que hizo la presidenta en su día, este tipejo lo hace por el interés de la ciudadanía extremeña, no por dinero, ni intereses particulares ni porque el sillón es muy cómodo.

No, hacen tamaño sacrificio siempre por nuestro bien.

#1 plantaron camiones con inmigrantes ilegales delante de mi casa, no tuve más remedio que explotarles a todos

#7 él problema no es él titular digno del mundotoday, el problema es la cantidad de gente que se lo va a tragar. Ya estoy viendo la entrevista en el hormiguero

#13 #7 entrevista en el hormiguero hoy o mañana a mucho tardar para hablar de censura, persecución política y lawfare

#19 Con Miguel Bose y para completar la mesa Milei, lo veo. Quiero decir que veo la idea, no que vaya a verlo

#22 uffff sería duro de ver

#24 Seria todo un circo, pero del tipo de circo que a dia de hoy esta prohibido.

#19 algún debe avisarles de que mnm es la comunidad que más censura aplica en este país.

Asi lo pone de ejemplo y quizás se registren mas usuarios en esta comunidad muerta de hambre.

#13 Yo leí bastante de la entradilla y aún no tenía claro si era de humor

#7 No te creas que has sido el único.

#7 reconozco que también lo primero que hice fue comprobar la fuente

#7 ¡Mi único delito fue amar!

#7 estos ppsunos cuando les pillan es que la seño me tiene manía...

#7 Encima si es el único que le queda a Ayuso, MAR tiene que estar llorando en una esquina.

#7 Yo aún no me lo creo. He tenido que entrar al independiente y mirar bien que no es un medio de cachondeo. Me ha explorado la cabeza.

#7 Yo tambien he mirado varias veces. Si es que la realidad les supera

#1 nunca sabes cuando te puede salir un francotirador cuando estas haciendo la compra y te quedas sin municion.

#14 ¿Tú crees que el banco del ALBA le pudo pagar 725.000 € a Juan Carlos Monedero por un trabajo interno de asesoría? ¿Te parece una persona tan brillante como para merecer ese estipendio?

Otra cosa es la caza que iniciaron las cloacas, con documentos falsos incluidos. Pero esa pasta no le llegó a JC por su talla intelectual.

#30 Sí fue así, que lo desconozco, me huele mal (delito está claro que no es porque si no, siendo quién es ya lo habrían fusilado pero turbio me parece). No obstante, Monedero salió del partido. Algo parecido a lo sucedido con Ávalos, por cierto. Aún está por ver algo parecido en partido rancio... que a todos los allegados de la Presicienta les toca la lotería. O de vox sin ir más lejos: https://www.publico.es/politica/parlament-confirma-ignacio-garriga-facturo-39000-euros-gastos-personales-al-grupo-parlamentario-vox.html

Están ya fuera del partido?

#33 A mí no me crea ningún rechazo que las organizaciones políticas tengan sus apoyos internacionales. El tema es cuáles. Unos recibían ayuda de la izquierda de América Latina, en especial de Venezuela, mientras que a estos de arriba les llegaba la pasta de una turbia secta chií cooptada por los Estados Unidos.

#33 Porque te huele mal? Tu mismo has criticado toda la mongolada que salía a ladrar 24/7, el tipejo al que respondes solo es parte de ellos.
Te sigue oliendo mal si te digo que el trabajo de asesoría que menciona se desarrollo a lo largo de varios años? Te parece más brillante el tipo este que a quien menciona?

#39 Tampoco nos vengamos arriba y tergiversemos. Se está hablando de financiación ilegal de partidos. De partidos, insisto. Cuando Podemos se enseñó documentación falsa en la tv sobre la financiación ilegal del partido. Que es lo que parece que se ha demostrado aquí que sí ha sucedido. Tergiversar porque, o jugamos todos o no. A ver si unos si van a poder aprovecharse del sistema y cuando lo hacen los otros, es trampa. Es obvio que ilegal no ha sido.

No voy a entrar al trapo de la excusa del mal pagador de coger la excepción por la regla ni seré yo el que diga que ningún partido está limpio. Pero no seamos cínicos, sabemos de lo que estamos hablando aquí.

Y sí, me sigue pareciendo mongola la gente que respalda estos partidos que tratan de, precisamente, socavar sus derechos y robar sus bienes.

#30 Eso es porque no tienes ni idea de los dinerales que se mueven en consultoría.
Algún listillo patrio se levanta mucho más en comisiones con mucho menos trabajo.
Poco me parece...

#59 El precio de una mansión con piscina.

#30 Fueron 425.000€ se investigo hasta la saciedad y no habia nada ilegal o dudoso, aparte el trabajo y el pago fue anterior a la fundación de podemos.

No se si es tan brillante o no, sabemos que tiene un doctorado,es profesor de la Complutense, etc.

Pero por comparar el señor Aznar cobra cerca de 90.000€por conferencia, no por trabajo, estudio, informe... Simplemente por una conferencia, que nos parezca una burrada lo que alguien cobre por un trabajo no lo hace ni ilegal, ni sospechoso, comparar eso con esto que es una sanción del tribunal de cuentas en firme es venir a embarrar, simplemente.

#30 ¿Tú te crees que, después de 5 años de investigación prospectiva, si hubiera habido algo sucio, no lo habrían encontrado? ¿tan torpes crees que son tus corruptos jueces?

_{no hace falta que contestes... era una pregunta retórica...}

#71 Puede ser algo perfectamente legal (y en mi opinión, legítimo). Me sigue pareciendo mucho dinero.

#76 #72 #49 #45 #26
pues nada... perdonadme.
debo haber hecho los cálculos terriblemente mal. os pido ayuda para hacerlos mejor.

¿cuanto gasta al año un hombre de 22 años que vive con sus padres y que quiere comprar una casa con 28 años?

¿cuanto ingresa al año un hombre de 22 años que quiere tener casa con 28 años?

(supongamos que parte de ahorro cero con 22 años... porque lo que ganaba se lo daba íntegro a sus padres)

#17 en temas politicos en esencia el PSOE es casi igual al PP europeo que es mas socialdemocrata aunque un poco mas liberal, el de aqui es heredero del franquismo y solo utiliza las siglas para aparentar ser lo que no son. Solo teneis que ver lo que votan en Europa y lo que votan aqui.
Por eso dicen que el PP y el PSOE misma mierda son.

#8 la máquina de vending?