E

Los bloqueadores de publicidad no serían necesarios si algunas webs no enloqueciesen por sacar cuatro duros extra. Hasta le tuve que poner uno en el móvil a mi madre porque quería leer una noticia de La Voz de Galicia y a cada párrafo le cargaban tres o cuatro anuncios.

No tengo nada en contra de que los medios metan algún banner o anuncio, pero es que a día de hoy hay sitios prácticamente no navegables sin extensiones para bloquear publicidad. No me extrañaría ni que perdiesen tráfico con esta medida.

S

#4 Yo es que llevo mucho tiempo con bloqueadores, pero ya te digo que la mitad de las páginas y del contenido que consumo, si tuviera que tragarme sus anuncios, paso de consumirlo.

La publicidad intrusiva yo la odio a muerte, para empezar porque no compro nada porque me lo enseñen, sino porque lo necesito/quiero y ya lo busco yo, y para terminar porque interrumpirme en mi ocio me hace odiarte como producto.

E

#22 Yo justo después de escribir pillé el Chrome del móvil sin bloqueador de publicidad y abrí un artículo del MARCA. No era un texto muy extenso y aun así conté 9 banners publicitarios, y solo recuerdo que uno era de Ikea.

Antes Instagram no tenía publicidad, y ahora si miras Stories te cuelan unas cuantas patrocinadas de gente que no sigues, y cada día tengo la impresión de que meten más, y se vuelve más pesado todo.

Al final la teoría de la mierdificación se cumple siempre. No paran hasta que el servicio sea una mierda y empiecen a aparecer extensiones para hacerlo menos mierda.

r

#22 Amén.

bitman

#22 la publicidad intrusiva debería estar prohibida y penalizada. Consume recursos y tiempo del usuario.

T

#22 pienso lo mismo. No sé si los anunciantes de Prime Video son conscientes del rechazo que provocan al ser vistos por gente que está acostumbrada a ver streaming sin publicidad

Suspicious

#4 Y cual hay que funcione para móviles????

Espartalis

#26 Firefox es tu amigo, en móvil y en PC. Además con la cuenta de Firefox sincronizas todo, contraseñas, pestañas, marcadores, historial. Una pasada.

LezoDeBlas

#26 blokada5 funciona muy bien, de momento.

t

#26 Brave va bien también.

s

#26 Por darte otra opción, puedes bloquear por dns poniendo dns.adguard.com en la configuracion de tu conexión. Eso bloquea la publicidad en el navegador y en todas las aplicaciones. Hay otros servicios como nextdns.

manc0ntr0

#26 Yo uso Brave en móvil y los PC, hasta ahora encantado

Gerome

#26 Mano de santo: https://adaway.org/

Y te bloquea toda la publicidad, no solo del navegador, también de las apps.

crycom

#26 Usa Brave o Firefox.

founds

#26 brave va como un tiro, sobre todo para la publi de youtube

s

#4 En un colegio siendo profesor el bloqueador de publicidad es obligatorio porque el algoritmo te pone lo que quiere y lo pone en el proyector a toda la clade con menores.
No vale que eso es publicidad personizada para ti porque esa publicidad va a toda la clase. Luego también el algoritmo pone lo que quiere según la red donde se encuentra en un colegio donde puede haber mas de trescientos usuarios en muchos casos.

r

#4 Ya no es solo los anuncios, sino la cantidad de empresas "colaboradoras" con las que comparten tus cookies de navegación para sacar aún mas dinero sin que tu lo sepas. De ahí que los bloqueadores como uBlock Original sean imprescindibles a día de hoy y Firefox ESENCIAL al tener desde hace un par de años un sistema que por defecto, bloquea que las cookies se compartan entre webs. Cada web puede acceder solo a las cookies de su web. Firefox es el único con esta característica.

AntiTankie

Estar calvo no es nada del otro mundo , la mierda de la industria explota las inseguridades de la gente

#1 Estar calvo es una mierda, pero hay mierdas peores.

AntiTankie

#3 lo único mierda que tiene ser calvo es que se tiene más frío en la cabeza en invierno y da más sol en verano, pero te ahorras un dineral en peluquerías

#6 Eso era antes, ahora se gastan lo mismo o más en barbas y cremas....y lo del invierno a mi me encanta llevar el gorro de lana , con pelo acaba sucio y sudoroso.

hijolagranputa

#6 Yo tengo una bolsa entera de gorras, que uso en verano, y otra bolsa entera de gorros, para el invierno.
Todo comprado a 5€ en el multiprecio.

Lo chungo es el periodo interestacional, que me obliga a llevar siempre uno de los dos en algún bolsillo.

Aergon

#6 Los que se la dejan pelada dedican mas tiempo a ello que los que aún lucen su cabellera natural.

T

#6 Otro pro, te enteras antes cuando empieza a chispear, tienes una ventaja competitiva si hay poco hueco para cobijarse... roll

mecheroconluz

#6 En mi pueblo está a 12 pavos el corte de pelo. Yo me rapo cada dos semanas, así que fíjate el ahorro al año.

Skiner

#6 para eso estan los sombreros, gorras y demás accesorios

War_lothar

#1 #6 Bueno siempre tienes los sombreros, pero debe de ser una mierda estar calvo en verano y tener que ir con sombrero o untado de crema solar a todos lados. No voy a decir que sea una cuestión de salud pero yo si puedo prefiero no quedarme calvo, si hubiera algún método barato para evitarlo pues lo usaría.

AntiTankie

#144 te vas a un país de Hispanoamérica y no tendrás ningún complejo

Grub

#144 Lo llaman "peluca" y no es especialmente caro.

War_lothar

#199 como es una peluca diferente a un sombrero para lo que estoy hablando, de hecho una peluca es bastante más molesta que un sombrero.

i

#6 Te ahorras un dineral en peluquerías y te hace estar HASTA LA POLLA de tener que raparte cada 3 días para no tener el pelo de Pepe Viyuela.

R

#6 yo no soy calvo y desde los 17 años no voy a una peluqueria

#6 si tienes el pelo largo también te ahorras, yo voy una vez al año, así que, más con lo que dice #8 y #1

Rorschach_

#3 Habla por ti. A muchos es lo mejor que les ha podido pasar, que nos ha podido pasar, ni por dinero volvería yo a dejarme crecer el pelo.

Cc #6

Rorschach_

#6 No te despeinas, el bronceado es uniforme y los gorros normalmente sólo favorecen.

caramelosanto

#6 pero gastan mas en protector solar.

g

#6 ser calvo es una mierda igual que lo es ser pequeno, moreno, o sudar mucho. No es el fin del mundo, pero es algo que tu no elijes, así que es una mierda.

Asnaeb

#3 Nada, solo es prueba que los calvos o en camino de ello somos más evolucionados lol

Skiner

#3 estar calvo no merece que te de un jamacuco por tomar mierdas, haz como toda la vida y compra sombreros bonitos

S

#3 a mi me la suda bastante, desde los 17 que me rapo la cabeza. Lástima que no sea calvo en el resto del cuerpo porque el pelo me molesta bastante.

elsnons

#3 Y es una mierda por culpa de las mujeres. Al igual que las mujeres piensan que el hombre es una mierda si las ve sin tetas y culo plano.

Grub

#139 Si pudiese elegir, preferiría calvas con tetas y culo.
Mi mujer dice "deja de leer tonterías".

Acémila

#1 ¿como que no es nada del otro mundo? ¡es un rasgo de evolución avanzada! yo veo a la gente con pelo y temo que me gruñan.

AntiTankie

#18 puede ser

j

#18 la gente con pelo en la cabeza tiene poco en el cuerpo, y al revés.

Y yo soy más de los segundos, así que igual a gruñidos no nos ganan…

A

#106 yo debo ser la excepción que confirma la regla, pelo en la cabeza, en la cara, en el cuerpo... Pelos por doquier.

Z

#106 yo no tengo nada de calvo y, muy a mi pesar, tengo bastante pelo en le cuerpo. No una salvajada, pero si bastante.

Budgie

#106 estadística de la universidad de misco

a

#1 Relacionado:



Pippi se enfrenta a la farmaindustria. Son 10 segundos.

AntiTankie

#28 se tendria solucionado con un poco de terapia sicologica

m

#31: No funciona por lo general, si no te gusta ser calvo, que una persona te suelte una chapa durante una hora todas las semanas no va a hacer que cambies tus gustos. Sería como cambiar de gustos musicales o tu color preferido.

Lo mismo va para cualquier otro problema estético, si no te gusta, no te gusta y no hay más vueltas que darle, y digo lo de "vueltas" porque esto suena más a lavado de cerebro que a otra cosa. Da igual el jabón que eches o lo mucho que centrifugues al final: anular tu personalidad con un lavado de cerebro no es buena idea.

m

#1: Ser calvo es como todo, no es algo que degrade a la persona, pero puede no gustar.

Tampoco degrada a la persona ser bajo o tener las orejas muy abiertas, pero como antes, también puede ser algo que no te guste.

Vivir con un rasgo en tu cuerpo que no te gusta no es nada agradable, a lo mejor no es vuestro caso, pero sí es el caso de otras personas, así que es normal que intenten poner remedio. Esa pastilla a la mayoría de gente la va bien, y si evitas el problema, bienvenido sea mientras no se invente algo mejor.

Arariel

#39 Yo lo tengo todo:
-Bajito
-Calvorotas
-Gafotas
-Tripita
-Duro de oído

Al que no le guste, que se cambie de acera.

Si a alguien no le gusta su cuerpo puede buscar soluciones válidas y lógicas o modificar la escala de valores.

PapoFrito

#54 Y meneante, que se te ha olvidado.

PaleBlueAtom

#118 y mala memoria, por lo tanto.

Cc #54

Aeren

#1 Si la gente no tuviera inseguridades se hundiría la mitad de la economía mundial y también se irían a la mierda los partidos políticos que fomentan el odio.

El capitalismo necesita súbditos acomplejados.

AntiTankie

#158 el capitalismo es solo una faceta, todos los sistemas sociales explotan las inseguridades y miedos de la población para mantener el control y beneficiarse

Aeren

#165 Sólo el sistema capitalista permite que una farmacéutica obtenga beneficios en base a estropear trabajadores y causar gasto en la sanidad pública. El resto de sistemas económicos quiere trabajadores sanos y no andar malgastando recursos públicos en pagar los platos rotos de los estafadores.

m

#158: No son inseguridades, son gustos personales.

De la misma forma que a no todo el mundo le gustaría hacerse una cresta P.U.N.K., no a todo el mundo le gusta la idea de ser calvo, porque no deja de ser una estética que puede no gustar a la persona.

T

#1 Déjate de conspiranoias. El paciente tiene un TRASTORNO FUNCIONAL de libro, que nada tiene que ver con el finasteride. Ese fármaco solo fue la excusa.

Miguel_Diaz_2

#1 Yo creo que estar calvo ya del todo, raparte lo que te queda y tener la cabeza cuidada no tiene que ser una mierda y no queda mal pero el proceso hasta llegar hasta ahí tiene que ser un poco mierda y frustrante.

TonyStark

#1 pffff no. Para mucha gente la autoestima depende de su imagen, hay mucha gente para la que es importante su imagen para tener autoestima. Eso depende de tu carácter y tu forma de ser, no de la industria.

AntiTankie

#233 todos somos moldeados por la sociedad, si nadie tuviese pelo nadie lo echaría de menos

TonyStark

#235 ya, pero como no es el caso, no puedes reducirlo todo a "la industria".

Por la misma regla de tres podríamos decir lo mismo de los pechos reconstruidos de una mujer operada por cáncer de mama.

Hay un factor psicológico muy importante, el más importante, que no puedes ignorar, despreciar o ridiculizar.

Nortec

#1 Lo mejor es tener mucho pelo, ser alto, ser guapo, tener mucho dinero, no tener que trabajar, que tus amigos estén siempre disponibles porque no tienen hijos ni tienen que trabajar tampoco, que tus padres no se hagan mayores y te cuiden toda la vida, que tu club de fútbol gane todos los partidos y que el delantero centro te dedique todos los goles, que los demás te rían los chistes aunque no tengan gracia, que las mujeres/hombres más bellas te llamen constantemente para tener relaciones sexuales sin compromiso, que solamente tú tengas una máquina de teletransporte para viajar a donde quieras...

AntiTankie

#243 ser guapo es un constructo social

P

Hola, esto no nos va a cambiar la vida. Pero es importante en la física básica para saber si las teorías actuales son correctas, o si hay que modificarlas o reemplazarlas por otras.

P

Mánager a los 5 años de estar trabajando:
- Ni eres experto en tu trabajo por no tener experiencia suficiente
- Ni vas a saber gestionar o coordinar.
Lo normal del mundo anglosajón, donde el salto económico se da cuando dejas de "producir" y te añades muchas consonantes a la firma del correo electrónico. Pocos realmente salen adelante haciéndolo bien (ya no digo ni regular).

Fdo: Dr Engineer at My Tanned Balls University (Hons)

P

#21 Australia: aquí pidas cita con el GP (médico general) que quieras. Si no vas, en tu siguiente cita un recargo de XX dólares por no presentarte.
Sería lo ideal en servicios que vas a tener que usar sí o sí, con información cruzada entre empresas con la misma finalidad.

Manía de colapsar los servicios para todos.

P

#76 de primera, sin tener más datos de las articulaciones del cacharro, parece muy prematuro decir que no sirve. Cuestionable seguro que sí.

La idea fundamental pasa por transmitir cargas desde los extremos de apoyo (pies) a otras partes de apoyo (cadera?) sin cargar los elementos intermedios (rodilla, músculos, ...), pero sí debe permitir movimientos de giro o estiramiento. Para quien tenga tocado un ligamento o problema muscular por extensión/contracción, pues tal vez no le resuelva porque el movimiento en sí no se puede eliminar (o no te mueves), pero si distribuye cargas de otra manera.

Como nadar en una piscina: no notas tu peso a través de columna, cadera, rodilla y tobillo. Pero si quieres nadar, toca flexionar músculos y ligamentos y hacer otras fuerzas distintas.

Eso sí, los pies y tobillos fastidiados seguirían igual salvo que uno flote.

Becuadro

#128 No, no es así como funciona.

No te releva de cargas, ya que no está diseñado así. Observa la imágenes, y verás que es un cinturón y con unas bielas que van hasta aproximadamente la mitad del cuádriceps. Por esto, NO relevan ninguna articulación, ni ninguna estructura de sosten... podría decirse que "releva" la cadera, pero tampoco, ya que su funcionamiento es empujar la pierna hacia delante a través de su fijación, "apoyando" en su función al cuádriceps Esto, biomecánicamente es una aberración ya que su funcionamiento es tangencial al plano de movimiento del segmento, pero la.biomecanica del movimiento de cuádriceps NO es ese, es un movimiento de acortamiento LONGITUDINAL biarticular.

Si produces una tracción tangencial produces en su momento de máximo avance un arrastre de la cadera fuera de su rango funcional.

Introducir esas fuerzas en un movimiento no integrado es garantía de una lesión.

Pero os estáis equivocando al ver el sistema. NO ES UN EXOESQUELETO, no soporta cargas, no releva articulaciones ni asiste un movimiento, solo mueve una bielas atadas al media pierna cuando detecta el movimiento... Como un sistema de asistencia, pero chapucero y simplista.

P

#53 No se haría porque posiblemente era más caro eso que hacer un puente nuevo. La mayoría de estas decisiones se basan en análisis de riesgos + costes de seguros para decir "es muy caro" y no hacerlo.

Hasta que pasa algo y nadie quiere salir en las noticias...