Portada
mis comunidades
otras secciones
#3 me puedes explicar de quién es la culpa si no?
Ayuso es la dirigente de la comunidad de Madrid ( región que registra el mayor descenso en la esperanza de vida) y la responsable directa de todas las decisiones que se tomaron en la comunidad de Madrid ( tema residencias por ejemplo)
A pesar de ser Madrid una de las comunidades autónomas más jóvenes de España, registra un descenso mayor. Cabría esperar que las poblaciones más envejecidas sufrieran más y el descenso allí fuera mayor, pero ni aun así
Supongo que la culpa de las decisiones del Gobierno Autonómico de Madrid son de otros ¿No?
#4 Ayuso ya cerró colegios cuando se decía que el Covid era un invento facha.
https://www.elespanol.com/espana/20210309/ayuso-adelanto-gobierno-cerro-colegios-cimento-liderazgo/564444787_0.amp.html
Es la ciudad a la que más golpeó el Covid y fue precisamente por el gobierno central.
#5 espérate, que eres de los que se ha creído que las competencias en residencias eran de Pablo Iglesias no?
Di que sí hombre, las medidas tomadas por la comunidad de Madrid son culpa, tachan! Del gobierno central
Cuando en otras comunidades autónomas había un cierre estricto, en Madrid había bares y cañas. Ha sido la comunidad de Madrid una de las comunidades más laxas en las medidas. Supongo que culpa del gobierno central
Deja de hacer el ridiculo
No se puede negar que Ayuso no cumplió con sus objetivos como presidenta de la Comunidad.
Eurostat muestra los datos de descenso de esperanza de vida media en las distintas regiones de la Unión Europea durante la primera ola de la pandemia. Siendo la Comunidad de Madrid quién registra el descenso más alto pasando de 85.8 a 82.3 años de esperanza de vida
#11 evidentemente todo bajo apercibimiento de que si no compras el uniforme, no colaboras "voluntariamente" con el centro, etc pues te harán la vida imposible. Probablemente a tu hijo no le echen del Centro, porque no pueden, y legalmente sería una batalla perdida, pero en el día a día te harán la vida imposible y por el bien de tu hijo pues lo cambiarás de Centro por ti mismo
#2 No. La lógica del colegio concertado es la misma que la de un hospital público con gestión privada.
La administración decide que le sale más rentable pagar a una empresa para que ponga un colegio que poner el colegio por ella misma. Pero el servicio no deja de ser público y gratuito. Para eso la administración dota presupuestariamente al colegio concertado.
De ahí que este prohibido cobrar cuota. Puesto que ya está pagado con los impuestos de todos, igualito que un colegio público. Sin embargo para ganarse un dinerito, puesto que el contrato de colegio concertado se lo darán a la empresa que ofrezca un menor precio en la mayoría de casos, pues ponen cuotas encubiertas, a través de contarte un uniforme y sacar benéfico, actividades extraescolares "voluntarias", el comedor, o cuotas "voluntarias" que pagan los padres para ayudar al centro
#11 evidentemente todo bajo apercibimiento de que si no compras el uniforme, no colaboras "voluntariamente" con el centro, etc pues te harán la vida imposible. Probablemente a tu hijo no le echen del Centro, porque no pueden, y legalmente sería una batalla perdida, pero en el día a día te harán la vida imposible y por el bien de tu hijo pues lo cambiarás de Centro por ti mismo
Una empresa como Gazprom hace comunicados oficiales por Telegram?
Que será lo próximo? El discurso de navidad del rey en directo por tik tok 🌚
#18 Es cierto, malditas kellys, camareros, albañiles, barrenderos, fontaneros, electricistas, porteros de discoteca, taxistas, pequeños autónomos, panaderos y cajeras de supermercado. Han cotizado durante cuarenta años la cotización máxima permitida, cotizando incluso por encima de sus salarios! para ahora poder tener 3.000 euros de pensión.
Porfavor, que la pension media en españa son unos 1.000 -1.200 euros. El sistema no se tambalea porque 4 viejales tengan una pension alta. Los problemas son otros
#24 No creo que haya muchass kellys, camareros, albañiles, barrenderos, fontaneros, electricistas, porteros de discoteca, taxistas, pequeños autónomos, panaderos y cajeras de supermercado con pensiones por encima de 3.000 euros.
¿Quien puede tener pensiones por encima de 3.000 euros? Alguien que haya cotizado ingresos superiores a 36.000 euros anuales, creo que entre los gremios que has citado habrá poca gente que haya cotizado esos ingresos.
#24 El otro dia vi que la retención media en españa en pensiones es del 7%, una pensión de 2800€ mensuales (la maxima) le será retenido un 7,5%.
Si la media es del 7% y contando que los tramos son: >1%, 2,61%, 8,69%, 11% y 15% tiene que haber muchiiiiiiiisima gente, pero mucha, cobrando muchiiiiiisimo de pensión para que la media salga a 7% de retención.
#4 hombre el autor del tweet, al que yo hago referencia, parece señalar como un aspecto negativo que la partida de presupuesto vaya en gran medida a pagar las pensiones
Incluso habla de una metamorfosis del Estado bienestar a una gestora de planes de pensiones.
El estado del bienestar es precisamente esto, que cuando llegues a los 67 años ( y eso que antes eran 65) con el lomo curtido de haber subido andamios durante 40 años puedas sentarte con tus nietos en el sofá de tu casa a disfrutar tranquilamente de lo que te resta de vida, sin preocupaciones, y con los ingresos suficientes para subsistir dignamente
Perfecto, veamos cuales son las alternativas a no pagar las pensiones:
1- Acabar con todos los pensionistas de forma sistemática
2- Reducir sus pensiones para que no puedan subsistir y acabar lentamente con ellos, un método menos eficaz que el anterior pero quizás menos polémico.
Espero que el autor del tweet que tanto se escandaliza pueda ilustrarnos con una solución
#4 Nunca les ha importado endeudarnos para ello ... Así cualquiera paga, incluso la izquierda.
#4 hombre el autor del tweet, al que yo hago referencia, parece señalar como un aspecto negativo que la partida de presupuesto vaya en gran medida a pagar las pensiones
Incluso habla de una metamorfosis del Estado bienestar a una gestora de planes de pensiones.
El estado del bienestar es precisamente esto, que cuando llegues a los 67 años ( y eso que antes eran 65) con el lomo curtido de haber subido andamios durante 40 años puedas sentarte con tus nietos en el sofá de tu casa a disfrutar tranquilamente de lo que te resta de vida, sin preocupaciones, y con los ingresos suficientes para subsistir dignamente
#4 dejar de pagar las pensiones no, eso no se puede hacer. Lo que si hicieron fue vaciar la hucha de las pensiones ,lo que nos lleva a tener que gastar ahora 1 de cada dos euros en dichas pensiones.
Menos mal que ahora con los malvados podemitas y los sociatas en el gobierno se está volviendo a reponer poco a poco esa hucha.
#1 No, rebajar las pensiones máximas que se cobran que van a ser por encima de los 3000 euros el año que viene no sería hacer que se murieran de hambre.
Las pensiones máximas en este pais no tienen sentido. No habrá que tocar las bajas pero las maximas son una auténtica ruina que van a hacer que nadie tenga pensión en 15 años y los simplistas que reducís la pensión a "intocable" sois los culpables de que en el futuro si que se vayan a morir de hambre los pensionistas
No se pueden subir los sueldos solo un 2 o un 3 y subir las pensiones un 9, cuando a dia de hoy ya se está necesitando deuda para pagarlas.
#18 Es cierto, malditas kellys, camareros, albañiles, barrenderos, fontaneros, electricistas, porteros de discoteca, taxistas, pequeños autónomos, panaderos y cajeras de supermercado. Han cotizado durante cuarenta años la cotización máxima permitida, cotizando incluso por encima de sus salarios! para ahora poder tener 3.000 euros de pensión.
Porfavor, que la pension media en españa son unos 1.000 -1.200 euros. El sistema no se tambalea porque 4 viejales tengan una pension alta. Los problemas son otros
#24 No creo que haya muchass kellys, camareros, albañiles, barrenderos, fontaneros, electricistas, porteros de discoteca, taxistas, pequeños autónomos, panaderos y cajeras de supermercado con pensiones por encima de 3.000 euros.
¿Quien puede tener pensiones por encima de 3.000 euros? Alguien que haya cotizado ingresos superiores a 36.000 euros anuales, creo que entre los gremios que has citado habrá poca gente que haya cotizado esos ingresos.
#24 El otro dia vi que la retención media en españa en pensiones es del 7%, una pensión de 2800€ mensuales (la maxima) le será retenido un 7,5%.
Si la media es del 7% y contando que los tramos son: >1%, 2,61%, 8,69%, 11% y 15% tiene que haber muchiiiiiiiisima gente, pero mucha, cobrando muchiiiiiisimo de pensión para que la media salga a 7% de retención.
#18 Alguno de los pensionistas va a cobrar pensión de 3000€ sin habérselo ganado? quien eres tu para decidir que ahora lo cotizado no vale? al día siguiente de jubilarse, que sigue teniendo gastos, los mismos exactamente, le vas a reducir los ingresos a una persona que gane 3000€ a ¿cuanto? 1800? 2000? de un día para otro le vas a rebajar anualmente 14000€ porque si?
De hecho, mi madre falleció hace 3 meses, y a mi padre le han bajado la pensión al 50%. Y ya te digo yo que sigue pagando prácticamente la misma luz, agua, internet, seguros, etc. Solo se ahorra la comida de una persona, el resto de gastos siguen siendo prácticamente los mismos, pero ahora cuenta con la mitad de ingresos. Y ya eso me parece una barbaridad. Imaginate si hacemos lo que dices de las pensiones de 3000.
#18 Las pensiones máximas son de gente que normalmente a cotizado bastante más.
#50 #57 Sí, y que? eso pasa en todas los paises y tienen unas máximas topadas mucho más abajo porque si no no se mantienen que es lo que va a pasar aquí. No se puede cobrar 3000 euros de pensión en 14 pagas, es una auténtica barbaridad y un expolio a los futuros pensionistas que cotizando ahora por mucho más que el máximo no van a tener pensión por esto.
La pensión agota a los 12 años de jubilado todo lo cotizado según todos los estudios, y vivimos 23 años de jubilacíón de media , se está generando una deuda y un expolio, ahora vivimos mucho más que cuando se calcularon y si no se cambia nos quedamos sin pensiones todos. Mejor bajar ahora todas y ajustarla, que no va a meter en la miseria a nadie si la máxima baja de 3000 a 2200 por ejemplo. En Alemania la pensión máxima es 2742 y cotizan una barbaridad más. Tu ves normal tener una pensión máxima superior a la Alemana?
#1 El autor del tweet además de imbecil, egoísta e insolidario, es joven y piensa que nunca va a envejecer ni necesitar ayuda.
#23 No, piensa que le van a sangrar e imposibilitar ahorrar para pagar las pensiones de sus padres.
#31 Que pida un aumento.
#1 Además, si no se cobrasen pensiones tampoco se debería pagar los impuestos destinados a pagar pensiones... con lo que igual recuperarías el 41% por no pagar pensiones pero perderías el 64% por no recibir las cotizaciones destinadas a pensiones.
Porque no se puede cobrar por algo que va a dejar de darse.
#1 Se trata de ver que sencillamente no van a poder seguir actualizadas a la inflación (no todas al menos) durante mucho tiempo más.
Y no se trata de que te guste o no, si te gusta bien y si no también; se trata de matemáticas y de nuestra pirámide de población.
#1 >> 1- Acabar con todos los pensionistas de forma sistemática
Esto es lo que hizo Ayuso en las residencias y todos aqui la criticabais ...
Pues a ver quién nos defiende de los Decepticons
Las consecuencias directas de la democracia. Votaron a Bonilla, esto es lo obtienen.
Como ya dijo el gran Ignatius Farray: " la democracia es el sistema que procura que no nos gobiernen mejor de lo que nos merecemos".
Corea la buena, luego está la otra, la gemela mala del Sur
#20 Eso es una tremenda estupidéz como clasificación social. Siguiendo esa teoría un campesino o baserritarra que tiene unas pocas hectáreas de tierra cultivable sería un burgués y trabajadores como Fernando Alonso o Ibai Llanos serían clase trabajadora. Conceptos caducos de la idelogía marxista para otras épocas de la historia pre revolución industrial. La estratificación social se debe hacer por la renta, no por la causa o el orígen de ésta. La dicotomía obrero/burgués también es un concepto totalmente caduco en una sociedad mucho más diversa y estratificada que la del antiguo Régimen o que la de la II Revolución industrial. Algunos siguen analizando la sociedad como si vivieran en la Alemania de Bismarck o en la Rusia zarista.
#6 Es tan sencillo como lo siguiente:
¿Eres dueño de los medios de producción o tienes la capacidad de adquirirlos? Eres clase burguesa.
¿ Eres un simple trabajador que vive de su trabajo ya sea como asalariado o autónomo? Eres un trabajador
El concepto de la "clase media" surge en la época de bonanza de los 80-90, aquellos trabajadores por cuenta ajena de grandes empresas (telefónica, eléctricas, del motor...) y pequeños autónomos que tenían un nivel económico bueno. Casa, 1 coche o 2, apartamento en la playa, 2 hijos, salidas todos los findes de semana etc etc. Sin embargo no dejaban de ser curritos, lo que pasa es que les hicieron creer que no eran curritos, que ellos eran clase media. Vamos, que se desclasaron, con un poco de aporofobia de paso.
Y eso provoca que en un pais de curritos partidos de derechas (que ninguna de sus politicas les favorece en absoluto) tengan importantes mayorias. Porque han conseguido hacerles creer que ellos no son curritos, son clase media y que por lo tanto los problemas de los ricos si les afectan.
Hasta para maltratar animales hay que saber escoger la especie correcta para que la ley no caiga sobre ti
#215 efectivamente.
La mayoría de casos de okupas no dejan de ser eso, inquilinos que dejan de pagar. Y su desahucio se tiene que producir por un proceso civil que es lento ( principalmente por la demora y atasco de nuestros juzgados) y los propietarios salen en las teles a llorar.
Televisiones como A3 o T5 financiadas por compañías como Securitas Direct o bancos, que hacen presión para que la ocupación parezca un problema casi de estado. Unos para vender más y los otros en busca de una legislación más favorable
Por una opinión ya me has encasillado en una ideología eh pillín?
Ahora bien, volviendo sobre lo que iba mi comentario. Las denuncias falsas existen, y son más de ese 0.0001%, ese es el porcentaje de las que se castigan como denuncias falsas. La cuestión esta en que no se persiguen las otras tantas que hay. El motivo? Muy loable, la creencia de que la persecución de denuncias falsas puede disminuir las ganas de las verdaderas víctimas de interponer denuncias . Y puede que en parte sea así.
De cualquier modo , negar la existencia de denuncias falsas porque existan indeseables como los de la noticia es simplemente querer tapar el sol con el dedo
#7 La presunta violación cometida por estos indeseables no implica, de modo alguno que las denuncias falsas no existan.
Se puede y debe rechazar, condenar y castigar este tipo de actos al mismo tiempo que se señala las denuncias falsas. La existencia de los primeros no niega la de los segundos, ni viceversa.
#55 Totalmente de acuerdo, y añado: las denuncias falsas favorecen a esta escoria y perjudican a las verdaderas víctimas, pues contribuyen a sembrar la duda sobre estas últimas y a dificultar las denuncias reales. Hay que condenar ambos hechos por igual, lo contrario es incoherente.
#136 #55 #387 Efectivamente es totalmente falaz.
De hecho se denuncia que las leyes estan a la vez, conculcando los derechos de inocentes y siendo ineficientes para proteger a las victimas reales
Como ejemplo extremo de mecanisimo que cree ambos problemas seria hacerlo al azar. Castigaria a muchos inocentes y no pillaria a mucho delicuentes. Menos extremo seria creer sin hacer ninguna comprobaion a cualquiera que denuncie.
Hay muchos ejemplos de no ser negro, no significa que algo es blanco.
Un psicologo decia que el TDH estaba a la vez Infra y sobre diagnosticado. Que haya muchos diagnosticos positivos erroneos no inmuniza para tener casos sin diagnosticar.
Alguien puede estar obeso y tener carencia de cualquier nutriente.
Alguien puede estar ahogandose y deshidratado en el mar.
cc #281 #324
#76 Pero intentan hacer ver lo contrario.
#116 Si tiene que tergiversar y utilizar falacias es que no hay mucho argumento que aportar.
#55 Las denuncias falsas existen, sobre todo son puestas por caseros que quieren expulsar a sus inquilinos llamándoles okupas mientras en realidad lo que pasaba era que no les hicieron contrato ni declararon el alquiler para robarnos a todos. Ahí tienes miles de denuncias falsas.... Luego está el ridículo porcentaje de denuncias falsas por violencia de género que no llega al 0,001%, y que son irrelevantes pero son en las que se centran algunos hombres que participan en las redes de apoyo a los maltratadores o violadores de mujeres.
#215 efectivamente.
La mayoría de casos de okupas no dejan de ser eso, inquilinos que dejan de pagar. Y su desahucio se tiene que producir por un proceso civil que es lento ( principalmente por la demora y atasco de nuestros juzgados) y los propietarios salen en las teles a llorar.
Televisiones como A3 o T5 financiadas por compañías como Securitas Direct o bancos, que hacen presión para que la ocupación parezca un problema casi de estado. Unos para vender más y los otros en busca de una legislación más favorable
Por una opinión ya me has encasillado en una ideología eh pillín?
Ahora bien, volviendo sobre lo que iba mi comentario. Las denuncias falsas existen, y son más de ese 0.0001%, ese es el porcentaje de las que se castigan como denuncias falsas. La cuestión esta en que no se persiguen las otras tantas que hay. El motivo? Muy loable, la creencia de que la persecución de denuncias falsas puede disminuir las ganas de las verdaderas víctimas de interponer denuncias . Y puede que en parte sea así.
De cualquier modo , negar la existencia de denuncias falsas porque existan indeseables como los de la noticia es simplemente querer tapar el sol con el dedo
#10 más te diré, la mayor diferencia de limpiar fosas sépticas con lo que hacen muchos abogados (no todos) es que cuando terminas de trabajar los de la fosa séptica se dan un duchazo y se han quitado toda la mierda.
Esos abogados no tienen forma alguna de sacársela de dentro de la puta cabeza.
Necesarios? Si,
respetables? Ni por asomo.
#6 Hacen su trabajo como otro cualquiera. Le recuerdo que el derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado es un derecho fundamental de nuestra democracia.
Para eso está el juez, para creerle o no y determinar, en base a elementos objetivos, si el inculpado es culpable o no.
Criticar a una abogada por hacer simplemente su trabajo es como criticar al comercial de gas natural por la subida del precio y los beneficios caídos del cielo de su empresa
#10 más te diré, la mayor diferencia de limpiar fosas sépticas con lo que hacen muchos abogados (no todos) es que cuando terminas de trabajar los de la fosa séptica se dan un duchazo y se han quitado toda la mierda.
Esos abogados no tienen forma alguna de sacársela de dentro de la puta cabeza.
Necesarios? Si,
respetables? Ni por asomo.
#9 ¿Entonces no deben de tener defensa los acusados en un juicio?
Si salen estos sujetos como culpables, nadie podrá decir que no han tenido defensa, lo que no se puede es plantear que se haga una denuncia y ya directamente a la cárcel, sin juicio ni nada.
Luego nos horrorizamos cuando sale un caso en EEUU de alguien que fue acusado y encarcelado sin apenas pruebas.
#22 te diré una realidad, sin estudiar derecho yo también se poner a parir a la gente.
Seguro que tú trabajo también lo hace cualquiera que te encuentras en un bar con un palillo en la boca, ellos son ejpertos.
Lo que hace es poner en duda el relato de la acusada, pero hacer de malo no mola, salvo que sean de la cuerda de uno, entonces el malo es la acusación.
#44 tengo mi trabajo y mis estudios, no necesito elegir.
Un trabajo que por cierto, no es carente de conflictos morales, pero que a su vez no requiere humillar a nadie para poner los garbanzos encima de la mesa.
Como ya he dicho, en ningún momento he negado su necesidad, simplemente dejo claro que el perfil ético y moral de los que libremente eligen hacer esa carrera y tener esos trabajos (no todo abogado estaría dispuesto a hacerlo) es extremadamente claro, y desde luego, no es el de personas que aceptaría en mis círculos de confianza.
Parece que en algunos sigue imperando la moral católica del secretismo más pueblerino y de miradas entre visillos. Hablar de dinero o relaciones sexuales no debería ser algo novedoso ni rompedor, sino algo simplemente cotidiano.
#6 Si claro, porque en la España vaciada están regalando trabajos
Propietarios de su propia ferretería? Te voy a anunciar algo que igual suena demasiado avanzado
En un pueblo donde no hay habitantes no tienes a quien venderle tus productos
Decir que la gente se va de los pueblos engañados buscando una vida mejor cuando en los pueblos les espera una buena vida es de tener una concepción demasiado distorsionada de la realidad
De todas formas, como nacido y criado en la periferia de una gran ciudad. Te invito a que me hagas una relación de esos maravillosos trabajos en la España vaciada que yo me voy para allá
Eurostat muestra los datos de descenso de esperanza de vida media en las distintas regiones de la Unión Europea durante la primera ola de la pandemia. Siendo la Comunidad de Madrid quién registra el descenso más alto pasando de 85.8 a 82.3 años de esperanza de vida
#5 espérate, que eres de los que se ha creído que las competencias en residencias eran de Pablo Iglesias no?
Di que sí hombre, las medidas tomadas por la comunidad de Madrid son culpa, tachan! Del gobierno central
Cuando en otras comunidades autónomas había un cierre estricto, en Madrid había bares y cañas. Ha sido la comunidad de Madrid una de las comunidades más laxas en las medidas. Supongo que culpa del gobierno central
Deja de hacer el ridiculo
#3 me puedes explicar de quién es la culpa si no?
Ayuso es la dirigente de la comunidad de Madrid ( región que registra el mayor descenso en la esperanza de vida) y la responsable directa de todas las decisiones que se tomaron en la comunidad de Madrid ( tema residencias por ejemplo)
A pesar de ser Madrid una de las comunidades autónomas más jóvenes de España, registra un descenso mayor. Cabría esperar que las poblaciones más envejecidas sufrieran más y el descenso allí fuera mayor, pero ni aun así
Supongo que la culpa de las decisiones del Gobierno Autonómico de Madrid son de otros ¿No?
#4 Ayuso ya cerró colegios cuando se decía que el Covid era un invento facha.
https://www.elespanol.com/espana/20210309/ayuso-adelanto-gobierno-cerro-colegios-cimento-liderazgo/564444787_0.amp.html
Es la ciudad a la que más golpeó el Covid y fue precisamente por el gobierno central.
#5 espérate, que eres de los que se ha creído que las competencias en residencias eran de Pablo Iglesias no?
Di que sí hombre, las medidas tomadas por la comunidad de Madrid son culpa, tachan! Del gobierno central
Cuando en otras comunidades autónomas había un cierre estricto, en Madrid había bares y cañas. Ha sido la comunidad de Madrid una de las comunidades más laxas en las medidas. Supongo que culpa del gobierno central
Deja de hacer el ridiculo
No se puede negar que Ayuso no cumplió con sus objetivos como presidenta de la Comunidad.
#11 evidentemente todo bajo apercibimiento de que si no compras el uniforme, no colaboras "voluntariamente" con el centro, etc pues te harán la vida imposible. Probablemente a tu hijo no le echen del Centro, porque no pueden, y legalmente sería una batalla perdida, pero en el día a día te harán la vida imposible y por el bien de tu hijo pues lo cambiarás de Centro por ti mismo
#2 No. La lógica del colegio concertado es la misma que la de un hospital público con gestión privada.
La administración decide que le sale más rentable pagar a una empresa para que ponga un colegio que poner el colegio por ella misma. Pero el servicio no deja de ser público y gratuito. Para eso la administración dota presupuestariamente al colegio concertado.
De ahí que este prohibido cobrar cuota. Puesto que ya está pagado con los impuestos de todos, igualito que un colegio público. Sin embargo para ganarse un dinerito, puesto que el contrato de colegio concertado se lo darán a la empresa que ofrezca un menor precio en la mayoría de casos, pues ponen cuotas encubiertas, a través de contarte un uniforme y sacar benéfico, actividades extraescolares "voluntarias", el comedor, o cuotas "voluntarias" que pagan los padres para ayudar al centro
#11 evidentemente todo bajo apercibimiento de que si no compras el uniforme, no colaboras "voluntariamente" con el centro, etc pues te harán la vida imposible. Probablemente a tu hijo no le echen del Centro, porque no pueden, y legalmente sería una batalla perdida, pero en el día a día te harán la vida imposible y por el bien de tu hijo pues lo cambiarás de Centro por ti mismo
Una empresa como Gazprom hace comunicados oficiales por Telegram?
Que será lo próximo? El discurso de navidad del rey en directo por tik tok 🌚
#18 Es cierto, malditas kellys, camareros, albañiles, barrenderos, fontaneros, electricistas, porteros de discoteca, taxistas, pequeños autónomos, panaderos y cajeras de supermercado. Han cotizado durante cuarenta años la cotización máxima permitida, cotizando incluso por encima de sus salarios! para ahora poder tener 3.000 euros de pensión.
Porfavor, que la pension media en españa son unos 1.000 -1.200 euros. El sistema no se tambalea porque 4 viejales tengan una pension alta. Los problemas son otros
#24 No creo que haya muchass kellys, camareros, albañiles, barrenderos, fontaneros, electricistas, porteros de discoteca, taxistas, pequeños autónomos, panaderos y cajeras de supermercado con pensiones por encima de 3.000 euros.
¿Quien puede tener pensiones por encima de 3.000 euros? Alguien que haya cotizado ingresos superiores a 36.000 euros anuales, creo que entre los gremios que has citado habrá poca gente que haya cotizado esos ingresos.
#24 El otro dia vi que la retención media en españa en pensiones es del 7%, una pensión de 2800€ mensuales (la maxima) le será retenido un 7,5%.
Si la media es del 7% y contando que los tramos son: >1%, 2,61%, 8,69%, 11% y 15% tiene que haber muchiiiiiiiisima gente, pero mucha, cobrando muchiiiiiisimo de pensión para que la media salga a 7% de retención.
#4 hombre el autor del tweet, al que yo hago referencia, parece señalar como un aspecto negativo que la partida de presupuesto vaya en gran medida a pagar las pensiones
Incluso habla de una metamorfosis del Estado bienestar a una gestora de planes de pensiones.
El estado del bienestar es precisamente esto, que cuando llegues a los 67 años ( y eso que antes eran 65) con el lomo curtido de haber subido andamios durante 40 años puedas sentarte con tus nietos en el sofá de tu casa a disfrutar tranquilamente de lo que te resta de vida, sin preocupaciones, y con los ingresos suficientes para subsistir dignamente
Perfecto, veamos cuales son las alternativas a no pagar las pensiones:
1- Acabar con todos los pensionistas de forma sistemática
2- Reducir sus pensiones para que no puedan subsistir y acabar lentamente con ellos, un método menos eficaz que el anterior pero quizás menos polémico.
Espero que el autor del tweet que tanto se escandaliza pueda ilustrarnos con una solución
#4 Nunca les ha importado endeudarnos para ello ... Así cualquiera paga, incluso la izquierda.
#4 hombre el autor del tweet, al que yo hago referencia, parece señalar como un aspecto negativo que la partida de presupuesto vaya en gran medida a pagar las pensiones
Incluso habla de una metamorfosis del Estado bienestar a una gestora de planes de pensiones.
El estado del bienestar es precisamente esto, que cuando llegues a los 67 años ( y eso que antes eran 65) con el lomo curtido de haber subido andamios durante 40 años puedas sentarte con tus nietos en el sofá de tu casa a disfrutar tranquilamente de lo que te resta de vida, sin preocupaciones, y con los ingresos suficientes para subsistir dignamente
#4 dejar de pagar las pensiones no, eso no se puede hacer. Lo que si hicieron fue vaciar la hucha de las pensiones ,lo que nos lleva a tener que gastar ahora 1 de cada dos euros en dichas pensiones.
Menos mal que ahora con los malvados podemitas y los sociatas en el gobierno se está volviendo a reponer poco a poco esa hucha.
#1 No, rebajar las pensiones máximas que se cobran que van a ser por encima de los 3000 euros el año que viene no sería hacer que se murieran de hambre.
Las pensiones máximas en este pais no tienen sentido. No habrá que tocar las bajas pero las maximas son una auténtica ruina que van a hacer que nadie tenga pensión en 15 años y los simplistas que reducís la pensión a "intocable" sois los culpables de que en el futuro si que se vayan a morir de hambre los pensionistas
No se pueden subir los sueldos solo un 2 o un 3 y subir las pensiones un 9, cuando a dia de hoy ya se está necesitando deuda para pagarlas.
#18 Es cierto, malditas kellys, camareros, albañiles, barrenderos, fontaneros, electricistas, porteros de discoteca, taxistas, pequeños autónomos, panaderos y cajeras de supermercado. Han cotizado durante cuarenta años la cotización máxima permitida, cotizando incluso por encima de sus salarios! para ahora poder tener 3.000 euros de pensión.
Porfavor, que la pension media en españa son unos 1.000 -1.200 euros. El sistema no se tambalea porque 4 viejales tengan una pension alta. Los problemas son otros
#24 No creo que haya muchass kellys, camareros, albañiles, barrenderos, fontaneros, electricistas, porteros de discoteca, taxistas, pequeños autónomos, panaderos y cajeras de supermercado con pensiones por encima de 3.000 euros.
¿Quien puede tener pensiones por encima de 3.000 euros? Alguien que haya cotizado ingresos superiores a 36.000 euros anuales, creo que entre los gremios que has citado habrá poca gente que haya cotizado esos ingresos.
#24 El otro dia vi que la retención media en españa en pensiones es del 7%, una pensión de 2800€ mensuales (la maxima) le será retenido un 7,5%.
Si la media es del 7% y contando que los tramos son: >1%, 2,61%, 8,69%, 11% y 15% tiene que haber muchiiiiiiiisima gente, pero mucha, cobrando muchiiiiiisimo de pensión para que la media salga a 7% de retención.
#18 Alguno de los pensionistas va a cobrar pensión de 3000€ sin habérselo ganado? quien eres tu para decidir que ahora lo cotizado no vale? al día siguiente de jubilarse, que sigue teniendo gastos, los mismos exactamente, le vas a reducir los ingresos a una persona que gane 3000€ a ¿cuanto? 1800? 2000? de un día para otro le vas a rebajar anualmente 14000€ porque si?
De hecho, mi madre falleció hace 3 meses, y a mi padre le han bajado la pensión al 50%. Y ya te digo yo que sigue pagando prácticamente la misma luz, agua, internet, seguros, etc. Solo se ahorra la comida de una persona, el resto de gastos siguen siendo prácticamente los mismos, pero ahora cuenta con la mitad de ingresos. Y ya eso me parece una barbaridad. Imaginate si hacemos lo que dices de las pensiones de 3000.
#18 Las pensiones máximas son de gente que normalmente a cotizado bastante más.
#50 #57 Sí, y que? eso pasa en todas los paises y tienen unas máximas topadas mucho más abajo porque si no no se mantienen que es lo que va a pasar aquí. No se puede cobrar 3000 euros de pensión en 14 pagas, es una auténtica barbaridad y un expolio a los futuros pensionistas que cotizando ahora por mucho más que el máximo no van a tener pensión por esto.
La pensión agota a los 12 años de jubilado todo lo cotizado según todos los estudios, y vivimos 23 años de jubilacíón de media , se está generando una deuda y un expolio, ahora vivimos mucho más que cuando se calcularon y si no se cambia nos quedamos sin pensiones todos. Mejor bajar ahora todas y ajustarla, que no va a meter en la miseria a nadie si la máxima baja de 3000 a 2200 por ejemplo. En Alemania la pensión máxima es 2742 y cotizan una barbaridad más. Tu ves normal tener una pensión máxima superior a la Alemana?
#1 El autor del tweet además de imbecil, egoísta e insolidario, es joven y piensa que nunca va a envejecer ni necesitar ayuda.
#23 No, piensa que le van a sangrar e imposibilitar ahorrar para pagar las pensiones de sus padres.
#31 Que pida un aumento.
#1 Además, si no se cobrasen pensiones tampoco se debería pagar los impuestos destinados a pagar pensiones... con lo que igual recuperarías el 41% por no pagar pensiones pero perderías el 64% por no recibir las cotizaciones destinadas a pensiones.
Porque no se puede cobrar por algo que va a dejar de darse.
#1 Se trata de ver que sencillamente no van a poder seguir actualizadas a la inflación (no todas al menos) durante mucho tiempo más.
Y no se trata de que te guste o no, si te gusta bien y si no también; se trata de matemáticas y de nuestra pirámide de población.
#1 >> 1- Acabar con todos los pensionistas de forma sistemática
Esto es lo que hizo Ayuso en las residencias y todos aqui la criticabais ...
Pues a ver quién nos defiende de los Decepticons
Las consecuencias directas de la democracia. Votaron a Bonilla, esto es lo obtienen.
Como ya dijo el gran Ignatius Farray: " la democracia es el sistema que procura que no nos gobiernen mejor de lo que nos merecemos".
Corea la buena, luego está la otra, la gemela mala del Sur
#20 Eso es una tremenda estupidéz como clasificación social. Siguiendo esa teoría un campesino o baserritarra que tiene unas pocas hectáreas de tierra cultivable sería un burgués y trabajadores como Fernando Alonso o Ibai Llanos serían clase trabajadora. Conceptos caducos de la idelogía marxista para otras épocas de la historia pre revolución industrial. La estratificación social se debe hacer por la renta, no por la causa o el orígen de ésta. La dicotomía obrero/burgués también es un concepto totalmente caduco en una sociedad mucho más diversa y estratificada que la del antiguo Régimen o que la de la II Revolución industrial. Algunos siguen analizando la sociedad como si vivieran en la Alemania de Bismarck o en la Rusia zarista.
#6 Es tan sencillo como lo siguiente:
¿Eres dueño de los medios de producción o tienes la capacidad de adquirirlos? Eres clase burguesa.
¿ Eres un simple trabajador que vive de su trabajo ya sea como asalariado o autónomo? Eres un trabajador
El concepto de la "clase media" surge en la época de bonanza de los 80-90, aquellos trabajadores por cuenta ajena de grandes empresas (telefónica, eléctricas, del motor...) y pequeños autónomos que tenían un nivel económico bueno. Casa, 1 coche o 2, apartamento en la playa, 2 hijos, salidas todos los findes de semana etc etc. Sin embargo no dejaban de ser curritos, lo que pasa es que les hicieron creer que no eran curritos, que ellos eran clase media. Vamos, que se desclasaron, con un poco de aporofobia de paso.
Y eso provoca que en un pais de curritos partidos de derechas (que ninguna de sus politicas les favorece en absoluto) tengan importantes mayorias. Porque han conseguido hacerles creer que ellos no son curritos, son clase media y que por lo tanto los problemas de los ricos si les afectan.
Hasta para maltratar animales hay que saber escoger la especie correcta para que la ley no caiga sobre ti
#215 efectivamente.
La mayoría de casos de okupas no dejan de ser eso, inquilinos que dejan de pagar. Y su desahucio se tiene que producir por un proceso civil que es lento ( principalmente por la demora y atasco de nuestros juzgados) y los propietarios salen en las teles a llorar.
Televisiones como A3 o T5 financiadas por compañías como Securitas Direct o bancos, que hacen presión para que la ocupación parezca un problema casi de estado. Unos para vender más y los otros en busca de una legislación más favorable
Por una opinión ya me has encasillado en una ideología eh pillín?
Ahora bien, volviendo sobre lo que iba mi comentario. Las denuncias falsas existen, y son más de ese 0.0001%, ese es el porcentaje de las que se castigan como denuncias falsas. La cuestión esta en que no se persiguen las otras tantas que hay. El motivo? Muy loable, la creencia de que la persecución de denuncias falsas puede disminuir las ganas de las verdaderas víctimas de interponer denuncias . Y puede que en parte sea así.
De cualquier modo , negar la existencia de denuncias falsas porque existan indeseables como los de la noticia es simplemente querer tapar el sol con el dedo
#7 La presunta violación cometida por estos indeseables no implica, de modo alguno que las denuncias falsas no existan.
Se puede y debe rechazar, condenar y castigar este tipo de actos al mismo tiempo que se señala las denuncias falsas. La existencia de los primeros no niega la de los segundos, ni viceversa.
#55 Totalmente de acuerdo, y añado: las denuncias falsas favorecen a esta escoria y perjudican a las verdaderas víctimas, pues contribuyen a sembrar la duda sobre estas últimas y a dificultar las denuncias reales. Hay que condenar ambos hechos por igual, lo contrario es incoherente.
#136 #55 #387 Efectivamente es totalmente falaz.
De hecho se denuncia que las leyes estan a la vez, conculcando los derechos de inocentes y siendo ineficientes para proteger a las victimas reales
Como ejemplo extremo de mecanisimo que cree ambos problemas seria hacerlo al azar. Castigaria a muchos inocentes y no pillaria a mucho delicuentes. Menos extremo seria creer sin hacer ninguna comprobaion a cualquiera que denuncie.
Hay muchos ejemplos de no ser negro, no significa que algo es blanco.
Un psicologo decia que el TDH estaba a la vez Infra y sobre diagnosticado. Que haya muchos diagnosticos positivos erroneos no inmuniza para tener casos sin diagnosticar.
Alguien puede estar obeso y tener carencia de cualquier nutriente.
Alguien puede estar ahogandose y deshidratado en el mar.
cc #281 #324
#76 Pero intentan hacer ver lo contrario.
#116 Si tiene que tergiversar y utilizar falacias es que no hay mucho argumento que aportar.
#55 Las denuncias falsas existen, sobre todo son puestas por caseros que quieren expulsar a sus inquilinos llamándoles okupas mientras en realidad lo que pasaba era que no les hicieron contrato ni declararon el alquiler para robarnos a todos. Ahí tienes miles de denuncias falsas.... Luego está el ridículo porcentaje de denuncias falsas por violencia de género que no llega al 0,001%, y que son irrelevantes pero son en las que se centran algunos hombres que participan en las redes de apoyo a los maltratadores o violadores de mujeres.
#215 efectivamente.
La mayoría de casos de okupas no dejan de ser eso, inquilinos que dejan de pagar. Y su desahucio se tiene que producir por un proceso civil que es lento ( principalmente por la demora y atasco de nuestros juzgados) y los propietarios salen en las teles a llorar.
Televisiones como A3 o T5 financiadas por compañías como Securitas Direct o bancos, que hacen presión para que la ocupación parezca un problema casi de estado. Unos para vender más y los otros en busca de una legislación más favorable
Por una opinión ya me has encasillado en una ideología eh pillín?
Ahora bien, volviendo sobre lo que iba mi comentario. Las denuncias falsas existen, y son más de ese 0.0001%, ese es el porcentaje de las que se castigan como denuncias falsas. La cuestión esta en que no se persiguen las otras tantas que hay. El motivo? Muy loable, la creencia de que la persecución de denuncias falsas puede disminuir las ganas de las verdaderas víctimas de interponer denuncias . Y puede que en parte sea así.
De cualquier modo , negar la existencia de denuncias falsas porque existan indeseables como los de la noticia es simplemente querer tapar el sol con el dedo
#10 más te diré, la mayor diferencia de limpiar fosas sépticas con lo que hacen muchos abogados (no todos) es que cuando terminas de trabajar los de la fosa séptica se dan un duchazo y se han quitado toda la mierda.
Esos abogados no tienen forma alguna de sacársela de dentro de la puta cabeza.
Necesarios? Si,
respetables? Ni por asomo.
#6 Hacen su trabajo como otro cualquiera. Le recuerdo que el derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado es un derecho fundamental de nuestra democracia.
Para eso está el juez, para creerle o no y determinar, en base a elementos objetivos, si el inculpado es culpable o no.
Criticar a una abogada por hacer simplemente su trabajo es como criticar al comercial de gas natural por la subida del precio y los beneficios caídos del cielo de su empresa
#10 más te diré, la mayor diferencia de limpiar fosas sépticas con lo que hacen muchos abogados (no todos) es que cuando terminas de trabajar los de la fosa séptica se dan un duchazo y se han quitado toda la mierda.
Esos abogados no tienen forma alguna de sacársela de dentro de la puta cabeza.
Necesarios? Si,
respetables? Ni por asomo.
#9 ¿Entonces no deben de tener defensa los acusados en un juicio?
Si salen estos sujetos como culpables, nadie podrá decir que no han tenido defensa, lo que no se puede es plantear que se haga una denuncia y ya directamente a la cárcel, sin juicio ni nada.
Luego nos horrorizamos cuando sale un caso en EEUU de alguien que fue acusado y encarcelado sin apenas pruebas.
#22 te diré una realidad, sin estudiar derecho yo también se poner a parir a la gente.
Seguro que tú trabajo también lo hace cualquiera que te encuentras en un bar con un palillo en la boca, ellos son ejpertos.
Lo que hace es poner en duda el relato de la acusada, pero hacer de malo no mola, salvo que sean de la cuerda de uno, entonces el malo es la acusación.
#44 tengo mi trabajo y mis estudios, no necesito elegir.
Un trabajo que por cierto, no es carente de conflictos morales, pero que a su vez no requiere humillar a nadie para poner los garbanzos encima de la mesa.
Como ya he dicho, en ningún momento he negado su necesidad, simplemente dejo claro que el perfil ético y moral de los que libremente eligen hacer esa carrera y tener esos trabajos (no todo abogado estaría dispuesto a hacerlo) es extremadamente claro, y desde luego, no es el de personas que aceptaría en mis círculos de confianza.
Parece que en algunos sigue imperando la moral católica del secretismo más pueblerino y de miradas entre visillos. Hablar de dinero o relaciones sexuales no debería ser algo novedoso ni rompedor, sino algo simplemente cotidiano.
#6 Si claro, porque en la España vaciada están regalando trabajos
Propietarios de su propia ferretería? Te voy a anunciar algo que igual suena demasiado avanzado
En un pueblo donde no hay habitantes no tienes a quien venderle tus productos
Decir que la gente se va de los pueblos engañados buscando una vida mejor cuando en los pueblos les espera una buena vida es de tener una concepción demasiado distorsionada de la realidad
De todas formas, como nacido y criado en la periferia de una gran ciudad. Te invito a que me hagas una relación de esos maravillosos trabajos en la España vaciada que yo me voy para allá
Quién iba a decir que España sería ejemplo en cuanto a gestión de una crisis
#1 no hay que desmerecer ni un solo ápice a los que colaboraron a conseguirlo, saltándose las colas de vacunación
#5 espérate, que eres de los que se ha creído que las competencias en residencias eran de Pablo Iglesias no?
Di que sí hombre, las medidas tomadas por la comunidad de Madrid son culpa, tachan! Del gobierno central
Cuando en otras comunidades autónomas había un cierre estricto, en Madrid había bares y cañas. Ha sido la comunidad de Madrid una de las comunidades más laxas en las medidas. Supongo que culpa del gobierno central
Deja de hacer el ridiculo