#11 sera en zonas tensiónadas porque sino...

#8 #11 ¿ Os imaginais que se abre un subforo llamado " ALÓJAME" en meneame y que permitiera a cualquier usuario ofrecer su casa y que menéame cobrara comisión por pernoctación y cantidad de personas? Pues eso es Airbnb.

#11 el fachipobre siempre saltará y dirá que antes muerto a que se lo ocupen,
y que cada 30 minutos un mena comunista violador ocupa un piso.

#11 Eso ocurrió en 2020 con el COVID precisamente.

#8 es alucinante que los hoteleros no estén protestando a muerte contra los pisos turísticos, cuando son directamente competencia desleal, para abrir un hotel/hostal necesitas cumplir un montón de normas y legislación (seguridad, higiene, inspecciones...) mientras que un Airbnb es abrir el piso y ya. La única explicación que se me ocurre es que, realmente, los dueños de ambos sean los mismos.

#14 vamos a ver... Que tu puedes hacer lo que quieras con tu vivienda y sacarle rédito economíco. Que es una base d ela económia que te permite comprar yogures baratos en el super.

#16 no puedes hacer lo que quieras con tu vivienda, puedes vivir. Los usos de los espacios están normalizados, una cosa es el uso residencial y otro el uso comercial.

#17 tienes razón, yo quiero montar una granja de cerdos en mi piso de 60m² y no veo por qué los vecinos tienen que opinar. Será la puta envidia.

#16 artículo 47 de la constitución española:

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.

Cc #14

#16 En muchas comunidades está prohibido el uso comercial o profesional de las viviendas...

#16 Pues nada, voy a montar un taller de torneria metalica en mi piso y que se jodan los vecinos con los ruidos

#29 La diferencia es que el taller de tornería es un uso industrial según CTE (delimitado a ciertas normas zonales) y la vivienda turística es residencial privado y, según  CTE, delimitado a… edificios residenciales.
Pero resulta que tooodas las academias, bufetes, consultas de dentistas, etc. que tienen consideración de uso comercial o sanitario y ejercen en edificios residenciales (con un trasiego infinitamente mayor de clientes) parece ser que esas no son un inconveniente ni hacen un uso ilegal del suelo ni extraen vivienda del mercado… 
 
En fin, la hipotenusa…

#16 La constitución ni te suena no?

#16 ¿Entonces para qué cojones tenemos una Constitución de la que emanan las leyes y reglamentos que desarrollan esas leyes?

Que cada uno haga lo que quiera sin regulación ninguna y sálvese quien pueda, ¿esa es tu visión de un país, no?

#16 que te calles ya! pesao! si no te enteras de la historia, lee más y si te juegas las judias ponte a trabajar.....

#14

"La única explicación que se me ocurre es que, realmente, los dueños de ambos sean los mismos."

Yo mismo hubiera suscrito tu comentario 100% hasta hace unas semanas, cuando descubrí que los empresarios hosteleros llevaban ya años invirtiendo en pisos para alquilarlos como estancias vacacionales.

#14 que los hoteleros no están protestando?????? Los hoteleros son los que realmente están detrás de todo esto. Los hoteleros son los que han pagado el análisis económico que se ha incorporado en la memoria de análisis de impacto normativo (MAIN).

La memoria que han redactado los diferentes ayuntamientos (entre ellos el de Carmena) concluían que no había un impacto significativo en el precio de la vivienda por la presencia de viviendas turísticas dada la proporción entre las mismas. 
 
Los hoteleros, como parte del pastel, protestaron y ahora tienen normativas a medida para ellos que les va a permitir quitarse las viviendas turísticas de los particulares (si, de los particulares) y poder comprar edificios enteros para echar a los vecinos (si, a los vecinos) para hacer “llámalo X” (vivienda turística, aparta hotel, hotel, etc…)
 
 

#14 Lo que ha dicho #35 es totalmente cierto. Fíjate que la normativa más exigente (multas de 600.000€ por poner un cajetín de llaves en la calle) es la valenciana, gobernada por ¿quién? y el lugar dónde el lobby hotelero tiene más fuerza en el gobierno de todo el país.

El turismo actual en general y el de Madrid en particular, está basado en estancias baratas, los que gobiernan en Madrid no van a limitar esto voluntariamente nuca.

#14 Mientras el negocio de para todos, no se van a quejar, pero ya veremos cuando eso cambie.

#3 Solo hay que empezar a poner multas y publicitarlo, lo demás llega solo.

#5

#40 Eso es lo más neoliberal que he leído hoy: "El turismo actual en general y el de Madrid en particular, está basado en estancias baratas"

¡Los pobres que no viajen! ¡que nos dejen a los que tenemos pasta los lugares que visitamos libres de gentuza mal vestida y maloliente!

#43 Bienvenido a la realidad.
El turismo masificado actual está basado en vuelos baratos y en la masificación turística en ciudades en los que sus habitantes están siendo expulsados.

Corregir todo eso por supuesto encarece el turismo y lo hace mas elitista, claro.

#43 Hombre...la vivienda es o debería ser un derecho, el viajar por turismo es un lujo.

#14 coño, ese pensamiento lo he tenido recurrentemente muchisimas veces, pero hasta que no te he leido no lo he verbalizado.... como es posible? ... la única razón que le veo, además de la que dices, es que siguen llenando

#14 Bingo! Los hoteleros son grandes tenedores de apartamentos turísticos.

Está regulado un máximo de camas destinadas a hoteles y hostales por número de habitantes de una determinada zona. Así ese barrio o zona, no se satura de turismo. Es la razón por la que no se permite la construcción de nuevos hoteles y hostales en determinadas zonas.
Pues los hoteleros con los pisos turísticos se lo han saltado a la torera y las Administraciones también al permitir más camas destinadas a turismo (alquileres turísticos) en zonas ya copadas por hoteles y hostales.

#85 oh! Qué bueno! Gracias por la información, lo del límite de camas por zona era la información que me faltaba.

#8 Es tan absurdo que no hay base alguna para su existencia en los grandes núcleos de población salvo las ingentes cantidades de "dinero fácil" que ganan ciertos privilegiados.

Construímos viviendas para vivir, unos espabilados las destinan a otros usos y la gente deja de tener acceso a pisos para vivir. Y la solución dicen que es construir más viviendas. Hay que joderse... En ninguna ciudad ni capital de provincia deben existir pisos turísticos. Cero.

#8 Yo con todo este tema siempre he pensado que cómo coño no se están quejando los propietarios hoteleros como cuando los taxistas con los VTC. Luego te das cuenta que esos propietarios quizás sean los mismos que hacen negocio con los pisos turísticos y todo encaja.

#8 es una puta vergüenza que se permita algo así. Igual que a nadie se le ocurriría poner una carnicería en una vivienda, o un taller. Si quiere montar un negocio, lo montas, pero no en una vivienda de uso residencial.

#8 si y no.
Airbnb es una solución guay cuando precisamente nació: alquilar un sofá o una habitación de tu casa para favorecer que la gente de otros países pueda visitar una país Y además, conocer gente.

Y eso está bien.
Lo que está mal es alquilar una casa entera todo el año y solo para eso. Por qué yo puedo alquilar mi casa en verano cuando me voy a otro lado y así dejar que alguien la use. Pero con un límite. Lo dicho, alquilar habitaciones y casas con un límite de tiempo (Max 30dias al año por casa / 60 por habitación) me parecería razonable. Y dinamitaría la gente que compra pisos SOLO para quemarlos en airbnb.

Yo ya por defecto, solo voy por booking a hoteles. Resulta que son más baratos y encima no me cobran ese impuesto revolucionario de “comisión de airbnb”

#8 Yo no lo creo. Pero si limitarlo mucho. En España de toda la vida de dios han habido pequeños propietarios que alquilan uno o dos pisos. Yo mismo he tenido en airbnb MI PROPIO PISO alquilando una habitación (demasiadas malas experiencias con el alquiler tradicional a largo plazo. La gente hoy día no respeta nada y luego para echarles te las ves putas. Nunca más) y para mi Airbnb representa la DEMOCRATIZACIÓN DEL NEGOCIO DEL HOSPEDAJE y una ayuda económica enorme para curritos mileuristas como yo, ayudándome económicamente a salir adelante. Ya no lo hago porque voy a tener una hija en un mes y me falta espacio.

La verdadera diferencia de lo que ha habido toda la vida en España (pequeños propietarios) y ahora.... Es que los hijos de puta del gobierno (me valen PP y PSOE) permiten que vengan grandes empresas y grandes fondos de inversión a comprar directamente TODO EL PARQUE DE VIVIENDA para reventar los precios por lo alto.

Entre ésto y que no se construye vivienda pública.....

#8 Yo solo les veo sentido en zonas de segunda residencia (normalmente costeras) donde se edificó a cholón, y que de no ser por los pisos turísticos estarían más de la mitad (en ocasiones, muchísimo más) vacíos.

Pero en las zonas altamente tensionadas como pueden ser las grandes ciudades: totalmente prohibidos. Para eso están las plazas hoteleras.

#1 ahí tienes los datos. Tú como adulto puedes decidir qué hacer con ellos. Puedes seguir haciendo chistacos como si la cosa no fuera contigo, o puedes intentar sacar algo en claro y actuar en consecuencia, para tí y para los tuyos. Tú verás...

#4 hay gente que con los datos escritos en un papel, lo único que pueden hacer es limpiarse el culo, y no garantizan hacerlo sin mancharse......pedir peras al olmo siempre es perder elntiempo

#21 Ya estáis avisados, ahora podéis morir como queráis pero no esperéis que nos preocupemos por vosotros...

#25 tranquilo nadie necesita vuestra preocupación. Con que dejeis a la gente en paz es suficiente

#37 para ser un tema que no te preocupa, bien que entras al trapo cada vez eh 😃

#54 para poner a los pesados en su sitio

#37 Si te gusta la democracia deberías callarte la bocaza cuando los meneos te lleven la contraria, no?

Si es que algunos no sabéis cuándo puto dejar de dar pena, da igual que las pruebas sean abrumadoras y que cada vez tengas menos en el bolsillo (proporcionalmente). Lo importante es asumir que lo que hay es lo único que puede haber, porque a ti te gusta y ya. Es patético.

Que te vaya bien por Matrix, Krusty.

#72 meneame no es "la democracia" es un grupúsculo de personas con ideología ultraizquierdista. La perfecta definición de una cámara de eco

#25 Si la putada es que estos zumbados nos van a llevar con ellos.

#4 ¿Pero que datos?
Si no se ha leído ni la primera línea del artículo.

#11 niegas entonces que el cobete suelte mucho humo?

#58 Todo el mundo diciendo a la víctima lo que harían, sin haber estado en la situación. Los listos del internet.

#69 como tú, que no tienes ni idea, pero venimos a insultar. No es baladí que ninguna de las familias se constituyera como acusación particular, pero entiendo que no llegues a observar el alcance de esto.

#74 Puedo compartirlos o no, pero se me ocurren muchos motivos para no denunciar.
Pero los listos del internet siempre están para decirles a los demás lo que tienen que hacer sin tener ni idea de su situación particular. Y encima acusándoles de "querer likes"...

#75 En este caso no se me ocurren motivos para "desentenderse" de un procedimiento en el que no han denunciado, por cierto. Yo lo veo desde el punto de vista profesional, no novelesco. Y sí, la actitud de las familias o la falta del ofrecimiento de acciones (que lo dudo) huele mal.

#16 Novichok

#19 El Novichok que yo sepa no lo echaban en el depósito de agua comunitario. Que vale que es un crimen cargarse gente envenenándola, pero poner explosivos que pueden explotar en sitios públicos y matar a gente que pasar por allí no es aceptable en un "país democrático".

#20 Yo solo digo que ya hay herramientas y paises que las usan para "hacerlo con personas molestas en nuestros "seguros" países. Periodistas, políticos rebeldes, particulares que hagan ruido, etc."
Vamos, que guste mas o menos, esto no es nada nuevo en el horizonte

#31 Ya, pero en este caso, como puedes leer, elUn_señor_de_Cuenca habla sobre el uso de estos medios para eliminar de forma selectiva, vamos, que solo tienes que leer el texto citado. Yo simplemente me limito a indicar que ya hay herramientas que se estan usando o se pueden usar, que esa puerta lleva decadas abierta.

#19 La estupidez del día.

#33 Gracias por el aporte. Ahora te toca leer.

#16
Totalmente de acuerdo.
Estoy a la espera de un ataque de algún "grupo" no estatal haciendo volar terminales en europa ( EEUU siempre se libra) y la consiguiente indignación y condena inmediata sin paliativos.

#23 Realmente es una verdad a medias, en varios deportes incluidas las anteriores olimpiadas si no recuerdo mal se le sancionó por temas de dopaje.... Esa sanción ya se cumplió y ahora se le mantienen las sanciones por motivos políticos por invadir Ucrania

#97 Que tu no lo tuvieras no significa que en general no ocurra.
Además el sentimiento de discriminación es subjetivo, suele haber una discordancia entre los hechos y lo apreciado por la victima.

Si hubieses coincidido con algún compañero con intereses comunes en el c. mayor lo mismo no tendrías ese recuerdo tan negativo de ese año.

#56 No creo q sea tanto algo de ser diferente como de buscar tu sitio.

Yo estaba en un colegio bastante pijo y de derechas, de cayetanos q diríamos ahora, y en esa época llevaba rastas y me considero bastante rojo y progre, recuerdo el primer dia q baje a comer con mi flamante camiseta de sepultura (la amarilla de la selección de Brasil del "Roots", porque me dije, de perdidos al río) q asi puse un pie en el comedor casi se hizo el silencio. Y oiga novato vengase aquí.

Al final era mas presentarse y dejar claro tus limites y quien eras, lo cual desde luego no es facil ni todo el mundo esta por la labor, pero pasado el " corte" inicial... Algunos de esos "cayetanos" siguen siendo colegas a dia de hoy a otros x cosas de la vida les perdí la pista, los q eran tontos pues no me llevo y en balance la experiencia fue buena.

Al final lo q digo es... Esa experiencia que en tu caso fue mala... Fue mala por las novatadas o habría sido mala igual xq simplemente no era un grupo de personas con las que ibas a encajar xq no eran de tu rollo y además no estabas en un buen momento? Pos vaya usted a saber xq es teorizar sobre el pasado, pero desde luego mi opinión todos los años q x estas fechas sale lo mismo es que si bien hay casos y casos y mucho hijodeputa suelto (pa q negarlo, lo hay) tb hay mucha demonización de algo que sinceramente son "cosas de críos" y la inmensa mayoría de la gente no es tan malvada como la pintan ni eso es una bacanal de satanás

#67 Lo que no puede ser es mantener y fomentar un sistema sin ningún mecanismo de control donde la línea entre pasar un rato agradable y pasar el peor rato de tu vida sea la disposición de la persona que se encuentra jerárquicamente sobre ti.

#56 ¿Sería diferente si la corriente mayoritaria fuera inversa? ¿Osea que la mayoría tuviese tu forma de ocio, y una minoría le gustase los botellones?
¿Crees que ellos no sufrirían el mismo acoso que tu sufriste?

#79 en otros entornos nunca tuve problemas (colegio, instituto, universidad, trabajos) porque había mucho mayor grado de tolerancia.

#97 Que tu no lo tuvieras no significa que en general no ocurra.
Además el sentimiento de discriminación es subjetivo, suele haber una discordancia entre los hechos y lo apreciado por la victima.

Si hubieses coincidido con algún compañero con intereses comunes en el c. mayor lo mismo no tendrías ese recuerdo tan negativo de ese año.

#45 ¿Acaso tu has tenido empatía?
No entiendo porque señalar lo obvio, me convierte en un "colegial", que imagino que es tu eufemismo tuyo para llamarme acosador.

#58 Leyendo el hilo que traéis, si dices que si el otro usuario lo ha pasado mal por ser un rarito/marginado pues sí, un poco de empatía sí que te falta, ser introvertido no es un problema de adaptación social, lo que sí es un problema es pagarla con el más débil y autoengañarse diciendo que la culpa es del otro que no se adapta. Sr mío, me está diciendo que ver a una persona novata que ni le ha visto ni le conoce e ir flechado a él a hacerle una putada (o sudar si lo está viendo aunque no vaya con uno) no sólo es correcto sino que si la otra persona no encaja bien que un "extraño" le obligue a hacer algo que no quiere so pena de ostracismo, la culpa es de esa persona? Porque eso es lo que hace un acosador, poner en positivo el valor de la autoestima propia a costa de otros. No todo el mundo es hiper social ni viene con los mismos gustos y formas de vivir y cuesta mucho abrirse pero tampoco hay que ser melodramáticos con según qué bromas pero en el momento en que TODOS no lo pasan bien se para la broma.

Eso es señalar lo obvio.

"La cosa tiene cojone porque quien se pica ajos come y si alguien se ha picao con este comentario seguro... que ha puesto el culo!"