#44 Pues precisamente es una de las cosas que piden, ya que parte de la argumentación que usan es que hay muchas mas muertes por suicidio pero como la mayoría de estos son hombres, ahí no se pone el foco. Antes de inventarte que dicen o dejan de decir los demás, deberías enterarte de lo que de verdad dicen.
#85 De hecho no pongo el foco en lo que dicen sino en lo que hacen. Y lo que hacen es votar en contra de cualquier propuesta al respecto.
#89 Es básicamente lo que hace la mayoría de la gente, pues los partidos mas votados son PSOE y PP, y ambos son los culpables de la decadencia y privatización de nuestro sistema de salud.
#111 Se ve que sí. Como el asesinato en Bilbao que ha subido a portada ahora. Fijo que no hay hombres en Bilbao, al pobre loquito no le quedó otra que asesinar a una mujer.
#25 no, siempre no, de hecho el numero de suicidios es mucho mayor que el de los asesinatos.
#79 A llorar a papi por tener cero empatía. Meneante medio checks out.
#94 El que no parece tener empatia con la victima eres tu. Ella esta muerta, lo de que ha tenido un brote el asesino esta por demostrar.
#22 Que casualidad que esos brotes psicoticos siempre son para hacer daño a otra persona, que empiecen por ellos mismos.
#25 no, siempre no, de hecho el numero de suicidios es mucho mayor que el de los asesinatos.
#22 #28 Toda la razón
Absuelven a la madre que degolló a su bebé de 1 año en Valencia: tendrá que ir 5 años al psicólogo
#25 A ver si el karma te otorga uno y te ves en esa situación
#79 A llorar a papi por tener cero empatía. Meneante medio checks out.
#94 El que no parece tener empatia con la victima eres tu. Ella esta muerta, lo de que ha tenido un brote el asesino esta por demostrar.
#25 A ver si te documentas un poco.
#15 precisamente brote psicótico es más que una excusa. De un brote psicótico te puedes cargar a los padres o a los hijos, o algún random de la calle.
Se meterá convenientemente en viogen y a correr, eso si.
#22 #28 Toda la razón
Absuelven a la madre que degolló a su bebé de 1 año en Valencia: tendrá que ir 5 años al psicólogo
#28 Guay, pues dile a esos que piensan como tú sobre la viogen que apoyen un poquito la inversión en salud mental. Ah, que no, que tampoco.
#44 Pues precisamente es una de las cosas que piden, ya que parte de la argumentación que usan es que hay muchas mas muertes por suicidio pero como la mayoría de estos son hombres, ahí no se pone el foco. Antes de inventarte que dicen o dejan de decir los demás, deberías enterarte de lo que de verdad dicen.
#85 De hecho no pongo el foco en lo que dicen sino en lo que hacen. Y lo que hacen es votar en contra de cualquier propuesta al respecto.
#89 Es básicamente lo que hace la mayoría de la gente, pues los partidos mas votados son PSOE y PP, y ambos son los culpables de la decadencia y privatización de nuestro sistema de salud.
#111 Se ve que sí. Como el asesinato en Bilbao que ha subido a portada ahora. Fijo que no hay hombres en Bilbao, al pobre loquito no le quedó otra que asesinar a una mujer.
Lo de privatizar beneficios y socializar las pérdidas tiene un límite.
Privatizar beneficios: granjas de cerdos a cascoporro; socializar pérdidas: contaminación de acuíferos.
Pero nada, oye, ni una mención a que el modelo alimenticio está destrozando el ecosistema. De esa agricultura intensiva y con pesticidas que mencionan mucha parte va a cultivar para piensos para animales de granja y piscifactoría. El consumo de agua para generar 1Kg de carne es demencial, y su calidad si es de macrogranja e intensiva más que cuestionable. Esquilmar los caladeros es mala idea, pero moverlo todo a piscifactorías con peces engordados y grasientos es peor aún. Y ahora incluso pretendemos críar pulpos en cautividad porque el pulpo es super necesario para nuestra subsistencia... Pues nada, el elefante en la habitación ahí sigue, hay que rebajar el consumo de proteína animal desde ya o nos vamos a seguir cavando nuestra tumba.
#10 me conformo que se produzca solo lo que se va a consumir, con topes de precios para evitar chanchullos. Eso de tirar la comida al suelo o a la basura porque beneficios es solo marca España
#12 Para nada es solo marca España, por desgracia del planeta y de nosotros mismos.
En USA se tira muchísima más comida por persona que en Europa en general y aún con todo, tienes toda la razón diciendo que en España se tira muchísima comida.
Producir para desperdiciar...
#15 en EEUU es de de los sitios donde menos comida se tira per cápita, estás confundiendo el desperdicio de alimentos en hogares(y no es tan alto por cosa de dietas de procesados, gestión simple de caducidad, e irradiar bastante en frescos) y en servicios, en EEUU ese si es salvaje y eso es lo que dispara el precio de los alimentos frescos.
#16 Gracias por la aclaración.
#16 y como lo miden? Lo digo por que allí tienen en todas las casas trituradoras en el fregadero donde lo echan todo.
Ademas a mi me dio la sensación que en eeuu hay una gran parte de la población que no cocina, come fuera casi siempre. Al menos mis compañeros de trabajo alucinaban cuando les decían que yo cocinaba cada día.
#27 encuesta e investigación, por esta fuente sale un 9% del total de pérdidas por el fregadero, no solo las de hogares, lo cual es muchísima cantidad: https://www.visualcapitalist.com/cp/visualized-food-waste-in-the-united-states/
Comen bastante de máquina, lo que son «pocas» pérdidas. En restaurantes no sé cuánto desperdician pero en tiendas de fresco hay cadenas que mantienen prácticas salvajes, no hay reposición por unidades, si cada 6 horas hay que reponer un lineal de frescos, todo el lineal se cambia a la vez, no lo que se ha consumido. Otras no o hacen acuerdos con organizaciones, pero si te puedes encontrar que por nieve tiren un pasillo o una isla de las grandes entera en una mañana sin apenas compradores y lo peor que lo hacen sabiendo que van a tener a problemas de abastecimiento de que la nieve afecta a los camiones, acabando por dejar el supermercado desabastecido por cumplir un protocolo.
Entre normas de exposición que se pasan de la peor circunstancia a toda la cadena(por ejemplo instalar led antimicrobios o productos de fresco con sobre‑envase pero seguir haciendo lo mismo por estar en la misma isla) y prácticas comerciales hay cosas que son muy salvajes.
#12 cultivemos exactamente lo que se vaya a consumir, y si cae un granizo fuerte (por poner un ejemplo) pues hambruna para todos
#19 se puede tener excedentes para "por si acaso"… pero no las toneladas que acabamos tirando al cabo del año.
Pero que vamos, en la época de los invernaderos, las cámaras frigoríficas, los transportes rápidos, las previsiones meteorológicas... Quien tira tal cantidad de comida es porque capitalismo quiere
#10 El modelo tiene que cambiar, y tienen que desaparecer las granjas intensivas de cerdos, vacas y pollos como mínimo. Y hay que invertir miles de millones para que se dejen de utilizar pesticidas. Nos jugamos el asunto del comer y el agua dentro de unos pocos años. Ya lo estamos viviendo y cada vez será más duro. Menos alimentos, más caros, de peor calidad.
#10 Totalmente de acuerdo.
#32 es un ladrillo que es una mierda
#91 Este último comentario tuyo si que es interesante con una gran argumentación y aportando datos. Para nada es una mierda gigante y maloliente. 
#109 no tengo nada que argumentar ante semejante mierda fascista y revisionista. Es como escuchara rebuzcar a un cadete de las FE de las JONS. Al fascismo se le combate, no se le discute.
#109 En su tónica
#163 la mierda es la basura hispanista que aquí rebuzna para intentar blanquear los crimenes del imperio Hispañistañi.
#172 Que si que si, que hoy tampoco te han hecho casito. Desahogate aqui, que para esto esta Lloreame
#182 es Facheame, a juzgar por la gran cantidad de fachamierdas que pululan por aquí. Y encima se consideran librepensadores!
#21 Yo no pretendo romantizar nada, pero conviene recordar que desde muy temprano se estableció un codigo de leyes para proteger al indígena e integrarlo en los estratos sociales de la época como un ciudadano más. Luego claro que se cometieron injusticias, pero no parecen haber sido sistemáticas, o no hasta el punto que la maníquea versión imperante nos quiere hacer creer. Por ejemplo, el gran villano de la época, Cortés, resultó ser un personaje que siempre que pudo optó por la diplomacia y fraguó alianzas matrimoniales con las tribus que pudo. Si ha de haber un villano en todo caso seria Nuño Guzmán, que se dedicó a reventar todas las alianzas que hizo Cortés matanzas y saqueos mediante. Tal era la crueldad del virreinato, que Guzmán termino muriendo preso en la península debido a sus crímenes,tras numerosas quejas de nativos y españoles.
Sobre las lenguas, los franciscanos elaboraron la primera gramática del nahuatl y se permitió su uso en procesos legales hasta la independencia de Méjico, y es a partir de dicho evento cuando dicha lengua, adoptada como lengua franca (había muchas otras), fue menguando en importancia hasta hoy. Con todo esto a mi no me parece que aquello fuera una empresa de saqueo y exterminio sistemático, francamente.
#22 El problema es que catalogais como leyenda rosa cualquier objeción a la leyenda negra, aunque sea con argumentos. La población indígena, ya que lo mencionas, murió en gran parte por la exposición a enfermedades para las cuales no estaban preparadas. Los españoles en los primeros estadios de la conquista eran unos pocos cientos, y ya me dirás como llevas a cabo una campaña de exterminio y con qué fin, si iban a necesitar mano de obra y población (de ahi el posterior traslado de población negra africana que mencionas). Lo mismo en la toma de technochtitlan, que si no fuera por la alianza con varios pueblos locales, que les tenian muchas ganas a los mexicas, no se habría podido llevar a cabo.
Creo que os tomáis muy a pecho que os confronten la versión simplista que se nos ha vendido siempre de aquellos hechos, donde se pretende reducir todo a indigenas oprimidos (personalizados por la tribu de los mexicas, como si no hubiera muchas otras) y españoles genocidas, cuando la realidad fue mucho más compleja e interesante.
Cc #24
Vaya ladrillaco.
#25 Se agradece un ladrillaco tan bien fundado y expuesto.
#32 es un ladrillo que es una mierda
#91 Este último comentario tuyo si que es interesante con una gran argumentación y aportando datos. Para nada es una mierda gigante y maloliente.
#109 no tengo nada que argumentar ante semejante mierda fascista y revisionista. Es como escuchara rebuzcar a un cadete de las FE de las JONS. Al fascismo se le combate, no se le discute.
#109 En su tónica
#163 la mierda es la basura hispanista que aquí rebuzna para intentar blanquear los crimenes del imperio Hispañistañi.
#172 Que si que si, que hoy tampoco te han hecho casito. Desahogate aqui, que para esto esta Lloreame
#182 es Facheame, a juzgar por la gran cantidad de fachamierdas que pululan por aquí. Y encima se consideran librepensadores!
#25 continúas intentando venderme la leyenda rosa, puede que las enfermedades traídas de europa no tuvieran una incidencia de muerte tan elevada en la población indígena, si antes no les hubieran hacinado, mal tratados haciendo trabajos forzado, vamos igual si no les hubieran tratado como a un pueblo vencido y conquistado.
De verás alucino en qué en el siglo XXl aún tengamos que desgastar tiempo en responder al pensamiento neocolonial de moda, justificado por la "leyenda negra"
#59 no, continúo intentando explicar lo que narran las diferentes crónicas y hechos, más allá de análisis viscerales en los que muchos pretenden enrocarse.
No sé a qué hechos de hacinamiento te refieres, pero uno de los factores que se cree que facilitaron la caida de technochtitlan fue que sus habitantes estaban diezmados por la viruela, y a esos no los habia hacinado ni maltratado nadie.
No obstante eso del hacinamiento ya entra dentro del terreno de la suposición.
#25 Por ejemplo, el gran villano de la época, Cortés, resultó ser un personaje que siempre que pudo optó por la diplomacia y fraguó alianzas matrimoniales con las tribus que pudo.
Mirate la matanza de Cholula. Pasaron por el cuchillo a 6000 personas en dos horas. gran diplomático el Cortes. (Supuestamente para evitar una emboscada)
los franciscanos elaboraron la primera gramática del nahuatl y se permitió su uso en procesos legales hasta la independencia de Méjico
Mexico por favor. (Me la sopla lo que acepte la RAE)
Ya te digo que si eras un indigena trabajando en el servicio de unos señoros y te escuchaban hablar nahuatl, una azotaina recibias como minimo. A parte que este interes se dio solo por parte de la iglesia como herramienta de evangelizacion mas que como interes genuino y cultural por preservar la lengua. Por eso todas esas obras son de misioneros. Nunca hubo un interes oficial por este asunto.
Con todo esto a mi no me parece que aquello fuera una empresa de saqueo y exterminio sistemático, francamente.
No, pero si fue una empresa de extraccion de valor para llevarlo a la peninsula para financiar las guerritas y putillas del monarca de turno. Es mas, cuando Obrador dijo esto del perdón, especifico que era a los Borbones a quien les pedia disculparse por las atrocidades de su familia.
#82
Obviamente el fin último de una conquista es sacar rédito economico, tampoco vamos a descubrir la rueda.
Cortés no fue un santo y tiene sus sombras, pero como cualquier otro conquistador de la historia. A cualquiera de ellos le vamos a poder sacar episodios vergonzantes similares.
A España iba el quinto real, que sí que era para las putillas y caprichos bélicos de los reyes, pero buena parte también se usó para desarrollar la zona construyendo universidades y ciudades.
Obrador lo que hace es mear fuera de tiesto. Los políticos sur y centroamericanos han usado con frecuencia el espantajo de la conquista para que la gente mire hacia otro lado en vez de a sus problemas. Eso de buscar un enemigo externo es más viejo que cagar sentado.
México está aceptado por la rae, creo.
pues bueno, pues muy bien.
Ya se ve el legado social, económico, político y cultural que dejaron en América. Impresionante.
#10 ¿Qué hicieron los romanos por nosotros?
#10 los indios son los habitantes de la India
#3 es lo que se conoce como Colón irritable.
#15 bien hilado
#3 comparar llegar a una isla con llegar a descubrir para Europa un viejo continente pues como que no es comparable pero bueno.
Luego aprendes que hace 35 millones de años monos africanos llegaron a America y ya se te pasa.
https://www.agenciasinc.es/Noticias/Cuatro-dientes-reescriben-la-historia-evolutiva-de-los-primates-en-Sudamerica
#3 fijate que si llegaron gente antes que cuando llego Colón, ya había gente.
En serio, este es el nivel? esto parece Facebook y sus publicaciones
#1 El legado que dejaron los Españoles los sudamericanos indigenas lo siguen sufriendo a dia de hoy.
MIra las elites de esos paises y veras que la mayoria son de raza caucasica.
Mira los pobres de esos paises y veras que la mayoria son indigenas o de raza negra.
#5 Mira los nativos en las 13 colonias inglesas... Ah, que ya no queda ni uno.
Además el legado español lo dilapidaron los liberatas desde el S. XIX.
No se que orgullo parece haber en considerar que la conquista de América española fue mejor que la inglesa o viceversa.
Fueron realizadas en épocas anteriores y deberían examinarse como hechos históricos en lugar de como orgullo patrio o sentimientos nacionalistas, si uno quiere sentirse orgulloso de su nación que mire lo que hace ahora y no lo que hizo hace 500 años.
Con todo hay que decir que la conquista de América por los españoles o por los ingleses tuvo lugar en épocas y contextos totalmente diferentes.
#6 La España (o Castilla) que conquistó América tenía un pensamiento medieval, consideramos que la Edad Media Europea terminó con la toma de Constantinopla o la misma conquista de América, sin embargo, el pensamiento no cambió de un día para otro. La conquista española se produjo con un pensamiento medieval, evangelizar, conseguir tierras y considerar español a todo el que estuviese en esas tierras. Se produjo principalmente con el envío de hombres, soldados. Por lo que se mezclaron. Se produjo en un contexto en el que el sistema económico estaba entre el fin del feudalismo y el inicio del mercantilismo.
La conquista inglesa tuvo lugar mucho después, en 1732 se formó la última de las 13 colonias, el pensamiento había cambiado, el sistema económico era diferente, se sitúa entre el fin del mercantilismo y el comienzo del capitalismo industrial. Los que llevaron a cabo la conquista no fueron soldados, fueron colonos que fueron con sus familias, por lo que no hubo mezcla con los nativos. El pensamiento religioso también fue muy distinto principalmente luterano, que es un pensamiento que lleva más a formar pequeños grupos cerrados. Por lo que los nativos fueron vistos como salvajes que no seguían la verdadera religión.
La conquista de América fue llevada a cabo en épocas distintas con pensamientos distintos.
#6 mira los nativos en todo el caribe, Cuba, dominicana, Haití, Jamaica, puerto rico… haaaaa perdón que no quedo ni uno...
#6 los fascistas hispañistañies no aguantan haber caído en la absoluta irrelevancia internacional
#5 perdona, pero no tienes demasiada idea del legado español en Sudamérica más allá de los tópicos. Pocos años después de la llegada de Colón ya se promulgaron leyes que protegían a los indigenas y pudieron escalar socialmente en los virreinatos, llegando a ocupar muchos cargos administrativos y de nobleza. Respecto a esto se promulgaron varias cedulas reales en las que se establecían los derechos de la nobleza indígena. También formaron parte del ejército, tanto es así que los tlaxcaltecas, uno de los pueblos de Mesoamérica, ayudaron en la conquista de Filipinas.
La legislación hispana en los virreinatos tuvo un carácter bastante integrador. Con lo que menos transigieron fue con el tema religioso.
#9 si, si las leyes estaban muy bien hechas aqui en Castilla pero hay una diferencia entre de iure y de facto y la realidad es que en las colonias los nativos eran explotados bajo el sistema de encomiendas. Y se pasaban las leyes castellanas por el arco por que no habia quien las hiciera valer. (Excepto en ocasiones muy flagrantes, como el caso de Colon que estuvo en prision por esclavista)
Lo mismo con las lenguas indigenas. De facto estaba muy mal visto socialmente hablar en una de ellas. O ser parte de una comunidad indigena. O ser mas oscuro. El sistema de castas estaba bien vigente por mucho que no fuera “legal”. Vamos, que el sistema colonial español fue un poquito mejor que el anglo, pero se cometieron injusticias y atrocidades. Lo que no hay que hacer es caer en la romantización por que es volverse Nacho Cano.
#9 hasta los mismísimos que a costa de ir contra la leyenda negra, me quieran vender la leyenda rosa, la conquista de América fue como toda conquista a base de sangre y fuego, de destruir su cultura e imponer la del conquistador, en muchos países del caribe la población indígena fue aniquilada hasta tal punto que se tuvo que sustituir con mano de obra traída de África.
Que falta nos hace por estos tiempos intelectuales de la talla y sensibilidad de Galeano
#9 No seamos tampoco tan pánfilos, el hecho de que se prohibiera la esclavitud de nativos no significa que no se siguiera haciendo clandestinamente, no había ningún tipo de registro ni control cómo el que sí que había con los esclavos africanos.
España como otros países siguió utilizando esclavos nativos americanos de forma encubierta hasta bien entrado el siglo XIX.
#9 es decir, cosas que los indígenas NO necesitaban. Ellos estaban de puta madre sin noblezas ni mierdas hispanas. Filipinas les importaba menos aun. Todo lo que tu ves como "progreso" era absolutamente innecesario y colonizador. Que lo cuentes está bien pero defenderlo no gracias.
Fue una colonización con masacre y destrozo cultural, social, económico y religioso. Como todas las colonizaciones.
#9 Se promulgaron leyes que protegían a los indigenas
Dentro de unos siglos habrá un listo como tú que dirá que en el siglo XX España era el País de Jauja y pondrá como evidencia la Constitución del 98.
De la noticia:
El crecimiento de la población en la isla solo se trunca a partir de 1870, cuando está documentada la llegada de barcos negreros de Perú que se llevaron a buena parte de la población para trabajar como esclavos en América. Ese contacto también trajo una epidemia de viruela. Según algunos estudios, la población de la isla cayó hasta los 110.
#5 la mayoria ee hoy son caucasicos. La mayoría del siglo XVI eran mestizos. Era tan común tener hijos con nativos que se promulgó en distintas cédulas reales de Fernando Ii desde 1514.
La mayoría de conquistadores no tuvieron reparos ni mucho menos en casarse y tener hijos con nativas.
Lo que sucede ahora tras 2 siglos de independencia no explica para nada lo que sucedió hace 500 años.
#19 Qué bonito retrato de la violación te ha quedado ….
#31 Europa tambien era un remanso de paz...
#5 Esas élites caucásicas, aupados y animados por los ingleses, fueron las que se independizaron de España y siguieron esquilmando recursos y oprimiendo a la población nativa (hasta hoy).
que sí, hombre, que sí, la lloradera de los fascistas hispanos es impertinente y constante y estúpida. No hacéis otra cosa que mentir sobre la primera sociedad racista de la Historia. Y encima uno de los mayores impulsores del capitalismo y del imperialismo. Asco.
#5 tiene toda la razón del mundo por mucho que te voten todos los idiotas de este foro
#5 La ignorancia o los fanatismos son muy osados. Cuando los países actuales se independizan eran referentes en riquezas, educación, sanidad, añadiendo que lo que hoy conocemos como derecho humanos ya los aplicaban en los territorios de ultramar, casualmente los indígenas lucharon con la coronara para evitar la independencia.
A la vuelta Colón se trajo unos indígenas de muestras posiblemente para servir en la corte obteniendo una reprimenda de la misma reina ya que él no era nadie para arrebatarle la libertad a sus súbdistos ordenando que los llevaran de vuelta a su casa.
#5 se te ha escapado algo de información entre tanto mito y bulo? o solo hablas desde la ignorancia
#147 Hablo desde la ignorancia de familiares mios que han vivido decadas en sudamerica y que se preocuparon por hablar con los indigenas
#5 Suerte tuvieron de no ser colonizados por los anglosajones. Ahora quedarían 4 indígenas en reservas.
Los españoles se mezclaban con los nativos y tenían hijos que incluían en la familia, con derechos y apellidos.
No fue un camino de rosas, pero da rabia que venga del mundo genocida anglosajón toda una leyenda exagerada.
#164 Que los anglos fueron, y son, peores, es evidente, pero los Españoles tampoco fueron con vino y rosas
#1 Dejaron el legado social, económico, político y cultural que se encontraron los colonizadores europeos.
#1 En Cataluña también faltan camas, debe ser que las roban los menas.
Da igual liberales de España o de Cataluña, aquí quien palma son los enfermos... Luego venga a bajar impuesto y derivar a la privada.
Libertad de elegir donde caerse muerto.
La empresa Alsa ha reconocido la improcedencia del despido de Encarna Aznar, la única conductora de Almería en una línea de autobuses de larga distancia, a quien echaron en agosto de 2023 por haber hecho dos paradas no previstas en la ruta, una de ellas a causa del fuerte sangrado vaginal que le originó la endometriosis que padece. "Mi caso debe servir para que respeten más a las mujeres en el trabajo, para que haya un trato más igualitario, que es el que no han tenido conmigo", ha dicho la conductora a Público.
"No olvidemos que en Gaza han nacido 50.000 (bebés) terroristas en estos últimos 10 meses. Hemos matado a 50.000 personas y han nacido otras 50.000. En Gaza hay 2 millones de miembros de Hamás y en Cisjordania otros 2 millones, para mi todos son Hamás". Eli Albag, padre de una soldado sionista capturada por la Resistencia Palestina, dice que los bebés que nacen en Gaza son terroristas y que hay que acabar con 4 millones de personas, incluida Cisjordania, porque "son de Hamás".
Los nazis en la ocupación de Europa también llamaban "terroristas" a los partisanos de la resitencia ... en occidente eran considerados héroes. ¿Es Hamas un grupo terrorista o gente que lucha por su país, humillado y aplastado por un vecino matón y criminal, cuando puede y cómo puede?
¿Qué haríamos cada uno de nosotros si nuestros seres queridos fueran tratados como perros sin las oportunidades más básicas generación tras generación? ... yo lo pienso y solo llego a la conclusión, que dé o pasarme a mí, me haría de Hamas.
#16 En ocasiones la definición de terrorismo es económica, si es una organización pobre con una bomba casera es terrorista, si es una organización rica que tira una bomba carísima desde un avión estúpidamente caro entonces no es terrorismo.
#43 Y si tiene un estado detras es "ejercito".
#49 ejercito son los del avión estúpidamente caro...
Tal vez si no asesinaras a sus padres, a sus hermanos y a sus hijos, si no le torturaras y encima no te rieras de ellos mientras haces un tiktok de su sufrimiento... tal vez si no hicieras todo eso, entonces no serían Hamás
#7 viene a ser lo mismo. En ambos casos se trata de supremacistas ultranacionalistas llevando a cabo un genocidio. No veo diferencias entre nazis y sionistas,
#4 Son unos ocupantes colonizadores que se valen del genocidio para conseguir sus objetivos. Eso ya los pone en una posición de absoluta ilegitimidad en términos de historia y legalidad internacional, pero es que este tipo de cosas demuestran que no merecen existir como estado. Son una teocracia xenófoba, justificada en la nada, porque el judaismo es sólo una religión: no es una etnia, ni un pueblo, ni Dios les ha dado los papeles de propiedad de una santa mierda sobre esta tierra. Van, como mínimo, dos o tres siglos por detrás del resto del mundo en términos de civilización y piensan que pueden hacer con los palestinos lo que los norteamericanos hicieron con los indios. Están empujando a la humanidad a repetir los errores del siglo pasado que costaron tantos y tantos millones de vidas. Pero es que, además, perpetran crímenes contra TODOS nosotros cuando hacen cosas como los ataques a la vacunación de la polio, porque las enfermedades no entienden de fronteras, ni de los amigos imaginarios de uno y otro lado.
El ultraderechismo en su máximo esplendor y desatado: un cordero que se dice divino se dice conservador pero que en realidad es un lobo sin alma que sólo quiere volver a vivir en la barbarie.
#3 Alguien así no puede convivir con nada ni con nadie. No es digno de una sociedad mínimamente civilizada.
#4 Son unos ocupantes colonizadores que se valen del genocidio para conseguir sus objetivos. Eso ya los pone en una posición de absoluta ilegitimidad en términos de historia y legalidad internacional, pero es que este tipo de cosas demuestran que no merecen existir como estado. Son una teocracia xenófoba, justificada en la nada, porque el judaismo es sólo una religión: no es una etnia, ni un pueblo, ni Dios les ha dado los papeles de propiedad de una santa mierda sobre esta tierra. Van, como mínimo, dos o tres siglos por detrás del resto del mundo en términos de civilización y piensan que pueden hacer con los palestinos lo que los norteamericanos hicieron con los indios. Están empujando a la humanidad a repetir los errores del siglo pasado que costaron tantos y tantos millones de vidas. Pero es que, además, perpetran crímenes contra TODOS nosotros cuando hacen cosas como los ataques a la vacunación de la polio, porque las enfermedades no entienden de fronteras, ni de los amigos imaginarios de uno y otro lado.
El ultraderechismo en su máximo esplendor y desatado: un cordero que se dice divino se dice conservador pero que en realidad es un lobo sin alma que sólo quiere volver a vivir en la barbarie.
#3 Mas bien sionismo puro y duro. Y no hay que olvidar que el sionismo está expandido e infiltrado en todas las organizaciones e incluso protegido por países.
#7 Lo que no hay que olvidar es que fue el Nazismo el que permitió y aupó el estado ocupante de Israel y con ello el Sionismo. Y por tanto son lo mismo. Por eso se comportan así.
#7 viene a ser lo mismo. En ambos casos se trata de supremacistas ultranacionalistas llevando a cabo un genocidio. No veo diferencias entre nazis y sionistas,
#3 Está gente está sin civilizar, espero que las autoridades tomen nota de esta gente y sea detenida en cuanto pise nuestro territorio
#3 Hace meses que sobrepasaron ese nivel
#3 Alguien así no puede convivir con nada ni con nadie. No es digno de una sociedad mínimamente civilizada.
#4 Son unos ocupantes colonizadores que se valen del genocidio para conseguir sus objetivos. Eso ya los pone en una posición de absoluta ilegitimidad en términos de historia y legalidad internacional, pero es que este tipo de cosas demuestran que no merecen existir como estado. Son una teocracia xenófoba, justificada en la nada, porque el judaismo es sólo una religión: no es una etnia, ni un pueblo, ni Dios les ha dado los papeles de propiedad de una santa mierda sobre esta tierra. Van, como mínimo, dos o tres siglos por detrás del resto del mundo en términos de civilización y piensan que pueden hacer con los palestinos lo que los norteamericanos hicieron con los indios. Están empujando a la humanidad a repetir los errores del siglo pasado que costaron tantos y tantos millones de vidas. Pero es que, además, perpetran crímenes contra TODOS nosotros cuando hacen cosas como los ataques a la vacunación de la polio, porque las enfermedades no entienden de fronteras, ni de los amigos imaginarios de uno y otro lado.
El ultraderechismo en su máximo esplendor y desatado: un cordero que se dice divino se dice conservador pero que en realidad es un lobo sin alma que sólo quiere volver a vivir en la barbarie.
#2 Aunque el terrorismo ahora es Israel. Si consideras a Palestina cómo estado, el terrorismo es Israel. Si no lo consideras, por conciencia de daño y terror, también lo es.
#2 Mentira!
La gran mayoría aguantará como pueda.
Intentará sobrevivir como pueda y tirar para adelante.
Y ni de coña será ninguno "terrorista", serán, como son, resistencia ante la ocupación!
Nestlé Waters, filial francesa de la suiza Nestlé, primer productor de agua mineral del mundo, llegó a un acuerdo con la fiscalía de Épinal: pagar una multa de 2 millones de € por infringir la legislación nacional sobre agua mineral y usar perforaciones ilegales. En verano se publicaron investigaciones abiertas desde febrero, se sospechaba que llevaba hasta 15 años usando tratamientos ilegales para purificar su agua mineral, comercializada bajo marcas como Contrex, Hépar o Vittel; se acusaba de un fraude de, al menos, 3.000 millones de euros.
El 90 % de los agricultores está a favor de que la Política Agraria Común contemple criterios ambientales. Su desacuerdo está, entre otras cosas, en que un 80% considera que se han diseñado estos planes sin contar con ellos.
#2 yo me encontré una lámpara Fase en perfecto estado, valen 600€. No le he vendido, me gusta mucho,
#28 Guay, pues dile a esos que piensan como tú sobre la viogen que apoyen un poquito la inversión en salud mental. Ah, que no, que tampoco.