#3 Creo que no se trata de que Venezuela sea una dictadura o no, sino de que hay muchas dictaduras, pero algunas son amiguitas y otras no, según convengan a los mandamases del mundo libre.
Así, israel es una democracia a pesar de que esta cometiendo un genocidio que no tiene nada que envidiar al que perpetraron los nazis en la segunda guerra mundial.
Irán es una dictadura malvada y teocrática, pero oye, que todos los países del golfo pérsico restantes son tan buena gente... aunque sean igual o peores que los iraníes.
Y así con todo lo que interese o no interese contar en esa prensa occidental que se las da de libre pero que curiosamente solo cuenta lo que sus propietarios quieren.

#35 sí se trata. Y cómo ves, usas el recurso de salirte del argumento para irte por las lindes.
Y lo puedes hacer, pero perpetuando el teatro. Entonces si buscas perpetuarlo, porqué cometes el paripé y la hipocresía de quejarte del teatro del PP??
Venezuela es una democracia sí o no??
Es sencillo.
Ya cuando toque hablar de otro país, hablamos de otro país

#28 #32 así que los bulos de que Sánchez quiere instaurar una dictadura bolivariana es porque observadores de sus socios han avalado las elecciones. Cuentame más.

Esta claro que después de esa noticia mañana se instala la dictadura. Ya lo trato de hacer podemos en la anterior legislatura y ahora es la definitiva

#33 Yo lo que veo es lo que les gustaría hacer si tuvieran la ocasión en nuestro país.
Y el único que ha hablado de Sanchez eres tú.

#33 Yo lo que veo es lo que les gustaría hacer si tuvieran la ocasión en nuestro país. Afortunadamente no tendrán la oportunidad de hacerlo, pero no creo que sea por falta de ganas. Si no, no apoyarías a otro que lo hace fuera.
Y el único que ha hablado de Sanchez eres tú. Se está hablando de parte de la izquierda, no de toda. Y esa parte, resulta ser la más radical. Y ZP, claro, pero ese va por libre.

#28 #32 así que los bulos de que Sánchez quiere instaurar una dictadura bolivariana es porque observadores de sus socios han avalado las elecciones. Cuentame más.

Esta claro que después de esa noticia mañana se instala la dictadura. Ya lo trato de hacer podemos en la anterior legislatura y ahora es la definitiva

#33 Yo lo que veo es lo que les gustaría hacer si tuvieran la ocasión en nuestro país.
Y el único que ha hablado de Sanchez eres tú.

#33 Yo lo que veo es lo que les gustaría hacer si tuvieran la ocasión en nuestro país. Afortunadamente no tendrán la oportunidad de hacerlo, pero no creo que sea por falta de ganas. Si no, no apoyarías a otro que lo hace fuera.
Y el único que ha hablado de Sanchez eres tú. Se está hablando de parte de la izquierda, no de toda. Y esa parte, resulta ser la más radical. Y ZP, claro, pero ese va por libre.

#16 Mira, como me he levantado de resaca y un poco cuñado voy a decir lo siguiente: Independientemente de que Maduro no haya ganado y sea el mayor villano del planeta, esos números no se los cree nadie que tenga tres dedos de frente y conozca Venezuela. Y sí, ya he visto las "actas" que han colgado ahí. Pero esos números no se los traga nadie.

#19 tu tienes tres dedos de frente y conoces Venezuela?

#22 Tengo más de tres dedos, porque soy calvo. Y de Venezuela sé tanto que me salen las arepas por las orejas.
Y cuñadamente te repito que esos números son falsos.

#23 Arepas con Diablito o carne mechada?

#23 Exacto, cuñadamente lo repites.

#39 Oye, que mi respuesta a #23 iba en serio.
No pretendía más que la curiosidad de conocer cuáles eran sus arepas preferidas porque las mías son esas dos.

Salud !!!!

#47 carne mechada, con queso telita y una malta

#23 vale, te lo compro.
A mí el hartazgo de la gente me pareció muy realista, con una sola estatua en pie y vigilada 24/7. No has comido suficientes arepas como para conocer lo rápido que pasan las modas en Venezuela.

Y sea lo que sea el resultado. Las elecciones por ley deberían ser inválidas si como dicen el sistema fue "hackeado" o está comprometido.
La obligación de dar garantías, está del lado del gobierno, no de la oposición. Y garantías de transparencia, limpieza y credibilidad... 0/10

#19 ¿No te crees las pruebas que da la oposición... el 83% de las actas escaneadas y publicadas, que coinciden con la de otros partidos y con vídeos de la lectura en los colegios electorales... pero sí los que dice el gobierno sin una prueba?

#29 Lo que creo es que de comprensión lectora andas regulinchi.

#29 No manipules. #19 te ha puesto bien claro y en negrita "Independientemente de que Maduro no haya ganado y sea el mayor villano del planeta", y de ahí sacas tu que se cree lo que dice el gobierno de maduro sin una prueba?
¿Eres tonto y no comprendes lo que lees o intentas manipular su comentario atribuyéndole palabras que no ha dicho?

#29 Ni uno solo de los demás partidos, 8 partidos de oposición, dicen que esas sean ciertas, ni siquiera 3 de los que se presentaban con ellos.

#43 Falso: Enrique Márquez (candidato a la presidencia de Venezuela) afirma que sus actas coinciden con las publicadas por el partido de Edmundo González. min: 6:50

Hace 1 mes | Por javierchiclana a youtube.com

Publicado hace 1 mes por javierchiclana a youtube.com

Enrique Márquez (candidato a la presidencia de Ven...

youtube.com

Hace 9 días | Por --593758-- a macedoniadelnorte.com

Publicado hace 9 días por --593758-- a macedoniadelnorte.com

Consulta los vídeos de las actas venezolanas

macedoniadelnorte.com

Hace 19 días | Por javierchiclana a prensapcv.wordpress.com

Publicado hace 19 días por javierchiclana a prensapcv.wordpress.com

Soberanía Popular secuestrada | Editorial del bole...

prensapcv.wordpress.com

#44 ¿Quienes están detrás del partido comunista venezolano?, pues eso, parece que todavía no te has enterado que los nombres de los partidos no significa nada, solo los hechos y apoyar que los yankis intervengan militarmente en tú país NO ES COMUNISTA.

#16 ¿Que parte de la izquierda hace esto? ¿Está que se inventó Ferreras e Inda, Ana Rosa y Villarejo? hombre están tratando de hacer lo mismo que a Podemos pero con el PSOE, siendo tan burdo el intento que no se ni como cuela.

A la gente le suda la polla la dictadura y Venezuela, solo importa el relato de que quieren instaurar una dictadura bolivariana en España y no se que mas pajas mentales que nuestros medios independientes comentan inocentemente. Relato que con podemos ya se demostró que era mentira.

#24 Es broma no?
Será que Podemos, Sumar y Bildu no son izquierda...
Observadores españoles acreditados en Venezuela avalan la legitimidad del proceso electoral

Hace 1 mes | Por bronco1890 a europapress.es

Publicado hace 1 mes por bronco1890 a europapress.es

Observadores españoles acreditados en Venezuela av...

europapress.es

#28 #32 así que los bulos de que Sánchez quiere instaurar una dictadura bolivariana es porque observadores de sus socios han avalado las elecciones. Cuentame más.

Esta claro que después de esa noticia mañana se instala la dictadura. Ya lo trato de hacer podemos en la anterior legislatura y ahora es la definitiva

#33 Yo lo que veo es lo que les gustaría hacer si tuvieran la ocasión en nuestro país.
Y el único que ha hablado de Sanchez eres tú.

#33 Yo lo que veo es lo que les gustaría hacer si tuvieran la ocasión en nuestro país. Afortunadamente no tendrán la oportunidad de hacerlo, pero no creo que sea por falta de ganas. Si no, no apoyarías a otro que lo hace fuera.
Y el único que ha hablado de Sanchez eres tú. Se está hablando de parte de la izquierda, no de toda. Y esa parte, resulta ser la más radical. Y ZP, claro, pero ese va por libre.

#24 Pues la izquierda de Canal Red. La de Monedero y del PCE... y la de una buena cantidad de usuarios de esta plataforma MNM.

Partido Comunista de España: Condenamos el llamamiento al golpe de estado por parte de la extrema derecha en Venezuela [6 agosto, 9 días tras las elecciones]

Hace 8 días | Por javierchiclana a pce.es

Publicado hace 8 días por javierchiclana a pce.es

Partido Comunista de España: Condenamos el llamami...

pce.es

Hace 1 mes | Por Estauracio a fusernews.com

Publicado hace 1 mes por Estauracio a fusernews.com

Juan Carlos Monedero insiste en respetar el dictam...

fusernews.com

#42 la principal causa.

Los jóvenes están haciendo lo que saben. Si estuvieran en sus países ya los hubieran educado las autoridades de allí con sus métodos infalible
S.

#42 Los que os escudáis en no llamar racismo al racismo para evitar hablar del problema sois parte de ese problema.

#5 anda un dislexico

#2 No, las decisiones que toma la derecha son culpa exclusiva de ellos. Que ya cansa un poco la excusa típica de que todo lo que hace la derecha es culpa de la izquierda y ellos no son culpables de nada.

Si a Ayuso le importan un bledo los hombres, y las mujeres y los gatos... y los ancianos, entonces la única responsable es Ayuso, no la oposición.

#10 Ayuso hace una cosa que está bien no porque esté bien, sino por que la izquierda no lo hace. Además, Ayuso es consciente de que la izquierda va a morder el anzuelo y quedar en evidencia, como esta viñeta demuestra.

#14 Bravo, tú mismo lo dices: no lo hace porque esté bien, sino para atacar a la izquierda. Si es que os retratáis solos, estáis tan metidos en vuestra guerra cultural que tenéis normalizada esa miseria moral.

#17 No he votado a Ayuso en la vida, muchacho. Pero sé que lo fácil es dibujar al cateto perfecto y atizarle fuerte, será por eso.
Así que después de todo lo mismo te retratas tú además de la izquierda, que no puede soportar que haya un centro contra la violencia sexual que no esté regentado por mujeres y para mujeres.

#19 Yo no me he quejado de ningún centro contra la violencia sexual. Ni siquiera he entrado en ese tema. Por lo visto sabes más que yo de catetos, o de atizar a espantapájaros.

En cambio tú sí reconoces que se usan recursos públicos, pagados por el contribuyente, no porque estén bien usados sino simplemente para atacar al adversario político. Luego os quejáis de inferioridad moral.

#20 En cambio tú sí reconoces que se usan recursos públicos, pagados por el contribuyente, no porque estén bien usados sino simplemente para atacar al adversario político.

Anda! Como el fichaje de Broncano en TVE!
https://www.meneame.net/go?id=3978952
Será que eso lo ha inventado la derecha.

Yo no me he quejado de ningún centro contra la violencia sexual.

Tu no, yo he dicho la izquierda, y a las pruebas me remito. Tu te retratas por colgarme el San Benito que te ha apetecido colgarme.

#17 Joder, pero si #14 lo tiene clarísimo lo que hace Ayuso, y por eso lo escribe.

Siempre me he identificado más con la izquierda que con la derecha (sea lo que sea eso), pero #14 tiene toda la razón. Ya está mordiendo el anzuelo.

#33 Pues claro que tiene razón, si eso es lo gracioso, que se le haya escapado el arranque de sinceridad. Ya sabemos que Ayuso le importa una mierda hacer las cosas bien, que lo único que busca es movilizar a los borregos que la defienden. Lleva cinco putos años de campaña electoral permanente pagada con impuestos. Pero si es para joder a la izquierda les parece cojonudo, qué esté bien o no da igual. Total, el dinero público no es de nadie...

#34 Yo creo que lo que dice es que Ayuso esta aprovechando un error de "la izquierda". Yo tambien estoy de acuerdo en que en este tema "la izquierda" esta metiendo la pata.

#10 claro, está decisión la ha tomado Ayuso...
Lo que sí que es culpa de la Izquierda, es que por culpa de su sexismo misándrico, se le pone en tremenda evidencia, únicamente tomando una sencilla y miserable medida, deandoa los mismos derechos, a hombres y mujeres...
Sólo fíjate en el revuelto que algo tan lógico ha causado en la izquierda... Y eso sí es lamentable culpa de la izquierda...
Al final, tengo la impresión, de que el feminismo de la izquierda, jamás pensó que pudieran darse los mismos derechos a los hombres, que los que disfrutaban las mujeres... Y eso es lamentable y va en contra de los ppios de izquierda...
Este mierda feminismo se ha cargado la izquierda!!!

#23 Anda, mira, un preocupadito por la izquierda defendiendo a Ayuso. La berdadera izquierda debería hacer lo que quiere la derecha...

Ayuso está haciendo exactamente lo mismo de lo que se queja, con la hipocresía habitual de la derecha. No ha hecho un centro para TODOS, lo ha hecho SÓLO PARA HOMBRES. Tanto puto rollo con que las feministas discriminan y resulta que es ella la que discrimina exactamente igual pero en sentido contrario. No ha hecho un centro en el que todos sean iguales. A la derecha le importa una mierda la igualdad y sólo la usa como excusa política para no entrar en temas económicos, de sanidad, de educación... Llevamos un año viéndolo, lo importante es hacer leyes contra la memoria democrática y los woke, justo lo que dicen que no importa a los españoles. Eso sí, después de subirse los sueldos.

Te quejas de sexismo, pero te gusta cuando lo demuestra Ayuso. ¿O ésta es discriminación positiva...?

#29 ya existen esos servicios para mujeres...
No existían para hombres ...
La desigualdad la ha promovido la izquierda y la ha corregido la derecha. En este caso es así...
Y tú, con esa actitud excluyente y sexista eres un grave problema para la izquierda...
Por gente como tú se fué a la mierda Podemos, cargándose toda posibilidad de una izquierda de verdad en España... Yo hace mucho tiempo que lo vengo diciendo...
Sois un puto problemón para la izquierda...

#10 ¿Y sus votantes? ¿de rositas?

#39 Ya sabes, si votan a Ayuso es por culpa de la izquierda

#2 Tengo claro que Ayuso no lo hace porque le preocupe pero manda huevos que el Ministerio de Igualdad critique la decisión, no por criticar la decisión, si no porque de algún modo lo giran para decir que eso perjudica a las mujeres y la igualdad

Es un problema que existe, y necesita atención ahora, no se si crear centros específicos es la ruta a seguir, porque creo que si sobra algo son observatorios y organizaciones subvencionadas varias dedicadas en exclusiva a las mujeres como para ahora crear también dedicadas específicamente a hombres. No se puede centralizar todo en una oficina de ayuda a las victimas y ya? Ah, no que eso también existe ya también a parte.

Demasiados centros y organizaciones super especificas para demasiadas chorradas. Que OJO, cada problema necesita su atención especifica y sus medidas especificas, y profesionales preparados en ese tema especifico, eso no lo cuestiono ni por un momento que las necesidades de una mujer que ha sufrido violencia domestica no son las mismas que un adolescente que sufre abusos sexuales, o un hombre victima de abusos en un colegio de curas.
Pero no necesitamos 5 organizaciones distintas, con 5 organigramas distintos, todos equipados, todos con sus cargos intermedios, directores, subdirectores, etc. Se envía a cada uno al profesional que necesite, pero el resto se centraliza.

No sé si me explico.

#18 Las peores meadas del tiesto por parte de la izquierda vienen por este lado. Preocupados por la igualdad, hasta que se hace una medida para los hombres, y ahi patalean y tienen una reaccion coreografiada previsible de cojones muy facil de monetizar para la derecha.

Sin ir mas lejos en 2020 se volvio a liar por lo mismo, se quiso ampliar un centro de crisis 24 horas para atender a mujeres y niñas maltratadas. Cuando se propuso ampliar el servicio a niños, se lio la mundial, con las pataletas de machismo y demas lindezas habituales.

En 2019 estuvo el caso en el que se abrio una linea telefonica para mujeres maltratadas, cuando se propuso que atendiese hombres tambien, de nuevo se lio la mundial. Recuerdo que adelante andalucia dijo algo en la linea de que un hombre maltratado era algo asi como un unicornio y eran fantasias de la extrema derecha. Y podria seguir con mas ejemplos que al bueno de manel fontdevilla le sudan la polla, pero creo que se entiende. Porque ayuso defiende a los hombres por cinismo, pero la izquierda se desentiende de ellos por ideologia.

Y esta viñeta demuestra qur en 2024 la izquierda sigue encerrada en el mismo discurso sectario y dogmatico en temas de igualdad. Una y otra vez quedan fatal, salvo para un puñado de sectarios, con las mismas gilipolleces.

#6 He dicho yo que los anglos sean mejores?, para nada, los anglos fueron unos animales, pero los españoles tampoco fueron buenos.
#9 Todas esas leyes estan muy bien, pero la realidad fue la que fue, los esclavos eran los nativos y los señores los invasores.

#13 el esclavismo fue prohibido para la mayoría de los indigenas, salvo algunas excepciones, no tanto así con los esclavos africanos, y aún así podían comprar su libertad. Lo que más se estilaba era el trabajo en las encomiendas, que era una especie de vasallaje al estilo feudal. Que aquello no era Narnia, está claro, pero tampoco el infierno en la tierra que algunos indigenistas pretenden vendernos. De hecho muchos prosperaron gracias a las nuevas redes de comercio que se crearon con las sucesivas ciudades que se fueron fundando. La realidad, como dices ,fue la que fue, pero no la que tu dices.

#13 Pregúntate más bien si fueron los libertadores que se independizaron de España los que jodieron a los indígenas, una vez que se vieron con las manos libres para hacerlo:

https://es.wikipedia.org/wiki/Conquista_del_Desierto

"La Conquista del Desierto o Campaña del Desierto fue la campaña militar realizada por la República Argentina entre 1878 y 1885, por la que conquistó grandes extensiones de territorio que se encontraban en poder de los pueblos originarios, pampa, ranquel, mapuche y tehuelche. Se incorporó al control efectivo de la República Argentina una amplia zona de la región pampeana y de la Patagonia (llamada Puelmapu por los mapuches)91011 que hasta ese momento estaba dominada por los pueblos originarios. Estos, sometidos, sufrieron la aculturación, la pérdida de sus tierras y su identidad al ser deportados por la fuerza a reservas indias, museos o trasladados para servir como mano de obra forzada."

#50 esos libertadores seguían la tradición cristiana de los peninsulares. Tenían sus mismos valores liberales. O sea, de quién cojones crees que aprendieron?

#13 como los romanos, los árabes, los godos... pero no se le da ese matiz sentimental que se le da a la conquista de América.

Cuando se habla de la de los romanos impera la cultura que se dejó, no la cantidad de muertos y esclavos que se generaron.

#55 el capitalismo todavía existe y el imperio Hispañistañi también. Tienen tus amos que abandonar nuestras tierras: Galiza, EH y Catalunya.

Además, las multinacionales nacidas del expolio en América todavía siguen jodiendo allá

#13 En otras palabras los vasallos en la península estaba igualmente puteados sin discriminación que en Indias. Y paradójicamente se vivia mejor en virreinatos prósperos como el de Nueva España que en la propia Castilla estando en lo mas bajo del escalafón social.

#13 Es que el conquistado nunca sale bien parado... ahora hay grados, pero los conquistados preferirían seguir a lo suyo. En cambio los descendientes si que pueden mejorar sus condiciones de vida... o no.

#61 Bueno por lo menos los que tienen el poder y los que viven más o menos libremente. Los más desfavorecidos, los esclavos, por ejemplo, esos quizás si que les vino bien la conquista.

#9 si, si las leyes estaban muy bien hechas aqui en Castilla pero hay una diferencia entre de iure y de facto y la realidad es que en las colonias los nativos eran explotados bajo el sistema de encomiendas. Y se pasaban las leyes castellanas por el arco por que no habia quien las hiciera valer. (Excepto en ocasiones muy flagrantes, como el caso de Colon que estuvo en prision por esclavista)

Lo mismo con las lenguas indigenas. De facto estaba muy mal visto socialmente hablar en una de ellas. O ser parte de una comunidad indigena. O ser mas oscuro. El sistema de castas estaba bien vigente por mucho que no fuera “legal”. Vamos, que el sistema colonial español fue un poquito mejor que el anglo, pero se cometieron injusticias y atrocidades. Lo que no hay que hacer es caer en la romantización por que es volverse Nacho Cano.

#21 Yo no pretendo romantizar nada, pero conviene recordar que desde muy temprano se estableció un codigo de leyes para proteger al indígena e integrarlo en los estratos sociales de la época como un ciudadano más. Luego claro que se cometieron injusticias, pero no parecen haber sido sistemáticas, o no hasta el punto que la maníquea versión imperante nos quiere hacer creer. Por ejemplo, el gran villano de la época, Cortés, resultó ser un personaje que siempre que pudo optó por la diplomacia y fraguó alianzas matrimoniales con las tribus que pudo. Si ha de haber un villano en todo caso seria Nuño Guzmán, que se dedicó a reventar todas las alianzas que hizo Cortés matanzas y saqueos mediante. Tal era la crueldad del virreinato, que Guzmán termino muriendo preso en la península debido a sus crímenes,tras numerosas quejas de nativos y españoles.
Sobre las lenguas, los franciscanos elaboraron la primera gramática del nahuatl y se permitió su uso en procesos legales hasta la independencia de Méjico, y es a partir de dicho evento cuando dicha lengua, adoptada como lengua franca (había muchas otras), fue menguando en importancia hasta hoy. Con todo esto a mi no me parece que aquello fuera una empresa de saqueo y exterminio sistemático, francamente.

#22 El problema es que catalogais como leyenda rosa cualquier objeción a la leyenda negra, aunque sea con argumentos. La población indígena, ya que lo mencionas, murió en gran parte por la exposición a enfermedades para las cuales no estaban preparadas. Los españoles en los primeros estadios de la conquista eran unos pocos cientos, y ya me dirás como llevas a cabo una campaña de exterminio y con qué fin, si iban a necesitar mano de obra y población (de ahi el posterior traslado de población negra africana que mencionas). Lo mismo en la toma de technochtitlan, que si no fuera por la alianza con varios pueblos locales, que les tenian muchas ganas a los mexicas, no se habría podido llevar a cabo.
Creo que os tomáis muy a pecho que os confronten la versión simplista que se nos ha vendido siempre de aquellos hechos, donde se pretende reducir todo a indigenas oprimidos (personalizados por la tribu de los mexicas, como si no hubiera muchas otras) y españoles genocidas, cuando la realidad fue mucho más compleja e interesante.

Cc #24

Vaya ladrillaco.

#25 Se agradece un ladrillaco tan bien fundado y expuesto.

#25 continúas intentando venderme la leyenda rosa, puede que las enfermedades traídas de europa no tuvieran una incidencia de muerte tan elevada en la población indígena, si antes no les hubieran hacinado, mal tratados haciendo trabajos forzado, vamos igual si no les hubieran tratado como a un pueblo vencido y conquistado.
De verás alucino en qué en el siglo XXl aún tengamos que desgastar tiempo en responder al pensamiento neocolonial de moda, justificado por la "leyenda negra"

#25 Por ejemplo, el gran villano de la época, Cortés, resultó ser un personaje que siempre que pudo optó por la diplomacia y fraguó alianzas matrimoniales con las tribus que pudo.

Mirate la matanza de Cholula. Pasaron por el cuchillo a 6000 personas en dos horas. gran diplomático el Cortes. (Supuestamente para evitar una emboscada)

los franciscanos elaboraron la primera gramática del nahuatl y se permitió su uso en procesos legales hasta la independencia de Méjico

Mexico por favor. (Me la sopla lo que acepte la RAE)

Ya te digo que si eras un indigena trabajando en el servicio de unos señoros y te escuchaban hablar nahuatl, una azotaina recibias como minimo. A parte que este interes se dio solo por parte de la iglesia como herramienta de evangelizacion mas que como interes genuino y cultural por preservar la lengua. Por eso todas esas obras son de misioneros. Nunca hubo un interes oficial por este asunto.


Con todo esto a mi no me parece que aquello fuera una empresa de saqueo y exterminio sistemático, francamente.

No, pero si fue una empresa de extraccion de valor para llevarlo a la peninsula para financiar las guerritas y putillas del monarca de turno. Es mas, cuando Obrador dijo esto del perdón, especifico que era a los Borbones a quien les pedia disculparse por las atrocidades de su familia.

#91 Cada uno es libre de dar su mierda de opinion, como dices que hace #25 o como haces tu , justo para eso esta la seccion de comentarios.

#21 bueno, pero es que el vasallaje (aprox. = encomiendas) era lo normal en la península, en Europa, etc. El pueblo llano tenía muy poco de libre.

#47 si yo no digo que fuera el pueblo español el que saqueara a america. Los mismos que nos saqueaban aqui, saqueaban allí. La monarquia, la iglesia y los ricachones de siempre.

#21 estos no son los de Leyenda Negra. No, lo suyo es el Imperio Rosa.

revisionistas sin rubor alguno. Y no les llames fascistas

#90 Te recomiendo que busques charlas de profesores de historia de universidades mexicanas en youtube y les escuches a ellos mismos hablar sobre la conquista, te ibas a llevar una sorpresa.
Por ejemplo:

#21 Si, entre la ley y los hechos hay diferencia. Lo podemos ver hoy aquí mismo en España.
Nunca en la historia de la humanidad ha habido tantos esclavos como hoy en día, incluso aquí, en la Unión Europea. ¿Dirías por eso que la EU es esclavista?

#9 hasta los mismísimos que a costa de ir contra la leyenda negra, me quieran vender la leyenda rosa, la conquista de América fue como toda conquista a base de sangre y fuego, de destruir su cultura e imponer la del conquistador, en muchos países del caribe la población indígena fue aniquilada hasta tal punto que se tuvo que sustituir con mano de obra traída de África.
Que falta nos hace por estos tiempos intelectuales de la talla y sensibilidad de Galeano

#9 Muy de acuerdo con #22, tampoco pintemos de rosa la colonización española que tampoco es que trataran a los indígenas entre algodones mientras montaban unicornios de colores.

#24 Los españoles peninsulares de la época tampoco eran tratados entre algodones, todo hay que decirlo. Digamos que esa sería la línea base. La pena de galeras estaba ahí.

También hay que decir que la nobleza indígena se entroncó con los españoles, al punto que el fundador de la guardia civil era descendiente de Moctezuma.

#52 nadie mandó ir allá a los europeos. Que se hubieran quedado en casa

#22 Ya te digo, malditos invasores sudamericanos!!

https://www.nationalgeographic.es/historia/2021/01/invasores-casi-acabaron-con-primer-pueblo-caribe-antes-de-llegada-espanoles

la conquista de América fue como toda conquista a base de sangre y fuego, de destruir su cultura e imponer la del conquistador

Y no te olvides de la malvada inquisición española torturando y quemando brujas.

#46 el humor de los fascistas es una mierda. Y vuestra falta de conocimiento es brutal

#22 Sin fantasias rosas y revisionistas aun se pueden desmontar mitos como la aniquilación de los nativos en el Caribe. El puertoriqueño medio tiene mucha sangre taina

https://www.science.org/content/article/genes-extinct-caribbean-islanders-found-living-people

#77 te aguantas a un clavo ardiendo para mantener un discurso neocolonial, desde siempre se ha hablado de pequeños reductos de taínos escondidos en lo más profundo de las montañas, eso sólo ejemplifica la brutalidad de la conquista

#9 No seamos tampoco tan pánfilos, el hecho de que se prohibiera la esclavitud de nativos no significa que no se siguiera haciendo clandestinamente, no había ningún tipo de registro ni control cómo el que sí que había con los esclavos africanos.

España como otros países siguió utilizando esclavos nativos americanos de forma encubierta hasta bien entrado el siglo XIX.

#9 es decir, cosas que los indígenas NO necesitaban. Ellos estaban de puta madre sin noblezas ni mierdas hispanas. Filipinas les importaba menos aun. Todo lo que tu ves como "progreso" era absolutamente innecesario y colonizador. Que lo cuentes está bien pero defenderlo no gracias.
Fue una colonización con masacre y destrozo cultural, social, económico y religioso. Como todas las colonizaciones.

#65 no se trata de lo que necesitasen, la lectura de eso es que se les intentó equiparar legalmente como súbditos de la corona igual que al resto de peninsulares, lo cual no casa con la version del genocidio étnico-cultural.

Por cierto, los indígenas ya tenian su propia nobleza, y se les permitió conservarla en la mayoría de los casos.

#71 pues eso, hacerlos súbditos para ti parece algo bueno para mi no, es un modo de manipularles y de controlarles y tenerles a disposición de la corona. Que no son peninsulares, que tienen su propio sistema social y no necesitan monarcas españoles ni pertenecer a nada ala fuerza, Es tan difícil de entender?

#9 En el esclavismo de indigenas solo había manga ancha con canibales, más que nada porque era eso o matarlos, no había lugar para razonar ni mucho menos para dejarlos simplemente en paz.

#9 Se promulgaron leyes que protegían a los indigenas
Dentro de unos siglos habrá un listo como tú que dirá que en el siglo XX España era el País de Jauja y pondrá como evidencia la Constitución del 98.
De la noticia:
El crecimiento de la población en la isla solo se trunca a partir de 1870, cuando está documentada la llegada de barcos negreros de Perú que se llevaron a buena parte de la población para trabajar como esclavos en América. Ese contacto también trajo una epidemia de viruela. Según algunos estudios, la población de la isla cayó hasta los 110.

#120 las famosas leyes de Indias. La diferencia entre un listo como yo y un listo como tú es que yo me baso en documentos, argumentos y hechos reales, mientras que tu solamente vienes con emoticonos de risa y burla para sostener tu versión, si es que tienes una versión que sostener.

#9 Las leyes de las que hablas, se promulgaron porque los nativos no dejaban de ser torturados, explotados, etc... Y ya te digo yo que no había mucho control real sobre lo que hacían las élites hispanas en America, antes y después de esas leyes...
Para saber más:

#16 no soy de poner nunca negativos pero te va a caer uno por mentir de manera tan descarada. Cuanto daño hacen los trols a este sitio

#16 Igual tampoco entenderían que los niños no trabajaran en el campo y tal. Otros tiempos.

#5 tranquilo hombre, que estás incurriendo en lo mismo que críticas

#46 aquí otra muestra y, como suele ser en los casos como este, se cree en la verdad absoluta y no se da cuenta que era haciendo lo mismo. Es normal en gente de su clase, ofenden por una buena razón, están en su derecho de insultar.

Serían entrañables, si no fuesen tan sumamente pesados, aburridos y patéticos.

#3: Sí, la ley es muy blanda a veces, pero eso no se soluciona ablandándola en estos casos también.

#2 hay veces que no les queda más remedio que hacer algo de justicia. A ver en qué queda.

#2 No hay evidencia, como con la Sala Segunda del Supremo.

#2 Claro que está controlada por el gobierno madrileño. Como la fiscalía hace lo que quiere el presidente del gobierno.

Otra cosa es que en ocasiones no puedan negarse a seguir el protocolo.

Según esta noticia este juez se saltó la normativa. Y es tan claro que la fiscalía de Madrid no puede negarlo.

#2 A lo mejor con el cambio que ha habido en el CGPJ la fiscalía no tiene muy claro que con el fachapass se tanga patente de corso para todos los actos prevaricacionales que te salgan de los escrotos. Es decir, como el fascio judicial aún no ha tanteado la "progresía" de la presidenta no tienen muy claro de lo que va e igual toca ser prudente.... por ahora.

#7 Es que aquí no es solo fachapass, que se junta todo con el: juez no come juez. Y lo segundo no sé yo si cambiará mucho por designar una presidenta menos conservadora.

#2 mi cuñado , por contra , dice que la fiscalía de madrid está subordinada a la fiscalía general del estado. Los ponemos en contacto y que lo aclaren?

#2 Tu cuñado no tiene ni puta idea de cómo se organizan jerárquicamente las fiscalías y tú eres un pardillo premium por creerle.

#2 Tienes un cuñado con un cerebro funcional? O eres un trolero o tus cenas de Navidad deben ser una fiesta.