#131 Lo del tú más nunca ha sido un argumento muy brillante pero estamos en unos tiempos en los que es muy complicado o imposible ver un debate racional

#50 Me lo figuraba que iba a ser un problemón, pero creo que te dejas un buen número de casos atrás, los que no son ni condenas ni acusaciones... Cualquiera que conozca algo del tema sabe que el número de menores que no acusan por miedo o culpa es bastante significativo.

Si nos limitamos a menores que fue el comentario de Echenique, tengo pocas dudas de que no sea correcto pero la falta de datos fidedignos puede que le perjudique.

#75 ya, precisamente la queja de las victimas es que al no haber basicamente registros es casi imposible tener un seguimiento o una fuente fiable de datos, por lo que es imposible saber el alcance real, y si es un papelón yo he buscado simplemente lo que me aparecia por google y veo complicado hacer algo así salvo que te pongas en plan mirar condena por condena e investigar si es de alguien de la iglesia.

Seguramente por esta falta de datos es por lo que Echenique no se atreve a dar los datos porque sabe que no los tiene y puede que le abofetearan de vuelta pero honestamente, demuestra que en internet es muy boca chancla y siendo político debería de cuidar eso, especialmente porque generalizar de un grupo para pedir que no se generalice de otro esta feo.

#131 Lo del tú más nunca ha sido un argumento muy brillante pero estamos en unos tiempos en los que es muy complicado o imposible ver un debate racional

#34 Por el tuit se entiende perfectamente que habla de probabilidades en cada uno de los conjuntos.

#35 No, eso es lo que interpretamos tu o yo, o cualquiera que tenga intención de entenderlo, porque sabemos quién es y de lo que habla, pero lo que pone es lo que pone.
Sabemos lo que quiso decir, pero hay que admitir que lo expresó como el culo.

#52 En lingüística una cosa es la semántica y otra la pragmática.

Si yo señalo un tenedor y digo "pásame el cuchillo ese". Semánticamente me estoy refiriendo a un cuchillo, pero lo que quería decir en términos de pragmática —lo que quería decir realmente— era tenedor.

Empecinarse en que las palabras de alguien significan algo que no pretendía porque se expresó mal no tiene sentido.

Lo máximo que se puede decir es que se expresó mal.

En este caso, lo que quería decir estaba claro.

#35 En la actualidad hay más de 8 millones de venezolanos desplazados desde 2014... a Echandique no le importa los migrantes, los usa o los tapa según agresor... Y si es por porcentajes, es entonces un manipulador, porque la población total de sacerdotes es totalmente minúscula comparada a la población total d migrantes y ya #34 lo explica y lo pone en niveles demenciales del 90% de sacerdotes siendo agresores y 1% de migrantes cometiendo algún delito...

#34 tienes poco frescas las clases de estadística.

#44 Ya te digo, es que además cómo hay que pensar para confundir la probabilidad de que alguien cometa un delito con la probabilidad de cruzarte con un delincuente, es que me quedo alucinado del razonamiento lógico de algunos.

#44 SI?... ¿O tú?... 8 y 80 no son lo mismo, migrantes y sacerdotes no son grupos comparables estadísticamente hablando... lo demás es manipulación barata de un tipo que poco le importa los migrantes si son desplazados por alguien de la cuerda política.

#34 En ningún momento habla en el tuit de números absolutos sino de probabilidad de que un individuo dado cometa un delito.

#34 Hay que refrescar el concepto de probabilidad.

#34 pero chico, si lo dice al principio: estadísticamente hablando. Obviamente es en proporción!!!!

#1 Menudo comentario que deja en evidencia tu absoluto desconocimiento sobre el asunto al que haces referencia.

#26 Es un bulo del ultra derechista Escolar?

https://www.eldiario.es/politica/echenique-condenado-a-pagar-11-040-euros-a-la-seguridad-social-por-no-contratar-a-su-asistente_1_6307361.html

#33 No, al menos no fuera de la realidad paralela de esta web.

#33 Léete la noticia anda que te estás dejando en ridículo. No sabes ni por dónde sopla el viento.

#80 La he leído. 10k y 1k de intereses y la justicia lo ratifica.

Te huele la cara a pañal de Echenique.

#117 La has leído y no te has enterado de nada. En mi vida cuando he ido a un fisioterapeuta o masajista he tenido que pagarle la S.S. Eso es responsabilidad del profesional, no del cliente.

Fueron a por Echenique por ser de Podemos, de otra manera no se le habría impuesto multa alguna por contar con un profesional que no estaba dado de alta como autónomo.

Sigues haciendo el ridículo.

#162 Ah, ya. Comodín de jueces fachas. Sigue comiendo culo.

#26 Pues además de gracioso, es muy acertado y muy bien traído.

#83 No si piensas que luchar contra los privilegios de la iglesia es luchar por mejorar la educación de nuestros hijos, impedir que su cúpula siga robándonos dinero, o luchar por conseguir justicia para los miles de niños víctimas de abusos por parte de religiosos y gente del entorno.

Los que os ponéis del lado de los abusadores merecéis todo nuestro desprecio.

#1 Y yo con un poco más de cultura general, por pedir...

#1 ¿A los inmigrantes?

#1 "chúpame la minga domingaaaa!"

#1 Se le multa por hacer lo que las leyes de dependencia y guías de asociaciones dan por válido, es decir, contratar asistentes mediante la figura del autónomo. Y por ser de Podemos.
Y con los criterios aplicados por el tribunal “todo el mundo debería contratar laboralmente a los fisioterapeutas, a los masajistas o a los profesores particulares de matemáticas que prestan servicio a domicilio de manera intermitente pero más o menos regular y estos deberían firmar un contrato laboral con cada uno de sus clientes simultáneamente.

#94 Pagándole en efectivo y sin facturas. Todo muy legal.

#106 La factura la emite el prestador de servicios, no Echenique.

#133 Ahí está la cosa, que ni existen facturas, ni él las reclamó. En román paladino: pagaba en negro.

#1 Toma falacia del hombre de paja en el primer comentario. Y con votos positivos...

#1 Más aún nos conformaríamos con que los de la sotana llena de caspa se abstuvieran de abusar de menores, pero por algún motivo, si Dios no quiere.

Así que sólo nos queda luchar por un estado verdaderamente laico donde es gente no tenga privilegios. Y a ver si de paso conseguimos que dejen de manipular a la población menos precavida.

#1 Entonces cada vez que hable la ayuso podemos decir que levantaron bienes entre ella y el hermanísimo robando un crédito a todos los españoles?

Igual había que centrar los tiros

#68 Pues más razón para mí.

#65 Criminalizar a los hombres es posible solamente gracias al instinto de proteger a las mujeres. Esto hace que las mentiras feministas suenen creibles. Sin esto no funcionaría.

#56 el relato que llevas tú de criminalizar a los inmigrantes no lo ves, no?

#62 Claro mucho mejor criminalizar por ser hombres, a donde va a parar para que quieres criminalizar a una parte pequeña de la población cuando puedes hacerlo a un 50% de la población mucho mejor donde va a parar, ¿tienes algún argumento o vas a seguir atacándome inventándote cosas?.

#65 Criminalizar a los hombres es posible solamente gracias al instinto de proteger a las mujeres. Esto hace que las mentiras feministas suenen creibles. Sin esto no funcionaría.

#56 Es más específico "los hombres que amputan y matan" que "los que no son españoles", claro que por interés tu has cogido el sentido de "todos" como genérico en vez del que yo he querido darle de especificando solo a los que se dedican a ir por ahí amputando y matando. Fallo mio.

#66 Pues ahora mismo por amputaciones, en lo que va de año creo que sería solo esta persona, creo que el resto no hubo amputaciones

#68 Pues más razón para mí.

#43 Saben que están perdiendo el relato porque ni ellos mismos se creen las gilipolleces que cacarean histéricamente.

#32 mira palante que tropiezas

#40 ya a falta de argumentos, huida para adelante, ¿no?, adiós, cierre al salir.

#43 Saben que están perdiendo el relato porque ni ellos mismos se creen las gilipolleces que cacarean histéricamente.

#32 Pues mejor perseguir a todos los hombres que van por ahí matando y amputando, que no a todos los que no son españoles por el hecho de no serlo, que es lo que parece que buscas.

#48 "Pues mejor perseguir a todos los hombres que van por ahí matando y amputando"

"que no a todos los que no son españoles por el hecho de no serlo" que yo sepa, el de esta noticia precisamente va por ahí apuntando, de donde sacas lo de a todos los que no... ah ya el de si no tienes argumentos, mejor ataca a la persona.

Repito una vez más aunque esta claro que quieres irte por la tangente, por motivos ideologicos, si vas a resaltar un dato, uno es más especifico que otro, el dato más especifico siempre debería ser más importante.

Si buscas una silla, no te interesa saber que sirve para sentarse, porque es lo más común en una silla, te interesa saber si la silla tiene un color concreto porque es más especifico, si buscas un patrón, buscar uno que mete a un 50% de la población en el mismo saco, metiendo a millones de personas junto a grupo mucho más ínfimo, sin embargo el grupo de personas inmigrantes es mucho más pequeño, ergo es más fácil encontrar un patrón y ver que tienen en común con los no extranjeros pero claro ... aquí el tema va de criminalizar, y todas estas ideas joden el relato.

#56 el relato que llevas tú de criminalizar a los inmigrantes no lo ves, no?

#62 Claro mucho mejor criminalizar por ser hombres, a donde va a parar para que quieres criminalizar a una parte pequeña de la población cuando puedes hacerlo a un 50% de la población mucho mejor donde va a parar, ¿tienes algún argumento o vas a seguir atacándome inventándote cosas?.

#65 Criminalizar a los hombres es posible solamente gracias al instinto de proteger a las mujeres. Esto hace que las mentiras feministas suenen creibles. Sin esto no funcionaría.

#56 Es más específico "los hombres que amputan y matan" que "los que no son españoles", claro que por interés tu has cogido el sentido de "todos" como genérico en vez del que yo he querido darle de especificando solo a los que se dedican a ir por ahí amputando y matando. Fallo mio.

#66 Pues ahora mismo por amputaciones, en lo que va de año creo que sería solo esta persona, creo que el resto no hubo amputaciones

#68 Pues más razón para mí.

#48 Intentan hacer pasar un problema marginal y en muchos casos relacionado con inmigración problemática por otro estructural y cultural. Y en este punto ya no se lo creen ni ellos. Sólo repiten chorradas ya desmontadas, y son incapaces de rebatir.

#27 suerte que la sabemos y asi podemos constatar que los españoles no matan ni amputan

#29 no como con el dato de hombres que sabemos que todos van por ahí matando y amputando , al menos te da información de que cierto grupo reducido aparece mucho en ciertas noticias, si eso es relevante para la categoría hombre, que es más grande y menos especifica, la menos grande y más especifica debería ser más relevante, pero luego no por ..... "casualidades"

#32 mira palante que tropiezas

#40 ya a falta de argumentos, huida para adelante, ¿no?, adiós, cierre al salir.

#43 Saben que están perdiendo el relato porque ni ellos mismos se creen las gilipolleces que cacarean histéricamente.

#32 Pues mejor perseguir a todos los hombres que van por ahí matando y amputando, que no a todos los que no son españoles por el hecho de no serlo, que es lo que parece que buscas.

#48 "Pues mejor perseguir a todos los hombres que van por ahí matando y amputando"

"que no a todos los que no son españoles por el hecho de no serlo" que yo sepa, el de esta noticia precisamente va por ahí apuntando, de donde sacas lo de a todos los que no... ah ya el de si no tienes argumentos, mejor ataca a la persona.

Repito una vez más aunque esta claro que quieres irte por la tangente, por motivos ideologicos, si vas a resaltar un dato, uno es más especifico que otro, el dato más especifico siempre debería ser más importante.

Si buscas una silla, no te interesa saber que sirve para sentarse, porque es lo más común en una silla, te interesa saber si la silla tiene un color concreto porque es más especifico, si buscas un patrón, buscar uno que mete a un 50% de la población en el mismo saco, metiendo a millones de personas junto a grupo mucho más ínfimo, sin embargo el grupo de personas inmigrantes es mucho más pequeño, ergo es más fácil encontrar un patrón y ver que tienen en común con los no extranjeros pero claro ... aquí el tema va de criminalizar, y todas estas ideas joden el relato.

#56 el relato que llevas tú de criminalizar a los inmigrantes no lo ves, no?

#62 Claro mucho mejor criminalizar por ser hombres, a donde va a parar para que quieres criminalizar a una parte pequeña de la población cuando puedes hacerlo a un 50% de la población mucho mejor donde va a parar, ¿tienes algún argumento o vas a seguir atacándome inventándote cosas?.

#56 Es más específico "los hombres que amputan y matan" que "los que no son españoles", claro que por interés tu has cogido el sentido de "todos" como genérico en vez del que yo he querido darle de especificando solo a los que se dedican a ir por ahí amputando y matando. Fallo mio.

#66 Pues ahora mismo por amputaciones, en lo que va de año creo que sería solo esta persona, creo que el resto no hubo amputaciones

#48 Intentan hacer pasar un problema marginal y en muchos casos relacionado con inmigración problemática por otro estructural y cultural. Y en este punto ya no se lo creen ni ellos. Sólo repiten chorradas ya desmontadas, y son incapaces de rebatir.

#29 Definitivamente en una proporción mucho más pequeña. Las críticas que se hacen don las siguientes:

1. Desde las instituciones se hace pasar esto como un problema de género, o sea, que el hombre hace X porque la víctima es una mujer. Esto es obviamente una gilipollez. Hay muchos más motivos y mucho más reales para que un hombre haga algo así a una mujer, no porque odie a las mujeres o algo parecido
2. Desde las instituciones y medios afines se crea una especia de estado de pánico por unos números mucho más pequeños que aquellos de otros problemas a los que irónicamente tratan de problemas marginales magnificados por la "ultraderecha"
3. Además, dichas instituciones tratan de hacer pasar esto como un problema estructural y cultural propio de España y Occidente, cuando la realidad es que esto no es verdad, este tipo de actos obviamente ni está aprobado ni promovido por nuestra cultura, y por eso mismo (entre otras cosas) tratan de ocultar la nacionalidad en muchos de estos casos, porque en un porcentaje desproporcionado para con la parte de la población que representan, se trata de extranjeros de culturas en las que sí que puede haber un problema de machismo, no como en España y Occidente.

cc #18 porque te desmonto el hombre de paja gilipollesco que haces.

#86 Muchos "obviamente" te salen, no? Apuntalando el discurso?

Entiendo tu razonamiento muy bien, pero que digas que no hay machismo en España es no tener ni repapa de qué es el machismo y, a la vista del discursito, hasta quizá formar parte de él. Besis.

#86 El motivo de las agresiones nunca es el machismo. Nunca ni una sola vez. Esto lo saben perfectamente por los estudios que hay, incluidos los que hicieron ellos mismos y que han olvidado porque el resultado no les gustó.

#27 Parece que ABC y La Razón están en el ajo:

https://www.larazon.es/cataluna/mossos-buscan-hombre-amputar-mano-mujer-santa-coloma-gramenet-barcelona_2024091666e87dc4fcf7b300013674ed.html

https://www.abc.es/espana/cataluna/mossos-buscan-sospechoso-amputar-mano-pareja-santa-20240916202454-nt.html

#14

#30 El tema es que posiblemente estos diarios amplien la información, sin embargo siempre llegan las noticias de eldiario.es que claramente es imparcial y nada sesgado por "casualidad"

#17 Otro puto machito

#64 Y pensará que ha hecho alguno bien por su hombría, vete a saber
__
#17 pues sintiendo mucho voy a votar erróneo: estando en internet, pudien actualizar una información, omitir detalles… negativo

#78 "pensará que ha hecho alguno bien por su hombría"

Estas explicaciones reduccionistas son ridículas.

#101 Menos ridículas que relacionar la nacionalidad del agresor como si fuese mas relevante que su género

Cc #78

#137 El sexo apenas tiene ninguna relación con la posibiidad de que haya agresiones. Tanto hombres como mujeres lo hacen por igual.

Pide las evidencias si no las tienes.

#17 la omisión de información nunca debería ser algo bueno a menos que quieras manipular.

#14 Pero son muy sagaces "Los Mossos d'Esquadra buscan a un hombre que este lunes por la tarde ha huido", buscan a un hombre que ha huido, si se hubiera presentado en comisaría o detenido en el momento no lo buscarían.

#16 buscan a un hombre con tres manos

#14 Precisamente, en otros medios no omiten la nacionalidad, y hacen bien para que la gente no especule montándose películas ni suban las apuestas:
Un hombre, de nacionalidad ecuatoriana, ha atacado su pareja, del mismo origen
_{https://elcaso.elnacional.cat/es/noticies/ataca-parella-amputa-ma-escapa-santa-coloma-gramenet_1284135102.html}

#17 Otro puto machito

#64 Y pensará que ha hecho alguno bien por su hombría, vete a saber
__
#17 pues sintiendo mucho voy a votar erróneo: estando en internet, pudien actualizar una información, omitir detalles… negativo

#78 "pensará que ha hecho alguno bien por su hombría"

Estas explicaciones reduccionistas son ridículas.

#101 Menos ridículas que relacionar la nacionalidad del agresor como si fuese mas relevante que su género

Cc #78

#137 El sexo apenas tiene ninguna relación con la posibiidad de que haya agresiones. Tanto hombres como mujeres lo hacen por igual.

Pide las evidencias si no las tienes.

#17 la omisión de información nunca debería ser algo bueno a menos que quieras manipular.

#14 El diario.es lo controla Pablo Iglesias. Y la sexta también. Y vivimos en una dictadura comunista.

#14 Justo has disparado los negativos.

#14 Noticia: "alguien ha hecho algo en algún sitio."

#27 Parece que ABC y La Razón están en el ajo:

https://www.larazon.es/cataluna/mossos-buscan-hombre-amputar-mano-mujer-santa-coloma-gramenet-barcelona_2024091666e87dc4fcf7b300013674ed.html

https://www.abc.es/espana/cataluna/mossos-buscan-sospechoso-amputar-mano-pareja-santa-20240916202454-nt.html

#14

#30 El tema es que posiblemente estos diarios amplien la información, sin embargo siempre llegan las noticias de eldiario.es que claramente es imparcial y nada sesgado por "casualidad"

#14 Pero es que precisamente, hay que trascender la necesidad de aclarar la nacionalidad. No influye para nada en la noticia. 
Por contra la obsesión por aclarar que no era español, que si es español lo pondría en grande, dice bastante de ti.

#63 Yo creo que sí que influye en la notícia. Una cosa es que tengamos una sociedad donde haya quién es capaz de hacer esto, y otra distinta es que sea alguien de otra sociedad.

#76 violencia machista

Te apuesto lo que quieras a que soy capaz de encontrar más noticias de mujeres que le han amputado algo a sus parejas varones, que tú lo contrario.

#80 Pareces creete que esto es un partido de fútbol donde es importante contar los goles.

#121 Es cierto. Así es como los feministas ven el mundo. Todo lo que se aparte de su creencia es malintencionado como mínimo.

No es de extrañar la aversión que le tienen los feministas a los papeles científicos.

Por no mencionar el uso de la lógica.

#121 No respondes a mi pregunta, añadiendo el "machismo" a una agresion con arma blanca, ¿crees que añades gravedad a la agresion en si? ¿Es menos grave que esta otra que adjunto?

https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/20240916/la-principal-acusada-crimen-cornella-confiesa-apunalamiento/886411427_0.htm

Resumen, una mujer mata a otra de una puñalada.

#80 son mucho mas altas las probabilidades de un hombre de morir asesinado, cualquier año en cualquier país. Pero el problema grave de verdad es el vuestro, por supuesto, que os matan por ser mujeres, y nada más que por eso. Los hombres algo habrán hecho.

#76 El problema con llamarlo "violencia machista" es que lo único que dice eso es que el autor es un macho. No es gran cosa.

#76 Si le hubiera cortado la mano otra mujer ¿seria menos grave?

#76 Si, en sudamérica si que tienen una cultura bastante machista. Por suerte en España esa cultura se desterró hace muchos años ya, y solo quedan cuatro inadaptados, pero claro, si importamos culturas machistas volveremos a las mismas ...

Lo que no entiendo es como este gobierno, tan ferreo luchador contra el machismo, ve con tan buenos ojos la importación de culturas machistas que han hecho subir el número de víctimas que tanto les preocupa estos últimos años

#6 Efectivamente. La estadística está de nuestro lado

#13 la estadística dice que el 99% de los hombres no viola no mata, no asesina. Pero si tu quieres creer que la estadistica dice que todos los hombres matan, violan y asesinan pues vale.

Por cierto basándome en las estadísticas es más probable que cualquier mujer que te encuentras por la calle sea prostituta antes que cualquier hombre sea asesino, violador o pedófilo.

#52 ya ya… lo de siempre…

#57 Lo "malo" de esta falacia (de generalización) es que un (1) solo caso basta para demostrar su falsedad.