#17 tan racista como decir cristianos europeos. Qué problema ves?
O es que los musulmanes invaden pero los sudamericanos no?
Que mala baba!! Hacer un fotomontaje para vincularle con ETA pudiendo haber recurrido a imágenes de archivo.
Es como si cogieran una imagen de Franco y la retocaran para ponerle como dictador.
#6 ya, y aún así lo que han hecho es mentir, además de delincuentes gilipollas
#14 Da igual que hace 40 años Otegi haya empuñado una pistola, la imagen que han publicado es falsa y eso es mentir, y además de mentirosos y delincuentes, gilipollas, como estamos diciendo
#5 venga hombre, que todos hemos visto su foto apretando el gatillo
#4
De qué estás hablando ?
Qué imágenes dices ?
No repitas bulos de chalados, intenta razonar sobre la realidad, no esa distorsión .
#87 ¿puedes justificar por qué consideras ético que los nietos de Heminway sigan cobrando derechos de autor de sus obras, o que la Disney haya prorrogado año tras año la duración de los derechos hasta llegar (de momento) a 95 años?
Si hablamos de ética ¿puedes justificar por qué te parece mal que pueda tener una copia digital de algo que ya tengo en papel o en CD?
Si tienes tan claro que ambas cosas no son éticas, y que lo que estoy haciendo es justificarme, explica por qué consideras que estas cosas son o no éticas. Independientemente de tus acciones o las mías.
Mis opiniones las he dejado por aquí, pero para resumir las repito (para que no digas que pido lo que no doy)
- Los derechos de autor son inapelables e irrenunciables. Ahí entendo los derechos de autor estrictos, no los de explotación comercial de la obra.
- Está justificado que el autor cobre por los derechos de la obra, pero no están justificados los plazos eternos que están ahora mismo en la legislación. Considero justificado un plazo entre 15 y 30 años, siempre he puesto 25 por igualarlo a las patentes. Si en 25 años se pueden amortizar inversiones millonarias de fármacos o tecnología, también se pueden amorizar obras artisticas.
- No esta justificado mantener esas exclusividades con obras descatalogadas. Es decir, si el autor/empresa no quiere comercializarlo, no es justo no dejar al público disfrutar de esta obra.
- El derecho a copia privada es legítimo, y por "copia privada" entiendo disponer y haber pagado por ese producto en otro formato.
#91 Es que yo no he dicho nada de eso que tú dices que he dicho. Ni estoy justificando nada de lo que tú dices que yo justifico.
Tú no has iniciado este hilo hablando de todo esto que estás diciéndome ahora.
Si me preguntas que si considero ético que los nietos de Heminway sigan cobrando derechos de autor.
Pues no. No lo considero ético.
#97 No leo MNM por hilos. Lo considero extremadamente incómodo.
Pero si hablamos de piratería y derechos de autor, creo que considerar qué son los derechos de autor y los límites actuales, que son de todo punto excesivos (y a favor de las grandes corporaciones) me parece algo muy procedente. Sobre todo si hablamos de la ética de trasgredirlos o no.
Si me acusas de tener un código moral ad-hoc para justificar mis acciones, creo que ese código moral es relevante en el debate. O la moralidad de estas acciones.
Y sí, tampoco soy un ser de luz, y también hago cosas que no debo. Pero sinceramente, bajar en digital un libro editado en los años 50 escrito por un autor que murío en los años 90 y que me compré en papel en los años 80 no lo considero inmoral de ninguna manera. Ni bajarle toda una colección que no está ya accesible más que en tiendas de segunda mano y con mucha suerte.
#81 Depende. Estás pagando patentes a quien desarrolló la tecnología 5G, por ejemplo. Pero no quien desarrolló el transistor o el microchip, porque unas patentes están en vigor y otras están caducadas.
El problema es el plazo. 25 años de una patente por un tiempo de desarrollo de años me parece correcto que puede ser. 100 años (o más) por un libro me parece abusivo de todo punto.
#15 En este caso hay una denunciante ¿Tu has denunciado todos esos casos?
#29. No me considero escritor pero he publicado un par de cosas de dominio público que tuvieron muy buena acogida en su nicho. He experimentado de primera mano el tiempo y el trabajo que lleva publicar algo en condiciones y con un buen acabado. Sobre lo que preguntas ambas me parecen una barbaridad, tanto los 25 años en medicamentos como los 100 años para los libros. Ahora lo de los 100 años en los libros suena incluso a broma de mal gusto, me parece un abuso por parte de los autores y de la ley en toda regla. Y sobre los 25 años para medicamentos simplemente decir que muchas enfermedades graves no les dan esos 25 años de tiempo sobre medicamentos que quizas nunca pueda pagar por su alto coste completamente artificial y a capricho de las farmacéuticas.
#23. Libre, no necesariamente gratis, pero siempre libre y accesible en el menor tiempo posible para todo el mundo.
#22. He comprado muchísimos libros físicos durante mi vida llenando varias estanterias. El papel nunca desaparecerá como formato a pesar de las ventajas de los formatos electrónicos el papel sigue conservando muchísimas ventajas.
#40 Porque me dedicaba a delitos sexuales. Aunque de eso ya hace un tiempo
No a hacerlos, evidentemente.
#30 ¿Te has dado un golpe o algo para hacer un comentario cierto y sensato? 
#1 El código penal es claro respecto a esto, y los que lo han hecho tendrán que pagar por ello. Las consecuencias para la víctima pueden ser igual de terribles, sea la imagen real o falsa.
#30 ¿Te has dado un golpe o algo para hacer un comentario cierto y sensato?
#21 El morbo también se da en personas adultas... y hasta podría decir ancianas. No tiene nada que ver el morbo con el desconocimiento. Lo que digo es que la desnudez no es morbo en absoluto, salvo que estés muy mal. Y ese estar muy mal dura poco en un ambiente medianamente natural.
El mayor problema del cine porno no es el morbo (que se busca cómo no debe ser de otra forma). Es el desconocimiento.
Todos tenemos claro que Superman no puede volar. Y pese a todo, nos gusta ver las películas de superheroes. Tenemos claro que no puede ser que al bueno le peguen de tiros y aún así sobreviva y gane al malo sin más que una cara de pequeño dolor. Y nos gustan cosas como "arma letal" o "jungla de cristal". Con el porno debería ser lo mismo, te pueden molar esas cosas pero siendo plenamente que no es la realidad.
#13 Lo he puesto abajo. Pero como dice #13 la fiscalía excluye explicitamente el hentai. No sé si algún caso ha llegado a jucio, tengo mis serias dudas que lo consideraran cómo tal.
#64 ¿Ein? Si una obra es de dominio público, es accesible a cualquiera. Empresas privadas, empresas públicas y particulares. Que tengas un lío en la cabeza que no sepas diferenciar las cosas no lo hace real. Si quiero leer "el quijote" no dependo de nadie. Es más, te paso el enlace si quieres leerlo. Y si quiero hacer una edición, puedo.
https://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/el-ingenioso-hidalgo-don-quijote-de-la-mancha-6/html/
Y no, no has contestado si te parece bien o mal que los derechos de propiedad intelectual tengan una amortización 4 veces superior a la propiedad industrial. Has hecho una falacia burda, que he desmontado convenientemente.
Porque que no se te olvide, la mayor parte de los derechos de autor recae en las empresas. Esa malvada editorial planeta que ponías como contraposición al pobre huerfano que se le murió el padre escritor. Todas estas ampliaciones se han hecho no para que vivan los nietos de Hemingway. Es para que la corporación Disney siga pudiendo vender las películas y la mercadotecnia casi 100 años después.
#63 Para defender a los escritores lees bastante mal. O intentas manipular con escaso acierto.
El que hace la generalización eres tú cuando dices que "los escritores" es un colectivo unitario al que se le puede achacar una opinión.
Si dices "los hombres nunca han violado a nadie" es falso. Hay hombres violadores, que no es lo mismo que decir que todos los hombres son violadores, o que hay un colectivo llamado hombres que se dedica a violar.
#203 Tener un piso vacío cerrado no genera beneficios. Y se suele hacer para especular.
#219 si especulas y obtienes beneficios con la especulación ya estás pagando un impuesto, plusvalía.
#204 Pues pinchas en hueso, porque sí recuerdo los tiempos antes del IVA. Y comparar las carreteras que había en esos entonces a las actuales es hasta ofensivo. Así que eres bastante torpe al poner ese ejemplo, ni me haces pensar en buscar otro.
Sé que ahora entre los de determinada tendencia política está el decir que ahora se paga mucho y se tiene poco y que con Franco se vivía mejor (sin mencionalo claro), pero no es cierto. España en los 70 era un país casi subdesarrollado. Y en los 80 poco menos.
Y sí, estoy de acuerdo en pagar impuestos para sufragar los servicios públicos. Y eso de repagar es absolutamente falso. También podría decir que por qué tengo que pagar alquiler todos los meses si ya pagué el pasado ¿a qué eso no te mola?
#7 El nudismo no tiene nada que ver con el porno. Es natural, se trata de una forma natural, así que su valor erótico es muy bajo.
#21 El morbo también se da en personas adultas... y hasta podría decir ancianas. No tiene nada que ver el morbo con el desconocimiento. Lo que digo es que la desnudez no es morbo en absoluto, salvo que estés muy mal. Y ese estar muy mal dura poco en un ambiente medianamente natural.
El mayor problema del cine porno no es el morbo (que se busca cómo no debe ser de otra forma). Es el desconocimiento.
Todos tenemos claro que Superman no puede volar. Y pese a todo, nos gusta ver las películas de superheroes. Tenemos claro que no puede ser que al bueno le peguen de tiros y aún así sobreviva y gane al malo sin más que una cara de pequeño dolor. Y nos gustan cosas como "arma letal" o "jungla de cristal". Con el porno debería ser lo mismo, te pueden molar esas cosas pero siendo plenamente que no es la realidad.
#195 Entonces, ¿si lo tienes cerrado para especular además tiene que salir gratis?
#200 Yo no estoy hablando de especulación, soy responsable de lo que digo, no de lo que entiendas, estoy hablando de cualquier tipo de patrimonio que por la razón que sea, no genera ningún tipo de beneficio incluso genera perdidas y a pesar de ello tienes que pagar un impuesto por él. Estoy totalmente a favor de que quien obtenga un beneficio pague impuestos por ese beneficio, pero pagar un impuesto solo por el valor de un bien es injusto.
#219 si especulas y obtienes beneficios con la especulación ya estás pagando un impuesto, plusvalía.
#3 Es más, aunque la cara sea falsa seguiría siendo pornografía infantil si puede confundirse con una persona real.
También podría serlo si esa confusión no es posible (como dibujos o similares), aunque no se está persiguiendo, y llegado a juicio podría haber dudas sobre si lo es o no.
#8 si puede confundirse con una persona real.
Incluso si queda claro que no es una persona real. El "hentai" (dibujos de anime pornográficos) es ilegal si muestra menores.
#13 Hm, discutible. La última circular de la fiscalía al respecto de la que yo tengo constancia expresamente excluye al hentai.
#31 ¿Y por qué te llegan esas circulares?
Es broma, no tienes por qué contestar...
#40 Porque me dedicaba a delitos sexuales. Aunque de eso ya hace un tiempo
No a hacerlos, evidentemente.
#196 Y esas partidas presupuestarias ¿Con qué se pagan?
#197 con todos los impuestos a los rendimientos de trabajo, capital y consumo.
Habría que hacer un reminder a la gente joven (creo que lo eres) y decirte que no hace tanto, no existía IVA y habían carreteras y hospitales...
Si estás de acuerdo con re-pagar con tus impuestos, OK, pero que es un robo... también
#204 Pues pinchas en hueso, porque sí recuerdo los tiempos antes del IVA. Y comparar las carreteras que había en esos entonces a las actuales es hasta ofensivo. Así que eres bastante torpe al poner ese ejemplo, ni me haces pensar en buscar otro.
Sé que ahora entre los de determinada tendencia política está el decir que ahora se paga mucho y se tiene poco y que con Franco se vivía mejor (sin mencionalo claro), pero no es cierto. España en los 70 era un país casi subdesarrollado. Y en los 80 poco menos.
Y sí, estoy de acuerdo en pagar impuestos para sufragar los servicios públicos. Y eso de repagar es absolutamente falso. También podría decir que por qué tengo que pagar alquiler todos los meses si ya pagué el pasado ¿a qué eso no te mola?
#193 Y las carreteras se pagan solas. Y las calles no se mantienen.
#197 con todos los impuestos a los rendimientos de trabajo, capital y consumo.
Habría que hacer un reminder a la gente joven (creo que lo eres) y decirte que no hace tanto, no existía IVA y habían carreteras y hospitales...
Si estás de acuerdo con re-pagar con tus impuestos, OK, pero que es un robo... también
#204 Pues pinchas en hueso, porque sí recuerdo los tiempos antes del IVA. Y comparar las carreteras que había en esos entonces a las actuales es hasta ofensivo. Así que eres bastante torpe al poner ese ejemplo, ni me haces pensar en buscar otro.
Sé que ahora entre los de determinada tendencia política está el decir que ahora se paga mucho y se tiene poco y que con Franco se vivía mejor (sin mencionalo claro), pero no es cierto. España en los 70 era un país casi subdesarrollado. Y en los 80 poco menos.
Y sí, estoy de acuerdo en pagar impuestos para sufragar los servicios públicos. Y eso de repagar es absolutamente falso. También podría decir que por qué tengo que pagar alquiler todos los meses si ya pagué el pasado ¿a qué eso no te mola?
#57 No existen "los escritores" como colectivo. Existen muchas personas individuales, no es un organo con una sola opinión.
Si decimo "el gobierno" sí tiene una opinión, y unos mecanismos para expresarlo. Si hablamos de "los usuarios de meneame" no existen como colectivo. Es la suma de muchos individuos. El que estás generalizando eres tú no aceptando las opiniones individuales. Y tan escritor es este que opina que las bibliotecas le roban como los que se oponían al canon a las bibliotecas.
#60 Claro. Y los hombres somos violadores.
#63 Para defender a los escritores lees bastante mal. O intentas manipular con escaso acierto.
El que hace la generalización eres tú cuando dices que "los escritores" es un colectivo unitario al que se le puede achacar una opinión.
Si dices "los hombres nunca han violado a nadie" es falso. Hay hombres violadores, que no es lo mismo que decir que todos los hombres son violadores, o que hay un colectivo llamado hombres que se dedica a violar.
#70 okey. Hablaré con gente que sepa entender el castellano.
#48 Hablando de falacias... si los derechos son de dominio público los beneficios no los tiene Planeta, cualquier editorial o particular tiene acceso a esa obra.
Yo no voy a hablar por los demás. Pero te puedo decir que el 99% de mi biblioteca digital está compuesta por libros editados hace más de 25 años. Y buena parte de ellos los tengo comprados (en digital o en papel). Y una parte no despreciable son libros descatalogados, que hoy en día no es sencillo conseguir de ninguna otra forma.
Después de esto ¿Vas a contestar si te parece correcto que la propiedad intelectual merece un periodo de amortización 4 veces mayor que la industrial?
#58 Si, empresas privadas, todas las que quieran ganar de algo que no es suyo. Como siempre, el Estado canalizando a través de empresas privadas.
Sobre lo que me preguntas, te he contestado sl principio de mi mensaje anterior.
#64 ¿Ein? Si una obra es de dominio público, es accesible a cualquiera. Empresas privadas, empresas públicas y particulares. Que tengas un lío en la cabeza que no sepas diferenciar las cosas no lo hace real. Si quiero leer "el quijote" no dependo de nadie. Es más, te paso el enlace si quieres leerlo. Y si quiero hacer una edición, puedo.
https://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/el-ingenioso-hidalgo-don-quijote-de-la-mancha-6/html/
Y no, no has contestado si te parece bien o mal que los derechos de propiedad intelectual tengan una amortización 4 veces superior a la propiedad industrial. Has hecho una falacia burda, que he desmontado convenientemente.
Porque que no se te olvide, la mayor parte de los derechos de autor recae en las empresas. Esa malvada editorial planeta que ponías como contraposición al pobre huerfano que se le murió el padre escritor. Todas estas ampliaciones se han hecho no para que vivan los nietos de Hemingway. Es para que la corporación Disney siga pudiendo vender las películas y la mercadotecnia casi 100 años después.
#71 Estás hablando sólo. No lees, y te contestas a ti mismo.
#51 Has escrito lo siguiente:
Los escritores nunca han protestado contra que los libros se presten y vayan de mano en mano o se revenda o estén en bibliotecas.
Si hubieras puesto "los escritores no suelen protestar por los préstamos de libros en las bibliotecas" no me la hubieras dejado botando.
#53 Exacto. Los escritores como colectivo no lo han hecho.
#57 No existen "los escritores" como colectivo. Existen muchas personas individuales, no es un organo con una sola opinión.
Si decimo "el gobierno" sí tiene una opinión, y unos mecanismos para expresarlo. Si hablamos de "los usuarios de meneame" no existen como colectivo. Es la suma de muchos individuos. El que estás generalizando eres tú no aceptando las opiniones individuales. Y tan escritor es este que opina que las bibliotecas le roban como los que se oponían al canon a las bibliotecas.
#60 Claro. Y los hombres somos violadores.
#63 Para defender a los escritores lees bastante mal. O intentas manipular con escaso acierto.
El que hace la generalización eres tú cuando dices que "los escritores" es un colectivo unitario al que se le puede achacar una opinión.
Si dices "los hombres nunca han violado a nadie" es falso. Hay hombres violadores, que no es lo mismo que decir que todos los hombres son violadores, o que hay un colectivo llamado hombres que se dedica a violar.
#70 okey. Hablaré con gente que sepa entender el castellano.
#47 Falacia de generalización apresurada.
"Hay algunos" no significa que los escritores estén a favor de eso.
#53 Exacto. Los escritores como colectivo no lo han hecho.
#57 No existen "los escritores" como colectivo. Existen muchas personas individuales, no es un organo con una sola opinión.
Si decimo "el gobierno" sí tiene una opinión, y unos mecanismos para expresarlo. Si hablamos de "los usuarios de meneame" no existen como colectivo. Es la suma de muchos individuos. El que estás generalizando eres tú no aceptando las opiniones individuales. Y tan escritor es este que opina que las bibliotecas le roban como los que se oponían al canon a las bibliotecas.
#60 Claro. Y los hombres somos violadores.
#63 Para defender a los escritores lees bastante mal. O intentas manipular con escaso acierto.
El que hace la generalización eres tú cuando dices que "los escritores" es un colectivo unitario al que se le puede achacar una opinión.
Si dices "los hombres nunca han violado a nadie" es falso. Hay hombres violadores, que no es lo mismo que decir que todos los hombres son violadores, o que hay un colectivo llamado hombres que se dedica a violar.
#10 y los evangélicos sudamericanos que invaden España con el beneplácito del PP.
https://elpais.com/videos/2023-03-27/video-la-intervencion-de-yadira-maestre-la-pastora-evangelista-en-el-acto-del-pp-con-los-hispanos.html?outputType=amp