#13 También habría que ver los que mueren tropezándose con restos

#14 es cierto

#1 Hay que entender a los críos. Los pobres no encontraron un piano para tirar

#3 en un país infestado de estatuas y restos romanos, lo raro es que no mueran más turistas por lanzamiento de armatoste

#13 También habría que ver los que mueren tropezándose con restos

#14 es cierto

#3 los padres se quedarían de piedra

#1 Es lo que ha pasado. No ha aguantado la estatua y se va del país. Un poquito más plana que cuando entró, pero se va.

#7 No, era de Padua

#8 Padua nueva guinea.

#9

#1 eso

#1 habré perdido un turista, ¿¡Pero y lo que nos hemos reído!?

#1 cogió el primer vuelo...

#1 Puff, hace unos días estuvo mi madre de viaje por Nápoles.

DEP.

#113 Así que yo defiendo el asesinato de civiles.

Las armas distinguen entre civiles y militares.

Aham.

#123 no sé lo que defiendes. Las armas las usan militares. Si disparas a civiles, matas civiles. Si lanzas bombas en centros de ciudades, matas civiles.
Si quieres te paso un par de vídeos de barrio sésamo. Pareciere que te hacen falta.

#64 Pero alma de cántaro, que armamento distingue entre civil y combatiente? Qué bobada es esa?

La guerra es eso, es sucia, muere gente inocente, los bandos buscan negación plausible, etc.

Madura.

#100 y vienes dando lecciones. Joder, eres más patético de lo que pensaba

TODAS las armas distinguen civiles ...si se dispara a militares. Por eso se entiende que a veces haya "muertes colaterales", errores de precisión, errores de puntería, u otros errores.
En este caso no hubo nada de eso. Era indiferente, es como disparar una metralleta contra un tterrorista en un cine. Es un uso de un arma totalmente desproporcionado con muertes aseguradas de civiles. Por esso se llama crimen de guerra, joder.

Es que da asco ver que la gente por aqui defienda el asesinato de civiles como si tal cosa. Madre de dios, menuda mierda de sociedad una llena de gente como vosotros.

#113 Así que yo defiendo el asesinato de civiles.

Las armas distinguen entre civiles y militares.

Aham.

#123 no sé lo que defiendes. Las armas las usan militares. Si disparas a civiles, matas civiles. Si lanzas bombas en centros de ciudades, matas civiles.
Si quieres te paso un par de vídeos de barrio sésamo. Pareciere que te hacen falta.

#6 Sé muy bien que aquí voy contra corriente. Pero es que por aquí huele realmente mal y me parece que son personas los que huelen así.

#43 #42 #41 Pruebas o reporte por bulo.

#44 Métete tu odio contra Israel por donde ya sabes.

#47 A mi los tarados de la Hasvara me parecen tan idiotas y mesianicos como vuestros primos hermanos del Corán.
Esto es Occidente. Si os gusta mas Abraham que el legado de Grecia y Roma, os podeis ir todos a Jerusalem con el pensamiento de follacabras de la edad de Bronce.
Yo ya he condenado a Hamás, Franco, ETA y demás. Otros parecen ver aceptable el convertir herramientas civiles en explosivos.

#47 En Espanya hay bandas latinas peligrosas. Sugiero poner una carga de 5 gramos en cada Sim destinada a inmigrantes sudamericanos en locutorios y detonar los cacharros despues. Que podria fallar?

A ver si asi entiendes lo idiota que es poner un explosivo en un cacharro que siendo el tercer mundo puede estar en cualquier Yusuf de barrio en el hospital o en un parque de bomberos perfectamente.

#49 A mi no me ha parecido idiota, sino muy inteligente.

#53 En armamento como lanzamisiles RPG o similares, puede. En un busca, no.

#2 por favor, dejen de añadir cositas de israel desde twitter, que al final comento, y me meten ban tras ban de 12h

#41 o derecho a defenderse 

#77 el mismo derecho a defenderse tienen los palestinos en forma de Hamás o Hizbulah, no? Si abres ese melón, que haya para todos

#84 https://dle.rae.es/sarcasmo

#84 en eso están. Aún no te has enterado?

#115 Pues genial, oye. Adelante

#46 Estamos quienes? Si necesitas creer que yo estoy de acuerdo con algo o que disfruto con ello para poder sobrellevar que haya alguien en internet que no comparte tu punto de vista, adelante.

#97 a ver si es que no me entero yo.
En #14 eres tu, no?` y según ese comentario, éste acto no es terrorismo. Es defensa. Así pues, entiendo, y quizás me equivoco, que te parece que no sería terrorismo si pasase lo que yo comento.

Quizás soy un lento tontorrón, pero vamos, desde mi punto de vista, o esa es tu opinión, o te gusta soltar grandes frases para parecer más listo de lo que eres. Que seguro que eres más listo que yo, eh! que yo no comprendo bien estas coaas (como dice #10 , que parece que comparar un país con un país y un ataque terrorista con un ataque terrorista no es posible, que hay que ser mu listo y yo no lo soy, para comprenderlo).

En resumen: gracias al cielo por mandarnos gente como vosotros, que nos educan a los tontorrones que pensamos que atacar a población civil en territorio extranjero debería ser condenado enérgicamente por todos los países, exigir reparación y disculpas, y avisar al estado atacante que si vuelve a suceder, los vamos a reducir al puto polvo del que no debieron salir jamás. Pero qué sabré yo!

#46 Exacto, la política internacional es jodidamente compleja. Es por eso que las comparaciones simplistas no suelen funcionar muy bien.

#107 y lo de buenos y malos lo dejamos para las películas de Stallone.

#1 Es una guerra. Terrorismo o genocidio será lo que hacen en Gaza, pero entre herzbolla e Israel no hay pobres víctimas ni victimarios.

Israel gana porque tiene más dinero, más tecnología, mejor inteligencia etc.

De lo controlas noticias serían al revés. Pero bueno esto para mentes gregarias entiendo que es complicado.

#14 Si dices lo mismo de la guerra Rusia-Ucrania la cosa cambiaría bastante.

#20 Sería interesante ver las reacciones internacionales a una acción así ejecutada por los rusos en Ucrania.

#54 Paque? Los rusos arrasan las ciudades que logran conquistar. Lanzan misiles en pizzerías, hospitales, velatorios y edificios residenciales. Inundan pueblos enteros destruyendo presas ...

#54 Seria divertido ver las reacciones de MNM si lo que hubieran estallado fueran buscas y móviles israelíes. Los que gritan diciendo terrorismo de estado tendrían una sonrisa en la boca.

#20 No es una guerra lo que hay en Ucrania acaso?

#14 Las guerras son entre países, esto se parece poco a una guerra, igual que era absurdo decir que España estaba en guerra contra ETA o contra el pueblo vasco.

"De lo controlas noticias serían al revés"

Si, el "todos son iguales"de rigor, pero los expulsados de su tierra solo es una de las partes, y quién reiteradamente han boicoteado las negociaciones de paz, con asesinato de su presidente incluido, ha sido Israel.

#31 La comparación con ETA tampoco es la más apropiada:

https://dims.apnews.com/dims4/default/e434ea3/2147483647/strip/true/crop/3000x2000+0+0/resize/1440x960!/format/webp/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fstorage.googleapis.com%2Fafs-prod%2Fmedia%2Fa0fef11fbf1242cfa9ad6ccec90cafb2%2F3000.jpeg

#49 Creo que no eres consciente de lo que llegó a ser ETA, en cualquier caso es un tema de concepto, no de tamaño.

#31 Herzbollah es una entidad política y militar enquistada dentro del Libano, formada por chiitas, y el estado libanes es demasiado debil para suprimirla y al mismo tiempo demasiado fuerte para que se haga con todo el poder (el resto de libaneses no chiitas no estan por la labor y ya hubo una guerra civil sectaria). Al mismo tiempo es un "proxy" de Iran (como los Huties), con el que comparte denominación (chiismo) y objetivos.
Por lo tanto no es una guerra entre paises tecnicamente, pero si una guerra con un movimiento paramilitar de otro país.
Des del 8 de octubre que han intercambiado tiros y retorica, ademas de unos cuantos muertos y cientos de miles de desplazados a ambos lados. Los militantes de Herzbollah no son militares (no son miembros de un ejercito estatal) pero tampoco civiles. Podriamos decir que son paramilitares en un estado paralelo al oficial.
No ha habido nunca negociaciones de paz porque Herzbollah no reconoce a Israel, Directamente considera que cualquier civil israelí es un ocupante y legitimo objetivo. Y evidentemente viceversa des del punto de vista israelí.
Dentro de como van las cosas en esta zona del mundo, matar o herir directament a miembros de Herzbollah, con mínimas victimas inocentes, es una victoria para Israel, sin contar la paranoia y desorganización que esto va a causar.
Porque ahora se va a aclarar en el futuro (o no). Algunas fuentes dicen que Herzbollah estaba a punto de descubrir el pastel, y era cosa de "use or lose it", o sea, usalo aunque no sea el momento ideal. Aunque es bastante patoso que no revisaran otros dispositivos y les pase lo mismo ahora con los walkies...

#81 Es curioso que Hezbolá sea un proxy de Irán pero no sea habitual oir que Israel es un proxy de USA.

#31 Hay que cogersela mucho con papel de fumar, pero bueno es lo que queda supongo.

Si vas a la wiki seguro que eres capaz de leer cómo han intentado invadir Israel un par de veces.

También con las negociaciones de paz. Todos sabemos que aquí el único que asesina, el único que mata y tal son los israelíes, faltaba más.

Esto es lo que pasa cuando el discurso te come que pierdes la perspectiva.

#90 ETA también eran malvados terroristas, pero no por ello usar el terrorismo como estado fue considerado válido para combatirlos.
Israel es un estado colonial terrorista combatiendo terroristas

#90 "Todos sabemos que aquí el único que asesina, el único que mata y tal son los israelíes, faltaba más."

Quién ha dicho eso?

"Esto es lo que pasa cuando el discurso te come que pierdes la perspectiva."

Si para argumentar tienes que inventar, eres tú el que ha perdido la perspectiva.

#90 oye, no te pases, aquí se viene a hablar mal de Israel solamente. Y de la Ayuso.

#14 hacer explotar artefactos entre población civil sin previo aviso creando terror? Como se llama eso?

#34 Se llama "la única democracia de Oriente Medio". (Ironic mode).

#41 o derecho a defenderse 

#34 Porque ya está pillado, que si no lo llamarían "guerra contra el terror" y tan panchos.

#34 En todas las guerras mueren civiles, y la mayoría de las veces no se avisa a los civiles.

Entiendo que pueda ser sorprendente.

De todas formas si en Herzbolla son simplemente civiles los soldados de la IDF son simples misioneros evangélicos.

#93 entonces cuando ETA o el IRA ponían bombas donde morían civiles tampoco lo considerabas terrorismo?

#93 Te han hecho una pregunta muy clara en #96, y sigues sin responder.

#14 entonces estamos de acuerdo en que un país extranjero decida asesinar ciudadanos españoles en territorio eapañol porque ese país considera que podrían ser terroristas, llevándose consigo además civiles españoles, muy probablemente inocentes incluso para aquél país?
Joder, la política internacional es muy compleja para mi.

#46 Estamos quienes? Si necesitas creer que yo estoy de acuerdo con algo o que disfruto con ello para poder sobrellevar que haya alguien en internet que no comparte tu punto de vista, adelante.

#97 a ver si es que no me entero yo.
En #14 eres tu, no?` y según ese comentario, éste acto no es terrorismo. Es defensa. Así pues, entiendo, y quizás me equivoco, que te parece que no sería terrorismo si pasase lo que yo comento.

Quizás soy un lento tontorrón, pero vamos, desde mi punto de vista, o esa es tu opinión, o te gusta soltar grandes frases para parecer más listo de lo que eres. Que seguro que eres más listo que yo, eh! que yo no comprendo bien estas coaas (como dice #10 , que parece que comparar un país con un país y un ataque terrorista con un ataque terrorista no es posible, que hay que ser mu listo y yo no lo soy, para comprenderlo).

En resumen: gracias al cielo por mandarnos gente como vosotros, que nos educan a los tontorrones que pensamos que atacar a población civil en territorio extranjero debería ser condenado enérgicamente por todos los países, exigir reparación y disculpas, y avisar al estado atacante que si vuelve a suceder, los vamos a reducir al puto polvo del que no debieron salir jamás. Pero qué sabré yo!

#46 Exacto, la política internacional es jodidamente compleja. Es por eso que las comparaciones simplistas no suelen funcionar muy bien.

#107 y lo de buenos y malos lo dejamos para las películas de Stallone.

#14 "Es una guerra. "

Usar armamamento y municiones que no distinguen entre civil y combatiente, si son usadas en zonas urbanas, se considera crimen de guerra.
Según Libano, han muerto unos cuantos niños, pero como son niños moros, eso da igual ¿no?

#64 Pero alma de cántaro, que armamento distingue entre civil y combatiente? Qué bobada es esa?

La guerra es eso, es sucia, muere gente inocente, los bandos buscan negación plausible, etc.

Madura.

#100 y vienes dando lecciones. Joder, eres más patético de lo que pensaba

TODAS las armas distinguen civiles ...si se dispara a militares. Por eso se entiende que a veces haya "muertes colaterales", errores de precisión, errores de puntería, u otros errores.
En este caso no hubo nada de eso. Era indiferente, es como disparar una metralleta contra un tterrorista en un cine. Es un uso de un arma totalmente desproporcionado con muertes aseguradas de civiles. Por esso se llama crimen de guerra, joder.

Es que da asco ver que la gente por aqui defienda el asesinato de civiles como si tal cosa. Madre de dios, menuda mierda de sociedad una llena de gente como vosotros.

#14 en este tema poca mente gregaria y mucho que está hasta los huevos de llevar décadas aguantando el despropósito, bien acicalado de propaganda y desinformación diaria...

Yo hago un ejercicio mental constante de no caer en lo que dices en noticias así... Cada día más difícil.

#14
De lo controlas noticias serían al revés

Sí, claro

#14 Buena parte de gente es pobre y no pude pagar una SIM y utiliza esos aparatos (DE LA POBLACIÓN) y sus gastos y se reportan infinidad de heridos en barrios marginales, accidentes tráfico, muertes de niños, funcionarios como médicos y bomberos heridos

En fin con las justificaciones de lo injustificable

#14 Lo de que no hay víctimas ni victimarios en el conflicto de Israel y Líbano es MUY matizable. Sobre todo si no retrotraemos al origen, en 1948. Lo de «mentes gregarias» te lo podías haber ahorrado, no vaya a ser que quedes en ridículo

#1 que va. Ahora han ido por los walkie talkies. Ayer dejaron de usar los beepers, y para poder comunicarswle, usan walkie talkies. Que curiosamente también compraron hace unos seis meses... Se los han colado...

#1 Lo que es para hacerselo mirar es que no hayan revisado otros dispositivos despues de lo ocurrido ayer...

#11 No eres tú, es la frase que no es del todo correcta. Se captura una escena en una fotografía; capturar una fotografía no tiene mucho sentido, a no ser que estés fotografiando una fotografía .
Saludos.

#15 Es el problema de la traducción directa sin adaptación.
"To capture a photo" es una expresión normal en inglés,.solo algo más culta que "to take a photo"
#11

#15 Cierto, a eso me sonó

#1 Es impresionante como intentan blanquear el poner bombas a miles de personas llamándolo "ciberataque"

#5 Y aún más impresionante que nos vendan que era porque tenía un explosivo (y se supone que un cebador también y todo ello en un minúsculo busca) y que no fue por la batería del busca.

#6 Cuantas palabras para no decir nada.

#6 ¿Cuál es la comparación absurda? ¿Qué pruebas hay que todos los afectados fueran de Hamas? ¿Con qué derecho atenta en otronterritorio?

En fin, lo de siempre. No estoy en contra de Israel, pero sí del Sionismo.

#6 qué buena proyección la tuya

@admin no se puede banear a este personaje -> #6? Está apoyando actos terroristas sin ningún pudor

#11 probablemente no hayan guardado el envase original en perfecto estado. Putada. Les ha reventado en los morros esto de la garantía, diría yo.

#11 Le compraron los buscas a Israel pagando en negro porque salía más barato. Les preguntaron lo de ¿con iva o sin iva? y claro, no dejan de ser seres humanos, así que no hay ticket de compra.

#11 y a tí, porqué no te han devuelto?
Eres robado, han perdido el ticket o fuiste acogido sin derecho a devolución?

#11 Tienes menos empatía que una ameba.

#1 llamemos las cosas por su nombre como dices. Esto no es terrorismo, es terrorismo de estado.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_de_Estado
Cuando los causantes son un estado en el poder bien sea en su gente o de otro estado vecino o no, recibe el nombre de terrorismo de estado ya que se hace referencia al hecho que es el estado el que pone las herramientas necesarias para causar el terror.

#28 ¿Terrorismo de estado no es dentro de un mismo estado para reprimir a su población? Y sí , dentro de Israel lo hacen, pero fuera también. En este caso es más bien terrorismo internacional, ¿No?
De todas maneras no hay que ponerle apellidos, es terrorismo en todos sus ámbitos, están cruzando todas las líneas rojas posibles

#28 En RTVE lo han llamado "crimen de guerra", considerado así por la Organización de Derechos Humanos al ser un ataque indiscriminado. Los del busca podían ser terroristas (no me voy a meter ahí) pero, las personas del alrededor no.

A ver, tampoco vamos a discutir por el nombre. El caso es que es un delito.

#1 Falacia de falso dilema.

#34 no es un falso dilema. No son bombas o Venezuela. En ningún momento se establecen esas dos opciones como únicas (lo que lo convertiría en un dilema). El comentario de #1 pretende resaltar la hipocresía comparando dos formas de actuar, en la que a unos una les parece bien mientras que la otra les parece horrible.

#34 no es cierto. La falacia del falso dilema presenta dos opciones como únicas alternativas a una situación. "O estás con Israel, o con Hezbola" sería un falso dilema. Lo que hace #1 puede considerarse una comparación más o menos afortunada o relevante, pero no es un falso dilema.

#1 Que sí, que si bombardean son malos porque matan indiscriminadamente, y si simplemente les vuelan las bolas a los del grupo paramilitar que les tiene declarada la guerra también son malos.

Ya lo hemos entendido perfectamente hace tiempo, tienen que cruzarse de brazos y dejarse matar por unos subseres.

Afortunadamente no os hacen ni puto caso y siguen a lo suyo. Y yo que me alegro.

#40 No seré yo el que defienda a ezbolá y demás purria. Pero lo de intentar volar en pedazos a 5000 personas nada menos basándome en las pruebas de mis cojones morenos no parece precisamente una intervención quirúrgica que digamos

#40 Es verdad, chico, si bombardean a la población civil indiscriminadamente les acusamos de crímenes de guerra y si hacen explotar miles de bombas entre la población civil les llamamos terroristas… Al final va a ser que les tenemos manía.

#40 Lo del derecho a juicio y a la defensa, entre otras muchas cosas, está demodé.

#40 por eso han muerto una niña de 8 años y un niño de 11, porque eran ataques quirúrgicos.

#40 Pues que miren bien, parece que la menor de diez años muerta no tenía bolas para que se las volaran.

#c-40" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3980746/order/40">#40 Lo tuyo es de vomitar directamente... 4.000 civiles heridos son daños colaterales. Seguramente "moritos" de mierda sin valor alguno.

Cuanto #€#&€ en este país....todos orbitando las derechas extremas... todos €#&€#& con patas.

#40 mírate esa psicópatia, te acabará afectando tarde o temprano.

#40 Estás al nivel moral de quienes apoyaban las bombas lapa de ETA contra grupos que les tenían declarada la guerra, como la Guardia Civil o la Policía Nacional.

Y oye, si por la defensa de Israel en el atentado han muerto niños pues qué se le va a hacer, ¿eh terrorista?