Lo bonito son los comentarios de los piojosos nazis indignados.
#2 bueno lo cierto es que este país no es un país para emprender. Cualquier que lo haya intentado te lo dirá. No sé le pone fácil a los emprendedores al principio. Y me refiero a pequeños emprendedores que no tienen capital y están buscándose la vida que son la mayoría. Otra cosa son los aprovechados de siempre. Este país tiene buenos el clima y las personas. Hace mucho que dejó de ser un país bueno para vivir, pero no pasa nada...tenemos móviles.
#4
Curiosamente no se quejan de eso.
#8 se nota que eres un crío o tienes empatía 0. Cuando tengas hijos o cierta edad habla de buscarte la vida. El mercado se regula solo... sobre todo cuando te crujen a impuestos cuando y ni has empezado. España debería aprender de otros países donde el emprendedor tiene impuestos de forma progresiva. Crece.
#13 y así es, un 21% de lo que ganes. Si ganas más pagas más 
.
#20 incentivos que conocemos todos como funciona, como todo lo del estado al final palmas pasta
#21 Los asalariados somos los que soportamos la mayor parte de la carga fiscal.
Y no hablemos de la desgravación de impuestos directos como el IVA que beneficia a las empresas.
"Estos incentivos fiscales tienen efectos desde el 1 de enero de 2013, es decir, serán aplicables a todos aquellos autónomos y sociedades que se hayan dado de alta a partir del 1 de enero de 2013 y cumplan los requisitos necesarios.
Se trata de estos tres incentivos fiscales:
Tipo reducido del impuesto de sociedades del 15% para sociedades de nueva creación, aplicable durante 2 años.
Reducción del 20% en los rendimientos netos del IRPF, durante dos años, para nuevos autónomos en estimación directa del IRPF.
Exención en el IRPF del 100% de la capitalización del desempleo o pago único.
Las sociedades constituidas a partir del 1 de enero de 2013 disfrutarán de dos años con una escala reducida en el impuesto de sociedades. Se aplicará en el primer periodo impositivo en que la base imponible resulte positiva (y por tanto nos obligue a pagar el impuesto de sociedades) y en el siguiente.
Tipo del 15% por la base imponible comprendida entre 0 y 300.000 euros.
Tipo del 20% por la base imponible restante"
#13 Y luego están los caraduras profesionales, que tal y como cierran una empresa abren otra
#13 Dime con qué impuestos te crujen. La SS (por cierto, podemos pagar menos que los asalariados) es obligatoria desde el principio, pero tienes dos años de tarifa plana en los que pagas muy poquito, y ahora hay cierta mejora también en la progresividad.
Los impuestos sobre beneficios... los pagas si tienes beneficios.
Si tienes asalariados tienes que contar con su SS y nóminas, obvio. ¿Qué sugieres? Partiendo de la base de que, aunque ambas cosas las paga la empresa, salen del trabajo del asalariado.
A mí no me parece nada aberrante, la verdad.
#32 Creo que sugiere lo que dice la canción del vídeo…
#13 A ver, los impuestos son a los beneficios.
Si aun no has empezado, como mucho te cobraran alguna tasa.
Si vas por modulos, por modulos. Si no, mandas todas las facturas de ventas y de gastos a la gestoria y te hacen ellos el IVA.
Si tienes que cuadrar la mitad en negro con facturas de compra para que no cante, claro, es un coñazo.
#10 un país es más rico cuando los ricos usan transporte público, no cuando los pobres van en coche
#10 y minusválidos de izda progre exdiputados y exalcaldes condenados por tener trabajadores sin seguridad social pagados en B durante años .
Con esos no se meten porque no queda bien al ser discapacitado.
#4 Precisamente, Cano hace mucho que no tiene nada de pequeño emprendedor. Por fechas es como decir que Emilio Aragon es un pequeño empresario.
Y si, es cierto, en españa a los autonomos se les putea por todas partes. Pero para eso el ppsoe es la misma fuerza politica con la misma ideologia, de siempre.
#4 No es un país para emprender porque el tejido empresarial es una mierda y te tienes que buscar la vida con autónomos o pequeños empresarios que no tienen un céntimo y así no hay quién empiece. Y el motor principal del país, que es el turismo, tampoco da pie a generar negocio salvo que seas un rentista o un especulador. Y acceder a las grandes empresas es imposible sin muchos años y muchos contactos.
Si el país tuviera más industria y menos turismo, y sobre todo muchísimas más medianas empresas y 1,5 millones menos de autónomos, sería un regalo emprender con las condiciones que hay actualmente.
Con todo lo malo que tiene España, que es mucho, seguiría siendo un país excepcional y comodísimo para vivir se se pinchara de una vez la especulación inmobiliaria y se volviera a la situación de 1996. El sistema productivo sigue siendo una mierda, pero la vivienda o los locales cuestan el triple. Ni se puede vivir, ni se pueden montar negocios que requieran local. En realidad tampoco se puede ser autónomo si no tienes vivienda en propiedad porque necesitan ganar x dinero para acceder a un piso ultracaro con un sistema productivo tenebroso. Y claro, las cuentas no salen.
#4 Siendo mas pobre de una rata, presentas un plan de negocio viable y no te faltan inversores. Si pides dinero para montar un bar o una tienda de carcasas, pues apoquinas tu.
#4 No sé si tienes experiencia propia o te basas en los típicos lamentos de los empresarios. Yo tengo un negocio y tuve muchas ayudas al principio y en pandemia. Hay cosas mejorables, como mi queja de siempre de que consideren "beneficio" desde el primer euro de la diferencia entre ingresos y gastos, cuando puede que no te dé para comer. Desde luego que se pueden hacer más cosas. Pero lo cierto es que hay negocios difíciles de sostener (el mío es estacional y al principio tenía problemas para sobrevivir los meses de verano) y eso no es culpa de nadie, en principio.
#27 desde el respeto,
es que beneficio es exactamente esa diferencia.
Beneficio bruto.
Toda empresa sabe que hace falta un cacho de beneficio bruto para llegar a beneficio neto.
He ayudado a un par de personas a hacer el business case de sus ideas de negocio, porque veian disparidad entre precios de compra y venta, un hueco, y todos abandonaron la idea al ver la realidad de gastos. Yo mismo renuncie a ser autonomo por ello.
#2 Los nazis indignados a los que esta vez no les molesta ni lo más mínimo el nulo respeto hacia la policía mostrado por Nacho Cano. Después son los primeros en poner mensajes de apoyo a todos los cuerpos de seguridad cuando les cuadra bien, pero aquí como el que investigan es de su equipo no tienen ni intención de criticarle que esas no son formas.
Una pieza extraordinaria el puñal de cristal de roca y marfil encontrado en España, nunca lo habia visto
#1
Hasta sabe a poco, pese a ser 52 si no recuerdo mal.
#5 Son lugares y objetos preciosos. Parece que las navajas ya se llevaban por españa hace 1.500 años.
#5 Son lugares y objetos preciosos. Parece que las navajas ya se llevaban por españa hace 1.500 años.
#6 No lo son. Faïence o faience es el nombre italiano de un tipo de loza que en castellano llamamos fayenza, pero que los italianos curiosamente llaman por el nombre en francés, de igual manera que nosotros llamamos mayólica a un tipo similar de cerámica vinculada a Mallorca tomando el nombre del italiano.
#7 Ya, pero lo unico que digo es que no viene de la ciudad de Faenza en la provincia de Rávena.
Sí majólica, loza, pero no de Faenza, Italia.
Solo he comentado esto "... que precisamente toma su nombre de la ciudad de Faenza".
"da cui il nome faience egizia per distinguerla dalla più tarda ceramica di Faenza".
#3 El nombre "faïence" o "Fayenza" viene de la ciudad de Faenza por más que la técnica sea muchísimo más antigua. Curiosamente en España tenemos un caso parecido con la mayólica, que es un préstamo del italiano "maiolica", que toma su nombre de Mallorca.
La explicación de la enciclopedia Treccani no dice que la etimología venga de Egipto, lo que dice es que los egipcios conocían este tipo de loza como "la brillante", pero ni siquiera indica la palabra que habrían usado los habitantes del país del Nilo.
#4 Juraría que faïence (faience) y fayenza son dos cosas diferentes en italiano, según los historiadores de arte italianos.
#6 No lo son. Faïence o faience es el nombre italiano de un tipo de loza que en castellano llamamos fayenza, pero que los italianos curiosamente llaman por el nombre en francés, de igual manera que nosotros llamamos mayólica a un tipo similar de cerámica vinculada a Mallorca tomando el nombre del italiano.
#7 Ya, pero lo unico que digo es que no viene de la ciudad de Faenza en la provincia de Rávena.
Sí majólica, loza, pero no de Faenza, Italia.
Solo he comentado esto "... que precisamente toma su nombre de la ciudad de Faenza".
"da cui il nome faience egizia per distinguerla dalla più tarda ceramica di Faenza".
Muy bonito, interesante y variado
#12 ahí no pone nada de lo que tú has insinuado antes.
#14 no, claro, decir “antes [los vascos] disparábamos otras cosas. Una pena” no significa nada de nada.
#18 la parte del humor ya tal.
No, esa tipa no añora los tiros en la nuca por mucho que rebusques en su tuiter
#23 antes lo desconocías, luego dices que no dice eso, ahora que es humor.
Una pena
#26 si, antes desconocía que añorase los tiros en la nuca. Y el ejemplo que tú me has puesto es humor, así que sigo desconociendo eso que tú afrimabas. Y hasta que alguien no me lo muestre, seguiré desconociendolo.
#30 es la torrente vasca, solo que torrente es un franquista de ficción y ella un subproducto real de según qué tipo de ideología separatista. Seguro que eres capaz de ver machismo en chistes monotemáticos sobre mujeres violadas o apaleadas, pero otros tipos eres incapaz de verlos.
Pero vamos hasta aquí llega la conversación, no se puede convencer a creyentes.
#31 yo soy capaz de ver lo que tú quieras.
Alguna muestra de que yo vea machismo en no se qué chistes?
No, no soy un creyente, la prueba la tienes en que no me creo tus historias hasta que no las demuestres.
#31 Torrente es necio, sucio, ignorante, machista, xenófobo y, consecuentemente, franquista.
Yo no veo en Ane Lindane ninguna de esas "virtudes" si no exactamente todo lo contrario de cada una de ellas.
Antes de que me dispares: tampoco la veo apoyando a ETA ni sus acciones.
Salud !!!!
#47 puede ser, igual si me explicas lo que crees que no he entendido lo entiendo. No sería la primera vez que me equivoco en algo, pero tampoco la primera en la que alguien me dice que no he entendido algo y no había nada más que entender.
#64 a mi me suena como si alguien responde “antes los que son como tú acababan en una cuneta, una pena”. Y sabiendo cómo piensa, cómo odia a los que no son de su “etnia” y todas esas cosas tan poco maravillosas me encaja más que lo que tú dices
Pero gracias por la respuesta
#18 Déjalo, si se ha metido a soltar su speech de defensa sin ni siquiera saber quien la tipa. Es todo relato sectareo.
#48 LOL
Una humorista?
#12 Hombre, como tú lo cuentas, no, pero si lo cuenta alguien con gracia esos chistecitos son la bomba.
#13 entiendo que no te ha hecho gracia entonces
#4 Quizá no esté de más recordar por qué no se derogó la ley mordaza: el proyecto ya estaba pactado, pero ERC y Bildu votaron en contra de la derogación porque el PSOE se negó a incluir algunas de sus solicitudes, como la eliminación de las pelotas de goma.
https://www.ondacero.es/noticias/espana/gobierno-consigue-derogar-ley-mordaza-que-salido-adelante_202303146410606431c73f0001649e23.html
Aquí estamos en lo de siempre: quizá hubiese sido mejor una derogación menos completa que ninguna derogación. Y, por otra parte, la enésima constatación de que las pocas medidas progresistas que se han arrancado al PSOE han sido sólo a regañadientes por su parte. Que se nos olvida lo del PPSOE.
#6 Pues esa derogación “menos completa” (un maquillaje en el fondo) no hubiera servido para nada en este caso, porque precisamente no se derogaban las faltas de respeto a los agentes, como dice la noticia que tú mismo has enlazado.
#21 Es al contrario, en la noticia hablan de "objeción de las faltas de respeto realizadas POR los policías", no a ellos.
El proyecto sí incluía derogar que la policía pueda multar directamente por faltas de respeto sin intervención judicial, ya que precisamente es uno de los puntos más polémicos y negativos de la ley "mordaza".
#63 En realidad no es así, lo que comenta #21 no es correcto, lo explico en #27. Las faltas de respeto a los policías sí habrían quedado derogadas en el proyecto.
Y #61 quien se negó a llegar a ningún tipo de acuerdo fue el PSOE, que estaba buscando excusas para no aprobar la derogación. Lo de Bildu y ERC podrá ser discutible, sobre si debieron ceder o no, pero no fueron ellos quienes se negaron a llegar a acuerdos de algún tipo.
#113 #27 En realidad se trata de un error en la redacción de la noticia.
La ley mordaza no tiene ningún precepto que castigue "las faltas de respeto realizadas POR los policías" y sí uno que castiga "las faltas de respeto realizadas A los policías" que es el que el PSOE se negó a derogar y es plenamente aplicable a este caso.
Concretamente, es el Artículo 37. 4 que califica de infracción leve:
"Las faltas de respeto y consideración cuyo destinatario sea un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el ejercicio de sus funciones de protección de la seguridad, cuando estas conductas no sean constitutivas de infracción penal"
Puedes repasar toda la Sección 2ª de la ley que no encontrarás en ningún sitio "las faltas de respeto realizadas POR los policías".
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-3442
Como te digo es normal tu error, ya que la noticia está mal redactada.
#115 La noticia está perfectamente redactada, como explico en #27, insisto. Lo que pedían Bildu y ERC era INCLUIR una enmienda contra las "faltas de respeto realizadas POR los policías", y a eso se negó el PSOE.
La derogación de las faltas de respeto A los policías YA ESTABA INCLUIDA en el proyecto que finalmente no fue aprobado. De hecho, eso era lo que más interés había en derogar, precisamente.
#117 Ahora, tal como yo he hecho, me señalas en que artículo la ley mordaza dice que es falta las "faltas de respeto realizadas POR los policías".
Te vuelvo a poner el enlace a la ley para que no tengas que buscarlo.
Por cierto, si no encuentras el artículo no te preocupes, yo ya sé que no existe.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-3442
#118 Las faltas de respeto realizadas POR los policías no estaban en la ley, por eso no podían derogarse y nadie pedía que se derogaran. Según la noticia, lo que pedían es que se INCLUYERA una objeción con respecto a ellas.
#118 #115 Perdona, me corrijo a mí mismo, he estado mirando sobre el tema y tienes razón: la noticia sí está mal redactada y lo que comento a partir de #27 no es correcto.
Efectivamente, entre las cuatro enmiendas que causaban el desacuerdo estaba la de las faltas de respeto A los policías. No veo en ningún otro sitio que existiese ninguna posible enmienda sobre las realizadas POR los policías.
https://elpais.com/espana/2023-02-08/36-acuerdos-y-cuatro-discrepancias-para-reformar-la-ley-mordaza.html
Sobre éste tema, parece que finalmente sí se llegó a un acuerdo, y lo que finalmente impidió la aprobación fue lo de las pelotas de goma:
https://elpais.com/espana/2023-02-01/el-psoe-se-abre-a-estudiar-el-empleo-de-las-pelotas-de-goma-para-salvar-la-reforma-de-la-ley-mordaza.html
el artículo que fija como infracción leve ―sancionada con multas de 100 a 600 euros― “las faltas de respeto y consideración” a los policías. Este punto es uno de los más esgrimidos por las fuerzas de seguridad para sancionar desde que entró en vigor la norma. Los socialistas habían rechazado la propuesta planteada hasta ahora por Unidas Podemos, que quería limitar estas sanciones a los “insultos o injurias”, como ya recogía en las enmiendas que presentó en solitario cuando se inició el debate. Finalmente, el PSOE ha aceptado otra, en este caso del PNV, que propone penalizar “expresiones o actos humillantes, despectivas u ofensivas que desacrediten objetivamente” el ejercicio de la función de los agentes. Los socialistas defendían hasta ahora mantener el texto actual, aunque finalmente han decidido apoyar esta propuesta de los nacionalistas vascos al considerar que no afectará “a la seguridad jurídica” de los agentes.
Es decir, en realidad no se derogaba por completo el artículo, sino que se modificaba para que no fuese tan arbitrario. Aunque me parece bastante escaso, sinceramente.
En todo caso, lo que tú comentas sí es totalmente correcto: la noticia está mal redactada y la enmienda fue por las faltas de respeto A los policías, no POR ellos. Disculpa mi insistencia.
#123 Ningún problema.
Es normal el error, ya que la noticia estaba mal redactada y se prestaba a esa confusión que has tenido.
Yo es que seguí muy de cerca este debate y tenía claro de lo que se habló y negoció.
Y como tú dices, la modificación era bastante escasa y al final era un cajón de sastre donde cabía lo mismo que se estaba haciendo hasta entonces.
Pero también tienes tu razón en que el caballo de batalla principal fue la no prohibición de las pelotas de goma.
Saludos
#125 La verdad es que yo también lo seguí en su día, pero está claro que mi memoria es menos fiable. Recordaba el problema con las pelotas de goma y que hubo alguna solución a lo de las faltas de respeto a la policía, pero no que ésta fuese tan... limitada. En fin...
PD: nunca se debe llevar la contraria a alguien con una foto del gran Asimov. Ya lo dice la famosa cita de Aristóteles: "Quienes ponen a Isaac Asimov en su avatar siempre tienen razón." Seguro que es cierto, me acuerdo perfectamente de que lo leí en Internet
#126 Yo también lo he leído.
#110 Eso no es así. Podría ser menos de lo deseable, no te lo discuto, pero al menos se hubiese derogado lo de las faltas de respeto a la policía que implementó Rajoy y que ha servido de excusa para tantas multas arbitrarias que ha habido desde entonces. El caso de esta noticia, por ejemplo, no sería posible, como explico en #27
#6 esto no tiene nada que ver con la ley mordaza. Esta mujer es de ideologia radical y vasca y sus denuncias caen en saco roto a pesar que investigó con éxito la identidad de su acosador. Eso es discriminación. Y esa mujer puede que no sea del agrado de las FCSE pero paga impuestos y tambien el salario de mucha basura humana. A mi me gustaría que el estado que trata a estos radicales como la mierda, ya que hacen la vista gorda cuando les acosan, les exonerasen de pagar parte de sus impuestos para pagar los salarios de estos macarras con placa.
#39 discriminación? a ver, que me he perdido, explicate
#56 discriminación por ideología. Los polis tienen a cojear de una patita y esa cojea de la otra y, claro, eso no se puede permitir.
#103 eso es un bulo como una casa, tú pones la denuncia y sé tramita igual, otra cosa que la denuncia no tenga importancia o recorrido
#106 Claro, claro... estamos viendo cómo se tramitan igual las denuncias a los titiriteros que las amenazas de muerte de los nazis... a esta señora el sindicato de los policias autónomos vascos la denuncia por decir «la comisaría de Zabalburu es una puta escombrera y los cipayos que están allí les ves que están pasando de todo, que son medio alcohólicos, peña super poco profesional, dentro de que todos los policías son malos, pero algunos son más profesionales que otros»... pero su denuncia por acoso estará debajo en la pila de papeles, por supuesto, esta señora es del entorno mal llamado "abertzale"
#109 la virgen que forma de mezclar cosas como si fueran lo mismo, para que de forma torticera intentar volverlo un argumento.
Por cierto, es ya muy cansino recurrir a los titiriteros, muy cansino.
#56 Creo que es evidente que hay discriminación: "Nada más entrar en comisaría, me dijeron que si las amenazas venían de redes sociales, lo tenía 'clarinete'", relata. A pesar de ser transferida a otro oficial que mostró un poco más de empatía, Ane percibió una clara “falta de formación y de interés” por parte de la policía para manejar estos casos. https://arainfo.org/ane-lindane-denuncia-amenazas-de-muerte-y-violacion-de-un-joven-de-zaragoza-en-el-momento-en-el-que-los-exponemos-y-todo-el-mundo-puede-ver-quienes-son-se-cagan-de-miedo/
Guardia Civil detiene a una persona por "delito de odio" en un vídeo grabado en San Prudencio
https://www.gasteizhoy.com/video-san-prudencio-guardia-civil-delito-de-odio/
Creo que si alguien de ideología de izquierda abertzale o antifascista (no lo tengo claro) al que no se ve la cara, graba en vídeo como se mete con otra persona de ideología ultra y la Guardia civil lo detiene sin que este haya presentado denuncia. Y otro ultra se mete con una mujer de ideología de izquierda abertzale que consigue identificarle además de mostrar su cuenta en la red social, demuestra que la Ertzaintza no tiene interés en actuar en su caso.
#39
«la comisaría de Zabalburu es una puta escombrera y los cipayos que están allí les ves que están pasando de todo, que son medio alcohólicos, peña super poco profesional, dentro de que todos los policías son malos, pero algunos son más profesionales que otros»
Independientemente de la ideología o de donde sea esa señora, o que la justicia sea demasiado lenta, esa declaración no es justificable. Igual la ley mordaza no es la herramienta más idónea pero es a la que han recurrido.
#6 Balas. Balas de goma
#6 el PSOE nunca ha tenido una intención de derogar esa ley, fue solo un slogan publicitario para captar votos,
#6 Totalmente de acuerdo. En política, aquello de, " lo haces como yo quiero o no lo harás". No es democrático imponer tus ideas. Esa ley debió de negociarse, más y mejor. Desde luego, hubiera sido mejor derogarla con alguna concesión, que dejarla así.
#97 A ver, que nada impedía al PSOE si de verdad tenía ganas de hacer algo con la ley volverla a traer con cambios, que no tenían por qué ser los que se exigía, pero le viene mejor decir "nosotros queríamos, pero los radicales estos han dicho que no así que os jodéis pa siempre", y ten claro que si hubieran hecho un cambio parcial cosmético, lo hubieran vendido como que ya está perfecta y que no había que tocarla nunca más y sus votantes se lo hubieran comprado, así que nunca habría tenido otra vez quorum para corregirse. Que parece que no conozcamos al PSOE.
#6 Eso no era derogación ni era nada.
#1 es que no hay cancelación, hay lo de siempre. Hijos de perra fascistas atacando a cualquiera de izquierdas que levante la voz. Eso no es nuevo, no es de ahora, lo llevamos sufriendo casi un siglo.
#2 A ver, seguimos estando mucho mejor que en el franquismo. Pero no estamos mejor que antes, esa ley mordaza y otras leyes nos baja mucho en libertades.
Esa ley Mordaza que según la propaganda, solo apoyaba el PP
Pues el PP ya no está y la mordaza sigue.
#4 Quizá no esté de más recordar por qué no se derogó la ley mordaza: el proyecto ya estaba pactado, pero ERC y Bildu votaron en contra de la derogación porque el PSOE se negó a incluir algunas de sus solicitudes, como la eliminación de las pelotas de goma.
https://www.ondacero.es/noticias/espana/gobierno-consigue-derogar-ley-mordaza-que-salido-adelante_202303146410606431c73f0001649e23.html
Aquí estamos en lo de siempre: quizá hubiese sido mejor una derogación menos completa que ninguna derogación. Y, por otra parte, la enésima constatación de que las pocas medidas progresistas que se han arrancado al PSOE han sido sólo a regañadientes por su parte. Que se nos olvida lo del PPSOE.
#6 Pues esa derogación “menos completa” (un maquillaje en el fondo) no hubiera servido para nada en este caso, porque precisamente no se derogaban las faltas de respeto a los agentes, como dice la noticia que tú mismo has enlazado.
#21 Es al contrario, en la noticia hablan de "objeción de las faltas de respeto realizadas POR los policías", no a ellos.
El proyecto sí incluía derogar que la policía pueda multar directamente por faltas de respeto sin intervención judicial, ya que precisamente es uno de los puntos más polémicos y negativos de la ley "mordaza".
#63 En realidad no es así, lo que comenta #21 no es correcto, lo explico en #27. Las faltas de respeto a los policías sí habrían quedado derogadas en el proyecto.
Y #61 quien se negó a llegar a ningún tipo de acuerdo fue el PSOE, que estaba buscando excusas para no aprobar la derogación. Lo de Bildu y ERC podrá ser discutible, sobre si debieron ceder o no, pero no fueron ellos quienes se negaron a llegar a acuerdos de algún tipo.
#6 esto no tiene nada que ver con la ley mordaza. Esta mujer es de ideologia radical y vasca y sus denuncias caen en saco roto a pesar que investigó con éxito la identidad de su acosador. Eso es discriminación. Y esa mujer puede que no sea del agrado de las FCSE pero paga impuestos y tambien el salario de mucha basura humana. A mi me gustaría que el estado que trata a estos radicales como la mierda, ya que hacen la vista gorda cuando les acosan, les exonerasen de pagar parte de sus impuestos para pagar los salarios de estos macarras con placa.
#39 discriminación? a ver, que me he perdido, explicate
#39
«la comisaría de Zabalburu es una puta escombrera y los cipayos que están allí les ves que están pasando de todo, que son medio alcohólicos, peña super poco profesional, dentro de que todos los policías son malos, pero algunos son más profesionales que otros»
Independientemente de la ideología o de donde sea esa señora, o que la justicia sea demasiado lenta, esa declaración no es justificable. Igual la ley mordaza no es la herramienta más idónea pero es a la que han recurrido.
#6 Balas. Balas de goma
#6 el PSOE nunca ha tenido una intención de derogar esa ley, fue solo un slogan publicitario para captar votos,
#6 Totalmente de acuerdo. En política, aquello de, " lo haces como yo quiero o no lo harás". No es democrático imponer tus ideas. Esa ley debió de negociarse, más y mejor. Desde luego, hubiera sido mejor derogarla con alguna concesión, que dejarla así.
#97 A ver, que nada impedía al PSOE si de verdad tenía ganas de hacer algo con la ley volverla a traer con cambios, que no tenían por qué ser los que se exigía, pero le viene mejor decir "nosotros queríamos, pero los radicales estos han dicho que no así que os jodéis pa siempre", y ten claro que si hubieran hecho un cambio parcial cosmético, lo hubieran vendido como que ya está perfecta y que no había que tocarla nunca más y sus votantes se lo hubieran comprado, así que nunca habría tenido otra vez quorum para corregirse. Que parece que no conozcamos al PSOE.
#6 Eso no era derogación ni era nada.
#110 Eso no es así. Podría ser menos de lo deseable, no te lo discuto, pero al menos se hubiese derogado lo de las faltas de respeto a la policía que implementó Rajoy y que ha servido de excusa para tantas multas arbitrarias que ha habido desde entonces. El caso de esta noticia, por ejemplo, no sería posible, como explico en #27
#7 la no reforma laboral y la ley de vivienda de risa.
#7 y ni un puto contenedor ardiendo....pero tenemos RRSS para quejarnos muy fuerte. Ya vendrán tiempos peores.
#4 SPOILER PP = PSOE. Pero sin la capa de Cristianismo decadente.
#2 esta tipa añora los tiros en la nuca, no está para dar muchas clases de fascismo a nadie.
#8 desconozco eso de que me hablas , tienes alguna muestra de ello?
#9 de esto, o de hacer chistecitos con ollas bomba llenas de clavos, ese tipo de violencia que es súper graciosa y nada fascista.
#12 Hombre, como tú lo cuentas, no, pero si lo cuenta alguien con gracia esos chistecitos son la bomba.
#12 ahí no pone nada de lo que tú has insinuado antes.
#12 lo de suponer ideología por un tweet ...es un poco burdo, como diría Ferreras, pero tú pa'lante
#8 ¿Has leído la noticia? Porque tu comentario da asco.
#8 y hay fascistas que añoran la tortura a gente de la ideología de esa mujer. Y cuando dan un tortazo a un humorista grabado ademas en video que se hace viral, el policia nacional que acude por la agresion le dice: yo tengo pistola, poco le has dado, poco le has dado.
#40 así es. Tu afirmación y la mía no son excluyentes, de hecho están íntimamente relacionadas.
No entiendo muy bien es a dónde quieres llegar.
#44 que te doy la razon
#35 No. No veo esos abogados cristianos de izquierdas. Ni el hazte oír de izquierdas. Ni los manos limpias de izquierdas. Veo como cancelan conciertos de SA y veo como denuncian a quien dice gora alkaeta.
#35 sí, lo han dicho en el hormiguero
#2 Joder, no sé si es peor el tufo victimista o que digas que la tonta esta es "cualquiera de izquierdas". Como si ser de izquierdas (presuntamente) fuese un escudo para no asumir lo que sueltas por la boca (o en twitter en este caso).
Y eso de que no hay cancelación después de años de presuntos izquierdiestas llorando por algún cómico, si te lo creerás y todo.
#1 #2 Todas las amenazas deben de ser perseguidas. Pero ojo, esta mujer considera colonos a cualquier vasco que no comparta sus rasgos étnicos. A cualquier migrante económico interno. Cualquier trabajador no euskaldun. Es xenófoba a más no poder. No por ser progre en otros aspectos va a tener mi simpatía. Que sea protegida tanto como cualquier ciudadano. Pero simpatía por racistas que van de guays, no. Hay cientos de personas que reciben amenazas a diario. Esta tipa no es bandera de nada. A mi no me engaña.
#51 ¿Alguna prueba de lo que dices, o sólo vienes a soltar tu soflama de hoy?
#128 Hombre, que la sigo en Twitter.
#129 Y yo. Te inventas cosas.
#2 a ver, que desde siempre en redes sociales se ha amenazado a todo cristo seas de izquierda o derecha, las redes de ese tipo al final son un pozo de mierda, de todos los colores y olores, a mi me han amenazado hasta por cualquier chorrada. Tendrían que meter mano a base de multas a todos los que lo usan para tal, de forma rapida y sencilla, el problema que luego cada uno dice que es atacar a la libertad de expresión y demas.
Por cierto, esta persona puso nombre y de donde es, vamos un patinazo, eso si que es sancionable y con razón, es caer encima en lo mismo que denuncia.
#5 Si es a precio cerrado, es a precio cerrado: durante la duración del contrato te pago X por kilo.
Otra cosa es a precio por temporada. Por ejemplo, mi familia vende uva. Y el precio al que pagan esa uva cambia según la calidad o la cantidad, entre otros factores.
Y el precio de este año no sirve de orientación para el siguiente, porque nadie sabe si el fruto tendrá la misma calidad (hongos, temperatura, insectos y cantidad de agua en el suelo son factores influyentes), o la misma cantidad, porque puedes tener poca uva y muy sana y mucha uva y una mierda... y viceversa.
Sin embargo, a precio cerrado con contrato en vigor es que van a pagar ese precio por kilo, independientemente de la cantidad comprada y la calidad del fruto
Por eso no se entiende. O es un incumplimiento flagrante o aquí nos faltan datos.
#7 Se podría tratar de un futuro y eso es un contrato legal.
https://www.bancosantander.es/glosario/futuro-financiero
#12 Así es como se hace normalmente, eso no podrían incumplirlo. En este caso, imagino que es un contrato verbal.
#64 Supongo, si lo hubieran hecho con futuros o en un contrato por escrito no habría problema.
#68 Me da la impresión que al leer por 2ª vez artículo que ni yo ni nadie había entendido bien la noticia. La desmigo:
1. Borges cobra por 2 conceptos: Compra y Desenvainado del pistacho.
2. La compra parece ser a futuros, y con un precio bastante bajo.
3. El desenvainado lo cobraba a doble de precio de mercado. Algo que los agricultores aceptaban —supongo— por cercanía.
...pero:
4. Borges vendió su parte de frutos secos al fondo internacional Natural Capital Fund.
Ergo:
Creo que Borges ha estado aceptando los pistachos para desenvainar, pero luego no ha aceptado su adquisición, ya que vendieron esa parte del negocio.
#7 Suena a que el "comprometerse" eran bonitas palabras y no un contrato firmado. Porque sino denuncias por incumplimiento de contrato y chinpun.
#4 A nada, se salen con la suya, pagan la indemnizacion tras 20 años de litigios y punto. Los de la leche lo llevan haciendo 20 años y las multas son de risa. El crimen compensa, compensa mucho.
#2 Cada vez mas multinacionales y grandes empresas con el control del mercado se estan apuntando a lo que en otro tiempo todo el mundo hubiese definido sin ningun titubeo como "practicas mafiosas".
Libre mercado; el que tengo aqui colgado. Liberalismo; aplastarte el craneo con mis botas.
#2 Hay un ejemplo mucho más directo.
Cuando los de tito tenían dos horchatas, una barata y otra buena... Pues la buena era denominación de origen. De Alboraya.
Se plantó de más para poder atender a la demanda, se transformó huerta a chufas etc...
Y un buen año tito decidió que con ponerle más azúcar a la 'buena' pero con chufas de marruecos como la otra ya bien, pero por hacerles un favor seguía comprando a precio de derribo.
Final? Ahora ninguna de las dos horchatas de Mercadona tiene denominación de origen, chufas de marruecos porque muy valencianos ellos, y en l'horta nord costo años salir del bache.
Y así con todos los distribuidores.
Otro: ella sola prácticamente marcar el precio de lonja de la naranja haciendo que ni cubra costes nadie. En la práctica poco más que producto importado pero vendido a 2 y 3ekg.
Y en los estantes producto de argentina o Sudáfrica con el que rompe el precio para más huevos.
#10 yo no compro una horchata de bote ni apuntándome con un arma, cuando me quedo sin horchata, voy a la horchatería del caldós y me pillo algunos litros en envases de medio litro y, cuando me apetece me bajo un bote a la nevera.
Que anda que no cambia el sabor entre una horchata que puedes ver como la hacen, y el aguachirri que venden los súpers.
#16 Y aún así, aunque no sea tu caso (para todo posible meneante que les esto):
Revisad siempre que tenga el logotipo de denominació d'origen.
Chufi por decir una que está en prácticamente en todos los lados la tiene.
Estáis salvando l'horta nord con ese gesto ronto
#27 no suelo beberla, pero bueno es saberlo. Gracias
#16 yo pensaba que la horchata era una porquería hasta que fui a Valencia y probé una de verdad
#10 Aclara que "tito" es "tito" Roig, el gran benefactor, hombre hecho a si mismo, el creador de la nueva Valencia, el gran hombre de la Media Maratón... un espécimen abyecto y rastrero.
#10 ¿Sabes al final, que es encima lo mas jodido del tema? Que la gente encima los defienden. Te venden lo de que, pobrecitos los del Mercadona, que solo ganan un 3% porque los supermercados tienen muy poco margen. Cuando el margen de verdad, lo tienen en ese tipo de operaciones, que hacen a través de filiales, arruinando el campo, para luego subir los precios como cosacos. Pero luego salen llorando por la tele, que no tienen mas remedio que subir los precios porque sus proveedores se los suben, cuando son ellos mismos quienes compran y envasan esos productos.
#79 desconozco si han sacado un tercer brick, porque por motivos obvios tengo que estar en una situación de vida o muerte para dejarles un euro a estás alturas.
Si pone el logo, bien. Si no, fuera. Porque perfectamente un productor puede tirar chufas baratas a la máquina si es preciso
Anda mira, les han hecho un Mierdalona.
Para el que no se acuerde, una gran empresa galletera tenía un contrato de exclusividad con mierdalona y, de golpe les dijeron que nanai, que se rompía el acuerdo y se buscaban a otra galletera, dejando a la empresa en la mierda.
#2 Cada vez mas multinacionales y grandes empresas con el control del mercado se estan apuntando a lo que en otro tiempo todo el mundo hubiese definido sin ningun titubeo como "practicas mafiosas".
Libre mercado; el que tengo aqui colgado. Liberalismo; aplastarte el craneo con mis botas.
#2 Hay un ejemplo mucho más directo.
Cuando los de tito tenían dos horchatas, una barata y otra buena... Pues la buena era denominación de origen. De Alboraya.
Se plantó de más para poder atender a la demanda, se transformó huerta a chufas etc...
Y un buen año tito decidió que con ponerle más azúcar a la 'buena' pero con chufas de marruecos como la otra ya bien, pero por hacerles un favor seguía comprando a precio de derribo.
Final? Ahora ninguna de las dos horchatas de Mercadona tiene denominación de origen, chufas de marruecos porque muy valencianos ellos, y en l'horta nord costo años salir del bache.
Y así con todos los distribuidores.
Otro: ella sola prácticamente marcar el precio de lonja de la naranja haciendo que ni cubra costes nadie. En la práctica poco más que producto importado pero vendido a 2 y 3ekg.
Y en los estantes producto de argentina o Sudáfrica con el que rompe el precio para más huevos.
#10 yo no compro una horchata de bote ni apuntándome con un arma, cuando me quedo sin horchata, voy a la horchatería del caldós y me pillo algunos litros en envases de medio litro y, cuando me apetece me bajo un bote a la nevera.
Que anda que no cambia el sabor entre una horchata que puedes ver como la hacen, y el aguachirri que venden los súpers.
#16 Y aún así, aunque no sea tu caso (para todo posible meneante que les esto):
Revisad siempre que tenga el logotipo de denominació d'origen.
Chufi por decir una que está en prácticamente en todos los lados la tiene.
Estáis salvando l'horta nord con ese gesto ronto
#27 no suelo beberla, pero bueno es saberlo. Gracias
#16 yo pensaba que la horchata era una porquería hasta que fui a Valencia y probé una de verdad
#10 Aclara que "tito" es "tito" Roig, el gran benefactor, hombre hecho a si mismo, el creador de la nueva Valencia, el gran hombre de la Media Maratón... un espécimen abyecto y rastrero.
#10 ¿Sabes al final, que es encima lo mas jodido del tema? Que la gente encima los defienden. Te venden lo de que, pobrecitos los del Mercadona, que solo ganan un 3% porque los supermercados tienen muy poco margen. Cuando el margen de verdad, lo tienen en ese tipo de operaciones, que hacen a través de filiales, arruinando el campo, para luego subir los precios como cosacos. Pero luego salen llorando por la tele, que no tienen mas remedio que subir los precios porque sus proveedores se los suben, cuando son ellos mismos quienes compran y envasan esos productos.
#79 desconozco si han sacado un tercer brick, porque por motivos obvios tengo que estar en una situación de vida o muerte para dejarles un euro a estás alturas.
Si pone el logo, bien. Si no, fuera. Porque perfectamente un productor puede tirar chufas baratas a la máquina si es preciso
#2 Primero creo que esperaron a que la empresa se endeudara ampliando instalaciones y luego, cuando estaban pillados por el banco, hicieron la jugada. Creo que no le fue tan bien a Mierda lona, porque esa galletera sigue sirviendo su producto a todos los supermercados de España...parece que las galletas solo vienen de ahí, hace poco pedían 150 trabajadores nuevos para la linea de producción. Que le jodan a Mierdalona.
#2 El problema no es ese, el problema es que Mercadona te hacía contrato de exclusividad a cambio de un incremento de tu producción, las empresas se endeudaban, ampliaban y automatizaban las fábricas (yo estuve años automatizando líneas de producción de fábricas de galletas por éste tema), y una vez estaba todo funcionando bien pero estabas endeudado hasta las tetas y ya empezaban a tener beneficio y bajar deuda entonces Mercadona hacia la táctica mafiosa y cambiaba las condiciones como le salía de los huevos, y ahí o tragas o denuncias y te endeudas más (y suplicas a tus antiguos clientes que te compren la producción nueva), o cierras
#2 Pasó algo similar con Conservas Calvo, muy famosa en su momento. Pero fue la Conservas Calvo, ante los abusos de posición dominante de Mercadona, la que se salió del acuerdo. Le costó mucho arrancar porque prácticamente había desparecido del mercado como marca propia. Negociar con trileros es lo que tiene.
#2 Aquí en Salamanca han hecho lo mismo con una carnica que daba trabajo a 80 personas en un pueblo.
Fue aumentando el negocio en la empresa los últimos años y esta ha tenido que invertir en maquinaria y personal para sacar más producción.
Ahora que Mierdalona ya tiene un 80% de cuota de la empresa y estos tienen creditos que pagar le han dicho:
O me pones el producto a este precio o se lo pido a otro y a ti que te den...
Resultado: 80 personas a la calle en una empresa que antes de trabajar para ellos funcionaba perfectamente con la mitad de gente.
Da igual lo que hagas, es una plaga.
El otro día, en el trabajo, un controlador aéreo recibió una llamada comercial en su puesto de trabajo, en el teléfono que se usa para llamar a colaterales.
Felicidades a los andaluces que lo votaron, y que se ahorraron esos millones. Y además como efecto colateral Puigdemont no obtuvo ni un solo diputado en las elecciones andaluzas...
Win-Win, como siempre por aqui abajo. A la próxima WiFi gratis...
#1 Ya lo hemos hablado, el impuesto de patrimonio es confiscatorio.
#18 eso es que puedes tener lo que quieras financiado con los impuestos de todos sin aportar nada?
#24 Cuando lo ganas, pagas impuestos por ello.
#26 básicamente la idea de esta gente es que no pagues eso
#29 No, una cosa es impuesto a las ganancias y otra impuesto a lo ahorrado. El patrimonio es lo ahorrado, por lo cual ya pagaste impuesto de IRPF.
#31 pues eso. Se lo que tienes no pagas y lo compensas con los impuestos de otros
#26 Si te refieres a eso estás mezclando términos. Si te refieres a que ya has tributado por ese patrimonio sería doble imposición. Eso aplica mismo sujeto pasivo, mismo bien sobre el que se tributa y mismo período.
Confiscatorio sería cuando el gravamen es muy elevado y como en España no hay nada que diga cuál es el límite probablemente sería el 100% del bien.
#24 No les des comer...
#18 Ya lo hemos hablado, el impuesto de patrimonio es redistributivo, igual que el de sucesiones o donaciones, son los impuestos que mejoran la meritocracia, la paz social y la igualdad de oportunidades, cualquiera que diga otra cosa solo quiere que acumular y mantener su estatus de por vida impidiendo la igualdad de oportunidades o la libertad de las nuevas personas a poder elegir su futuro
#52 Claro, robar a los ricos es redistributivo, pero es injusto. Es injusto empobrecer a la gente, aunque sean ricos.
#55 Que sea legal no implica que no sea un robo. La legalidad puede ser inmoral, como lo era en la alemania nazi.
#1 A lo mejor los andaluces que lo votaron lo asumen como el peaje a pagar para no perder los cientos de millones que robaban los socialistas. Habrá que hacer cuentas a ver si les ha salido bien o no
En Andalucia, mi tierra , no caben más tontos .
Imagino que los dos millones de andaluces que votaron a la derecha estarán contentos, traspaso de 2500 millones a la sanidad privada, los 1000 millones para la concertada, y los impuestos de sucesiones y patrimonio de regalo para los marqueses.
El problema de esto es que no se enteran de absolutamente nada más allá de "Cataluña" "inmigrantes" "toros" y dos mierdas más.
Da verguenza ir a los bares, vergüenza ajena viendo como mis paisanos viven en los mundos de yupi mientras les saquean.
Cierran colegios públicos, guarderías, centros médicos... Pero da igual. Lo importante es la bandera y bajar los impuestos (a los que más ganan lógicamente, los que votan no hay de dónde bajarle). Triste la región, triste el país, menuda generación de "bultos" ignorantes .
#2 es que Andalucía, cuando robaba mediante el impuesto de patrimonio esos 96 millones, se codeaba con Noruega y Finlandia en nivel de vida...
#4 ¿Es que ahora sin ese impuesto estamos más cerca del nivel de Noruega y Finlandia?
#39 Fachapobre o autónomo. Un rico de verdad no pierde el tiempo escribiendo aquí, pudiendo estar disfrutando en su club privado, mientras un potencial fachapobre le sirve su gintonic.
#4 ahora que se ha dejado de robar y se han perdonado esos 96 millones el nivel de vida debe de ser Noruega o Finlandia ¿No?
#4 Esos 96 millones se pierden de recaudacion hay dos opciones, se pierden servicios en cosas como sanidad o educación o hay que pagarlo en otros impuestos que para compensarlo.
El grueso de los impuestos van a pagar las jubilaciones, el paro, seguridad social, ayudas y subvenciones, sanidad, fuerzas de seguridad y protección civil, carreteras y obras públicas, mantenimiento de patrimonio del estado, etc.
#4
Si te cobran impuestos te están robando ?
Usas carreteras, médicos, policías, bomberos y pensión privados ?
#2 como gallego discrepo, en la Galicia de Feijóo no cabe un tonto más, espero que las cosas vayan mejor en Madrid con Ayus... oh wait...
#2 Pues no creas, amigo, aquí en Galicia no estamos mucho mejor.
Sé que no sirve el pobre consuelo, pero la descripción de tu tierra es indistinguible de la de aquí, si cambias Andalucía por Galicia no necesitas mover ni una coma.
Malos tiempos para la lírica y el sentido común.
Salud !!!!
#2 Los tontos, los menos preparados, son la victimas propicias para las derechas con sus medios de cabecera vendiendo humo todo el día. Ahora toca "el concierto catalán no roba" cuando en realidad es un paripé, que no se sabe ni en que quedara, entre el Psoe y ER de cara a la galería.
Y encima hablas con ellos y van de sobrados ... yo ya ni me molesto con gente para la que Ana Rosa, Griso o el de la Hormigas son sus refrentes informativos.
#2 No es exactamente tonto.
Tengo muchos compañeros, pero hablaré de X. X tiene cerca de los 60. Sus fuentes de la información son la TV y la radio. Te puedes imaginar lo bien informado que está.
Entonces, no es que sea tonto, es que la mayoría de gente no puede elegir fuentes de comunicación alternativas. Porque lo que te suelta el clickbait de un movil no es canela precisamente. Hay mucha gente cercana a los 60 que no son capaces de informarse de manera alternativa.
Hablas que estarán contentos. Lo están. Pon Canal Sur y te sorprenderías lo bien que va la sanidad, educación, etc. en Andalucia. Y si va mal es porque P. Sánchez no da dinero. Otra historia es que el presupuesto en sanidad ha aumentado año tras año, pero va principalmente a conciertos de la privada; etc. etc.
#2 Comprendo tú malestar y no es por aquello de:"mal de muchos, consuelo de tontos" pero puede ser que más de la mitad del país esté así. El mismo malestar tengo yo pero con toda España.
Un saludo
El efecto ‘bosque vacío’ y la defaunación: hablemos de la extinción masiva de animales en el planeta
es.wired.comMucho se habla de la deforestación de bosques y selvas, pero muy poco de la actual ‘defaunación’, una de las crisis ecológicas actuales más graves. En los últimos 550 millones de años hubo 5 grandes extinciones masivas; con 42.000 especies en peligro de extinción y subiendo, estamos al borde de la sexta. Según el informe Planeta Vivo 2022 (el análisis más extenso sobre el estado de los ecosistemas del mundo, por la WWF) en 48 años (1970-2018) descendieron un 69% las poblaciones de animales silvestres monitoreadas, en el trópico hasta un 94%.
«Las ideas reaccionarias que promueve la secta de El Yunque están en su mejor momento»
naiz.eusMiquel Ramos ha investigado a la organización ultracatólica cuya influencia crece en el Estado español a través de Vox y de entidades como Abogados Cristianos y Hazte Oír. Explica el origen y «modus operandi», las «captaciones» de jóvenes y la posición del Episcopado.
FACUA demanda a 8 cadenas de supermercados por vender la leche a un precio idéntico
marca.comFacua ha demandado a varias cadenas de supermercados porque tienen la leche de marca blanca exactamente al mismo precio.
Japón envió a la criatura equivocada para erradicar las serpientes de una isla. El desastre fue tan grande que han tardado medio siglo en solucionarlo
xataka.comLa historia comienza en el año 1979 en la isla japonesa de Amami Ōshima, ubicada en la prefectura de Kagoshima. Ese año, redescubren el conejo de Amami (Pentalagus furnessi), una especie endémica y considerada un "fósil viviente" debido a su antigüedad evolutiva. Antes del hallazgo, se pensaba que el conejo estaba al borde de la extinción debido a la pérdida de hábitat y la caza.
El 'lawfare' de los años 30: así fue el sabotaje de los jueces a la Segunda República
eldiario.esMucho se ha escrito de la férrea oposición que los carlistas, la derecha monárquica, los anarquistas, la Iglesia o el Ejército agitaron contra el nuevo sistema democrático, pero apenas se ha investigado sobre el papel que desempeñó el poder judicial. Eso a pesar de que también se erigió como uno de los sectores saboteadores del ambicioso programa de reformas que intentó desarrollar la República hasta la sublevación militar franquista.
Que grande!!