#1 ... o "The truño day"
El día de la mierda ...
https://www.dailymotion.com/video/xdlavf
#1 ¿Que pagan mal? ¡Venga ya! El problema no es el salario, el problema es que hay un sistema de ayudas sociales y prestaciones por desempleo tan generoso que a mucha gente le conviene más quedarse en casa que aceptar un trabajo. ¿Para qué esforzarse si el Estado ya te tiene cubierto con subsidios? Claro, el que se queja de los salarios es el mismo que está recibiendo dinero público sin mover un dedo. Es un círculo vicioso: cuando puedes vivir bastante bien sin trabajar, ¿por qué ibas a aceptar un empleo que te obliga a levantarte temprano? España no tiene un problema de sueldos, tiene un problema de incentivos perversos que premian la inactividad. Que no te enteras.
#38 Ésa esa la respuesta correcta. Tema cerrado.
Ejemplo claro: conozco a 2 mujeres que tenían al "título" de víctimas de violencia de género. Ambas trabajando en B y a ambas sus empleadores las querían contratar en A porque tener a alguien en B es un peligro. En Servicios Sociales en el ayuntamiento les aconsejaban que no aceptaran bajo ninguna circunstancia, porque iban a perder gran parte de las ayudas que tenían.
A una de ellas la denunció el ex-marido (que era bastante más víctima que ella) y gracias a que los padres de ella declararon contra ella (imaginaos el personaje que sería), consiguió desmontar todo el tinglado. No lo hizo por joderla, sino para conseguir la guarda y custodia de sus hijos. Estuvo por lo menos 6 años viviendo del cuento, hasta que finalmente le retiraron las paguitas, ayudas, etc y tuvo que buscarse un trabajo (que no tardó ni 15 días en conseguir).
La otra sigue igual: trabajando en B, arrejuntada con otro hombre (un jefe de área de un hospital, gana una pasta), y exprimiendo al ex-marido (que en este caso no era mala persona pero sí se metía de todo y era un irresponsable). La declaración de víctima de género la pidió ella para tener ventaja en el divorcio.
El sistema en España es tremendamente buenista y sirve para comprar votos para la izquierda, ni más ni menos.
#67 De acuerdo en que teletrabajando para el extranjero ganas más pero no es el caso del que se habla en esta noticia. Hablamos de que hay 3 millones de parados. ¿Dónde están? ¿Por qué hay puestos de trabajo sin trabajadores y trabajadores supuestamente sin trabajo? Respuesta: no hay trabajadores sin trabajo, es todo falso.
#105 "Hablamos de que hay 3 millones de parados. ¿Dónde están?"
Por ejemplo estudiando grados y masters universitarios y formaciones profesionales. Los estudiantes se apuntan al paro mientras estudian. Si les sale un puesto que les merezca dejar el curso, lo dejan, pero como no, pues siguen apuntados al paro.
#188 Los estudiantes se apuntan al paro mientras estudian. Si les sale un puesto que les merezca dejar el curso, lo dejan, pero como no, pues siguen apuntados al paro.
Lo cual demuestra que el SEPE no está haciendo su función: colocar a los desempleados. Y no lo hace porque no interesa: es mejor tener a la gente cobrando paguitas y tener cautivo su voto.
En otros países, los servicios estatales de empleo subcontratan la gestión de la lista del paro con Randstadt, Adecco, etc. Estas empresas te buscan trabajo fijo y cuanto mejor es tu trabajo, más cobran ellas de comisión. Nadie dura más de un 2-3 de meses en paro, que es lo que dura el proceso de entrevistas. Y claro, esa gente, que ya trabaja, no vota izquierda, porque les jode mucho que les roben un 50% de su sueldo para darle paguitas a otros.
#105 Pero vamos a lo mismo, algunos empresarios patrios no quieren subir salarios a ningún precio a puestos completamente especializados y dificiles de encontrar. Que no harán a trabajadores reemplazables.
Y yo me acuerdo de mi primer contrato en España:
"Te contratamos mañana, pero esta tarde, ves a apuntarte al paro".
Pues eso.
#196 Pero vamos a lo mismo, algunos empresarios patrios no quieren subir salarios a ningún precio a puestos completamente especializados y dificiles de encontrar.
Esto es una gilipollez como un piano, y te lo digo yo, que he contratado a cientos y cientos de personas. Lo que ocurre es que la gente no saben negociar el sueldo.
Y yo me acuerdo de mi primer contrato en España:
"Te contratamos mañana, pero esta tarde, ves a apuntarte al paro".
Hace 40 años que no he visto un caso de esos. Tal como está la legislación en España, es muy muy raro que un empresario se arriesgue a tener gente en negro. Prácticamente los únicos que lo hacen son agricultores, camameros extras y otros trabajos donde o bien la gente no quiere trabajar en A (porque está cobrando paguitas, como ya he dicho varias veces) o done la burocracia tarda más que la duración del propio empleo.
#204 Pues hace bastante menos de 40 años. Cuando gobernaba Ansar.
#204 Y lo de la gilipollez de negociar el sueldo, mejor no digo nada.
#51 el problema siempre es del trabajador, putos trabajadores que obligan a los empresarios a pagar en B.
#51 #38 osea, los 3 millones de personas en el paro están todos cobrando ayudas de un lado u otro....
a ver, no te digo que no haya listillos que vivan del cuento, pero yo me fui de españa (y la cantidad de españoles que me crucé en la misma situación) pq no encontraba trabajo ni encontraba esas ayudas tan maravillosas de las que hablais. Y entre emigrar y malvivir en Madrid, preferí irme fuera donde me pagan decentemente sin hacer horas extra etc
#78 Más, más de 3 millones. En 2016, un tercio de los españoles vivía de paguitas:
https://www.elconfidencial.com/economia/2016-03-26/un-tercio-de-los-espanoles-14-16-millones-vive-de-prestaciones-del-estado_1172503/
En 2023, es el 50%. El sueño comunista.
https://theobjective.com/economia/2023-07-31/ayudas-pensiones-sueldos-publicos/
#78 ¡Oh, por favor! No me vengas con cuentos. Que te fuiste de España porque no encontrabas trabajo o esas "ayudas tan maravillosas" solo refleja lo desconectado que estás de la realidad. Claro que no están los 3 millones de parados cobrando ayudas, pero el sistema está diseñado para que una buena parte de ellos lo hagan. Si no las encontraste, igual no supiste ni dónde buscar, o simplemente no tuviste la paciencia de aprovechar las grietas del sistema. Y, oye, si prefieres emigrar y te pagan "decentemente" fuera, ¡felicidades! Pero no vengas a romantizar tu experiencia como si fuera el único camino posible. Aquí el problema es que mucha gente prefiere quejarse antes que aceptar un trabajo menos cómodo o que requiere sacrificios. Madrid, malvivir... suena más a excusa que a realidad. Lo que pasa es que a algunos les encanta señalar el sistema mientras disfrutan de la comodidad de no tener que sudar por su pan.
#260 deberías probar un mes como es eso de "vivir con poco". Estoy seguro de que pocos pueden vivir de las ayudas, por mucho que se hayan acostumbrado a vivir con poco. Y como no se puede vivir de las ayudas y los sueldos que hay son una mierda, pues la gente hace lo necesario para no morirse de hambre, como trabajar en B + ayudas. Cosa que no estoy defendiendo pero que entiendo
#260 Holi!
Ha ido bien tu comentario eh?
Usa el cerebro
#38 ¿cómo es eso de vivir bastante bien sin trabajar?, pq si te refieres a la gente que trabaja en B + subsidio realmente está trabajando, lo que no está es cotizando, el que no tiene nada ni trabaja tiene un subsidio de cuanto 400€?500€? eso es para tí vivir bien?.
#65 ¿De verdad me estás diciendo que 400 o 500 euros no es suficiente? Claro, no es una fortuna, pero con esa cantidad, más ayudas adicionales como vivienda, servicios sociales, becas y otros complementos, hay gente que vive lo suficientemente cómoda como para no molestarse en buscar un trabajo formal. Por no hablar de las prestaciones, que son el 70% de la base reguladora.
¿Y qué pasa con aquellos que trabajan en B? Pues claro que están trabajando, pero eluden impuestos y cotizaciones mientras reciben subsidios. ¡Eso es precisamente vivir a costa del sistema! Y aunque tú creas que esa cantidad no da para vivir, lo cierto es que muchos prefieren esa “comodidad” a la responsabilidad de un empleo estable que sí cotice, que no te enteras.
En vez de quejarse de los sueldos, deberían agradecer que el Estado les permite sobrevivir sin aportar nada.
#38 si, pagan mal. Las ayudas son muy pocas y se las dan a 4 gatos. Además son muy básicas como para vivir bien.
Cuando en la construcción pagaban 3k € al mes limpios, se veía como los habia que hasta dejaban de estudiar para trabajar en la obra.
No sé de dónde sacas la gente que en España todo el mundo vive de paguitas. Te animo a intentar conseguir una y vivir exclusivamente de ello.
#70 ¡Venga, no me vengas con cuentos! Eso de que las ayudas son “muy pocas” es la típica excusa barata. Claro que no te vas a comprar un Ferrari con una paguita, pero eso no quita que más de uno prefiera quedarse en casa viviendo del sistema que ponerse a trabajar en un empleo “mal pagado”. Si las ayudas fueran tan irrelevantes como dices, la gente estaría peleándose por cualquier trabajo que apareciera. Pero no es así, ¿verdad? ¿Dónde está ese entusiasmo? Te lo digo: en casa, cómodamente viviendo de esos subsidios que tú pintas como migajas.
Y lo de los 3.000 euros en la construcción, claro que sí, en plena burbuja inmobiliaria, era un salario desmesurado. Pero eso fue una excepción, un espejismo. No puedes pretender que ese sea el estándar en cualquier sector o época. ¿De verdad crees que ese modelo es viable? Lo que ocurre es que ahora, cuando el mercado laboral está más equilibrado, la gente tiene que hacer frente a la realidad: trabajos que requieren esfuerzo y no pagan esos sueldazos. Pero claro, es mucho más fácil quejarse de que “pagan mal” y seguir esperando que el Estado te mantenga.
Y en cuanto a conseguir una ayuda, ¿en serio? Con la cantidad de trámites y requisitos, no todos lo logran, pero hay quienes sí, y te aseguro que muchos viven lo suficientemente cómodos como para no estar buscando empleo activamente. Así que, antes de hablar de lo difícil que es, mira bien a tu alrededor: hay más de lo que parece en ese entramado de subsidios que sostienen a quienes no quieren sudar la camiseta.
#126 que si que todo el mundo es un vago menos tú y los tuyos
La gente que cobra una ayuda no le da ni para pagar una casa y te la quitan a lo mínimo cuando no te hacen devolverla.
La brecha salarial entre altos cargos y trabajadores ha aumentado considerablemente, es un hecho contrastable.
No pagan más pq no quieren, sólo si se ven forzados a ello y a veces ni aún así. Prefieren dejar puestos vacíos.
#254 ¡Vaya sarta de excusas sin sentido! Solo los que se niegan a aceptar la verdad insisten en esos argumentos. Claro que no todo el mundo es un vago, pero si el mérito y el esfuerzo no se recompensan adecuadamente, entonces, ¿de qué sirve trabajar duro? Los que generan valor real son los que mueven el mundo, y por supuesto que los que se quejan de "ayudas" insuficientes prefieren recibirlas antes que aportar algo al sistema. No es culpa del sistema que no puedas pagarte una casa con una limosna estatal; si quieres algo mejor, ¡hazte valer y genera más valor!
Sobre la "brecha salarial", ¡claro que ha aumentado! Y debería seguir haciéndolo. Los altos cargos asumen riesgos, gestionan responsabilidades y, francamente, si tú no eres capaz de tomar las riendas, no puedes esperar la misma compensación. Pretender que todos deben ganar lo mismo es una mentalidad derrotista y mediocre. Las empresas no pagan más porque el valor que aportan esos puestos es mínimo. Si un puesto queda vacío es porque no es indispensable o porque no hay alguien capacitado para llenarlo. Si realmente quieres que te paguen más, haz algo que merezca ese dinero.
#262 asumir riesgos... ¡Ja! Por favor si la mayoría lo que ha hecho es heredar la empresa y la mayoría de decisiones las delegan a los mandos inmediatamente inferior.
Si un puesto no es indispensable entonces no es un puesto de trabajo o exprimen a 2 para hacer el trabajo de 3.
Nadie ha dicho que todos deban ganar lo mismo lo q no puede ser es que el camarero de turno cotice 6 horas, trabaje 12h, descanse 1 día, reciba 1200€ y el dueño del negocio se embolse 5k € limpios ganando en bruto 9 veces lo que el trabajador que es quien produce.
Como este hay mil ejemplos. No hay etiqueta ninguna en el trabajado.
#38 No tienes narices de decirles eso a los compañeros que acaban de despedir hoy en mi curro.
#175 ¡Claro que tengo narices para decírselo! La realidad es que la vida no siempre es justa, y si han sido despedidos, eso refleja más sobre su desempeño o la situación de la empresa que sobre la naturaleza del trabajo en sí. Que no te enteras. Si no pueden aceptar que el mercado laboral está cambiando y que no pueden esperar que todo el mundo les deba algo, es un problema de mentalidad. En lugar de lamentarse, deberían replantearse su enfoque y adaptarse. Si alguien no se atreve a enfrentar la dura realidad del trabajo, que no se queje cuando las cosas no salen como quiere. La vida no se detiene por nadie, a ver si nos enteramos y dejamos de decir chorradas.
#177 Hay que ser muy ignorante para preferir la mierda del subsidio de desempleo, cuando se estaba cotizando por la base mácima de cotización.
Más de uno tendrá curro antes del viernes, porque ya les andan llamando...
Eso sí, el de las paguitas nunca es el empresario... En fin, otro que no conoce mundo.
#181 ¡Por favor! Decir que hay que ser ignorante para preferir un subsidio es no entender la realidad de muchos. La gente está cansada de trabajar duro solo para que sus esfuerzos sean recompensados con incertidumbre y despidos. Sí, habrá quienes consigan trabajo rápido, pero eso no cambia el hecho de que hay un montón de personas que prefieren quedarse en casa con su "mierda de subsidio" en lugar de aceptar empleos que no les ofrecen ninguna seguridad. Y, por supuesto, el empresario no es el culpable, ¡la culpa es del sistema que permite que eso ocurra! Mientras la gente siga recibiendo dinero sin el incentivo de trabajar, habrá un desajuste en el mercado. No es que no conozca el mundo; es que tú no entiendes las motivaciones que llevan a muchos a optar por no dar golpe en vez de arriesgarse a sacar el culo del sofá.
#184 Las empresas europeas se rifan empleados españoles, pero el empresario patrio nunca es culpable.
Estudia bien cuánto es el salario del subsidio de desempleo y cuánto dura, para decir que es un incentivo para no sacar el culo del sofá o no dar golpe en la vida.
#185 ¡Eso es una falacia total! Las empresas pueden rifarse a los empleados españoles, pero eso no cambia el hecho de que muchos prefieren vivir del subsidio que arriesgarse a un trabajo que no les garantice nada. Que no te enteras.
El subsidio de desempleo, aunque pueda parecer modesto, se convierte en un colchón cómodo que les permite vivir sin esfuerzo. ¿Y el tiempo que dura? ¡Eso es lo peor! Con esos plazos, lo que logran es crear una cultura de dependencia. Así que, antes de hablar de culpabilidad empresarial, deberías considerar que las ayudas y subsidios pueden desincentivar a la gente a salir a buscar un trabajo real.
Los empresarios no son los responsables de esa mentalidad; los verdaderos culpables son aquellos que prefieren acomodarse en el sofá en lugar de aprovechar las oportunidades que sí existen. Pero tú a lo tuyo, que es soltar chorradas sin sentido.
Depende de cuánto se empuje. "Everything is a dildo if you're brave enough" pero informáticamente hablando
Corea, un pais modelo:
"
Grave problema en Corea del Sur: sube el número de personas que no salen de su habitación
Alrededor del 3% de la población entre 19 y 39 años vive en absoluta soledad...
"En 2019, 28 personas de cada 100.000 acabaron con su vida según datos de la Organización Mundial de la Salud. De media, 36 personas se quitan la vida al día."
"Según el National Center on Education and the Economy, un niño pasa ocho "horas de media en el colegio. Además, los alumnos asisten 220 días al año a la escuela, con tan solo seis semanas de vacaciones."
"...once de cada 100 jóvenes, de entre 13 y 34 años, han pensado alguna vez en suicidarse, y ocho de cada 100.000 lo llevan a cabo, según los datos de la Oficina de Estadística de Corea del Sur...
"En 2018 se aprobó una reducción de jornada de 68 horas a “solo” 52 y se ha intentado volver a ampliar recientemente hasta las 69."
"Se estima que en 2021, en Corea del Sur, se llevaron a cabo unas 2.600 cirugías, según la Asociación Internacional de Cirujanos Plásticos. Ello supone un 5,9% del total de intervenciones cosméticas a nivel global."
#16 No has visto nada. Tú pasate por alguna noticia sobre Japón. La inquina que le tienen algunos es digna de estudio.
#16 No es un ad hominem si se exponen los argumentos.
#64 Quizá pides demasiada explicitud en su exposición pero yo a tenor de esos seis puntos deduzco razonablemente que la población coreana vive rodeada de un anhelo de disciplina que se les va de las manos.
#7 Si no salen de su habitación les cobrarán menos, son lonchafinistas
#7 ¿Qué tendrán que ver los cojones con comer trigo?
1-Ausencias de hasta 15 días: Este es el periodo máximo anual que el SEPE permite a los beneficiarios de prestaciones para estar fuera del país. Aunque sea una ausencia corta, es obligatorio notificar la salida. La razón es simple: además de cumplir con las obligaciones informativas, durante ese tiempo se evitará recibir citaciones o notificaciones sobre cursos de formación. Al volver, será necesario acudir en persona a la oficina de empleo para informar del regreso.
2-Estancias en el extranjero de entre 15 y 90 días: En este caso, aunque no es necesario justificar el motivo del viaje, sí se requiere autorización previa del SEPE. Durante este periodo, el pago de la prestación se suspenderá hasta que se regrese al país.
4-Viajes de hasta un año: Se permiten ausencias de hasta 12 meses si el propósito es buscar trabajo, recibir formación o participar en un programa de cooperación internacional. Durante este tiempo el subsidio se suspende. Si el periodo es superior, la prestación se extingue y se podrá reanudar siempre que la salida al extranjero haya sido previamente comunicada. En caso contrario dicha salida supondrá la extinción de la prestación.
#1 Me parece una mierda, un control excesivo a una mierda de prestación.
Como siempre, con lupa para el pobre cegato ante el rico.
#3 Si no te gusta contrata un seguro de desempleo privado.
#3 Pues a mí me parece que así debe ser. No deja de ser una forma más de intentar evitar el fraude.
Con los ricos tienes razón, habría que modificar leyes para intentar evitar la elusión de impuestos mediante ingeniería fiscal.
#3 me pregunto si miraron con tanta lupa al tipo ese del cni que se fue a venezuela estando en paro y lo detuvieron
#3 Es un envío recurrente. El titular lleva a confusión. Lo que se intenta evitar, es que permanezcas meses en otro país, cuando deberías dedicar el tiempo de cobro de la prestación a la búsqueda activa de empleo. Se dan casos de trabajar un tiempo y volver a tu otro país a pasar el tiempo de la prestación, volver, y vuelta a empezar, y eso no es aceptable. No es una prestación vacacional.
#3 A mi solo me parece mal que te hagan ir en persona, con lo kafkiano que es lograr cita en estos sitios. Tercermundista.
#3 No tengo ni idea de porque se hace esto.
Pero no me cabe duda de q hay alguna buena razon.
#3 Me acuerdo, en Bulgaria, currando con uno que estuvo en Madrid varios años. Pues cobraba la prestación de desempleo (volvía a Madrid cuando se lo pedían) y la del trabajo en Bulgaria.
#3 La prestación es una ayuda necesaria mientras encuentras trabajo y como tal necesita mecanismos de control.
Qué es lo que ves tan sumamente radical que no se pueda cumplir?
#3 Es una cuestión de practicidad. Tú tienes 10 abogados del estado, 1000 pobres pueden contratar a 1 abogado para que los defienda, 1 rico puede pagar 1000 abogados para que lo defiendan ¿A quien atacarás?.
#3 El problema es que no pueden controlar que no se esté trabajando (o incluso cobrando otro paro) en otro país, ni aunque sea de la UE.
Y entonces lo que hacen es intentar controlar las estancias, algo que tampoco pueden controlar prácticamente nunca (este caso es una excepción), y por eso piden a los ciudadanos que lo notifiquen.
#3 En la noticia tampoco cuentan los detalles específicos de la decisión de la multa.
Pero la misma abogada hondureña destaca este aspecto:
"es importante que ustedes que están en desempleo, cobrando el paro, etc, que lo notifiquen a la seguridad social. Se presenten en la oficina y digan yo voy a salir por tanto tiempo, regreso tal fecha, pero todo bien”. "
Parece ser que la multada no informó del viaje que era directamente a otro continente.
No destacan el tiempo del viaje, pero no sería de extrañar que estuviera entre los dos últimos puntos que mencionan #1.
¿Que la cuantía es excesiva?
Bueno, como digo, no sabemos los detalles de la decisión.
Aunque sí pudieran existir casos en que justos paguen por pecadores, nadie nos asegura que el caso de la multada sea "inocente".
#180 El problema de este tipo de cosas es que, la gente normal suele terminar multada y los que se aprovechan a sabiendas no, porque los que se aprovechan a sabiendas se conocen las leyes a niveles "profesionales", a fin de cuentas ganan dinero con saberse como funcionan, mientras que quien está centrado en formarse u obtener otro trabajo, es a quien destrozan con multas.
El ejemplo más claro lo tenemos en la Renta Básica de Inserción, que ni los expertos sabían quien podía pedirlo o cuanta cuantía...
Un % bestial de personas que la pidieron han terminado devolviendo una parte importante del dinero percibido (más intereses) y la mayoría de los que querían "ayudar" no han recibido nada.
Hace unos años vi una estadística que el tiempo más común en el paro es de 6 meses y la media no llegaba a 8...
La mayoría de la gente no quiere estar en el paro, pero se les trata como si fueran delincuentes que se quieren "aprovechar" del sistema, ese tipo de cosas que los políticos se quejan que no tengamos "la presunción de inocencia", los servicios sociales no lo tienen con casi ningún servicio que proporcionan.
#20 No tengo ni idea.Si he puesto la noticia era porque desconocía las consecuencias pero me imagino que esas normas son de cumplimiento general que no impide que salgas y vayas donde quieras siempre que lo comuniques, entiendo.
#1 la cuestión es cómo se han enterado, no era que los datos de las compañías aéreas eran confidenciales?
#1 Yo he intentado reportar varias veces, cuando estando en paro, me he ido unos días fuera. Y siempre que he llamado, o he ido, me han dicho que si solo me iba unos días, para que molestaba...
#91 Te vas a hacer un MBA no estás disponible para trabajar, no eres un parado, eres inactivo y por tal NO debes cobrar un subsidio. Es completamente lógico.
#1 esto entra en conflicto con el tratado de Shengen que permite el tránsito de mercancias y personas por la UE, no se puede poner impedimentos, y una multa o suspender el paro serian un impedimento.
Si un parado se quiere ir a trabajar a otro pais, no deberían penalizarle. Deberían ponerle puente de plata.
#1 y yo me preguntó... Eso no vulnera el derecho a la libre circulación dentro de la Unión Europea?
#127 no digas chorradas, anda... Nadie te impide circular por la UE, lo que no puedes es cobrar el paro mientras estás por ahí de paseo. E incluso puedes exportar el paro si te estás mudando.
#1 Puntualizo:
"Al volver, será necesario acudir en persona a la oficina de empleo para informar del regreso."
No, no es necesario. Basta con comunicarlo al SEPE por teléfono o vía Internet a través del portal del SEPE. Ni siquiera es necesario disponer de certificado digital.
#6 conozco a muchos que sí lo hacen. Tampoco hace falta que la inmensa mayoría de científicas estudien estos temas. Con que lo hagan algunas y lo publiquen es suficiente para que llegue a la comunidad científica, laboratorios y hospitales
#9 Muchos≠ la inmensa mayoría.
Y estoy seguro que en lugar de muchos, son los que menos, vaya a su casa a soltar falacias y mentiras y vuelva cuando haya aprendido a utilizar el botón negativo, porque ni he mentido, ni he insultado, ni he hablao de nada que no tuviera que ver con la noticia.
Le devuelvo el negativo, no por compensar, se lo pongo por mentir.
#12 Que no me lo creo, que muchos es relativo y son películas que me cuenta para excusar su disconformidad, que no está deacuerdo, pues vale, pero no invente, en todo caso serán lo contrario a muchos, es decir: pocos.
editado:
Y que además, todo esto da igual, porque está discutiendo sobre el dedo para evitar hablar de la luna. Fallo mío por pensar que no habría nadie que no entendiese una metáfora simple.
#13 pocos de los que usted conoce o muchos de los que yo conozca. Dependerá del entorbo en el que usted se mueva. Usted ya reconoce que es relativo y por ende sujeto a interpretación. Como consecuencia, lejos de ser una mentira ni una invención. Le sugiero no disparar tan rápido la próxima vez y considerar el argumento en vez del detalle al que se está intentado agarrar como a un clavo ardiendo.
Con que hubiera unos pocos grupos de investigadoras interesadas en el tema ya se avanzaría más. Pero pasa que realmente no les interesa esa línea de investigación y no pasa nada. Pero basta de hipocresía y culpar siempre a los demás.
#14 Y dale, ¿pero quién coño financia esa investigación durante las próximas décadas? ¿La Botína?
Amos no me joda con la cultura del esfuerzo, siempre la misma puta cantinela neoliberalista, si su gobierno es corrupto, será porque no se esfuerza demasiado también.
Y tiene los cojonazos de creerse semejante falacia y hablar de hipocresía.
A la siguiente se va la nevera un mes, señor negativo ideoilógico.
#15 aquí la única persona que está metiendo ideología en sus argumentos es usted mencionando a los neoliberales.
Si a las investigadoras les interesa que busquen la financiación. Seguro que habría un montón de laboratorios interesados en vender pastillitas mágicas contra el dolor de la menstruación. Así que si a ellas les interesara, lo investigarían igual que hay millones para investigar el cáncer de mama.. que a veces hasta parece que es el único cáncer que existe en el mundo. Así que sí, hipocresía a borbotones..
Y no asuma mi género que a lo mejor se equivoca. Además con su tono amenazante. Parece que le molesta que no opinen como usted.
#28 ya sabes lo que dice el PP, el dinero público es suyo. Ahora que ya he llamado tu atención, te digo que esto no lo controla y tanto los partidos directamente como una serie de funcionarios que tampoco tienen muchas herramientas para evitarlo. Los funcionarios piden documentos, si están en regla no tienen por qué sospechar.
#17 de momento, con que no robasen me conformaría independientemente de lo que tengan entre las piernas. Me parece mucho más importante y prioritario acabar con la corrupción que este tema de genitales
#57 por eso digo que debería de ser una política que obligue a las empresas a ofrecer el teletrabajo como opción por defecto y las que no puedan ofrecer el teletrabajo, lo justifiquen debidamente, por ejemplo, hay que cargar el camión (y no vale “hay que hacer equipo” ni mierdas similares)
#57 “le está costando gente para contratar..” no me sorprende. Nadie se va a cambiar a una empresa que no ofrezca teletrabajo a no ser que esté desesperado o paguen una millonada (que seguro que no es el caso)
Todas las políticas que se plantean para mejorar la calidad del aire, reducir contaminación, etc deben pasar primero por obligar al 100% teletrabajo a toda empresa que lo haya implementado durante el COVID (si se pudo antes, se puede ahora). Menos problemas tendríamos con que si los coches son eléctricos o no pues la mayoría utilizamos el coche principalmente para ir a trabajar.
La prueba ya se hizo durante el COVID y se vio como mejoró la calidad del aire. Sería tan fácil..
Pero es más fácil para las empresas llenarse la boca de que son muy sostenibles y RSC y bla bla y bla y es también más fácil para los gobiernos echarle la culpa a los ciudadanos y decirles que todo es culpa suya por ir en un coche viejo (por ejemplo) o no eléctrico y que hay que cambiar como nos movemos (los trabajadores), pero cómo se mueven ellos (los ricos) en jets y yates y en coches muy grandes da igual… pero implementar políticas reales de teletrabajo para mejorar la conciliación y el medio ambiente, eso no.. no vaya a ser que los trabajadores tengamos vida más allá de la empresa
#24 Basicamente hay varios perfiles que se oponen al teletrabajo y todos son negativos:
1- Esta el que tiene intereses inmobiliarios y/o en lugares de restauracion de la zona de las oficinas y quiere que sigan yendo trabajadores en presencial para que no baje la demana de vivienda ni de la restauracion de la zona.
2- El que es jefe, ya tiene una buena casa a 20 minutos del trabajo porque la compró cuando en su epoca se emancipo antes de la burbuja del 2008 y ahora le da igual que la gente tenga que hacer 1hora y pico de trayecto a la oficina y que se contamine innecesariamente. De este perfil conozco a uno, que es jefe de equipo de informaticos en Madrid, con 50 y pico años y no le gusta el teletrabajo. Me comento que son 15 y solo dos teletrabajando, uno desde Ciudad Real y otro desde Jaen. El resto todos los dias a oficina en el centro-norte de Madrid. Le dije que hay que bajar la contaminacion innecesaria y que la gente haga 1hora y pico de trayecto y me dijo que a el le daba igual la contaminación, que para cuando esto sea inhabitable si es que pasa el ya no estará aqui y como no tiene hijos le da igual y que tiene a 2 personas que van todos los dias a la oficina una desde Alcala de Henares y otra desde Pinto y que tengan que hacer 1h y pico en transporte publico da igual porque van leyendo o escuchando musica... y asi tan pancho se queda. Lo que comentaba es que tambien le esta costando encontrar gente para contratar porque todos piden teletrabajo y el no quiere darlo...
#20 por esto justamente están buscando maneras para facilitar la culpabilidad cuando no haya pruebas. Tu argumento es complementario al mío.
#23 Es que esto:
"Desde siempre “in dubio pro reo” pero últimamente está siendo al revés."
Como demuestran los datos, es falso.
Es muy grave que cada vez se esté desprotegiendo más y más a un sector de la población para que cualquier cosa sea indicio de culpabilidad. Incluso intentar defenderse obligando a la acusación a probar los hechos.
Desde siempre “in dubio pro reo” pero últimamente está siendo al revés. Sin pruebas claras, condena. Pero solo para un tipo específico de crimen.
Lo de que se es “inocente hasta que se demuestre lo contrario” ya no existe.
Ojo, crimines probados merecen la condena establecida por ley, pero se han de probar en un proceso justo. Todo lo demás es un populismo injusto alimentado de demagogia..
Por desgracia es posible que incluso esta propuesta triunfe.
#2 “Desde la fiscalía estamos trabajando para hacer prevalecer que ser hombre es un indicio más de culpabilidad”.
#2 Claro, por eso la mayor parte de las acusados son absueltos, porque se obliga al acusado a demostrar su inocencia.
#23 Es que esto:
"Desde siempre “in dubio pro reo” pero últimamente está siendo al revés."
Como demuestran los datos, es falso.
#35 pues igual sería una mejora.. que el nivel de las producciones audiovisuales de ese país es tremendo y ha mejorado muchísimo a lo largo de los años. Nada que envidiar a Hollywood ni a la BBC
Cuando alguien se compró el coche (el que sea) tenía una etiqueta con una serie de regulaciones asociadas. Cualquier cambio a esas regulaciones es injusto para el que se compró el coche. Que no es algo que se pueda cambiar así como así.
Si esto ds así para las condenas a cárcel también debería de ser para el resto. Nuevas regulaciones las que quieran pero a partir de coches comprados en X fecha (posterior a la ley) y no a posteriori.
#14 en Corea del Sur ya lo hacen. Está informatizado y al igual que pides una factura, se envía a hacienda. También vale para personas físicas y tienes beneficios fiscales si gastas mucho porque lo interpretan como que ayudas a mover la economía.. si ahorras no tienes beneficio fiscal
#14 eso sería lo normal pero hay demasiado padefo y sus amigos que creen que van a heredar la empresa.
#115 ya, pero si es Andalucía se les ignora pero como es Cataluña se acaba el mundo..
#111 si es Cataluña, portadas y dramas.. si es Andalucía, circulen que aquí no ha pasado nada..
#3 en Andalucía ya ha habido zonas a las que se lleva agua en cisternas y no se hace tanto drama pero como es Cataluña.. ¡El fin del mundo!!
Cataluña llorando como siempre.. es que España nos roba.. es culpa de Madriz!! Menos llorar y más poner medidas que el gobierno autonómico lo tienen ellos y seguro que hay un montón de cosas que se podrían haber hecho para ahorrar agua desde hace tiempo..
#98 Buenos días,
¿A que viene ese discurso belicista?
Este comentario denota rencor.
Si en Andalucía se lleva agua en cisternas, puede ser porque allí tampoco han hecho "un montón de cosas para ahorrar agua desde hace tiempo".
O puede ser porque hay sequía y no hay muchas posibilidades de arreglarlo.
En todo caso, en mi comentario no hay una sola palabra ni a favor ni en contra del gobierno de turno, porque no se trataba de hablar del gobierno sino de la sequía..
Así que no entiendo el tono de su comentario de otra forma que no sea rencor.
#81 el venezolano no es idiota y sabe que le están pagando cacahuetes en comparación con lo que se cobra en Europa y por tanto entrega cacahuetes y te pide que se lo des todo muy mascadito. Si no, págale sueldo internacional.. en India ya pasa eso. O pagas sueldo internacional o cacahuetes, consecuencia: resultado de cacahuetes, para pagar bien ya prefieren las empresas pagar en Europa o USA que la calidad de los resultados es mejor.
Me da la sensación de que muchos habláis sin tener mucha experiencia.. no os dejéis engañar, si quisieran contratar en América del Sur ya lo habrían hecho.. las teleoperadoras ya lo hacen.
#6 discrepo, hay muchísimos trabajadores con ganas de aportar que dejan de aportar ideas, mejoras, etc. porque no se les aprecia. No se les escucha ni se les ofrece nada a cambio... entonces para qué aportar ideas?
Y podría haberlo llamado: "el día de los cristales rotos"