#16 Es la lógica forma de hacer las cosas de la derecha, no son poderes es apostar a caballo ganador
#16 Cuando ocurra, por favor, ven aquí a contarlo.
Estate atento.
#16 Ya les vale sospechar de la palabra de un político...
#16 No tengo pruebas. Tampoco dudas
#15 pues es extraño que digan que están trabajando en una alternativa
La app de avisos sigue funcionando y también puedes avisar al 010 y por Twitter, yo lo he hecho varias veces y bien (para recogida de un animal muerto y por una señal que colocaron al revés tras la filomena que se cayó)
Se puede usar la app de avisos para denunciar problemas en el arbolado
Lo que se pierde es la funcionalidad de ver especie del árbol, cuando se plantó etc
Edito: lo explica muy bien #14 hasta mejor que la noticia
#15 Con que lo haga Indra....
#1 excepto Dios, añadió.
#5 es curioso. Van a reemplazarla por otra pero cierran la actual ANTES de montar la nueva, no después para evitar que se pierda funcionalidad y uso. Vamos, que lo de que van a crear una nueva es una trola. Luego dirán que el proyecto se retrasa, que hoy no, mañana...
#16 Es la lógica forma de hacer las cosas de la derecha, no son poderes es apostar a caballo ganador
#16 Cuando ocurra, por favor, ven aquí a contarlo.
Estate atento.
#16 Ya les vale sospechar de la palabra de un político...
#16 No tengo pruebas. Tampoco dudas
#15 pues es extraño que digan que están trabajando en una alternativa
La app de avisos sigue funcionando y también puedes avisar al 010 y por Twitter, yo lo he hecho varias veces y bien (para recogida de un animal muerto y por una señal que colocaron al revés tras la filomena que se cayó)
Se puede usar la app de avisos para denunciar problemas en el arbolado
Lo que se pierde es la funcionalidad de ver especie del árbol, cuando se plantó etc
Edito: lo explica muy bien #14 hasta mejor que la noticia
#15 Con que lo haga Indra....
#5 Y la va a poner, espera, hoy no, mañana
#5 Pues no la cierras hasta que tengas el reemplazo. Que recuerdo yo que el ayuntamiento de Madrid nos preguntó a los vecinos por la eliminación de un paso subterráneo proponiendo construir un paso de peatones en su lugar. Y quitaron el paso subterráneo y han tardado literalmente 20 años en hacer el paso de peatones después de bastantes atropellos.
#1 Las mejores wed de árboles las de Madrid y la quitan para poner otra mejor
#1 Ahora lo que seguro que no existirán, son esos árboles.
#1 Si no hay árboles ¿pa qué quieres la web?
#13 de verdad que aburrís a las ovejas con vuestros argumentos. "Estoy casado con una colombiana" sinceramente, me importa un huevo. En España una mujer puede estar casada con Carvajal o con Pablo Hassel y los dos te dirán versiones diferentes de lo que es España y de lo que pasa. Pero si quieres usar el comodín de la falacia de autoridad pues eres libre.
#14 Sigues sin dar ni un argumento. La realidad es que ya no hay paramilitares, pero sí hay ELN y sí hay disidencias de las FARC. Y la realidad es que siguen asesinando y secuestrando.
#21 Por dinero, el ELN y disidencias de las FARC son narcotraficantes, no son guerrillas ideológicas.
#27 No acostumbro a leer comunicados de terroristas y asesinos, la verdad.
#14 Creo que no es una "falacia de autoridad". En todo caso, sería una de "conozco el tema de cerca y no a través de un par de artículos que he visto en meneame".
#49 Yo digo que conozco del tema de cerca y digo por qué y cómo, pero no me arrogo autoridad por ello. Sin embargo sigo señalando que no hay justificación ninguna para el asesinato y el secuestro así que los comunicados de los terroristas me parecen irrelevantes.
#4 ya estamos con la falsa equidistancia. Aburre mucho. "Asesinos hay en ambos lados", "ambos fueron asesinos". Dejad de decir gilipolleces e ir a la raíz del problema.
#6 ir a la raíz del problema.
¿qué la gente muere si la disparas?
#6 Estoy casado con una colombiana así que sé del tema. En su pueblo, fueron los paramilitares los que llegaron y asesinaban a gente de forma impune. En otros pueblos fueron las FARC. La diferencia es que hoy ya no existen los paramilitares, pero las ex-FARC ("disidencias") y el ELN sí siguen existiendo y asesinando impunemente. Y el gobierno de Petro no hace nada porque quiere "paz total" con ellos, negociar vamos.
#13 de verdad que aburrís a las ovejas con vuestros argumentos. "Estoy casado con una colombiana" sinceramente, me importa un huevo. En España una mujer puede estar casada con Carvajal o con Pablo Hassel y los dos te dirán versiones diferentes de lo que es España y de lo que pasa. Pero si quieres usar el comodín de la falacia de autoridad pues eres libre.
#14 Sigues sin dar ni un argumento. La realidad es que ya no hay paramilitares, pero sí hay ELN y sí hay disidencias de las FARC. Y la realidad es que siguen asesinando y secuestrando.
#21 Por dinero, el ELN y disidencias de las FARC son narcotraficantes, no son guerrillas ideológicas.
#14 Creo que no es una "falacia de autoridad". En todo caso, sería una de "conozco el tema de cerca y no a través de un par de artículos que he visto en meneame".
#49 Yo digo que conozco del tema de cerca y digo por qué y cómo, pero no me arrogo autoridad por ello. Sin embargo sigo señalando que no hay justificación ninguna para el asesinato y el secuestro así que los comunicados de los terroristas me parecen irrelevantes.
#31 No sé, pregúntaselo a Petro que es el presidente en los últimos años.
#34 ¿Hay alguna razón aceptable para realizar un secuestro o un asesinato?
Nada fuera de lo común en la derecha asesina colombiana, los militares de los "falsos positivos", la persecución y asesinato de comunistas, de líderes sociales y de sindicalistas, los paramilitares, los narcos y demás gente con más sangre en las manos que el carnicero de mi pueblo en horario de trabajo. Hablamos de decenas de miles de muertos por violencia política directa durante décadas.
Décadas y más décadas de salvajadas de esas, millones de colombianos viviendo entre las ratas y la basura... pero todo okay porque eran gobiernos lacayos de quien tienen que serlo. Sin novedad en Antena 3 Noticias, ni tampoco en la CNN y la BBC.
Eso sí, gana un izquierdista medio, una especie de Zapatero español más o menos, porque el hombre tampoco es mucho más... y no veas la que se lía en Colombia y en todos los telediarios de Gringolandia y Europa. ¡Un SOCIALISTA! ¡Habrá que estar muy atentos a lo que haga! ¡Analicemos cuidadosamente todos sus discursos a partir de ahora! Hay que joderse.
#2 Asesinos hay en ambos lados, un lado son los paramilitares y el otro lado son las FARC y otras guerrillas, y ambos fueron asesinos. De hecho ya no hay paramilitares pero sí hay guerrillas ex-FARC, ELN.. y siguen asesinando.
#6 ir a la raíz del problema.
¿qué la gente muere si la disparas?
#6 Estoy casado con una colombiana así que sé del tema. En su pueblo, fueron los paramilitares los que llegaron y asesinaban a gente de forma impune. En otros pueblos fueron las FARC. La diferencia es que hoy ya no existen los paramilitares, pero las ex-FARC ("disidencias") y el ELN sí siguen existiendo y asesinando impunemente. Y el gobierno de Petro no hace nada porque quiere "paz total" con ellos, negociar vamos.
#13 de verdad que aburrís a las ovejas con vuestros argumentos. "Estoy casado con una colombiana" sinceramente, me importa un huevo. En España una mujer puede estar casada con Carvajal o con Pablo Hassel y los dos te dirán versiones diferentes de lo que es España y de lo que pasa. Pero si quieres usar el comodín de la falacia de autoridad pues eres libre.
#14 Sigues sin dar ni un argumento. La realidad es que ya no hay paramilitares, pero sí hay ELN y sí hay disidencias de las FARC. Y la realidad es que siguen asesinando y secuestrando.
#14 Creo que no es una "falacia de autoridad". En todo caso, sería una de "conozco el tema de cerca y no a través de un par de artículos que he visto en meneame".
#31 No sé, pregúntaselo a Petro que es el presidente en los últimos años.
#15 ¿Y dónde hablo ahí de asesinar a nadie?
#1 #3
Supongo que los que están pagando a esos huelguistas seguramente son los mismos que han financiado a otros en otras ocasiones.
Esto me recuerda al Chile de Allende, salvando mucho las distancias, ya que Petro no puede compararse con Allende.
Pero el tío Sam sigue usando los mismos métodos.
CC #2.
#7 Allende fue muchísimo peor que Petro (pd: condeno la dictadura). Y sigo con la pregunta: ¿Por qué no saca Petro a la policía y ejército para parar estos cortes de las vías principales en Colombia?
Porque como ex-guerrillero, el tema del orden público le da urticaria.
#19 Pero sí el orden público. Qué te parece que no dejen pasar a un autobús lleno de niños con cáncer esperando quimioterapia, que estén día y medio sin poder moverse. Que por ejemplo un abuelo con diabetes no pueda conseguir insulina. Todo porque hasta ahora el estado estaba subvencionando el diésel a más del 50% (y 0% impuestos) y tras 6 años sin ni una subida (en pesos, que tiene inflación), les han subido un poco el precio y paralizan el país cortando todas las calles y autobuses de forma ilegal.
PD: Apoyo que el izquierdista Petro elimine la subvención al diésel. Lo que tiene que además hacer es poner orden público.
#28 250 bloqueos y 3 capturas. Eso lo dice todo.
#33 Esa es tu opinión, obviamente no estoy de acuerdo.
#8
Salvador Allende fue un héroe y un gran presidente.
No te confundas con el traidor, genocida y asesino Augusto Pinochet.
#7 los camioneros son los que están bloqueando todo. Ellos pagan el diésel de sus camiones y Petro ha anunciado que va a subir el precio un 60% en pocos meses (básicamente para retirar la subvención que tiene).
Si empezamos a ver manos negras en algo tan sencillo, no vamos a concluir nunca nada
A Duque le montaron un bloqueo que duró meses los estudiantes por la subida del tiquet del bus. La CIA también ahí?
#68
¿Me estás preguntando en serio?
¿De verdad?
¿Te crees que tu pregunta es válida, comparar estudiantes con trabajadores que viven de su salario?
Menudo nivel.
#2 Un izquierdista medio como Zapatero, si Zapatero hubiera pertenecido a un grupo armado de izquierdas. Es decir, más bien un Josu Ternera que un Zapatero.
#2 Ya quisiera la izquierda de America latina parecerse a lo que tenemos en España.
#2 Sendero Luminoso os manda un cordial saludo y dicen que te tienen en alta estima.
#2 es bien curioso lo doble del discurso... Los camioneros han protestado con la ayuda de la izquierda por el aumento del disel en todos los gobiernos que recuerdo (con petro incluido), solo en éste momento veo el argumento estúpido de decir que es la derecha, pero durante años nada más pensar wla protestas de camioneros afectaba a tipos como Uribe o Duque era suficiente para aplaudir con las orejas.
Doble negocio de los sionistas, espían a todos los gobiernos del mundo y cobran por ello.
#40 Probablemente el facilitar a los yankis y sus agencias de 3 letras esa información, sea parte del motivo por el que estos aún con todos en contra apoyan el genocidio palestino. Y de no ser así, será porque también los tienen pillados por los huevos.
A ver si van a delinquir más los policías que los inmigrantes en proporción… VOX, PP ¿estáis seguros de estar mirando al colectivo adecuado? No vaya a pensar la gente que lo vuestro es solo racismo y cálculo político.
#14 Por la gente que he conocido la gran mayoría de los policías o se apuntan por las condiciones laborales por cobrar mucho sin dar palo al agua o de apuntan para abusar de su posición de alguna manera.
#29 ya es mala suerte. Yo he conocido de todo y bastante repartido, de policías honrados y de buen carácter, a gente claramente trastornada que nunca entendió cuál es su labor y cuál no lo es.
Ahora, los trastornados, agüita... No entiendo cómo pasan el psicotécnico. O a lo mejor lo pasaron en una buena época y luego se fueron a las mierda y no les han vuelto a examinar (que me parece un error).
Pero he conocido un caso en el que el psicotécnico evitó que un imbécil pudiera entrar. Ahí tuve un poco de fe en el sistema
#7 Ahí calcula policías detenidos sobre el total de policías y detenidos marroquís sobre marroquís,
Las comparativas de delincuencia en proporción se hacen en torno a la población no sobre su propio grupo. Ahí esta viéndose cuanto delinquen los marroquís dentro del conjunto de marroquís, y cuando delinquen los policías en el conjunto de la policía.
Nos faltan los datos de cuanto delinquen proporcionalmente los policías y los marroquís en el conjunto de la población.
Nos falta precisamente el dato más importante y en su lugar nos da uno irrelevante.
Para decir que ya sucede habría que hacer primero el calculo de que porcentaje de los delitos totales es por policías, cual por marroquís (digo marroquís porque es de lo que habla ese meneo) y entonces comparar
No entiendo por qué ponen la profesión del presunto.
#28 Bueno sí, es un cálculo genérico, también podría ser que el hubiera tenido 30 hijos y estos a su vez, al ser de la alta sociedad, cada uno de ello 3 hijos de media, lo que multiplicaría el resultado final, aún suponiendo que el resto de generaciones solo tuviera 1.5 hijos de media o menos.
Por otro lado, he puesto que cada generación es cada 30 años, cifra aplicable más bien a la actualidad, pero antes sería de media cada 25 años (o incluso cada menos), lo que multiplicaría las generaciones, dando 35 generaciones desde Gengis Khan en vez de 29 que he hecho con los cálculos anteriores.
Calculándolo con 35 generaciones y lo demás igual nos daría que tendría 143.580.879 de descendientes, eso sí, ahí antes me colé porque eso sería sus descendientes totales, para coger los descendientes actuales habría que quedarse solo con las 3 últimas generaciones, por lo que el cálculo final sería:
Estimación de descendientes vivos actualmente:
Asumiendo una esperanza de vida promedio de 75 años
Generaciones vivas: 75 / 25 = 3 últimas generaciones
Calculamos el total de las últimas 3 generaciones:
10 * 1.5^31 + 10 * 1.5^32 + 10 * 1.5^33 = 23,770,524
Número estimado de descendientes vivos actualmente: 23.770.524 personas.
Los ciclaos serian las nuevas estrellas del rock, ninguno llega a viejo.
(si no fuera por la calBa, claro)
Si USA prohibe tiktok y amenaza a la empresa con venderse a sus megacorporaciones es defenderse, si lo hace Brasil es un ataque a la libertad de expresión.
Suena a la estrategia de Israel con los palestinos, derecho a defenderse para masacrar a otros pero si estos se defienden de la invasión y el genocidio es terrorismo
#9 Más que eso, y esto aplica a cualquier derecho o "derecho", el fuerte aplica sus normas al débil. De nada te sirve un derecho si no tienes la fuerza de poder ejercerlo. De nada sirve que digas que alguien incumple un derecho si no puedes hacer nada por impedirlo.
Dicho lo cual, dudo que Musk tenga ese poder que se arroga.
#1 Las dos cosas son igual de malas. Y no te olvides de España, con un juez que intentó prohibir Telegram hace poco. Y Francia con lo de Durov.
La libertad de expresión está en peligro.
#56 hay que ser de una pasta especial para en el momento de Máxima Libertad de expresión de la historia, en un momento en el que el problema son los bulos, la desinformación y los discursos de odio, con las democracias a punto de caer, ante los abusos de un multimillonario que se ha comprado una red social planetaria y censura y promociona lo que quiera, decir que “la Libertad de expresión está en peligro “
Será la Libertad de los multimillonarios de usar redes sociales internacionales para promover la desestabilización de la democracia lo que está en peligro. Y ojalá lo esté más ya y cuanto antes.
Nos jugamos la democracia.
Pd: me fascina cuánta gente sale a defender los intereses de los poderosos.
#61 Si alguien hace algo malo con un cuchillo, ¿prohibes todos los cuchillos?
¿Te parece bien que por lo que han escrito un senador, una niña de 16 años, y unos cuantos más, se prohíba Twitter a todos los demás brasileños que no han hecho nada malo? ¿Te parecía bien prohibir Telegram a todos los españoles porque un juez dice que hay alguien que ha usado Telegram para hacer algo ilegal?
Vamos, que si yo quisiera cerrar Meneame, solo tendría que escribir una burrada, y le prohibirían el acceso a todos los españoles, ¿eso es lo que quieres?
Quieren criminalizar a todo un colectivo (los usuarios de twitter) por lo que ha hecho una persona. Es como si metiéramos en la cárcel a todos los gays porque uno de ellos ha hecho algo malo.
Los bulos son un mal menor que se arregla con educación, si por unos cuantos bulos prohíbes a todo el mundo hablar, te estás cargando un derecho humano fundamental. Además, desde el punto de vista de un gobierno controlador es absurdo, si prohíbes todo, la gente se pasará a alternativas descentralizadas, incensurables, y entonces ese gobierno no podrá hacer nada, ni siquiera prohibir a los que sí cometen delitos.
Pensándolo bien, casi que es lo mejor, prohibir todo y listo, ya nos apañaremos para hablar a espaldas del gobierno, en un sitio descentralizado y cifrado que nadie pueda censurar. Cuando el gobierno aprieta demasiado el puño, la gente aprende a protegerse.
#69 Si alguien hace algo malo con las ametralladoras por la calle, ¿prohibes las ametralladoras?
Pues si, las prohibes. Porque son un riesgo masivo
Un cuchillo apenas tiene riesgos. Una ametralladora puede matar a decenas de personas.
Adivina cual es la diferencia entre la libertad de expresión individual y una red social en manos de un multimillonario: la primera no es un riesgo masivo. La segunda, sí.
Y lo de que "los bulos son un mal menor", de verdad, no vives en el mundo actual, no ves lo que está pasando y como están retrocediendo los derechos de los grupos vulnerables y aumentando su señalamiento de bulo en bulo. Y no, los bulos no se arreglan "con educación": no se puede competir con unas redes sociales diseñadas, 24/7, para difundir bulos y generar conflicto.
De verdad, siento ser tan crudo, pero algunos, es evidente a los que no os toca nada lo que está pasando y, por eso, no consideras que haya que hacer nada.
¿Cuantos partidos de utraderecha eran mainstream y estaban en el gobierno antes de las redes sociales y la desinformación? ¿Cuantos lo son ahora? ¿qué pasará cuando sean mayoritarios? ¿No ha valido el aviso de Bolsonaro o de Trump, que por un pelo no se convierten en dictaduras en nombre de la "libertad de expresión"?
No se, creo que estamos hablando en planos diferentes, tu en un plano platónico y yo mirando la realidad.
PD: Si, me parece que si Twitter no quiere cumplir las normas en brasil, se cierre. Claro que si. vale ya de impunidad y de pensarse que está por encima de la ley. Y recuerdo que no es la justicia brasileña la que ha decidido incumplir las leyes del pais, ha sido un multimillonario.
#83 Míralo desde el lado práctico, si cierras Twitter, la gente se irá a otro sitio que no podrás controlar. Estás consiguiendo lo contrario de lo que quieres, vas a perder control sobre la gente en lugar de ganarlo. Si alguien dice algo que realmente sea ilegal en Twitter, le cierran la cuenta, si lo hace en Nostr no se puede.
#69 ¿Te parece bien que por lo que han escrito un senador, una niña de 16 años, y unos cuantos más, se prohíba Twitter a todos los demás brasileños que no han hecho nada malo?
a twitter no lo cerraron por eso, y lo sabes. No es por lo que escribieron, es porque un juez del Tribunal Supremo pidió cerrar esas cuentas y twitter pasó del juez y encima le retrucó despidiendo a su representante judicial (que tiene que tener por ley). Si esto pasara en meneame, meneame borraría tu cuenta y santas pascuas. Si twitter está cerrado es porque Musk se cree el amo del mundo, no porque se hayan escrito burradas en twitter.
#87 El caso es que se castiga a todo el mundo por lo que han hecho unos pocos. Y se fuerza a todo el mundo a irse a otra red que el gobierno no pueda controlar, ¿eso te parece bien? A mí sí, si no lo hago es por el efecto red (esas redes tienen muy poca gente), pero si fuerzan a todo el mundo a dejar Twitter y moverse a un sitio sin censura, por mí perfecto, nos vamos todos. Pero que luego no vayan diciendo que son democracias, en una democracia no deberías tener que esconderte para hablar. Y que luego no se quejen de que la gente habla en sitios que el gobierno no puede controlar, se lo han buscado ellos solitos.
No te extrañe que en Brasil en unos años el gobierno intente fomentar que la gente vuelva a Twitter para poder controlarlos, pero ya será tarde.
#90 El caso es que se castiga a todo el mundo por lo que han hecho unos pocos.
se castiga a una empresa por lo que ha hecho esa empresa. Si a ti te parece que las empresas pueden saltarse las leyes sin que les pase nada, o que habría que castigarlas de otra forma, ok. Pero deja de decir que es "por lo que se ha dicho en twitter". No es por eso. Es por lo que HA HECHO TWITTER, COMO EMPRESA. No por lo que han hecho sus usuarios.
#73 Supongo que lo que querrías es cerrar ese medio de comunicación para que nadie más pueda hablar en él.
#19 Que va, desde 1160 que nació han pasado unas 29 generaciones, si el tuvo pongamos 10 hijos y cada uno de estos hubiera tenido de media solo 1.5 hijos, después de 29 generaciones hasta la actualidad la realidad sería esta:
Cálculo de generaciones:
Desde 1160 hasta 2024 han pasado 864 años
Cada generación es de 30 años
Número de generaciones = 864 / 30 = 28.8 (redondeamos a 29 generaciones)
Cálculo de descendientes por generación:
Generación 0 (Gengis): 1 persona
Generación 1: 10 hijos
Generación 2 en adelante: cada persona tiene en promedio 1.5 hijos
Progresión de descendientes:
Gen 0: 1
Gen 1: 10
Gen 2: 10 * 1.5 = 15
Gen 3: 15 * 1.5 = 22.5
Gen 4: 22.5 * 1.5 = 33.75
...y así sucesivamente
Fórmula para el número total de descendientes:
Para las generaciones 2 a 29 (28 generaciones): 10 * 1.5^(n-1), donde n va de 1 a 28
Suma total = 10 + Σ(10 * 1.5^(n-1)), n de 1 a 28
Cálculo final:
Usando la fórmula de suma de una serie geométrica:
S = a(1-r^n)/(1-r), donde a = 10, r = 1.5, n = 28
S = 10 * (1 - 1.5^28) / (1 - 1.5)
S = 10 * (1 - 1,181,116.39) / (-0.5)
S = 10 * 1,181,115.39 / 0.5
S = 23,622,307.8
Total incluyendo Gengis: 1 + 23,622,307.8 = 23,622,308.8
Número total de descendientes (redondeado): 23.622.309 de personas descenderían directamente en la actualidad de él haciendo un cálculo humilde de que cada generación nueva solo tuviera de media 1.5 hijos y él 10 hijos, que seguramente fue superior.
Y no solo él, cada persona de la Alta Edad Media puede tener perfectamente millones de descendientes directos en la actualidad.
#27 Bueno, a la prima te arrimas; parte esos descendientes tendrán hijos entre ellos rompiendo la progresión.
O, alternativamente, sí solo se están teniendo en cuanta los varones (gen Y) el factor 1.5 (varones que llegan a edad adulta y tienen descendencia) puede que sea algo alto. (Dicho todo esto palillo en boca)
#28 Bueno sí, es un cálculo genérico, también podría ser que el hubiera tenido 30 hijos y estos a su vez, al ser de la alta sociedad, cada uno de ello 3 hijos de media, lo que multiplicaría el resultado final, aún suponiendo que el resto de generaciones solo tuviera 1.5 hijos de media o menos.
Por otro lado, he puesto que cada generación es cada 30 años, cifra aplicable más bien a la actualidad, pero antes sería de media cada 25 años (o incluso cada menos), lo que multiplicaría las generaciones, dando 35 generaciones desde Gengis Khan en vez de 29 que he hecho con los cálculos anteriores.
Calculándolo con 35 generaciones y lo demás igual nos daría que tendría 143.580.879 de descendientes, eso sí, ahí antes me colé porque eso sería sus descendientes totales, para coger los descendientes actuales habría que quedarse solo con las 3 últimas generaciones, por lo que el cálculo final sería:
Estimación de descendientes vivos actualmente:
Asumiendo una esperanza de vida promedio de 75 años
Generaciones vivas: 75 / 25 = 3 últimas generaciones
Calculamos el total de las últimas 3 generaciones:
10 * 1.5^31 + 10 * 1.5^32 + 10 * 1.5^33 = 23,770,524
Número estimado de descendientes vivos actualmente: 23.770.524 personas.
#27 Da gusto leer un comentario bien documentado, gracias por la explicación.
#27 Bueno, a la prima te arrimas; parte esos descendientes tendrán hijos entre ellos rompiendo la progresión.
O, alternativamente, sí solo se están teniendo en cuanta los varones (gen Y) el factor 1.5 (varones que llegan a edad adulta y tienen descendencia) puede que sea algo alto. (Dicho todo esto palillo en boca)
#28 Bueno sí, es un cálculo genérico, también podría ser que el hubiera tenido 30 hijos y estos a su vez, al ser de la alta sociedad, cada uno de ello 3 hijos de media, lo que multiplicaría el resultado final, aún suponiendo que el resto de generaciones solo tuviera 1.5 hijos de media o menos.
Por otro lado, he puesto que cada generación es cada 30 años, cifra aplicable más bien a la actualidad, pero antes sería de media cada 25 años (o incluso cada menos), lo que multiplicaría las generaciones, dando 35 generaciones desde Gengis Khan en vez de 29 que he hecho con los cálculos anteriores.
Calculándolo con 35 generaciones y lo demás igual nos daría que tendría 143.580.879 de descendientes, eso sí, ahí antes me colé porque eso sería sus descendientes totales, para coger los descendientes actuales habría que quedarse solo con las 3 últimas generaciones, por lo que el cálculo final sería:
Estimación de descendientes vivos actualmente:
Asumiendo una esperanza de vida promedio de 75 años
Generaciones vivas: 75 / 25 = 3 últimas generaciones
Calculamos el total de las últimas 3 generaciones:
10 * 1.5^31 + 10 * 1.5^32 + 10 * 1.5^33 = 23,770,524
Número estimado de descendientes vivos actualmente: 23.770.524 personas.
Dato para discutir en la cena de navidad, como lo de las palabras que tienen los esquimales para la nieve y la huelga a la japonesa.
#8 "Ok, juguemos a este juego:
La Guardia Civil requisó los cuatro teléfonos de los empleados detenidos, todos hombres.
Y ahora me voy con mi hullahop mágico haciendo la croqueta.
queremos afrontar ya la problemática o seguimos con la venda tapada y culpando a os demás de un problema acuciante."
Joer, qué sencillo es.
Maserati Diesel, vaya desgracia ladrón que estás hecho
#19 Pero si nos estás contando tu antigüedad en la empresa con trienios incluidos. Que lleves años pagando el sindicato por el miedo al despido no es mi problema. Alza la mirada y ve con tu verdad. De rodillas no se avanza.
Está esto lleno asquerosamente de "ad hominen".Sale una declaración de una chica que no se ni quién es diciendo una verdad como un templo y salen como escorpiónes contra el autor del envío.
#12 Acabo de ver el tiktok, o tweet, o lo que sea. No tenía que haberlo hecho simplemente para no dar visitas a los envíos de SPAM de este usuario, el cual, como digo, está obsesionado y nos enmarrana la cola de envíos y Menéame entero.
Totalmente irrelevante. Pero totalmente. Y esta mierda de envío la habrás votado positivo, verdad?
#2 Me avisas cuando llegue a 7291
Se ha cambiado la cara, tiene pinta de Maserati diesel
#13 No, por eso nos referimos al presidente de gobierno como perro Sánchez, por ley de protección de Robinson
Qué cantidad de estándares nazis capturados, ni que hubieran ganado la segunda guerra mundial ellos solos.
Ya está la superioridad moral de la izquierda con sus denuncias en lugar de que un nazi y sus colegas le calcen una hostia.
#5 es curioso. Van a reemplazarla por otra pero cierran la actual ANTES de montar la nueva, no después para evitar que se pierda funcionalidad y uso. Vamos, que lo de que van a crear una nueva es una trola. Luego dirán que el proyecto se retrasa, que hoy no, mañana...