#18 Porque al tio Sam le importa la democracia. 
#35 EEUU me parece un horror en muchos sentidos, como la UE en otros.
Pero ¿Necesitas un dibujo o algo así para explicar lo que es vivir en India o Rusia y lo que son sus sociedades?
#42 Desde luego tu no tienes la capacidad de explicarlo.
#42 porque Rusia o India? Si comparas al país más poderoso de la OTAN haz lo con el más poderoso del BRICS: China.
#42 se que es muy exagerado, pero EEUU en gran parte de sus territorios en la práctica es similar en términos democráticos a Rusia, en muchos estados es una democracia de partido único donde la oposición es simplemente testimonial
#85 y si se ven que se van a desviar modifican las reglas del juego para que todo siga igual.
#126 Bueno, viví allí, pero si me lo quieres explicar.
#18 Como China o cualquier potencia a lo largo de la historia, solo interesa su tal parte del puzzle sea “suya” y el que venga, que arree
Esperabas otra cosa?
#18 El problema, que pareces ignorar, es que eeuu lleva décadas imponiendo "democracias" donde le sale de los huevos. Asesinando decenas de miles de civiles, destruyendo países, creando/financiando terroristas, y un largo etc.
Y para hablar de DDHH, ya nos explicarás Guantánamo y, muy probablemente, tantos otros campos de concentración que ni sabemos...
#120 Si quieres nos ponemos a soltar más y más topicazos.
Puedes añadir la red Gladio, por ejemplo, destinada a eliminar a comunistas molestos.
Pero es que no estamos hablando de EEUU.
#18 El Tío Sam es mierda porque ha bombardeado decenas de países causando cientos de miles de víctimas civiles por intereses económicos espurios, impulsado centenares de golpes de Estado y apoyado genocidios desde la segunda guerra mundial. Ponerse a hablar de si el régimen es democrático o autocrático suena ridículo teniendo semejantes atrocidades sobre la mesa.
El poder anglosajón mostrando por enésima vez su verdadera cara.
Lástima que ha la mayoría de la gente, estos hechos les pasen desapercibidos y no reaccionen de una puñetera vez y manden a los anglos a tomar porculo.
#3 Yo espero estar por aquí cuando informen de cómo orquestaron la campaña contra Pedro Baños que hizo desistir al gobierno de nombrarlo asesor de defensa. O de cómo, a través de un periodista, lo acusaron chuscamente de antisemita para forzar a Penguin Random Books a destruir en sus almacenes todos los ejemplares de la versión inglesa de "Así se domina el mundo", antes de que saliesen a la venta en el Reino Unido.
#12 me sé la historia entera y los que están a sueldo de la inteligencia británica. Putos traidores
#21 Usted cree que sin EEUU seguiríamos en la edad de piedra? El desarrollo de la física fue eminentemente europeo. La Unión Soviética realizó numerosos avances. Japón fue Actor relevante de la industria microelectrónica. Tarde o temprano llegaríamos a un resultado similar.
#11 además de las decenas de bases militares por derecho de conquista, conflictos en nuestras fronteras, sabotear la política energética, destrozar países del norte de África que terminan con migraciones a nuestros países huyendo de la miseria...
Qué han hecho los romanos por nosotros?
#56 ¿? Quién me lea por aquí sabe que entre poco y nada tengo de podemita (como organización).
Pero en la absurda guerra de Ucrania(OTAN) Rusia cuando antes se pongan con la diplomacia que llevan ignorando desde el 14, mejor para todos. Especialmente para los ucranianos vamos.
Aunque lo de empezar ahora que se les desmorona el frente a mover la portería y pedir negociaciones lo mismo a alguien le da la risa y pone el teléfono en ocupado. Yo lo haría después de 2,5 años si he sido ignorado cada vez que he planteado un alto el fuego
#75 No te preocupes, nadie es perfecto
#75 No te has enterado, ese señor a que le contestas está intentado utilizar tu crítica totalmente legítima al imperialismo americano para justificar la invasión y violación del derecho internacional del imperialismo ruso que ha hecho en su comentario. Pero luego dicen que son de izquierdas.
#81 a mí todo imperialismo me viene mal existiendo la diplomacia. Este involucrada rusia o los usa.
No me metáis en vuestro fuego cruzado.
Ps: por si hay dudas, he meneado esto por simple contra al comando Azov. Más entretenido que seguir el ruido de esta guerra sin sentido. Tanto para noticias como para amortiguar sus negativos a comentarios
#82 No, si llevas razón en que es fácil que por no reirle las gracias a Putin te lleven también al terreno de los fans de la OTAN y viceversa, y ya estamos todos etiquetados en bandos. Pero el bando que debería ser mas numeroso, el de condenar todas las violaciones del derecho internacional las haga quién las haga no se le espera.
#85 yo aquí soy el camarada Tsumynov para la decena larga de bots y clones otaneros.
Porque claro, quién necesita diplomacia, negociaciones, o ver el contexto cuando puedes eruptar falacias?
Así que nada. Noticia ucrania, modo troll. Total, a nadie de los que se dan golpes al pecho aquí le importa más la vida de cualquier ucraniano o ruso que su karma
#12 EEUU ha montado todo tipo de fregaos y ninguno con la intención de mejorar el mundo, siendo como es el hegemón tiene mayor responsabilidad que cualquier otro país. No voy a enumerar la cantidad de guerras que ha provocado con la única intención de incrementar el poder económico y político de sus élites menospreciando las vidas humanas que se ha llevado por delante.
Y con respecto a España, el poder anglosajón ha tenido un especial desprecio incluso hoy en día que no somos nadie. Amenazaron con promover el independentismo en Canarias y arrebatárnoslas como hicieron con Cuba, Puerto Rico, Filipinas, etc si no entrabamos en la OTAN. Autorizó y alentó a Marruecos a realizar la marcha verde y provocar el abandono del Sáhara Occidental de forma apresurada. Nos obligaron a abandonar el proyecto Islero que como sabrás era la obtención por parte de España de la bomba nuclear y claro está de la independencia de nuestro país y por tanto de nuestra soberanía. Lo más reciente que sepamos, es obligar al Presidente del gobierno a la renuncia del Coronel Baños al puesto de director CNI cuando ya se le había informado de su nombramiento.
Como puedes ver USA están inmensamente agradecidos por la ayuda que les prestamos España y los Borbones en su lucha por su independencia contra los ingleses y así no los paga.
#7 Enuméreme usted lo que tenemos que agradecer al amigo norteamericano. Cuento con que usted me ilumine.
#11 No he hablado en ningún momento de agradecimientos.
#12 EEUU ha montado todo tipo de fregaos y ninguno con la intención de mejorar el mundo, siendo como es el hegemón tiene mayor responsabilidad que cualquier otro país. No voy a enumerar la cantidad de guerras que ha provocado con la única intención de incrementar el poder económico y político de sus élites menospreciando las vidas humanas que se ha llevado por delante.
Y con respecto a España, el poder anglosajón ha tenido un especial desprecio incluso hoy en día que no somos nadie. Amenazaron con promover el independentismo en Canarias y arrebatárnoslas como hicieron con Cuba, Puerto Rico, Filipinas, etc si no entrabamos en la OTAN. Autorizó y alentó a Marruecos a realizar la marcha verde y provocar el abandono del Sáhara Occidental de forma apresurada. Nos obligaron a abandonar el proyecto Islero que como sabrás era la obtención por parte de España de la bomba nuclear y claro está de la independencia de nuestro país y por tanto de nuestra soberanía. Lo más reciente que sepamos, es obligar al Presidente del gobierno a la renuncia del Coronel Baños al puesto de director CNI cuando ya se le había informado de su nombramiento.
Como puedes ver USA están inmensamente agradecidos por la ayuda que les prestamos España y los Borbones en su lucha por su independencia contra los ingleses y así no los paga.
#11 además de las decenas de bases militares por derecho de conquista, conflictos en nuestras fronteras, sabotear la política energética, destrozar países del norte de África que terminan con migraciones a nuestros países huyendo de la miseria...
Qué han hecho los romanos por nosotros?
#56 ¿? Quién me lea por aquí sabe que entre poco y nada tengo de podemita (como organización).
Pero en la absurda guerra de Ucrania(OTAN) Rusia cuando antes se pongan con la diplomacia que llevan ignorando desde el 14, mejor para todos. Especialmente para los ucranianos vamos.
Aunque lo de empezar ahora que se les desmorona el frente a mover la portería y pedir negociaciones lo mismo a alguien le da la risa y pone el teléfono en ocupado. Yo lo haría después de 2,5 años si he sido ignorado cada vez que he planteado un alto el fuego
#75 No te preocupes, nadie es perfecto
#75 No te has enterado, ese señor a que le contestas está intentado utilizar tu crítica totalmente legítima al imperialismo americano para justificar la invasión y violación del derecho internacional del imperialismo ruso que ha hecho en su comentario. Pero luego dicen que son de izquierdas.
#81 a mí todo imperialismo me viene mal existiendo la diplomacia. Este involucrada rusia o los usa.
No me metáis en vuestro fuego cruzado.
Ps: por si hay dudas, he meneado esto por simple contra al comando Azov. Más entretenido que seguir el ruido de esta guerra sin sentido. Tanto para noticias como para amortiguar sus negativos a comentarios
#82 No, si llevas razón en que es fácil que por no reirle las gracias a Putin te lleven también al terreno de los fans de la OTAN y viceversa, y ya estamos todos etiquetados en bandos. Pero el bando que debería ser mas numeroso, el de condenar todas las violaciones del derecho internacional las haga quién las haga no se le espera.
#11 Enuméreme usted lo que tenemos que agradecer al amigo norteamericano
Por de pronto, la mayor parte del desarrollo técnico y científico desde la segunda guerra mundial hasta la década pasada.
Ojo, aquí no llevan razón, pero las cosas como son.
#21 Bah!!! pero si el transistor lo consiguieron de la nave estrellada que tienen guardada en el área 51...
#21 Usted cree que sin EEUU seguiríamos en la edad de piedra? El desarrollo de la física fue eminentemente europeo. La Unión Soviética realizó numerosos avances. Japón fue Actor relevante de la industria microelectrónica. Tarde o temprano llegaríamos a un resultado similar.
#11 es muy ambigua esa pregunta pero vamos , seguramente mas que a los rusos
#11 ¿ a Bill Murray?
#54 Te lo compro
Pues no sé cuantificar el porcentaje de culpa de cada parte, pero creo que no anda desencaminado.
#3 Exacto, no sabes.
#8 Exacto eso he dicho. Sabes leer.
#13 Opinión valor cero. Aún así gracias.
#28 lo de “un día Ucrania se puso a bombardearse a sí misma porque patas” no es absurdo en absoluto.
#47 Y lo de perseguir a todo lo relacionado con Rusia, sobretodo el idioma. Estos ocho años no leíais periódicos o hay una amnesia inducida? Poroshenko diciendo que los niños del Dombas se criaràn en sótanos, nadie se acuerda de eso ya?
https://www.elmundo.es/internacional/2018/10/14/5bc0e85522601df30c8b45c3.html
#52 de tu propio enlace:
La asamblea legislativa de la región de Leópolis votó el miércoles pasado a favor de "imponer una moratoria al uso y transmisión pública de cualquier contenido en lenguaje ruso" hasta que Rusia retire todos sus soldados de Ucrania. Además, estos días se ha suspendido la emisión de un canal en ruso.
solo porque les han robado Crimea y creado una pseudo guerra civil de 8 años ya les tienen manía. Que tiquismiquis.
Sois tan ridiculos, que el mismo fundador de Wagner, Prigozhin, desmonta esas ridiculas mentiras que no parais de repetir. Fueron los rusos quieness saquearon el Donbas, los ucranianos bombardearon durante 8 años a las posiciones de los mercenarios nazis rusos, no contra los civiles... Mentis, y os da absolutamente igual.
Si, Putin es un tarado nazi que se le fue la pinza, no tuvo suficiente con Donbas y Crimea, que quiso Ucrania entera,.... solo que para su desgracia, y la vuestra, ha fracasado, ahora Crimea y Donbas son objetivos legitimos de Ucrania, e incluso la propia Rusia ha sido invadida y esta siendo bombardeada a cascoporro.. joder, que hasta Romanov_92, uno de los ilustres propagandistas rusos, en su telegram habla de que Rusia no va a poder recuperar Kursk hasta el final de la guerra.
https://t.me/romanov_92/45145
Lo que es absurdo, es que le compreis el relatito de mentiras a los putos nazis rusos.
#64 A estos nazis le compras el relatito, nazis rusos al servicio del Kremlin pidiendo en primetime cometer atrocidades contra civiles en Jarkov para provocar un desastre humanitario intencionado y que los civiles se tengan que largar.
A nazis como Pavel Gubarev, el primer gobernador de la autoproclamada Donetsk People Republic, es a quienes le comprais el discurso de continuos embustes.
Este es un puto nazi genocida prorruso que dice sin tapujos que hay que exterminar a millones de ucranianos, de los de tu bando.
Que dejes de mentir, que nunca se bombardeo nada en Donbas mas alla de las posiciones de los nazis rusos, que el propio Prigozhin te deja como un mentiroso, curioso que unas semanas despues de esa confesion, sea asesinado por el Kremlin.
Es acojonante, Prigozhin os deja como mentirosos, y seguis erre que erre a repetir las mentiras del Kremlin.. no os cansais de hacer el ridiculo.
https://www.theguardian.com/world/2023/jun/23/wagner-chief-accuses-moscow-of-lying-to-public-about-ukraine-yevgeny-prigozhin
#69 Mira, con los negacionistas de la barbarie tengo muy poca paciencia, vete a soltar tus mierdas a alguien que no leyera la prensa los últimos veinte años, a ver si tienes más suerte.
https://www.amnesty.org/es/latest/news/2015/02/ukraine-horror-civilian-bloodshed-indiscriminate-attacks/
#13 Eso de "sin provocación previa"... No se... Ni tu ni yo estábamos allí para verlo me parece.
#29 Si estás de acuerdo con que la invasión de un pais por una provocación previa es una medida lógica, tengo un avatar que te puede ir mejor que el que llevas.
#29 Sí que estábamos. Rusia cruza la frontera de Ucrania para conquistar el país en Febrero de 2022.
#3 ya es que algunos teneis roto el sentido comun
#19 y otros la inteligencia a estrenar.
#22 tienes razón ,se me debe escapar que una justificación inventada para justificar una invasión injustificable. ilustranos andamos en la sombra sin tu sentido comun la culpa es de ucrania por tener laboratorios nazis de gays jonkis super mutantes
#63 Si,tengo razón. No hay más que ver tu comentario.A ti no hay quien te ilustre.
#3 Nada desencaminado.
#27 Sí, nada, los Hare Krishna podemitas han pasado del "no a la guerra" de la invasión de Irak por los USA, al "Ucrania iba provocando" para justificar la invasión militar de otro país por parte de Rusia pasándose la legalidad internacional por el forro de los cojones.
Lo que hay que leer.
#32 De verdad crees que Ucrania ha respetado también esa volátil "legalidad internacional", o si no dime si en palestina los susodichos gringos apoyando al genocida lider de Israel están respetado también esa"legalidad internacional", no se yo creo que se la han saltado todos.
#35 Whataboutism. Ya tardaba en salir.
#35 No me verás diciendo que en Palestina se respeta el derecho internacional, o que no lo haya incumplido Ucrania con mucha menor intensidad, pero tampoco me verás defendiendo que esos incumplimientos generan algún tipo de justificación para cometer una de la peores violaciones del derecho internacional, como es la invasión militar de otro estado, y eso lo estás haciendo tú y otra gente que podemos leer aquí.
Si la bandera de una parte minoritaria de la izquierda va a ser "defiendo a los mios (y ni siquiera, porque rusia ni es de izquierdas) porque todo el mundo lo hace mal", auguro que esa izquierda va a dejar de lado el campo de la moralidad y solo va a ser como los demás pero alzando puñitos en lugar de brazos.
Tremendo canal. Lo sigo desde hace tiempo y me encanta. Creo que vi Dr. Stone por el
Que tontos en el departamento de propaganda de Ucrania.
Podrían haber dicho que han sido 13500 en un día y que llevan más de 2M de bajas. Eso y que definitivamente están ganando en todos los frentes
Pues entonces Ucrania ha ganado la guerra y Putin firmara una rendición incondicional.
#6 si hubieran perdido 70.000 en dos meses y lleva 3 años de guerra, rusia se habria quedado sin hombres y en guerra civil.
Visto que eso no ocurre, me inclinó más a pensar que es propaganda de guerra.
En una guerra ,la primera víctima siempre es la verdad
#17 fundamento? Si sigue más o menos una progresión normal, significa que ha pedido más de medio millón de personas durante la guerra. Tirando por lo bajo.
Medio millón de trabajadores y hombres en una economía de 130 millones de habitantes.
Para que te hagas una idea significa perder media brigada todos los días. No hay ejército moderno que soporte eso
#18 Yo creo que la cifra es más baja porque obviamente Ucrania va a exagerarlo. Pero por mucho que bajes a medio millón de bajas llegarán.
Por eso en 2023 intentaron añadir 170000 soldados más al ejercito y para 2024 ya llevan 200000 alistados más.
Las dictaduras totalitarias pueden permitírselo. ¿Qué va a hacer la población, quejarse?
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://apnews.com/world-news/general-news-5477d8c5864aa46b8a05f4f9ce54c656&ved=2ahUKEwjUhsSKhqKIAxWeTKQEHfERAREQFnoECC0QAQ&usg=AOvVaw38bb-t4VC26jheNYboxNz9
https://www.google.com/amp/s/www.infobae.com/america/agencias/2024/07/04/alrededor-de-190000-rusos-se-han-sumado-al-ejercito-en-2024-segun-medvedev/%3foutputType=amp-type
#15 En Bakhmut, un tal Prigozhin confeso que tuvieron 20k de muertos y unos 70k de heridos, solo en wagner, si sumamos a otras unidades como los movilizados del donbas, aerotransportadas y kadirovitas, tuvieron otros 15k de muertos y unos 30k de heridos, en total Bakhmut le costo a Rusia +35k de muertos y unos 100k de heridos, solo en Bakhmut. En Febrero un propagandista nazi que llevaba en Donbas desde el 2014 nos confeso en su telegram que Rusia tuvo unos 16k de muertos en Avdiivka, en 4 meses de operacion, esto hace 6 meses y medio, y sabemos que esa operacion sigue activa en la que se llama la batalla de Pokrovsk, de la que sabemos que Rusia ha perdido ha perdido mas de 1600 equipos militares, con los vehiculos identificados y geolocalizados: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1NKsPyUhtaVer8RBbUPOeyD5LL_Clu77FyBxBBEOSPrg/edit?gid=665121821#gid=665121821
En eso consiste la propaganda rusa, sembrar la duda, intentar tapar la verdad, que dudes de absolutamente todo, y visto lo visto, esa propaganda ha calado en ti..... Rusia es una dictadura fascista y terrorista, dirigido por un dictador que tiene el poder absoluto y gobierna con mano de hierro, Rusaia es un estercolero de pais casi tercermundista que vive entre ingentes cantidades de propaganda y mentiras, llos indices microeconomicos en Rusia estan mas cercanos a paises tercermundistas que a cualquier pais occidental, los salarios en Rusia son tremendamente bajos, el SMI oficial esta ahora en 19.200 Rublos al mes, son 190€ mensuales..... y claro que no hay ninguna guerra civil, de momento, estan alargando lo inevitable, estirando su derrota para ver si les toca la loteria, y mientras mas alarguen esa derrota, peor va a ser el desmoronamiento del régimen de Putin. Rusia no tiene ninguna posibilidad de ganar en Ucrania. Lo gracioso, va a ser el ver como encajais que los colonos rusos tengan que salir por patas de Crimea, algo que es inevitable que vamos a ver.
Rusia acaba de lanzar un misil contra el centro de Jarkov.
Una tactica terrorista y bastante desesperada.... y mas aun cuando se sabe que Ucrania golpeó anoche la refineria de Moscu, pese a que el Kremlin dice que pararon todos los ataques, los pararon con el pecho.. una refineria bastante importante que sabemos que ha paralizado su actividad al 100%.
Se que os es dificil de asumir, pero vais a ver como Rusia desaparece como pais tras la inevitable derrota humillante que van a sufrir en Ucrania. Piensa que hace 33 años los mermaos comunistas que tenian ensoñaciones con la URSS, vieron en vivo y en directo como se les desmembraba su idílica Union Sovietica.
El desprecio de los mandos rusos por sus soldados, es bastante surrealista.. lo vemos casia a diario en ridículos y absurdos asaltos suicidas, por lo que la cifra que da el estado mayor ucraniano, no es nada descabellada.
Lo alucinante, es la de fanáticos putinejos occidentales que dan palmas con las orejas con ese estercolero casi tercermundista de Rusia.
#21 No es falaz, hay razones para pensar que si los recursos menguan, y cuando tenías más recursos/fuerzas no funcionó, es razonable pensar que ahora tampoco lo hará.
Pero bueno.
#9 Lo que no entiendo es si alguien ve viable estas acciones, viables en el sentido de realistas. Sobre el papel, que lo aguanta todo, la intención es válida. Sobre el terreno, no entiendo cómo alguien considera realista invadir Rusia cuando no puedes recuperar terreno en Ucrania.
Ya hubo otras incursiones, o invasiones, que han terminado en nada.
¿Cómo es que estas acciones se siguen considerando "válidas"?, ¿está occidente practicando una política de tierra quemada con Ucrania?
#11 Pero es que la intención de Ucrania no es invadir Rusia, sino lo mencionado antes.
#13
Hay elecciones en noviembre en EEUU. La campaña electoral está en marcha.
#13 Que algo no haya funcionado antes no significa que no pueda volver a intentarse o que no vaya a funcionar en el futuro. Tu argumento es falaz.
#21 Para que algo que no ha funcionado antes funcione ahora tienen que cambiar algunas variables significativas respecto a la vez anterior. Si calcas el proceso ante las mismas circunstancias, calcas el resultado.
#43 Para que algo que no ha funcionado antes funcione ahora tienen que cambiar algunas variables significativas respecto a la vez anterior
Cosa que, humildemente, quizá no sepamos desde aquí...
#47 En eso estoy de acuerdo contigo. Por eso suelo opinar poco o nada en los artículos sobre la guerra en Ucrania: porque no tengo ni puta idea de conflictos bélicos, porque la información que llega de cada lado del frente es sesgada y porque lo único que puede ocurrir para que todo empiece a mejorar es que llegue la paz lo antes posible negociando de la manera más justa posible.
#21 Tienes razón, lo más seguro es que si llegan 200 km más al este que Napoleón el ejército ruso se rinda.
#13 supongo que cuando no te va algo bien debes intentar algo diferente, lo que da la impresión que no le iba bien a Ucrania el escenario actual y han optado por esto, el tiempo dirá si fue una buena decisión o no, y lo que dicen otros comentarios, está guerra tiene unos patrocinadores y debes cumplir con ellos, también puede haber temas de moral tropas/población, un presidente con mandato caducado...
#71 cual es el patrocinador de Putin?
#77 pues ni idea soy occidental, hablo de mi impresión desde el bando de occidente como ciudadano de país miembro de la OTAN que pago impuestos y que parte van a financiar a a parte ucraniana, no se quién pone el dinero en la otra parte, yo se que soy financiador de ucrania, lo siento, a lo mejor preguntando a alguien del otro bando ..
#87 y yo creia que en MNM la gente estaba informada
#87 Eres vasallo. Ni pinchas ni cortas y crees que eres parte porque pagas la fiesta
#95 A ver si te vale este ejemplo: puedo ir a un grupo de tres tíos en la calle y liarme a guantazos para robarles a los tres las carteras. Habrá unos minutos en los que la cosa funcione, es decir, estaré peleando, pero es obvio que eso no va a ninguna parte y lo más probable es que termine llevándome una paliza. La cosa cambia si me meto con tres viejecitas que pasean en un páramo solitario sin posibilidad de ayuda.
Ucrania "puede" entrar en Rusia y "puede" pelear allí durante un buen rato. La cosa es qué va a pasar cuando pase más tiempo, ya que no podrán abastecer bien a las tropas en territorio enemigo porque Ucrania, simplemente, no tiene los medios para eso, ni militares ni humanos.
#103 ese ejemplo que das es imposible. Qué viejitas ni que chocuartos
La estrategia de Ucrania la he visto muchísimas veces en cualquier juego de estrategia del ordenador.
Incluso en ajedrez
#117 Si no entiendes que esto no es ni el ajedrez ni el ordenador, sino la vida real, que no hay respawn y que el que muere hoy no combate mañana...imposible que entiendas que mandar gente a suicidarse no sirve nada más que para eso, pero no te hará ganar nada a largo plazo.
Échate otra partidita a mi salud.
#147 si no entiendes que no hay ni viejitas, ni guatazos, imposible que entiendas que invadir un país es algo que no se puede permitir, porque hoy es Ucrania y mañana cualquier otro.
Fuera de eso como estrategia, tiene sentido
#15 sigue a la misma velocidad
#126 hasta el ultimo mercenario de donde sea por la gloria del nazi de putin , de farolas saben mucho los nazis moscovitas del dombas
#5 definitivamente entre EE. UU. y Rusia no hay desafortunadamente mucha diferencia. Ese es básicamente la desgracia de la España borbónica.
Chorprecha. Dad las gracias a vuestro flamante héroe de la privacidad por donar vuestros datos a Putin
#5 ¡Gracias! ¿Y a quién se las damos por todos los demás datos regalados?
#9 a Musk, a Meta, a Google, etc.
#11 todos ellos son lo mismo
#5 definitivamente entre EE. UU. y Rusia no hay desafortunadamente mucha diferencia. Ese es básicamente la desgracia de la España borbónica.
#5 es mejor no tener todos los huevos en la misma cesta. Así es más difícil hacer asociación de datos. No hay de que por el consejo.
#5 Y a la CIA ¿como puedo reclamarlo?, a esos no les doy ni los buenos días, y seguro que saben todo de mi... y de ti.
#19 Pues también
#5 Eso demuestra que el régimen sirio fue el responsable? Debemos creer a los medios anglosajones que están al dictado de la CIA? Usar armamento químico en la propia capital cuando puedes incluso afectar a familiares o gente a favor del régimen no tiene ningún sentido. Mas si cabe cuando hay otras formas de causar daño a quien desafía el poder.
En cambio la detonación de armas químicas si beneficia a los llamados "rebeldes y oposición" ya que el efecto de dichas armas bastará para que occidente se rasgue las vestiduras y clame por la destrucción y aniquilación del régimen sirio. Cosa que ocurrió.
#5 No te referirás a la derecha?
Rusos y chinos malos, sionistas buenos. Inmigrantes rubios buenos, negros delincuentes. Si si, empatía selectiva.
#12 te equivocas. Es fácil mira. Dictadores y delincuentes malos. El resto buenos. Ves?
#13 jajajaja, debes de estar de coña, pero si justo ser de derechas se basa en la falta de empatía, el individualismo, el odio y el que se jodan los demas y aprovecharse de otros y la total falta de conciencia social.
#16 eso es de la naturaleza humana, viene de serie.
#18 si pero el ser humano es social y aunque parezca mentira hemos evolucionado gracias a la sociedad y la cooperación. Aunque se tienda al individualismos, la empatía, la ayuda a los demás y no querer hacer daño a otros y a la vida también está en la naturaleza humana y sobre todo en gente que es consciente que a la larga es lo mejor para todos.
#18 No es cierto. El ser humano puede tener eso pero también otras cosas. Depende mucho de la importancia que la sociedad le de a unos valores u otros.
#13 ¿Dictadores y delincuentes malos y el resto buenos? Pues sí ¿y? ¿Eso es empatía selectiva o sentido común?
#33 Que no los conozcamos no significa que no los haya.
Los medios anglosajones son omnipresentes y es razonable que encuentres algún reportaje de este tipo. En cambio medios rusos o chinos apenas se conocen 3 o 4. Estoy convencido de que habrá algún medio de dichos países que haya documentado alguna atrocidad en Chechenia o algo parecido.
O eres tan crédulo o sectario para pensar que lo rusos o chinos son moralmente inferiores a los anglos?
#67 atrcidades en chachenia reoportados por rusos? todos fueron eliminados, https://www.theguardian.com/world/2023/jul/04/attackers-break-russian-journalists-fingers-and-stab-human-rights-lawyer-in-chechnya
#9 Y lo que estará escondido bajo las alfombras. Esto que ha salido a la luz es una gota de un océano.
#28 repito, busca en uno de esos países algun tipo de reportaje similar
#53 chechenia
#77 Oh. Es verdad. Nunca se había oído hablar de ello.
Mira. Lee:
https://www.voltairenet.org/article204032.html
#82 propaganda, stalin mato a 100 millones de personas y china comunista 200 millones de personas te .gusta mas ?
#33 Si, es bueno que después de casi 20 años y de tener que llevar a tu ejercito a juicio, contactar con los familiares de los asesinados para que den el visto bueno, se puedan conseguir las fotos. Estamos frente a una democracia homicida...todo bien, igual que Israel, que se creen tan impunes que suben sus crímenes a las redes sociales. Mucho mejor que el ultraderechista de Putin, ese lo oculta todo y no podemos ver si hacen fotos de las masacres de Chechenia o de Ucrania...que guay, que gran diferencia entre hijos de puta de un sitio u otro.
#65 pues si, es una gran diferencia, en MNM se usa eso contra EEUU, pero como no tenemos la misma cobertura en Rusia o China da la impression de que no hacen nada, solo los simples se creen que por no tener evidencias delante de los ojos no pasan, incluso las niegan
#74 Claro que es una gran diferencia, lo que pasa es que aquí, la gente de abajo ha tenido oportunidad de pelear ciertas cosas que nos han llevado a la democracia que tenemos, no es perfecta, pero es mejor que la rusa de derechas o la china de lo que sea. Eso no quita que los militares usanos y sus gobernantes hayan hecho lo mismo que los subnormales a los que tanto critican por no ser democráticos. Eso es lo que tú no quieres ver cuando tratas de defender nuestra democracia.
Que a veces seamos demócratas, no quita que muchas otras nos comportamos como verdaderos bárbaros, puedes mirar el apoyo de Alemania a los sionazis y ver qué es el ejemplo perfecto de lo que quiero decir.
#89 nadie niega las animaladas de lo EEUU en el mundo y en su propio pais, la gran diferencia es que tenemos un conocimiento amplio, gacias a su propio sistema. es realmete facil subir cualquier animalada de lso EEUU y decir sicopatas , animales, mientras to Rusia, china o cualquier otra dictadura sin prensa libre practicamte pasan por santos, encima si te atreves a criticarlos con pruebas te llamran rusofobo o antichino
#90 El argumento no es que sea muy válido, sabemos muy bien lo que hizo Putin en el teatro de Moscú o cómo abandonó a la tripulación del Kursk. De China sabemos menos igual, pero sabemos cómo se las gastan en Gambia, en Angola, Argentina y demás. Cómo sabemos que los japoneses fueron auténticos salvajes con los chinos en la sgm o lo que hicieron alemanes a judíos, gitanos y demás o los sionistas hacen ahora. Hay pruebas para dar y vender de cualquier país... Y eso es lo que hay que denunciar. Comparar si es más fácil saber lo que hacen unos u otros es innecesario.
#33 Que no los conozcamos no significa que no los haya.
Los medios anglosajones son omnipresentes y es razonable que encuentres algún reportaje de este tipo. En cambio medios rusos o chinos apenas se conocen 3 o 4. Estoy convencido de que habrá algún medio de dichos países que haya documentado alguna atrocidad en Chechenia o algo parecido.
O eres tan crédulo o sectario para pensar que lo rusos o chinos son moralmente inferiores a los anglos?
#67 atrcidades en chachenia reoportados por rusos? todos fueron eliminados, https://www.theguardian.com/world/2023/jul/04/attackers-break-russian-journalists-fingers-and-stab-human-rights-lawyer-in-chechnya
#1 No fue el gobierno Sirio. Un gobierno no necesita armas químicas si lo que quiere es realizar una represión de grupos opositores, mas si es consciente de que todos los ojos de sus enemigos (occidente) están puestos en el. Sabe que cualquier decisión pueden ser cartas que jugarán en su contra.
"La corresponsal de Associated Press Dale Gavlak recogió declaraciones de fuentes rebeldes, según las cuales el ataque habría sido obra de rebeldes con armas cuya naturaleza y modo de utilización desconocían, proporcionadas por el príncipe saudí Bandar bin Sultan —director de la agencia de inteligencia saudí Al-Mujābarat al-ʿĀmma desde julio de 2012—.[65][66][67]"
#2 Estás propagando un bulo destapado hace más de 10 años: Una teoría de la conspiración desacreditada
Publicado hace 10 años por
Vlemix
a
guerraeterna.com
#5 Eso demuestra que el régimen sirio fue el responsable? Debemos creer a los medios anglosajones que están al dictado de la CIA? Usar armamento químico en la propia capital cuando puedes incluso afectar a familiares o gente a favor del régimen no tiene ningún sentido. Mas si cabe cuando hay otras formas de causar daño a quien desafía el poder.
En cambio la detonación de armas químicas si beneficia a los llamados "rebeldes y oposición" ya que el efecto de dichas armas bastará para que occidente se rasgue las vestiduras y clame por la destrucción y aniquilación del régimen sirio. Cosa que ocurrió.
#4 Bastante más acertado
#12 Pues si el Tío Sam es mierda, esta tropa que no le preocupa la democracia ni de forma estética...
Como molan las autocracias y los regímenes de partido único.