#13 No te niego que mucha gente defienda eso pero, en este caso, integrar los mercados de capitales e inversión dentro de Europa es un tema distinto.
#16 El lobby financiero quiere que la “construcción de Europa” esté en manos de los banqueros
#18 Anda, la red Voltaire, cuánto hace que no me pasaba por ahí. Muy interesante.
Pero, de nuevo, no te niego que defienda eso, pero lo que está mencionando Laborda en su artículo no es lo mismo que mencionan los de Voltaire. Estos se refieren a la aumentar el sistema financiero privatizando las pensiones públicas, entre otras cosas. Un desastre no sólo por las pensiones, sino por querer incrementar esa banca "demasiado grande para caer" y, parece, también por querer aumentar la financiarización de la economía.
En cambio Laborda habla de redirigir los capitales, y la inversión, hacia Europa. Son cuestiones distintas, aunque Draghi relacione ambas.
#4 Hace mucho que se dieron cuenta: los treinta gloriosos, la llamada edad de oro del capitalismo, se basaba en las ideas keynesianas que aceptaban la intervención del Estado en la economía, las políticas activas de empleo, con intervención monetaria, los servicios públicos, las infraestructuras y la inversión pública en general.
Todo eso se fue perdiendo a partir de la contrareforma neoliberal en los ochenta. Desde entonces se están estancando los salarios y el poder de compra, destrucción de la industria pública, deslocalizaciones, intervención privada en los servicios públicos, encareciéndolos y empeorando sus prestaciones, se han olvidado las políticas activas de empleo, dejando eso al mercado... En fin, lo que vemos es gracias al liberalismo económico.
#24 Es más, tiene cuajo que a eso lo llamen "no intervenir". Porque bien que pedían policía estatal y porrazos contra los huelguistas los del "dejar hacer", ahí no se podía dejar que los agentes de mercado actuaran libremente.
#25 Capitalismo para pobres, socialismo para los ricos, neoliberalismo.
#24 Pagado por los ciudadanos, que no se olvide.
¡Oh! ¡Sorpresa!
El modelo del mercado liberal e individualista como motor de innovación sólo vale para engañar a mentes infantiles al servicio de los brutales beneficios de unos pocos.
Ahora se dan cuenta de que el modelo chino de intervención del Estado en la economía innovadora y productiva está dando frutos.
#4 Hace mucho que se dieron cuenta: los treinta gloriosos, la llamada edad de oro del capitalismo, se basaba en las ideas keynesianas que aceptaban la intervención del Estado en la economía, las políticas activas de empleo, con intervención monetaria, los servicios públicos, las infraestructuras y la inversión pública en general.
Todo eso se fue perdiendo a partir de la contrareforma neoliberal en los ochenta. Desde entonces se están estancando los salarios y el poder de compra, destrucción de la industria pública, deslocalizaciones, intervención privada en los servicios públicos, encareciéndolos y empeorando sus prestaciones, se han olvidado las políticas activas de empleo, dejando eso al mercado... En fin, lo que vemos es gracias al liberalismo económico.
#24 Es más, tiene cuajo que a eso lo llamen "no intervenir". Porque bien que pedían policía estatal y porrazos contra los huelguistas los del "dejar hacer", ahí no se podía dejar que los agentes de mercado actuaran libremente.
#25 Capitalismo para pobres, socialismo para los ricos, neoliberalismo.
#24 Pagado por los ciudadanos, que no se olvide.
#4 Efectivamente: https://www.lahaine.org/mundo.php/china-acelera-el-paso-de
#2 El "libre mercado", en realidad, no es más que una fantasía teórica. La vaca esférica de los economistas, que se basa en la competencia perfecta, la información perfecta, la perfecta sustituibilidad de los bienes y zarandajas similares, imposibles en el mundo real. De hecho, quienes defienden ese supuesto "libre mercado" suelen hacerlo desde un punto de vista ideológico, desde el odio al Estado y a lo público, no con argumentos económicos.
#5 Ese Estado al que recurren para llorar y pedir (y al que echar las culpas) cuando sus negocietes no les salen bien. Si dejáramos a estas corporaciones, bancos y fondos de inversión manejar la economía se comerían el país lo mismo que hace un cáncer con un cuerpo: crecer de manera desaforada, quedarse con los recursos y destruir a las células sanas. Acabaríamos con todas las cosas que pueden poseerse y servicios que pueden darse en manos de empresas y fondos, a precios astronómicos, y el sistema se moriría solito, porque una entidad privada no quiere regularse, sólo quiere crecer y dar más beneficios de forma indefinida.
#10 Efectivamente. De hecho sabemos lo que provoca el liberalismo económico, ya ha sido la ideología dominante en el pasado en algunos países. Seguro que todos recuerdan los tiempos de la Revolución Industrial y el Laissez faire, cuando el Estado no debía regular ni intervenir en la economía.
Fue una época de terrible desigualdad y pobreza para los trabajadores, a la vez que surgieron los grandes magnates, inmensamente ricos. Es lo que estamos viendo: cada vez los salarios valen menos y el empleo es más precario, y a la vez los ricos son más ricos. De hecho, el socialismo fue la reacción contra esa horrorosa visión del mundo.
#14 No diga "socialismo", que los analfabetos leen "satanás"
#14 Si es que es tan sencillo como jugar una partida al Monopoly y al terminar ver lo que ha pasado. Ese es realmente el libre mercado: uno se lo lleva todo y los demás se quedan en la cuneta.
Intentar aplicar eso a absolutamente todo, incluyendo bienes de primera necesidad, es la estupidez económica más grande que jamás puede hacerse. Pero como la economía hoy en día es casi un dogma religioso se está haciendo en muchos sitios, por no decir todas partes de occidente.
#27 Efectivamente, el proceso de concentración capitalista que ya describía Marx. En cuanto alguien consigue una ventaja competitiva gana más que la competencia y eso le da capacidad para seguir aumentando su ventaja, por lo que la competencia termina quebrando o siendo absorbida. Los mercados desregulados tienen tendencia a acabar en monopolios, y la única forma de evitarlo son regulaciones estrictas.
Y sí, el neoliberalismo tiene muchísimo dogmatismo religioso.
#52 Por supuesto, pero es que eso es estar a favor de las regulaciones. El problema es que SÍ hay fanáticos defendiendo las CERO regulaciones de la vaca esférica. El resto de los mortales podemos disentir en regular un poco más o un poco menos, como con el mercado de la vivienda turística, por ejemplo, donde si hay un problema habrá que ver como se regula en otros países, o buscar algo razonable que evite los perjuicios a terceros.
Pero los fundamentalistas de mercado se niegan a todo. Ellos funcionan en el mundo de la piruleta, donde las vacas son esférica, los mercados son perfectos y la gente del mundo real... que se joda.
cc #38
#5 No es solo una vaca esférica, es una vaca esférica imposible de existir en el mundo real.
Uno de los dogmas que se escucha mucho es que la libertad es poder negociar libremente en todos los aspectos sin interferencias de regulaciones estatales.
Y hay que ser muy, pero muy iluso para llegar a creer que en algún momento puede existir negociación real entre un individuo y una multinacional o una aseguradora, o con tu jefe de la empresa de la esquina.
#5 Desde el odio al estado!
Puede funcionar si eres adinerado. El resto de los mortales, 95%, necesita al estado. Para que les provea de educación, sanidad, pensiones, infraestructuras para moverse por el territorio, etc.
Recuerdo que mi compañero que quiere jubilarse dentro de un año fue con su mujer a ver cuánto le costaba un seguro privado.
Diabetes, hipertensión, tiroides, de momento eso. 800€ para empezar a hablar y por un año. Si no les interesa entonces no se renueva.
#5 No te haces idea de cuánta gente defiende, por ejemplo, un sistema de pensiones privado con la justificación de que el banco privado va a mirar con lupa por invertir tu dinero batiendo a la inflación y dejándote a ti el beneficio. O mejor aún, que cualquiera puede dedicarse por su cuenta a invertir con lo que le sobra del sueldo. Como si a todo el mundo le sobrase del sueldo y/o todo el mundo supiese invertir.
Como sociedad tenemos un gravísimo problema de educación porque seguimos sin entender que los servicios esenciales (los que usa todo el mundo y son básicos para la vida) tienen que estar en manos del estado y/o tutelados por el mismo. Aunque a priori no parezcan rentables, porque son un servicio ESENCIAL y no un negocio.
#5 Sí, totalmente, los neoliberales sólo se mueven en el plano teórico, no en el práctico. De hecho si criticas las consecuencias prácticas de alguna medida liberal , argumentan que no se ha podido implementar al 100% y que los políticos son unos corruptos, cuando esos mismos políticos vienen de las élites empresariales. El mismo Draghi viene de Goldman…
#102 ¡Siempre lo hacen! Si las políticas liberalizadoras y de mercado no funcionan, la excusa SIEMPRE es que no se ha liberalizado los suficiente. Aunque fuesen los mismos que pronosticaban maravillas, da igual: es que falta mercado.
#70 Sistema métrico, enchufes Schuko y conducir por la derecha como la gene normal. Si no hay nada de eso, no hay mas UE.
#89 y Gibraltar devuelto
Si hubiera un referéndum para volver a la UE, el 59% dice que votaría que sí, mientras que el 41% asegura que votaría en contra.
¿Como que referéndum para volver a la UE????
¡De eso nada! En todo caso, será la UE quien lleve a cabo un referéndum para evaluar si se les permite regresar, con nuestras condiciones.
#19 "Mi nivel de vida " "No me falta de nada"
Parece que estás equiparando tu situación personal a la del resto de RU. Afortunadamente a tí te va bien, pero a otra mucha gente no le va también. El nivel de vida ha caido bastante.
"Se vive mejor que en España "
Creo que es más fácil encontrar buenos trabajos en RU que en España y que con un buen trabajo se vive mejor que en España. Pero como no tengas un buen trabajo estás un tanto apañado. Y como vivas en Londres, ni con buen trabajo te libras de compartir piso.
#58 Vives en UK? Sabes lo q sabes pq lo ves o pq lo lees en un diario europeísta?
Soy profe de secundaria en la publica inglesa. Cobro 45.000 al cambio. Mi hipoteca es más barata que la de mi hermano en Castilla la Mancha... Podemos seguir hablando de mi vida y lo que veo o puedes seguir leyendo a un tío que habla desde su oficina en España.
#91 si, llevo mas de 20 años en UK. No solo noticias, ya sean de inglaterra o españa.
Hablo con mucho inglés, desde gente de bajos a altos ingresos. La gente de altos ingresos está muy deprimida y con el deseo de irse. Le aconsejan a amigos que viven en el extranjero que no vuelvan. El ánimo está por los suelos. Los comentarios son "nunca ha estado el pais tan mal". Votar Brexit fue un desastre. etc etc. Ya sea una sensación psicológica o no, no se que decirte. Por algo en las últimas elecciones Reformed UK tuvo tanto exito y los conservatives tuvieron sus peores resultados en la historia.
Incluso así, entiendo lo que dices. El mercado laboral inglés probablemente sigue mejor que el español, pero tengo la impresión, que poquito a poco se acercan.
#94 12 yo. Yo conozco gente así, europeístas todos, muy sesgados.
Donde vivo yo la gente no piensa en ello. Se nota el post COVID, las guerras y el agujero dejado por los Tories. La gente donde yo vivo se queja de tantos años de Tories principalmente.
#91 Cheers mate!
Yo vivo en Andalucía y cobro más que tú. Y seguramente mis dos hipotecas sean más baratas que la tuya.
No sólo eso, un piso lo tengo alquilado y me paga las dos hipotecas. ¿Ara qué, seguimos midiéndonoslas?
Por cierto yo no me voy a vivir a UK ni por el doble de mi salario. El clima, la gente, la gastronomía... son incomparables aquí
#19 Hombre, normal. La diferencia era enorme antes del Brexit y, salvo eventos destructivos como guerras, un país no adelanta a otro de la noche a la mañana. La economía china lleva décadas de crecimientos récord y aún viven peor que nosotros, los japoneses décadas de estancamiento y aún viven muy bien, los alemanes varios años de reveses económicos y se sigue viviendo mejor que en España, etc.
Pero lo obvio es que el nivel de vida en el Reino Unido está cayendo, y que si sigue la tendencia, y España no comete a su vez grandes errores, sí que podríamos ver en el futuro un adelantamiento. Habría que ver si en ciertas clases sociales no estará cerca ya, porque tampoco es lo mismo ser un trabajador cualificado (como la mayoría de los inmigrantes españoles en el Reino Unido) que un currito de una fábrica, camarero, limpiador o agricultor.
#51 bueno, vivo en una zona mala de Birmingham. Bastante me mala. Apesta a yerba! Todos son de cuello azul menos yo y mi mujer (chispas, electricistas, jardineros etc) en mi calle hay un porche 2 range rover 3 bmw M3. Todos viven en casas adosadas con jardín.. seguir hablando desde España de algo que no veis en vuestra caberna de eco y diciéndome a mi lo que veo y dejo de ver.
#47 Sueldos altos no significan mejor nivel de vida si los precios no acompañan.
El poder adquisitivo de las familias es lo importante y con el Brexit ha bajado.
Sigo a varios periodistas ingleses y si bien es cierto que Reino Unido sigue siendo un país potente, nada de lo que prometieron los promotores del brexit se ha cumplido, porque el 90% de esas promesas eran puro humo.
#60 la inflación está al 2%.
A ver no voy a negar que el Brexit tuvo un efecto negativo. El punto esque a pesar de eso, sigue siendo un país más próspero que España.
#61 En eso tienes toda la razón. Que una cosa es decir que el Brexit ha sido negativo y otra muy diferente creerse que Reino Unido va a pasar del G7 a ser un país tercermundista.
#19 Siempre hay gente que vive igual o mejor, y es bueno que sigas con tu nivel de vida. Lo que te tienes que preguntar es cuanto tiempo va a durar cuando la gente de tu alrededor empieza a pasarlas putas.
Fue igual durante la burbuja inmobiliaria, al principio mucha gente mantuvo su nivel de vida y pensaba que al final no era para tanto. Cuando el domino siguió cayendo es cuando empezaron a ver que igual si era. La sociedad es dependiente de si misma, cuando hay mucha gente jodida tarde o temprano casi todo el mundo se ve afectado de una u otra forma.
#31 puede ser. Pero curiosamente, los sueldos siguen siendo considerablemente más altos.
#47 Sueldos altos no significan mejor nivel de vida si los precios no acompañan.
El poder adquisitivo de las familias es lo importante y con el Brexit ha bajado.
Sigo a varios periodistas ingleses y si bien es cierto que Reino Unido sigue siendo un país potente, nada de lo que prometieron los promotores del brexit se ha cumplido, porque el 90% de esas promesas eran puro humo.
#60 la inflación está al 2%.
A ver no voy a negar que el Brexit tuvo un efecto negativo. El punto esque a pesar de eso, sigue siendo un país más próspero que España.
#61 En eso tienes toda la razón. Que una cosa es decir que el Brexit ha sido negativo y otra muy diferente creerse que Reino Unido va a pasar del G7 a ser un país tercermundista.
#31 profesor de secundaria en la publica mi sueldo ha subido un 12% en los últimos 2 años por la inflación y un 8% por experiencia. Mi prima profesora en jerez de la frontera está aprendiendo inglés para venirse aquí después de visitarme y ver cómo funcionan las cosas.
#93 Me alegro, al menos estás en un lugar donde te pagan bien, espero que además reconozcan tu labor como profesor.
Parece que ya no hay comentarios a favor del Brexit, ya ni siquiera se dice que hay que darles un poco más de tiempo. Voy a leer alguna noticia sobre Argentina que ahí todavía hay discusión.
#7 Pero ahora estamos con Venezuela ¿No?
#8 Lo siento, ahora lo cool es Olivenza.
https://www.elespanol.com/historia/20240917/portugal-reclama-olivenza-lucha-historica-espana-gibraltar-extremeno/886661456_0.html
#7
Es que están ocupados con el milagro económico de Milei.
#7 Eso mismo iba a comentar yo, que cuanto faltaba para que se dieran cuenta de la clase de hiena con peluquín que han puesto en la casa rosada.
Y quiero dejar bien claro que no tengo nada contra las hienas salvajes de África , que es solo una expresión coloquial, como cuando llamas hijos de puta a los vecinos del quinto que les dado por tirar basura al patio interior y poner música a todo trapo los sábados de madrugada. Las putas no tienen nada que ver con estas hienas psicópatas que viven en el quinto derecha del bloque dos, ni sus hijos de verdad tampoco, si los tienen, claro...
#33 bueno, las legislatura duran 4 años. Ahí se vuelve a votar.
Hasta entonces hay que aceptar lo que votó la mayoría. No sé en eso consiste la democracia no?
#46 Nadie votó a los vecinos del quinto, de aquellos polvos, estos lodos... 
Si eso es la democracia, que paren el mundo que yo me bajo...
#74 la democracia deberia ser aceptar lo que dice la mayoria.
Pero la realidad esque nadie cree en la democracia. En realidad todos queremos que gobiernen los "nuestros" y nos importa un rabano lo que haya opinado la mayoria.
#7 qué malabar haces para equivaler brexit con Argentina
#7 Es curiosa la hemeroteca, porque uno de los partidos que abogaba por romper los pactos de la UE priorizando la soberanía popular de los estados fue Podemos. Incluso había declaraciones de Pablo Iglesias (anteriores a la formación de Podemos) pidiendo salir del euro.
https://www.libremercado.com/2016-01-13/podemos-tambien-pide-anular-los-acuerdos-y-tratados-de-la-ue-1276565460/
Supongo que las cosas cambian con el tiempo y lo nuevo se hace viejo cada vez más pronto.
#69 Había mucho tonto pidiendo salir del euro (o incluso de la UE) por la inflación ocurrida, que no se pararon a pensar que volver a la peseta supondría otras dos buenas tazas de inflación.
Lo que sí habría que hacer (o haber hecho) es renegociar el tema de la compra de inmuebles por parte de extranjeros en Baleares y Canarias. Conseguir una excepción como la de Dinamarca, Åland y Malta: https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2022/11/19/consulta-paises-limitan-compra-vivienda-78801846.html
#10 Sabíamos que sería un palo para ellos. Yo pensé que reorganizarían sus relaciones comerciales para volcarse de lleno en su mancomunidad, pero no es así. Por mucho que India o Australia compartan jefe de estado con Reino Unido parece ser que no pueden suplir las carencias de los vecinos del otro lado del canal de la Mancha.
#12 A quienes más fastidia son a trabajadores del campo e industriales en lugares que están algo menos desarrollados que la media de su propio país, que se dedicaban a sectores que eran dependientes de ayudas europeas. En esos lugares ganó el si con amplia mayoría, porque se creteyom propuestas populistas de que estaban financiando a extranjeros y a europa del este y que habría montañas de dinero para ellos. Y que iban a invertir un montón en mejorar la sanidad pública porque habría dinero a expuestas dejando de financiar a vagos europeos.
#14 Esos argumentos del segundo párrafo me suenan muy conocidos, no hace tanto las escuchaba a diario por la calle
#14
Me parece que India es una republica y no tiene al orejas de jefe de estado.
#14 el dueño de la academia de inglés del niño me dijo el otro día que está solo, que no encuentra nativos porque con el brexit ahora les piden un certificado o nosequé y que no hay manera de encontrar nativos para dar clases.
También es que será especialista porque irlandeses y americanos seguro que sigue habiendo...
#14 Es que una cosa es mandar un trailer a Bélgica y otra mandarlo a Australia 
¿A quién no le va a gustar una cripta prerrománica bajo la capilla de San Isidro¿
#1 Las mejores criptas prerromanicas en Madrit.
#1 Me imagino a Encarnita haciendo de guía por la cripta: "Alúmbrame, alúmbrame a mi mayormente."
#1 Entro a poner este mismo comentario. Veo que ya está. Me voy.
#5 otro más aquí.
#1 ¿A quién no le va a gustar?
#10 Yo hasta que no se sepa el siglo no me pronuncio.
#21 Es que mira que sois los purisas
#3 aparte de decir lo que dice claramente la constitución el problema que hay en la sociedad es que la vivienda se ve "solo" como propiedad privada y un bien de mercado y no como un derecho. Yo no veo mal que una persona tenga una segunda vivienda, la alquile y saque sus perrillas y en ese caso la esté usando como un bien de mercado. Pero de ahí a permitir este tipo de atropellos por parte de ricachones y fondos buitres... pero oh, no hay que regular que eso es de comunistas.
El caso de Málaga es espectacular. Han plantado dos torres en primera línea de playa, que a ciertas horas tempranas ya te dan sombra en la playa y ni puedes tomar el sol y dices, vaya, en Málaga se está construyendo vivienda para resolver el problema que hay. Mis cojones. Prácticamente todo comprado por capital extranjero para especular y alquileres vacacionales. Libre mercado, el que tengo aquí colgado.
Ah, y otra cosa. El PSOE no le mete mano a esto porque para este tipo de cosas es igual que el PP. De derechas al máximo. No vaya a ser que perdamos "inversiones tan valiosas" como las de esta noticia que a poco que pienses te das cuenta que hacen un gran daño a la sociedad por encima del valor económico de la inversión que dejen. Pero es lo que tiene tener solo ojos para el dinero.
#4 aquí somos más de obligar a los habitantes de las islas a emigrar a cualquier otra parte.
El día que empiecen a fallar servicios básicos (y no solo hostelería) porque no hay profesor o enfermero que pague alojamiento lo mismo alguien despierta, pero ya será tarde. Ya es tarde.
#22 porque el problema no va a hacerse visible en los medios (y se planteará tomar medidas) hasta que no cierren ambulatorios o escuelas por falta de personal.
#22 Los servicios básicos están mayoritariamente en manos de empleados públicos.
Solo son imprescindibles las tiendas y los supermercados, lo demás, a nivel local, es prescindible, pero no la seguridad ciudadana, o los servicios de salud, bomberos o gestión municipal.
Y estoy hablando de la palabra "imprescindible", obviamente las empresas privadas y sus trabajadores son igual de necesarios, pero estos tienen la flexibilidad de los precios y sueldos, cosa que casi no ocurre en el sector público.
#7
#138 Subir la apuesta por el público sin deteriorar el individual, a diferencia de lo que se está haciendo ahora que es deteriorar el individual para forzar a usar el público sin mejorarlo.
#139 Yo,miro mi entorno,y el individual está muy,muy,muy fuera de escala.
#67 No te discuto que haya coches sobredimensionados. En los últimos años se ha puesto de moda ese esperpento llamado SUV que es mas grande (pero no mas espacioso), mas pesado y menos aerodinámico. Además de ser mas caro de fabricar y mas caro de consumir.
Lo único que escucho a favor de ellos por parte de la mayoría de sus compradores: "es que son mas altos y voy mas cómodo".
Pues nada, industria europea a fabricar SUVs caros a tope descuidando el segmento de precios bajos y vehículos eficientes. Cuando una empresa china cubra ese hueco que luego no vengan llorando al no vender...
#156 Claro que se pueden seguir comprando coches normales, pero cada vez cuesta mas. Ford por ejemplo ha decidido no fabricar mas Focus a partir del año que viene, que es el que yo tengo.
El sandero igualmente "me sabe a poco", es un segmento B y yo prefiero un C (focus, astra, Megane) ya que la mayoría de mis desplazamientos son interurbanos. Cuando cogí el Skoda Fabia que me prestaron e iba a 120 por la autovía parecía que iba a despegar...
#49 Un autobús puede mover muchas personas de un punto a otro punto al mismo tiempo. Sin embargo, esas personas:
- No salen todas del mismo origen
- No van todos al mismo destino
- No todos tienen ni necesitan los mismos horarios
Así que el transporte público puede cubrir parte de la demanda. Pero no toda. Hay muchos destinos, trayectos y horarios que el transporte público no cubre o no lo cubre dignamente por lo que a día de hoy sigue siendo necesario el coche privado.
#133 ¿Subimos la apuesta por el público o subimos la apuesta por el individual?
#138 Subir la apuesta por el público sin deteriorar el individual, a diferencia de lo que se está haciendo ahora que es deteriorar el individual para forzar a usar el público sin mejorarlo.
#139 Yo,miro mi entorno,y el individual está muy,muy,muy fuera de escala.
A este paso Boeing va a tener que llamarse Ploff.
#1 Fue mi primer fósil, sin tener ni idea de para que servían. Después de saberlo, me arrepentí porque me mola más Kabutops :(.
Que buenos tiempos cuando jugabas a la aventura, sin guías y sin bases de datos
#8 Pintando los mapas de las cuevas en un papel de cuadricula segun las ibas explorando para no perderte 
Lo típico que vas ahorrando pero al final te mueres y no lo disfrutas.
#135 Es más ecológico mantener el tuyo funcional que fabricar uno nuevo por muy poco que contamine...
#138 El impacto total es mucho mayor pero como se produce en las zonas industriales y en lasa explotaciones mineras es contaminación de la buena. No como las bolsas de plástico y el humo que ensucian las ciudades, ya se sabe que ojos que no ven...
#14 Pero el coste de mantenimiento luego no se tiene en cuenta a la hora de catalogar las emisiones, tristemente.
#50 Ni el de la producción, es sus trampas jugando al solitario de las que no quieren ser conscientes.
#135 Es más ecológico mantener el tuyo funcional que fabricar uno nuevo por muy poco que contamine...
#138 El impacto total es mucho mayor pero como se produce en las zonas industriales y en lasa explotaciones mineras es contaminación de la buena. No como las bolsas de plástico y el humo que ensucian las ciudades, ya se sabe que ojos que no ven...
#24 No, no está demostrado nada de lo que dices. Te estás basando en bulos y mentiras de la edad media. Y como veo que estás erre que erre, no me apetece perder el tiempo discutiendo.
Yo como ateo también odio a la Iglesia, pero no necesito mentir y manipular para ello.
Tenga un buen día.
#27 Pues nada, chico, maravillosa técnica la de afirmar una categoría falsa y después no soportar que te la ataquen.
Muy moderna.
Tenga usted también un buen día.
#6 Se refiere a aumentar la inversión dentro de Europa, en lugar de deslocalizar empresas y producción fuera de nuestros países, lo que aquí genera desempleo y salarios más bajos.