#11

"Que no quita lo que has dicho"

¿Llegaste a esta parte?

#5 Es algo que no entiendo. Una moto atraviesa una buena parte de la ciudad haciendo un ruido, llamémosle desproporcionado y desconsiderado siendo diplomáticos ¿y no se cruza ni con una sola patrulla de la policía local que lo detenga hasta que llegue un equipo con audímetros para ver si supera los límites legales? Si hacen eso un par de meses se acaban los problemas.

#2 por los testiculos, a ese hay que colgarlo por los testiculos y boca abajo

#2

Los "menores" de 16 y 17 años ya saben un poco lo que se hacen.

En patinete, dos, de madrugada, sin casco... los primeros irresponsables son ellos.


Que no quita lo que has dicho.

#9 A ver, ellos no sabemos si son responsables. Pueden ir mal, igual que tú puedes ir con 6 en un coche de 5 plazas e ir sin cinturón, y eso no implica que si alguien se salta un semáforo y te embiste, tu seas responsable del accidente.
Serás corresponsable en un juicio y se usará para estimar tu contribución a tus propios daños físicos y al de la persona que excedía el vehículo, pero eso no implica que haya que hacer responsables absolutos a los chavales. No nos volvamos locos tampoco.

#11

"Que no quita lo que has dicho"

¿Llegaste a esta parte?

#9 Al que los atropelló le van a pillar y que se prepare

#2 te voy a completar algo más el comentario: sin carnet, sin seguro, dos en un vehículo que debería ser de uno (en motocicleta solo se permite a uno), sin iluminación ninguna o una luz rota triste abajo del todo, lugar no visible, sin casco, sin ropa reflectante, normalmente vestidos de negro, en un vehículo que no hace ruido alguno, saltando de acera a carretera, y el combo es que vayan con auriculares o incluso con bluetooth y altavoz mientras se fuman un piti.

Estaría bien saber cuanto cobra el productor en un sitio y en otro.

Porque queda un poco extraño que al productor de Canarias no le salga a cuenta vender los plátanos que finalmente compramos por 2,5€/kg debido a los gastos de transporte y tengan que tirar producción pero a los productores de otros lugares, como Latinoamérica, transportar sus bananas, que finalmente nos cuestan 1,5€/kg, sí les sale rentable a pesar de unos gastos de transporte muy, muy superiores.

Suena un poco raro, y me da a mi que el agricultor de las Canarias no cobra ~1€/kg más que el de otros sitios, incluso apostaría a que no cobra 1€/kg, más bien algo como 0,5€/kg y que la diferencia de costos de producción es ridícula.

#2 Te me has adelantado

#3 ¿Economía de escala? Igual Sudamérica exporta muchos más plátanos que Canarias y por el volumen el transporte les sale más barato.

#3 Creo que mucha banana viene de África también. Bueno, Canarias no deja de ser parte de África a nivel geográfico.

#4 #3 #2 El plátano colombiano tiene un coste de producción de 0.12€/kg frente al de canarias 0.60€/kg (tirando por lo bajo). Y según estoy viendo, el coste de importación de los plátanos colombianos oscila entre un 70% y 100%.

#62 pasa como con los espárragos, flipé no hace mucho viendo que Carretilla ya no los traía desde China sino... ¡¡de Namibia!! y al rebuscar un poco veo que son agronegocios navarros que han visto que el espárrago allá les sale por 0,12-0,20 mientras que aquí no baja de 0,60-0,90. Cualquiera puede pensar que es antieconómico por lo caro del transporte, combustible fósil et alii pero... se ve que no. Desguazar el planeta sale barato, tener a un campesinado con sueldos decentes y producto de proximidad no.

#62 calculo rápido.

0.12 producción, 1,5 venta, salen 1,38.
0.60 producción, 2,5 venta, salen 1,90

No,en la producción no está todo el aumento de precio.

Ojo, no digo que todo eso sea beneficio,solo remarco que en el precio de producción no está todo el meollo.

#3 si aquí en Gran Canaria te los compras a 2€ y pico el kilo como te descuides.

#3 La cuestión importante es esta (o una de ellas): “Plátano de Canarias se enfrenta desde hace años a la banana, un competidor de apariencia similar que goza de ventajas normativas que la eximen de cumplir algunas exigencias a las que sí se someten los productos agrícolas nacionales. Ajustarse a esos requisitos supone aumentar costes ligados al manejo y explotación de las plataneras, lo que continúa reduciendo paulatinamente el margen productor, sin capacidad para influir sobre el precio final” (las negritas son mías).

Eso pasa con las naranjas y con la miel (que yo sepa) y seguro que con otros muchos productos agrícolas.

#3 gana el intermediario, que suele ser siempre el más inescrupuloso

#2 el quid está en que producir plátanos en canarias es infinitamente más caro que hacerlo en Sudamérica, los costes laborales no tienen nada que ver. Si quieres una sociedad avanzada los costes laborales on altos, los impuestos son altos, y los controles de calidad altos también. La cercanía no compensa ese incremento, así que sale más barato traerlo desde repúblicas bananeras.
O empezamos a ser chauvinistas y preferimos nuestro producto aún siendo más caro, o nos damos un tiro en el pie

#5 el problema es que siendo el plátano/banana la misma variedad en todo el mundo (cavendish), sólo resta -según las leyes de mercado que nos guste o no se aplican- competir en precio.
Apelar al sentimiento nacional es una entelequia.
Asi que si no se quiere competir en precio, las soluciones pasan por la elaboración de productos alternativos (chips de plátano, compotas, batidos, dulces) o disminuir la producción. No hay más, desgraciadamente.
Guanarteme, a qué precio más o menos se vende el kg en las islas?

#5 Yo lo prefiero. Pagar 1€ más en un kilo de plátanos no me va a hacer más pobre.

#5 Menos mal que alguien aplica un mínimo sentido comun.

No obstante, me llama la atención cómo un comentario que obvia de modo tan claro los estándares laborales europeos, comparándolo directamente con los existentes en países sudamericanos, sea el más votado del hilo.

No sé si debe a "ingenuidad" colectiva o más bien a ignorancia.

#5 Me parece muy bien tu punto de vista, y quizá, o no, sea correcto. Pero lo que no es de recibo es que nos mientan diciendo que es culpa de los precios del transporte cuando no es así. Que es normal que la gente se enoje con ellos cuando te mienten a la cara y te toman por tonto y terminemos pensando que en realidad están manipulando el mercado.
¿Lo de echarle la culpa al transporte no será por quieren que se lo paguemos? https://diariodeavisos.elespanol.com/2024/04/asprocan-gastos-transporte-platano-2023/

#5 ese argumento se pierde un poco cuando ves todo lo que consumimos cultivado en países como Canadá.

#5 "Infinítamente" parece algo exagerado... No se... estamos suponiendo muchas cosas. Estaría bien saber los costes de producción REALES de los plátanos de Canarias... en lugar de suponerlos. Con ese dato, ya podríamos hablar todos con conocimiento de causa. Mientras tanto, comparar costes de producción en un lugar y en otro, no es más que un ejercicio de imaginación. Sin datos, no se puede. La diferencia está, no se duda.
Y en cuanto a la sociedad avanzada que comentas, totalmente a favor. Pero toda la sociedad, no dejemos atrás un pedazo considerable, hundidos en la miseria.
¿No habíamos quedado que libre-mercado y patatas etc...?

#5 perfecto, pero que no se tiren los plátanos

#28 Pues sin datos, no le veo ése "mínimo sentido común".

Porque #5 está diciendo que el precio es por los salarios. Salarios de quiénes? cuántos? qué salarios?
Y no tengo ni idea, pero me imagino que algunos procesos estarán robotizados...

Y luego de saber esa diferencia de salarios, hay que restar/sumar la diferencia de precios de transporte, impuestos y demás.

No sé... sin datos...

#5 pero es que está más bueno el canario... Yo supongo q se debe a que al llegar mucho antes, no es necesario cogerlo tan verde como la banana.... Al final, el producto donde mejor madura es en el árbol y cuanto menos tiempo pase entre la recolección y el consumo, mejor.

Y bueno, cómo con el platano con todo, el producto de proximitat es lo mas racional, aunque sea más caro

#2 desde Sudamérica pasando antes por Países Bajos, ojo

#6 No, principalmente por Francia, justo pegado a Bélgica pero por Francia, de ahí gran parte se va a envasar a Países Bajos para las cadenas, se dispara el precio del productor.

#2 En esa ecuación faltan datos para poder asegurar lo que dices

#2 Hay una realidad y es que cada vez las materias primas serán más caras. La razón: el dinero (en todas sus variantes) es inflacionista y cada vez hay más. Si empezamos a intercambiar algo de lo que cada vez hay más, por materias que son finitas y, por tanto, tienen un límite de producción, la cuenta se hace sola...
 
Hemos (han) inundado el planeta de papelitos verdes. Si lo hubiésemos hecho de bananeras, otro mono cantaría...

 

#40 Si se produce una inflación a nivel mundial y todo comienza a subir de precio también se debería de reflejar en los sueldos y deberíamos de ganar más papelitos verdes, pero por la magia del mercado -el que tengo aquí colgado- eso no sucede.

#40 En realidad esos precios están más relacionados con costes y beneficios. Puro capitalismo.

Aquí tienes la prueba con esas materias primas "finitas" tirándose a la basura para mantener beneficios.

#2 No te fíes. Si el tamaño del barco.es mucho mayor es posible que el precio del transporte se diluya mucho.

#2 y encima todo lo tienen subvencionado.

#2 En Latinoamérica al agriculor le pagas un plato de arroz, y el agua es gratis.

#2 No es solo el transporte. En Sudamerica hay zonas en las que apenas tienen que regarlos mientras que en Canarias imagino que la mayor parte del agua sera de desaladora, agua muy cara. La mano de obra es la mayor parte del costo ¿Cuanto ganan en Sudamerica los trabajadores y cuanto ganan en Canarias? Con frecuencia la diferencia sule ser mucho mayor que el coste de comprarlo en America y traerselo.

#2 Pues por eso no se deben de bajar. Pero no tirar. Supongo que el trasponerte también entra en el estado de cuentas, siguiendo la ley de ofertas y las demandas. Para eso no hace falta tirar, solo hacerlo.

#3 por eso mismo uso Telegram y no Wassap

#27 Mis amigos y yo hace tiempo que nos pasamos, mantengo el wasap por la familia pero le tengo hasta silenciadas las notificaciones

#27 pues después de esto, nos veo volviendo a GPG.

#58 no es mainstream. No se si existe alguno que te cree una clave pública privada personal. De esa forma no podrían obligarles ningún gobierno a dársela. Podrían también comprarlos con alguna simétrica en rest

#59 PGP ya tuvo sus mobidas legales, así como muchos de los algoritmos de cifrado, este caso no es más que una vuelta de tuerca más a la criptografía de uso libre que no le gusta nada a los amos de los gobiernos "democraticos"

#58 Paqué en habiendo privados y nótames de menéame... hasta que vayan a por Gallir.

#27 Idem desde que lo compró el de Caralibro.

#27 Pero no olvidemos que (si no han cambiado desde la última vez que lo miré) si no activas el chat privado las claves se comparten con el servidor y por ese motivo puedes abrir Telegram y recuperar los mensajes de todos los chats en varios dispositivos sin pasar por móvil.

Cosa que sí hace por defecto Whatsapp, lo cual lo hace TEÓRICAMENTE más seguro.

Ahora bien, es absolutamente obvio que Whatsapp colabora con las autoridades y Telegram no, de lo contrario esta noticia no existiría. Pero lo comento para dejar claro que por defecto los chats no son tan privados como deberían si no se activa una opción.

PD: Y ya puestos, si alguien necesita privacidad de verdad de la buena, más vale que use su propio sistema de cifrado con rotación de claves periódica.

#3 Si tuviera que elegir entre Whatsapp y Telegram de cabeza voy a por el segundo, el del ruso.

El juez no sabía ni lo que era Telegram»: los errores que han paralizado el bloqueo de la 'app' en España

Hace 5 meses | Por infestissumam a abc.es

Publicado hace 5 meses por infestissumam a abc.es

El juez no sabía ni lo que era Telegram»: los erro...

abc.es

Hace 5 meses | Por --613548-- a twitter.com

Publicado hace 5 meses por --613548-- a twitter.com

Iustitia Europa interpone querella en el Tribunal ...

twitter.com

Hace 2 años | Por DeporteTuit a es.gizmodo.com

Publicado hace 2 años por DeporteTuit a es.gizmodo.com

Alemania estudia bloquear Telegram en todo el país...

es.gizmodo.com

#3 Bueno, pero eso es porqué es necesario para
evitar los bulos, proteger a los menores del porno,
los gatitos y renovar la democracia.

#83
Tampoco hay que sorprenderse, el capitalismo es así, desde sus orígenes. Simplemente han cambiado algunas herramientas, pero los objetivos siguen siendo los mismos.
Crucemos los dedos para que el imperio gringo desaparezca pronto de una vez ( le falta poco) y a ver si así conseguimos algo. Pero está muy complicado, porque terminada la Guerra Fría, la batalla mundial no es entre derecha e izquierda, sino entre derecha globalista y derecha soberanista.
CC #3.

#93 El capitalismo es como ir en un coche a toda velocidad por una autopista en la que al final hay un muro de hormigón. Y la única manera en que parezca que todo funciona es cada vez ir más deprisa. Pero el muro está ahí... no sabemos cuándo llegaremos pero llegaremos, y la hostia será apoteósica y mortal de necesidad.

#94
Por favor, explícaselo a #124, que parece que no lo quiere entender
Un Estado capitalista actúa bajo las directrices del capital. Eso lo explica muy bien Karl Marx.

#93 Quien le acusa es un Estado, quien le detiene es un Estado pero el problema es el capitalismo.

#124 #12 TrueCrypt también fue un caso muy interesante. Lo que está claro es que la privacidad es el enemigo de los estados, y en parte es entendible ya que un estado se tiene que poder defender y los servicios de inteligencia siempre han sido una pieza clave de esa defensa. Ahora bien, del "es por la defensa del estado" al "control de la ciudadanía" en el plano técnico hay una linea muy fina

#134 un estado se tiene que poder defender

Una persona se tiene que poder defender.

Enarbolas el "derecho a la defensa" de un Estado por encima de los derechos a la privacidad y a la defensa* (aplicando la misma lógica) de un ciudadano.

*Ojo, que hablo de defensa, no de capacidad de ataque o contraataque.

#137 es un tema complejo el debate seguridad vs privacidad. Lo que si tengo claro es que hay líneas rojas, y lo que no puedes hacer es detener a personas que prioricen la privacidad de los usuarios como es el caso

#3 Aún están buscando al creador de Bitcoin para que revele cómo reventar todas las contraseñas de transacciones fraudulentas... aunque bueno, igual no les parece tan grave a los poderosos los fraudes económicos a las haciendas públicas

PD: Ya sé que técnicamente no tiene sentido, pero era por poner de relieve el sesgo a la hora de valorar diferentes delitos.

#3 tampoco las necesitan... Telegram solo tiene cifrado cliente-servidor por defecto, por tanto, Telegram tiene acceso a todas las conversaciones en sus servers

#116 dudo de que los datos no esten cifrados en los servidores.

#138 Por esa razón puedes acceder a cualquier canal/grupo teniendo su enlace y ver los mensajes sin unirte a él. El único cifrado que tiene Telegram (salvo en los chats secretos con una implementación penosa que si tienen E2E), es cliente-servidor, es decir, Telegram tiene acceso a las clave de descifrado de los mensajes que posee en su servidor (es decir, todos salvo los de los chats secretos), por lo que el objetivo del cifrado queda invalidado

#3 En ce moment, la plateforme fait l'actualité avec la diffusion illégale des matchs de Ligue 1. Mais sur cette messagerie chiffrée, de nombreux comptes sont utilisés par la criminalité organisée. Au-delà du terrorisme, les plus dangereux pédocriminels communiquent

A vé a vé, prioridades: quel fúmbol sea negocio c'est principel. Luego ya weno que si terroristas pedófilos y tal, como si no supieran que es Signal la app pa estas cosicas

#1 Cada caso es diferente

#18 Más bien cada acusador y cada acusado.

#23 ayer leí una frase demoledora: en España no se juzga qué, se juzga quién.

Venia a cuento de los chistes sobre el astronauta Carrero, amenazas de muerte según el pantone de la víctima, burlas a creencias infantiles en seres imaginarios, etc.

#37 joder... me reiría si no fuera tan tristemente cierto.

#44 aquí comieron cárcel unos titiriteros porque un personaje de trapo llevaba un cartel con gor alkaeta... pero las amenazas de muerte de los alpisteros, ya tal

#55
1 minuto buscando en google
https://www.eldiario.es/politica/abogados-cristianos-tendra-pagar-500-euros-evitar-correos-emitiera-sello-centenario-pce_1_10280236.html
https://www.eldiario.es/extremadura/sociedad/abogados-cristianos-llevan-reves-judicial-ademas-tendran-pagar-1-000-euros_1_8613242.html

cc: #23 #49

#62 ¡ooooh... 500€! ¡ooooh 1000€!... y eso tras llevar años acosando y persiguiendo en los tribunales a cualquiera que estornude en una dirección que a ellos no les guste ¿Con tu comentario pretendías rebatir lo que decimos, o demostrar que tenemos razón?

#63 ten en cuenta que cada caso es distinto, que solo he invertido un minuto en buscar, y que por mucho que lleven años, la mayoría de sentencias las ganan. Además de que son abogados y saben cómo hacer las cosas, no como el random de la noticia. Espero sepas entender las diferencias.

#65 vale, entonces te falta saber qué significa "admitir" una denuncia a trámite.

También te recomiendo leer este comentario #64 para ver que lo que dices tampoco tiene mucho peso argumental.

#67 go to #64
#68 go to #64

#69 No es argumentable que lo que has encontrado "tras un minuto de búsqueda" simplemente no aplica a este caso. Tómate más tiempo cuando quieras defender un argumento con enlaces y léelos antes de enviarlos, la velocidad no va bien con el tocino...

#64 La mayoría de las sentencias....
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_Espa%C3%B1ola_de_Abogados_Cristianos

#71 relee #64 porque has dado muestras manifiestas de no haber entendido el comentario. Verás que me sobra leerme los enlaces, me sobra incluso haberlos puesto. Solo tienes que releer y entender el comentario. No puedo hacer más por ti, lo lamento.

#73 Venga, inténtalo una vez leyendo #64. Porque aunque creas haberlo entendido, hazme caso, no lo has hecho.
Una cosa es que yo haya puesto primero un par de enlaces para salir del paso rápidamente y luego, antes de tu intervención, haya desarrollado más el argumentario hasta el punto de prescindir de los dos primeros enlaces. El peso del argumento lo tienes en #64, olvida cualquier otra cosa, y suelta ese clavo, que está ardiendo.

#72 Te he entendido perfectamente desde el principio, creo que eres tú quien no entiende que no rebato tus argumentos sobre la diferencia de los casos sino el haber citado ese par de links como ejemplos en los que han sido "multados" equiparándolos con el caso de este meneo. Al menos así lo das a entender en tu conversación con #63.

"me sobra incluso haberlos puesto": en esto estoy de acuerdo

#62 ahora mira las admitidas...0.003 s buscando en google

#62 Parece que en esos casos pagan las costas judiciales, no les sancionan con multas.

#62 Invierte algo más de 1 minuto y lee lo que envías: los importes de dichos titulares son por las costas de los juicios. No se les abre, como en el caso de este meneo, una pieza separada para multar a los denunciantes.

#18 unos tienen fachapass y otros no.

#18 no, para nada. Están los fachas, que tiene carta blanca para lo que quieran y luego los demás, que si no tienen algo de qué acusarles, se lo inventan.
Y ninguna de las 2 cosas son exageraciones. Sino la puta realidad de España.

#49 claro

#18 estas asociaciones son de gente de bien que nunca jamás obrarian de mala fe.....y a tomar por culo....

#1 No, no aplica.
Igual que no aplica para todos los que han lanzado bulos sobre la familia de Ayuso, que han sido desestimados una y otra vez en todas las instancias.
Si así fuera tendríamos al gobierno, al 99% de la prensa y al 99% de MNM pagando indemnizaciones.

#33 Y el PP se podría arruinar...

#33 Pero que chorrada es esta? Que tendra que ver lo que se comenta sobre la familia de Ayuso en MNM, que no son bulos, como la comision que le engordo el lomo a su hermano, con este caso.

Aqui se habla de que alguien pone una denuncia basandose en humo, como que lo ha leido en redes sociales o la "prensa", y se le condena a 4000€ de multa porque su denuncia no parece compatible con la buena fe procesal y dices tu que no aplica a esa reata de subnormales que han puesto denuncias que daban vergüenza ajena basadas en nada? Joder que no aplica, otra cosa es que la justicia en este pais da cada dia mas vergüenza.

#33 Tú no sabes quién controla la justicia en Madrid y a qué juez trajeron precisamente de Europa para ellos.
Piensas que por salir indemnes, se ha hecho justicia.
Sal tú corriendo cuando te pare la Policía Municipal o cualquier Policía. Solo el operativo que se monta es digno de Hollywood.

#41 a lo mejor turuleto es el alias de E. Aguirre y te equivocas de cabo a rabo

#1 que son compañeros!

#1 Si no se lo han aplicado, ¿por qué sera...? Luego dicen que todos somos iguales ante la ley... ¡Ja!

#1 o el mierdas del juez famoso ése...

#1 Mas quisieramos!!! Pero no caera esa breva

#20 No, el PMI está en 53.9, ha caído algo, pero está en fase expansiva (+50)

#22 Déjalo, si les da igual si la moneda cae cruz, mal, cae cara, mal, si de canto, peor. Les da igual... nunca irán contra su fe

#20 #22 Gracias a los dos, hoy he aprendido algo.

https://es.tradingeconomics.com/spain/manufacturing-pmi

#22 El de julio está en 51. Llamar a eso expansivo es decir mucho.

#39 Mucho más aventurado calificarlo como contractivo sólo porque casa con tu delirante discurso.

#39 por encima de 50 se considera fase expansiva.

Esta en 51.

Esta en fase expansiva. Te lo explico: 50