#1 No. A pesar de las apariencias, los tertulianos no sabemos de todo

#2 Según ha publicado nuestro compañero Pedro Águeda –uno de los periodistas que más información ha destapado sobre las cloacas de Interior–, la grabación del ministro fue un trabajo de la propia Policía que después se fue de las manos. Todo lo que está pasando en Interior y este festival de grabaciones responde a una guerra de bandas dentro de la Policía, que ha explotado de forma paralela al caso contra el Pequeño Nicolás.

www.eldiario.es/politica/Operacion-Cataluna-resucita-volverse-Gobierno

#3 Creo que no soy el más objetivo para responder

#4 La FAPE (Federación de Asociaciones de Periodistas de España) tiene un comisión deontológica la que estamos adheridos varios medios, como eldiario.es. Sus resoluciones no tienen capacidad sancionadora pero al menos sí sirven en muchos casos para responder moralmente ante algunas difamaciones.


www.comisiondequejas.com/

También está la vía judicial contra las mentiras y las calumnias, pero es lenta y costosa, y por tanto no está al alcance de cualquiera. Este problema no es solo español. Los medios –tanto si nos comportamos de forma responsable como si funcionamos estilo troll– tenemos una posición de poder de la que es fácil abusar.

No es un problema sencillo de solucionar porque quien más abusa de la vía judicial contra los medios suelen ser los culpables: los corruptos. Por eso no es fácil afinar la legislación. Si se lo pones sencillo a los demandantes –o abusas de los organismos públicos de regulación– puede dañar la libertad de prensa. Y si no lo haces, los abusos de algunos periodistas dañan la credibilidad de toda la prensa, también la de los medios que lo intentamos hacer bien.

#6 La Sexta Noche es, de largo, el debate político más visto en España. Es verdad que la televisión en horario de máxima audiencia tiene mucho de espectáculo, pero no es solo un espectáculo y desde luego no es Sálvame. Para mí, que en el mismo horario donde antes se hablaba de la Pantoja ahora se hable de la Operación Taula o de los Papeles de Bárcenas es una buena noticia; prueba de ello son los esfuerzos que hace el PP para cargarse ese tipo de espacios (con El Gran Debate, por ejemplo, lo consiguieron). Dependiendo de cómo vaya el programa, de cómo de crispado esté, en ocasiones yo también me pregunto qué pinto ahí. Por ahora creo que merece la pena porque hay muchísima gente que llega a las exclusivas de eldiario.es gracias a mi presencia en esos programas. Aunque hay veces que dudo, sí.

#8 #89 Yo respondo por lo que Barbijaputa publica en eldiario.es no por sus tuits y menos aún por tuits completamente sacados de contexto y de cuando eldiario.es ni siquiera existía. Lo he dicho más veces en este mismo foro: los que odian a Barbi lo hacen en gran medida por sus tuits (donde salta en todos los charcos), más que por sus artículos, que en mi opinión son más mesurados y están mejor argumentados. Sé que Barbi es polémica, incluso entre algunos de nuestros lectores y socios. Pero no la mantengo en eldiario.es porque dé audiencia o cree polémica, sino porque creo que sus artículos suelen ser bastante buenos. Incluso las veces que no estoy de acuerdo con ella, siempre me hace reflexionar.

#11 Como dice #129, yo creo que estás mezclando cosas. Un titular clickbait es otra cosa, pero eso no significa que todos nuestros titulares estén bien o que no metamos la pata. Parafraseando una de las citas más famosas de Arthur C. Clarke ("Toda tecnología lo bastante avanzada es indistinguible de la magia"), yo siempre digo que "Toda incompetencia lo bastante avanzada es indistinguible de la maldad". Y sí, en eldiario.es nos equivocamos en algunos titulares pero no es estrategia sino error: es inevitable equivocarte si publicas cien titulares al día y entre los que aportas hay algunos ejemplos de errores. Pero en tus mismos ejemplos tienes la estadística: de las tres noticias que citas, una es de 2013 y otra de hace siete meses. No creo que con esa muestra puedas decir que utilizamos "continuamente" titulares para captar audiencia a cualquier precio.

#12 Trabajamos con ambas métricas: el número de clics y también el tiempo de lectura. Para nosotros, esta segundo indicador es muy importante porque te dice si la gente está leyendo la noticia o solo el titular y porque nuestro crecimiento no depende de los clics a cualquier precio, sino de nuestra reputación como un diario independiente y de calidad. Eldiario.es existe gracias a esos lectores que valoran nuestro trabajo en profundidad y por eso se hacen socios. Y esos lectores no les convences para pagar por un diario que pueden visitar igual sin pagar solo con noticias de las que basta con mirar el titular.

#15 Es normal que salgan tantos medios digitales porque, a diferencia de lo que pasaba con el papel, no hacen faltas inversiones tan enormes y el principal coste, el sueldo de los periodistas, lamentablemente hoy está muy bajo debido a la enorme destrucción de empleo en el sector. En mi opinión, la prensa escrita –y hablo de las dos, la impresa y la digital– tiene aún reconversión industrial por delante. Lo que ahora son dos ligas, el papel y la web, se van a unificar en una sola por el inevitable declive del papel, y los nativos digitales más grandes vamos a competir con las grandes cabeceras del papel, ya en digital.

A larga, no creo que sobrevivan todos los que ahora están, ni todos los de papel ni todos los nuevos de Internet. Pero sí confío en que eldiario.es va a ser uno de los medios que siga aquí dentro de veinte años. Ya nos hemos colocado entre los diez diarios más leídos en España –contando también a los de papel– y a diferencia de muchos de nuestros competidores, ni tenemos deuda ni tenemos que hacer un ERE cada pocos meses ni nos debemos a ninguna gran empresa. Por eso, y por el apoyo de los socios, creo que nos irá bien.

En cuanto a las elecciones en noviembre, no creo que vaya a pasar pero tampoco me parece imposible que eso suceda. Mariano Rajoy no parece estar dispuesto a ceder gran cosa, sigue necesitando los votos para la investidura y gratis no se los van a regalar. Como Rajoy está en una posición tan dura (o te rindes o terceras elecciones, les dice a los demás) creo que de entrada vamos a una investidura fallida en unas semanas y en septiembre ya veremos.

Gracias por tus piropos

#16 #232 Es muy difícil que algo así suceda, principalmente por tres razones.

La primera, que los dueños de eldiario.es somos periodistas que trabajamos en el día a día de la redacción; no nos pueden cambiar el consejo de administración porque cuando me siento con mi consejo de redacción –los jefes de eldiario.es– allí está también representada la mayoría de las acciones de la empresa editora.

La segunda, que los ingresos de eldiario.es dependen en gran medida de los lectores, que son su principal cliente, por encima de cualquier anunciante. En lo que llevamos de año, los socios nos han aportado el 40% de nuestros ingresos (y no hay ningún gran anunciante, ni los más grandes, que llegue siquiera al 10%).

La tercera, que eldiario.es está en beneficio desde hace tres años y tampoco tiene ningún crédito ni ninguna deuda.

Por estas razones (que lamentablemente no cumplen ni El Mundo ni El País) nosotros somos mucho más difíciles de presionar. Tanto que apenas lo intentan, aunque a veces sí hemos tenido algunas presiones con la publicidad, que hemos podido solventar con la ayuda de los socios. Por eso mismo es tan importante que nuestros lectores nos apoyen económicamente: son la garantía de nuestra independencia, los que nos permiten hacer este tipo de periodismo.

Si te interesa el tema de las presiones y la independencia de los medios, desarrollé bastante más estos argumentos en una conferencia que di hace unas semanas. La tienes aquí.

www.eldiario.es/escolar/Periodismo-pedir-cuentas-poder_6_529207111.htm

#19 Hay de todo. Gente maleducada que sigue siendo maleducada cuando se apaga la cámara y a los que solo hablo en presencia de testigos (los espectadores) y otros con los que me llevo bien, a pesar de que discutamos mucho en el programa o tengan ideas muy distintas a las mías.

En general, me suelo llevar bien no con quien piensa igual que yo sino con aquellos que son coherentes, dicen lo que piensan y no interpretan un papel (u obedecen el argumentario de un partido). Por eso hay veces que, cuando se apagan las cámaras, sigue el mal rollo y otras en las que la cosa se relaja mucho.

La tele, además, exagera todo. Si estás gordo, sales más gordo. Si estás enfadado, pareces más enfadado. Si te crispas, parece que gritas más. Normalmente la bronca suele ser menor de lo que parece pero también reconozco que hay excepciones.

#24 Es cierto que eldiario.es es sostenible gracias a los socios, y que una parte de esos socios –principalmente en nuestro arranque– llegaron gracias a mi trayectoria previa. A diferencia de El Español, que sí tiene detrás una gran inversión, en eldiario.es no teníamos mucho más que mi cuenta de Twitter o la audiencia de escolar.net para arrancar. Por eso fue vital en el comienzo, pero hoy ya no creo que lo sea tanto.

No sé si el modelo de eldiario.es replicable, pero sí pienso que para montar un medio de comunicación potente en Internet desde cero necesitas al menos una de estas dos cosas: o dinero o un liderazgo reconocible. Pero ni siquiera teniendo ambas cosas (El Español las tiene) está garantizado que te vaya bien.

#35 Me parece bienintencionada pero errónea. Creo que tenemos un problema con los medios en España pero que la solución no está donde dice Podemos. La correa con la que el poder político controla a los medios de comunicación es la publicidad institucional. Hay medios en España cuyos ingresos dependen en más de un 50% de poderes públicos, de partidos que utilizan el dinero de todos para comprarse periódicos y periodistas. En eldiario.es la publicidad institucional no llega al 5%, lo cual es injusto también porque competimos en un mercado amañado, donde los medios serviles con tal o cual partido juegan con ventaja, gracias al dinero de todos.

Para evitar estos abusos en otros países (en toda Europa, más bien) hay un control básico sobre la publicidad institucional que aquí no tenemos: el de la transparencia. Las administraciones españolas no dan datos de cómo reparten esa publicidad y desde luego no suelen adjudicarla siguiendo criterios objetivos de audiencia. Tienes algunos ejemplos sangrantes en cómo se hizo el reparto en el Canal de Isabel II con Esperanza Aguirre e Ignacio González, o en el Ayuntamiento de Madrid con Ana Botella.

www.eldiario.es/madrid/beneficiaba-Botella-PP-Ayuntamiento-Madrid_0_49
www.eldiario.es/politica/Canal-Isabel-II-paraiso-Aguirre-Gonzalez_0_52

#38 No lo creo, al menos no todas las cabeceras. Probablemente para dentro de unos años –no sé si diez o cinco– gran parte de los periódicos de papel abandonarán la periodicidad diaria y saldrán solo los domingos (y todos los días en digital).

#45 Hay dos motivos para votar: a favor y a la contra. Por eso creo que es un error analizar que los votantes del PP han cotado "a favor" de la corrupción sino, más bien, en contra de la posibilidad de que Podemos llegase al poder, una posibilidad que asustó a mucho votante conservador.

En cuanto a cuáles han sido los errores de Unidos Podemos en esta campaña, escribí un artículo bastante largo al respecto. Lo tienes aquí.

www.eldiario.es/escolar/fracaso-sorpasso_6_531656854.html

#49 Sí, es cierto y lamentablemente cada vez es más común en el sector. Si quieres ganar audiencia a cualquier precio, a veces es más rentable comprar tráfico de forma masiva en Facebook y Google que invertir en periodismo y en periodistas. En algunos casos, los presupuestos para compra de tráfico en redes superan los 25.000 euros mensuales. Con eso logras entre dos y cuatro millones de usuarios únicos en Comscore. Con periodismo es muchísimo más caro.

En el caso concreto de Ok Diario, los datos son bastante llamativos. En la métrica de Comscore de escritorio –que mide la audiencia en ordenadores fijos a partir de un contador pero también de una encuesta a partir de un grupo de panelistas– Ok Diario queda muy por detrás de eldiario.es, que casi lo dobla. Sin embargo, en la métrica de Comscore MMX, que cuenta también móviles pero que no tiene panelistas y, por tanto, es más fácil de inflar con compra de tráfico, Ok Diario nos gana ligeramente.

¿Cómo un diario creado hace menos de un año y que solo cuenta con 32.000 seguidores en Twitter es capaz de ganar en lectores móviles a eldiario.es (578.000 seguidores en Twitter)? ¿Cómo es posible la enorme diferencia entre las dos métricas de Comscore?

Mongolia lo explicó bastante bien hace un par de meses:

www.revistamongolia.com/sites/default/files/uploads/Informe Mongolia 4

#53 Los becarios de eldiario.es están dados de alta en la Seguridad Social, tienen contrato a través de convenios de prácticas con varias universidades, cobran 300 euros al mes y trabajan solo a media jornada, siempre con un tutor asignado. Además, gran parte de los becarios de eldiario.es se quedan después con nosotros, con contratos laborales, tras terminar sus prácticas.

#56 Me han pasado varias pero la más clara fue sin duda el intento por parte de Miguel Blesa para parar la publicación de sus correos, una filtración de la que, entre otras cosas, salió la causa de las tarjeta black. Blesa nos amenazó por burofax con emprender acciones legales si publicábamos un monográfico en papel sobre sus correos.

www.eldiario.es/economia/Blesa-amenaza-eldiarioes-publicar-correos_0_2

Fue hace dos años. No logró amedrentarnos pero te aseguro que fácil tampoco fue. En aquel momento, eldiario.es era mucho más pequeño, y una demanda de este tipo nos podía cerrar.

#59 Estoy en contra tanto del canon AEDE como del famoso boicot: yo preferiría leer en Menéame las noticias interesantes de todos los medios, también los de AEDE. Pero creo que esa decisión no me corresponde a mí sino a la comunidad de Menéame.

Por otra parte, es falso esa sensación que tienen algunos meneantes (#217)de que eldiario.es se ha beneficiado mucho de ese boicot. Antes de él, ya éramos el medio de comunicación más 'meneado', y el porcentaje de visitas que llegan a nuestros servidores desde Menéame es muy pequeño. Expliqué los datos hace poco por aquí:

www.meneame.net/c/19587508

#73 Lo que planteas es bastante subjetivo, así que iré a los botones de muestra. Creo que hay de todo en los ejemplos que pones.

En el primer caso, no recuerdo quién seleccionó esa foto, pero normalmente suele ser el portadista que está de turno (tenemos media docena). No sé qué otras fotos teníamos por teletipos pero dudo que fuese intencionado y desde luego no hay instrucciones de sacar más a Garzón frente a otros.

Respecto a la foto del ministro, pues sí. No creo que sea la más adecuada. No deberíamos haber sacado esa y a mí tampoco me gusta editorializar con imágenes. En su momento no la vi, o al menos no recuerdo que me llamase la atención.

Pero respecto al tercer titular, creo que no tienes razón. La Comisión Europea argumentó que aplazaba la multa para no interferir en el proceso electoral español, y está claro que al hacerlo sí interfería, porque el retraso favorecía al actual Gobierno en funciones, que es el que ha provocado la multa. Es la misma Comisión Europea que sí "interfirió" (y de qué manera) en las elecciones griegas y, aunque sea cierto que nuestro titular tiene algo de interpretación, sí lo veo ajustado a la verdad.

Tampoco creo que eldiario.es venda más ideología que información ni tampoco que nuestros socios nos apoyen por eso. De hecho, los grandes crecimientos en socios que hemos tenido desde que nacimos han estado ligado a exclusivas de información: a los correos de Blesa, las tarjetas black, la confesión de Correa, los negocios de Aznar con la dictadura Libia o los Papeles de la Castellana. Con cada exclusiva, hemos pegado un estirón de socios y por eso hoy estamos en 19.000. Hay también un dato objetivo: el peso en nuestro presupuesto de la opinión cada vez es menor. Cuando arrancamos, el 25% de nuestro presupuesto se iba en columnistas. Hoy es menos del 10%.

#128 No he recibido ninguna disculpa –tampoco la esperaba–– ni tampoco noticia alguna sobre esas "acciones legales" que anunciaron contra eldiario.es. Juan Luis Cebrián hizo lo que suelen hacer los culpables: amenazar con una demanda y no ponerla, porque sabe que la perdería. La información que publicamos sobre la presencia de la que entonces era su mujer en los Papeles de Panamá y su relación con una petrolera radicada en paraísos fiscales y que opera en un país en guerra –Sudán del Sur– está contrastada y es veraz. Me reafirmo en lo que hicimos y lo volvería a publicar.

En cuanto a mis compañeros de la SER, muchísimos de ellos se han solidarizado conmigo en privado. Lo agradezco mucho y no creo que sea cobarde hacerlo así; Cebrián ya ha demostrado de sobra cuál sería su reacción y lo que pides es simplemente una heroicidad suicida. Bastante tienen ya con sufrir a un editor así, que utiliza a los medios del grupo que preside en sus guerras personales.

Además, no me he sentido en absoluto ni traicionado ni poco respaldado por mis compañeros de profesión. La principal asociación de prensa española, la APM, publicó un comunicado bastante contundente exigiendo mi readmisión.

www.eldiario.es/sociedad/Asociacion-Prensa-Madrid-Juan-Cebrian_0_50990